¿Es el turno de Aitor Fernández?
-
El puesto en el equipo donde más se notan los errores es el de portero.
Un fallo equivale a un gol. En otros puestos, un fallo en un pase, una perdida de balón, un remate claro que se tira fuera, etc. no tiene tanta importancia.
Un par de fallos en un partido por parte del portero que equivalgan a dos goles hacen que se crucifique al guardameta y ya no se tenga en cuenta las múltiple paradas en otros partidos que han salvado otros tantos goles.
¿Acaso Oier habría querido tener esos fallos? ¿los ha hecho por desidia?
Los pitidos o los run-run tras el fallo en la salida del segundo gol contra el Sevilla hacen que la presión pueda dar como resultado el fallo al no blocar un balón fácil en el cuarto gol.
Pues nada, de ser el portero que más paradas ha hecho (y eso también denota que el sistema defensivo no funciona) se pasa a ser el portero más malo de la historia del Levante. Que poca memoria se tiene.Ahí te doy toda la razón. Siempre he sido un gran defensor de los porteros, así en general.
Roger falló un remate de cabeza, sólo ante el portero. Podía haber sido gol y no lo fue.
Morales falló un penalti. Podía haber sido gol y no lo fue.
Campaña volvió a perder un balón en zona de medios. Acabó en gol en contra.
Prcic tres cuartos de lo mismo…y no sigo.Pero la cuestión es si cambiamos de portero. No es que tengamos poca memoria (que es cierto), es que somos bastante injustos.
-
Si roger contra el sevilla havera fallat un penalti i despues una ocasio de gol sense porter segur que voldrieu que contra el valladolid estaguera en el banquillo, pero como oier es porter pot permitir-se fer lo que li done la gana no? No entendre mai estes coses… roger va fallar menos contra el celta que oier contra el sevilla i a roger ja estaven taxant-lo de jugador de segona (i aso es soles un exemple d'un jugador, que es podria dir lo mateix de qualsevol altre)
-
Si et referixes a mi, no és això el que he dit.
-
@rana baileys:
El puesto en el equipo donde más se notan los errores es el de portero.
Un fallo equivale a un gol. En otros puestos, un fallo en un pase, una perdida de balón, un remate claro que se tira fuera, etc. no tiene tanta importancia.
Un par de fallos en un partido por parte del portero que equivalgan a dos goles hacen que se crucifique al guardameta y ya no se tenga en cuenta las múltiple paradas en otros partidos que han salvado otros tantos goles.
¿Acaso Oier habría querido tener esos fallos? ¿los ha hecho por desidia?
Los pitidos o los run-run tras el fallo en la salida del segundo gol contra el Sevilla hacen que la presión pueda dar como resultado el fallo al no blocar un balón fácil en el cuarto gol.
Pues nada, de ser el portero que más paradas ha hecho (y eso también denota que el sistema defensivo no funciona) se pasa a ser el portero más malo de la historia del Levante. Que poca memoria se tiene.Ahí te doy toda la razón. Siempre he sido un gran defensor de los porteros, así en general.
Roger falló un remate de cabeza, sólo ante el portero. Podía haber sido gol y no lo fue.
Morales falló un penalti. Podía haber sido gol y no lo fue.
Campaña volvió a perder un balón en zona de medios. Acabó en gol en contra.
Prcic tres cuartos de lo mismo…y no sigo.Pero la cuestión es si cambiamos de portero. No es que tengamos poca memoria (que es cierto), es que somos bastante injustos.
Y si fueses Aitor? Te pareceria "justo" que jugase Oier después del partido del Sevilla, estando tú entrenando a tope y estando al 100%?
-
Y si fueses Aitor? Te pareceria "justo" que jugase Oier después del partido del Sevilla, estando tú entrenando a tope y estando al 100%?
NO. Creo que es obvio.
Esto me recuerda a grandes parejas de porteros, cuyas disputas fueron resueltas de mejor o peor manera. Pero nunca por alternancia según méritos. Debe ser una manía de futboleros que personalmente creo que crea más conflictos que confianza.
Miguel Ángel vs García Remón. Estos lo solucionaron de forma más o menos "justa". El turno de cada portero duraba hasta que se lesionaba. Y durante ese turno ambos llegaron a ostentar la titularidad de la selección.
Sadurní Vs Artola. Aquí creo recordar que fue la diferencia de edad la que solventó la balanza en favor de Artola.
Artola Vs Urruti. Idem de la anterior, en favor de Urruti.Cañizares Vs Palop. Aquí se solventó de mala manera. Palop se acabó yendo al Sevilla y los xotos queriendo repescarlo tras la retirada de Cañete.
Munua Vs Keilor. No llegó a haber demasiado conflicto dada la prematura salida del club de Munua. Pero ni Munua veía bien no jugar la EL, ni Keilor creo que se conformase jugando solo copa y EL.
Había más casos, pero ahora se me ha ido el santo al cielo.
PD Mut Vs Galán. Decantado por Galán.
-
No son solo los errores evidentes en goles concretos. Hay muchas formas en las que un portero falla, aunque no le metan gol. Por arriba es un desastre, tanto en estático como sobre todo en salidas. Eso da una inseguridad tremenda a toda la linea defensiva, y eso se transmite a todo el equipo.
Con el pie es otro desastre.
Y además está teniendo errores concretos en paradas (por ejemplo, los rechaces temerarios y las manos de mantequilla ya se vieron en el partido del Betis, que no lo aprovecharan los delanteros rivales no quiere decir que no existieran esos errores).Y así tantas.
Jamás he entendido la sobreprotección psicológica a los porteros. Estamos en el siglo XXI. Son jugadores como los demás. A los jugadores mal llamados de campo no solo se les sienta en el banquillo si fallan en un par de partidos, sino que incluso se les rota sin dar explicaciones. Pues los porteros igual. Ni que lo de guardameta fuese una oposición a funcionario…
Ni entiendo lo de "el año pasado nos salvó de muchos goles". Joder, ni que hacer tu trabajo bien un año sirviera en el mundo real para cobrar pensión el resto de tu vida...Jamás he entiendido eso de que si sientas a un portero después de haber hecho un partido nefasto "lo matas" ¿¿¿??? Aquí no muere nadie. Es un deporte, es un espectáculo, son profesionales de élite. Al banquillo de pensar y la próxima vez saldrás mejor.
Cuando Aitor Fernández lea a los apologistas de Oier estará pensando "a ver si conmigo son tan fanatic".
-
Cuando Aitor Fernández lea a los apologistas de Oier estará pensando "a ver si conmigo son tan fanatic".
Cuando Raul Fdez lea que hay que mantener a Oier en la titularidad para no hundir su confianza pensará…"Ahí se pudran".
-
@rana baileys:
Si et referixes a mi, no és això el que he dit.
Em referixc a tots els que diuen que llevar a oier li afectaria psicologicament o que no mereix jugar aitor perque altres jugadors tambe fan fallos. No entenc eixa sobreproteccio a oier
-
Sinceramente es el turno de Aitor, de Cabaco, de Chema y de Doukuré, sí, Doukuré también… xq aunque tenga menos técnica q Pricic necesitamos un centrocampista q guarde la casa y no arriesgue tanto en los pases... con Campaña ya tenemos bastante. Te han metido 6 goles en casa... si después de eso no está justificado hacer unos cuantos cambios no veo cuando se pueden hacer... la verdad.
-
Por mi que sea el turno de quien quiera Paco, eso sí, con el mecanismo antiperforación Recio, bien aparejado y engrasado.
Ano ser que vayamos a meter 6 goles.. ( pero en la otra, en la nuestra… 
