Abogaditos de la Iglesia Maradoniana del Sagrado Balón de San Diego Armando... A denunciar a Messi por burlarse de vuestros sentimientos religioso-futboleros!!!
Una parodia de una imagen sagrada para un colectivo importante de españoles, hecha específicamente para zaherir y burlarse, sin ningún otro trasfondo de reivindicación de derecho alguno.
Clara violación del artículo 525.1 del código civil español.
Admisión a trámite de la denuncia asegurada, y en manos de un buen abogado, caso chupado, no distinto de hacer chistes estereotipados de maricas o de gitanos. Y repetir o insistir en la ofensa por parte de los palmeros y fans no va a mejorar el panorama para la feminista con IMC patológico, ni mucho menos para la cadena que pagamos entre todos y que lo publicitó y defendió, y a la que espero le caiga una buena multa.
Afortunadamente para todos, ni era una caricatura de Mahoma ni los católicos somos musulmanes.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Una parodia de una imagen sagrada para un colectivo importante de españoles, hecha específicamente para zaherir y burlarse, sin ningún otro trasfondo de reivindicación de derecho alguno.
Clara violación del artículo 525.1 del código civil español.Admisión a trámite de la denuncia asegurada, y en manos de un buen abogado, caso chupado, no distinto de hacer chistes estereotipados de maricas o de gitanos. Y repetir o insistir en la ofensa por parte de los palmeros y fans no va a mejorar el panorama para la feminista con IMC patológico, ni mucho menos para la cadena que pagamos entre todos y que lo publicitó y defendió, y a la que espero le caiga una buena multa.
Afortunadamente para todos, ni era una caricatura de Mahoma ni los católicos somos musulmanes.
Una interpretación bastante capciosa y desventurada de la realidad.
Si tanto presumís de que la religión católica forma parte del acerbo cultural de los españoles, lo lógico cuando alguien quiere expresar su devoción (que no burla) es utilizar símbolos de su cultura, para que el mensaje de devoción (que no de burla) sea comprendido por sus interlocutores.
No solo en España se produce ese hecho, ya he puesto ejemplos de la misma práctica en Argentina y de Gran Bretaña poniendo la cara de sus ídolos a una estampita....y ...chorprechaaaaa.....ninguna es de Mahoma.
La mención al Mahoma muestra sin disimulos un profundo grado de islamofobia y fascismo.
En primer lugar nadie saca una estampita de Mahoma, PORQUE LOS MUSULMANES TIENEN PROHIBIDO LA REPRESENTACIÓN DE FIGURAS HUMANAS, y por lo tanto no utilizan estampitas, ni esculturas, ni figuritas.
Así no sería comprensible mostrar una estampita de la vaquilla del GP con un cuerpo que llevase una chilaba.
En segundo lugar, igual que no han utilizado un símbolo islámico, tampoco han utilizado, ni se suele utilizar, simbología Judía, Baptista, Budista, ortodoxa o Adventista del séptimo día. Pero como los fascistas, islamófobos y xenófobos no la tenéis jurada a ninguno de esos colectivos, pues no se os ocurre otro ejemplo que el de los musulmanes.
En tercer lugar y dejando de lado que el artículo del CC mencionado es decimonónico y no tiene ningún sentido aplicarlo en un país que es ACONFESIONAL , debería aplicarse al 90 % de la población, porque solo con decir "Hostia", "mecaguen la hostia " "mecaguen Dios" o similares, ya seríamos potenciales denunciados con dicho artículo. Por cierto la denuncia contra Willy Toledo de la misma asociación de abogados ofendiditos, fue desestimada y los hechos eran de mayor gravedad desde la óptica de los meapilas. Si tan chupada está la denuncia, igual es que tú mismo piensas que los abogados ofendiditos son unos ineptos.
Afortunadamente este es un país aconfesional en el que los meapilas fascistas como los abogados ofendiditos cada vez tienen menos presencia. Si no, lo próximo sería denunciar a todos los miembros de cada cofradía de semana santa por parodiar la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, durante las procesiones de semana santa.
PD El otro día cenando con una amiga que vive en Alemanía, nos contaba que allí es obligatorio el pago de un impuesto a tu religión correspondiente. Y no poca cosa. De hecho te lo deducen de la nómina. Nada de que el estado financie a ninguna religión. Y solo puedes evitarlo solicitando tu propia excomunión. Claro la pela es la pela y ni los meapilas más recalcitrantes son capaces de vencer a la tentación de pagar menos impuestos.
MI ESTAMPITA FAVORITA.
Otros ejemplos
Pero si quieres hacerte tu propia estampita....
https://theexpressclub.mitiendanube.com/productos/estampitas-stikers/
Pero recuerda....ten cuidado con los abogados meapilas ofendiditos.
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Una parodia de una imagen sagrada para un colectivo importante de españoles, hecha específicamente para zaherir y burlarse, sin ningún otro trasfondo de reivindicación de derecho alguno.
Clara violación del artículo 525.1 del código civil español.Admisión a trámite de la denuncia asegurada, y en manos de un buen abogado, caso chupado, no distinto de hacer chistes estereotipados de maricas o de gitanos. Y repetir o insistir en la ofensa por parte de los palmeros y fans no va a mejorar el panorama para la feminista con IMC patológico, ni mucho menos para la cadena que pagamos entre todos y que lo publicitó y defendió, y a la que espero le caiga una buena multa.
Afortunadamente para todos, ni era una caricatura de Mahoma ni los católicos somos musulmanes.
Una interpretación bastante capciosa y desventurada de la realidad.
Si tanto presumís de que la religión católica forma parte del acerbo cultural de los españoles, lo lógico cuando alguien quiere expresar su devoción (que no burla) es utilizar símbolos de su cultura, para que el mensaje de devoción (que no de burla) sea comprendido por sus interlocutores.No solo en España se produce ese hecho, ya he puesto ejemplos de la misma práctica en Argentina y de Gran Bretaña poniendo la cara de sus ídolos a una estampita....y ...chorprechaaaaa.....ninguna es de Mahoma.
La mención al Mahoma muestra sin disimulos un profundo grado de islamofobia y fascismo.
En primer lugar nadie saca una estampita de Mahoma, PORQUE LOS MUSULMANES TIENEN PROHIBIDO LA REPRESENTACIÓN DE FIGURAS HUMANAS, y por lo tanto no utilizan estampitas, ni esculturas, ni figuritas.
Así no sería comprensible mostrar una estampita de la vaquilla del GP con un cuerpo que llevase una chilaba.
En segundo lugar, igual que no han utilizado un símbolo islámico, tampoco han utilizado, ni se suele utilizar, simbología Judía, Baptista, Budista, ortodoxa o Adventista del séptimo día. Pero como los fascistas, islamófobos y xenófobos no la tenéis jurada a ninguno de esos colectivos, pues no se os ocurre otro ejemplo que el de los musulmanes.
En tercer lugar y dejando de lado que el artículo del CC mencionado es decimonónico y no tiene ningún sentido aplicarlo en un país que es ACONFESIONAL , debería aplicarse al 90 % de la población, porque solo con decir "Hostia", "mecaguen la hostia " "mecaguen Dios" o similares, ya seríamos potenciales denunciados con dicho artículo. Por cierto la denuncia contra Willy Toledo de la misma asociación de abogados ofendiditos, fue desestimada y los hechos eran de mayor gravedad desde la óptica de los meapilas. Si tan chupada está la denuncia, igual es que tú mismo piensas que los abogados ofendiditos son unos ineptos.Afortunadamente este es un país aconfesional en el que los meapilas fascistas como los abogados ofendiditos cada vez tienen menos presencia. Si no, lo próximo sería denunciar a todos los miembros de cada cofradía de semana santa por parodiar la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, durante las procesiones de semana santa.
PD El otro día cenando con una amiga que vive en Alemanía, nos contaba que allí es obligatorio el pago de un impuesto a tu religión correspondiente. Y no poca cosa. De hecho te lo deducen de la nómina. Nada de que el estado financie a ninguna religión. Y solo puedes evitarlo solicitando tu propia excomunión. Claro la pela es la pela y ni los meapilas más recalcitrantes son capaces de vencer a la tentación de pagar menos impuestos.
Bla, bla, bla.
¿Es una parodia voluntaria y preparada de antemano? ¿Hay ofensa gratuita a los sentimientos de un colectivo? Pues artículo 525.1. Si es punible ofender por gusto a un colectivo, es punible ofender a los demás, no sólo a los que nos gusten. O jugamos todos, o rompemos la baraja.
Igual no te das cuenta porque para una buena parte de la izquierda, la ley del embudo sea más natural que la de la gravedad.
Y encima una televisión pública amparando la ofensa y posteriormente justificándola. Prepárate a ver dentro de un tiempo a algún portavoz disculpándose "por si ha podido ofender a alguien". Aunque como la multa la pagamos entre todos, igual se dan ese lujo con nuestro dinero.
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
MI ESTAMPITA FAVORITA.
Otros ejemplos
Pero si quieres hacerte tu propia estampita....
https://theexpressclub.mitiendanube.com/productos/estampitas-stikers/
Pero recuerda....ten cuidado con los abogados meapilas ofendiditos.
Me parto de risa: cuanto más os empeñáis en sostener la ofensa gratuita, más ridículos parecéis y más aislados estáis.
No, me temo que este tipo de cosas solo favorece a quien se pretende denigrar. Basta con salir de la zona de confort de los amiguitos que piensan como tu y replican lo mismo que tu piensas para darse cuenta.
Buen comienzo del nuevo consejo de RTVE. Eso sí, no se podía aplazar por motivo de las inundaciones que mataron a cientos de personas la sesión del congreso para colocar a todos los nuevos consejeros designados por los partiditos que sostienen al gobierno. Otra muestra de lo poco que os enteráis de por donde va el aire.
De hecho, la feminista con IMC desproporcionado le ha dado una publicidad positiva a la Iglesia católica, que aparece evidentemente como víctima. Los católicos deberíamos dejar de tener tantos escrúpulos y ostentar nuestros símbolos con más naturalidad.
@fonseca-5 Tienes una con Bellesteros.???
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Una parodia de una imagen sagrada para un colectivo importante de españoles, hecha específicamente para zaherir y burlarse, sin ningún otro trasfondo de reivindicación de derecho alguno.
Clara violación del artículo 525.1 del código civil español.Admisión a trámite de la denuncia asegurada, y en manos de un buen abogado, caso chupado, no distinto de hacer chistes estereotipados de maricas o de gitanos. Y repetir o insistir en la ofensa por parte de los palmeros y fans no va a mejorar el panorama para la feminista con IMC patológico, ni mucho menos para la cadena que pagamos entre todos y que lo publicitó y defendió, y a la que espero le caiga una buena multa.
Afortunadamente para todos, ni era una caricatura de Mahoma ni los católicos somos musulmanes.
Una interpretación bastante capciosa y desventurada de la realidad.
Si tanto presumís de que la religión católica forma parte del acerbo cultural de los españoles, lo lógico cuando alguien quiere expresar su devoción (que no burla) es utilizar símbolos de su cultura, para que el mensaje de devoción (que no de burla) sea comprendido por sus interlocutores.No solo en España se produce ese hecho, ya he puesto ejemplos de la misma práctica en Argentina y de Gran Bretaña poniendo la cara de sus ídolos a una estampita....y ...chorprechaaaaa.....ninguna es de Mahoma.
La mención al Mahoma muestra sin disimulos un profundo grado de islamofobia y fascismo.
En primer lugar nadie saca una estampita de Mahoma, PORQUE LOS MUSULMANES TIENEN PROHIBIDO LA REPRESENTACIÓN DE FIGURAS HUMANAS, y por lo tanto no utilizan estampitas, ni esculturas, ni figuritas.
Así no sería comprensible mostrar una estampita de la vaquilla del GP con un cuerpo que llevase una chilaba.
En segundo lugar, igual que no han utilizado un símbolo islámico, tampoco han utilizado, ni se suele utilizar, simbología Judía, Baptista, Budista, ortodoxa o Adventista del séptimo día. Pero como los fascistas, islamófobos y xenófobos no la tenéis jurada a ninguno de esos colectivos, pues no se os ocurre otro ejemplo que el de los musulmanes.
En tercer lugar y dejando de lado que el artículo del CC mencionado es decimonónico y no tiene ningún sentido aplicarlo en un país que es ACONFESIONAL , debería aplicarse al 90 % de la población, porque solo con decir "Hostia", "mecaguen la hostia " "mecaguen Dios" o similares, ya seríamos potenciales denunciados con dicho artículo. Por cierto la denuncia contra Willy Toledo de la misma asociación de abogados ofendiditos, fue desestimada y los hechos eran de mayor gravedad desde la óptica de los meapilas. Si tan chupada está la denuncia, igual es que tú mismo piensas que los abogados ofendiditos son unos ineptos.Afortunadamente este es un país aconfesional en el que los meapilas fascistas como los abogados ofendiditos cada vez tienen menos presencia. Si no, lo próximo sería denunciar a todos los miembros de cada cofradía de semana santa por parodiar la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, durante las procesiones de semana santa.
PD El otro día cenando con una amiga que vive en Alemanía, nos contaba que allí es obligatorio el pago de un impuesto a tu religión correspondiente. Y no poca cosa. De hecho te lo deducen de la nómina. Nada de que el estado financie a ninguna religión. Y solo puedes evitarlo solicitando tu propia excomunión. Claro la pela es la pela y ni los meapilas más recalcitrantes son capaces de vencer a la tentación de pagar menos impuestos.
Bla, bla, bla.
¿Es una parodia voluntaria y preparada de antemano? ¿Hay ofensa gratuita a los sentimientos de un colectivo? Pues artículo 525.1. Si es punible ofender por gusto a un colectivo, es punible ofender a los demás, no sólo a los que nos gusten. O jugamos todos, o rompemos la baraja.
Igual no te das cuenta porque para una buena parte de la izquierda, la ley del embudo sea más natural que la de la gravedad.Y encima una televisión pública amparando la ofensa y posteriormente justificándola. Prepárate a ver dentro de un tiempo a algún portavoz disculpándose "por si ha podido ofender a alguien". Aunque como la multa la pagamos entre todos, igual se dan ese lujo con nuestro dinero.
1- Os ofendéis muy rápido. No podéis pensar que está mostrando su devoción utilizando simbología católica, no. Prefería pensar que es una burla y una ofensa. Entonces los ateos podemos pensar que es una burla a nuestra inteligencia toda esta historia.
2- No va a haber ni multa, ni condena, ni mucho menos una disculpa.
3- Igual no te das cuenta porque la Iglesia Católica prefiere que la gente no piense y se trague el cuento que sustenta su negocio.
@gimnastico_1909 Muy buena colección de cromos....
Una duda Bro, ...¿qué dice la Biblia sobre adorar imágenes?
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Los católicos deberíamos dejar de tener tantos escrúpulos y ostentar nuestros símbolos con más naturalidad.
No hace falta...ya no tenéis escrúpulos en mostrar vuestra intolerancia, racismo e islamofobia.
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Tienes una con Bellesteros.???
No. Desde que hizo el tic toc con proclamas fascistoides rompí todas las estampitas con su careto.
@fonseca-5 Ya vimos a la conferencia episcopal no dando importancia a una canción que hablaba sobre la violación de una menor... Pero puso en el grito por esto
Hechos son amores y no buenas razones
@fonseca-5 y de Morales? 
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Ya vimos a la conferencia episcopal no dando importancia a una canción que hablaba sobre la violación de una menor... Pero puso en el grito por esto
Hechos son amores y no buenas razones
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pues yo si fuese católico me sentiría muy ofendido con esta estampita. Como mínimo pensaría que me están tomando el pelo.
No creo yo que un judío semita del siglo I tuviese el aspecto de un normando de ojos azules.
Más que el sagrado corazón de Jesús parece el corazón espinado de Olaf el bello.
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Muy buena colección de cromos....
Una duda Bro, ...¿qué dice la Biblia sobre adorar imágenes?
¿Quién ha dicho que las adoremos? eso se lo dejamos a los maradonianos o a los devotos de la secta del iluminati de la Moncloa, superviviente del paraguas 9 mm parabellum de MariCarmen la de Paiporta
Mi opinión al respecto: no me irrita ni me ofende la dichosa estampita.
A un ciudadano honrado (sea católico o cualquier otra cosa) le deberían ofender otras realidades sangrantes de la sociedad y que no paso a enumerar por no ser cansino.
Un obispo (pastor de la comunidad cristiana) tendría el deber de preocuparse y ocuparse de aquellos problemas que afectan de verdad a las personas.
Vamos a ser serios y denunciar la desigualdad, la violencia, la precariedad..y dejarnos de tonterías mediáticas. Porque de no ser así, el mensaje del Evangelio quedará reducido a denuncia de estampitas y la imagen que daremos los cristianos será entre ridícula e irrelevante.
Pues vaya una manera de atraer a la gente. Es que ni hecho a propósito sale peor.
Bueno, espero no haber incomodado con mis palabras.
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Una parodia de una imagen sagrada para un colectivo importante de españoles, hecha específicamente para zaherir y burlarse, sin ningún otro trasfondo de reivindicación de derecho alguno.
Clara violación del artículo 525.1 del código civil español.Admisión a trámite de la denuncia asegurada, y en manos de un buen abogado, caso chupado, no distinto de hacer chistes estereotipados de maricas o de gitanos. Y repetir o insistir en la ofensa por parte de los palmeros y fans no va a mejorar el panorama para la feminista con IMC patológico, ni mucho menos para la cadena que pagamos entre todos y que lo publicitó y defendió, y a la que espero le caiga una buena multa.
Afortunadamente para todos, ni era una caricatura de Mahoma ni los católicos somos musulmanes.
Una interpretación bastante capciosa y desventurada de la realidad.
Si tanto presumís de que la religión católica forma parte del acerbo cultural de los españoles, lo lógico cuando alguien quiere expresar su devoción (que no burla) es utilizar símbolos de su cultura, para que el mensaje de devoción (que no de burla) sea comprendido por sus interlocutores.No solo en España se produce ese hecho, ya he puesto ejemplos de la misma práctica en Argentina y de Gran Bretaña poniendo la cara de sus ídolos a una estampita....y ...chorprechaaaaa.....ninguna es de Mahoma.
La mención al Mahoma muestra sin disimulos un profundo grado de islamofobia y fascismo.
En primer lugar nadie saca una estampita de Mahoma, PORQUE LOS MUSULMANES TIENEN PROHIBIDO LA REPRESENTACIÓN DE FIGURAS HUMANAS, y por lo tanto no utilizan estampitas, ni esculturas, ni figuritas.
Así no sería comprensible mostrar una estampita de la vaquilla del GP con un cuerpo que llevase una chilaba.
En segundo lugar, igual que no han utilizado un símbolo islámico, tampoco han utilizado, ni se suele utilizar, simbología Judía, Baptista, Budista, ortodoxa o Adventista del séptimo día. Pero como los fascistas, islamófobos y xenófobos no la tenéis jurada a ninguno de esos colectivos, pues no se os ocurre otro ejemplo que el de los musulmanes.
En tercer lugar y dejando de lado que el artículo del CC mencionado es decimonónico y no tiene ningún sentido aplicarlo en un país que es ACONFESIONAL , debería aplicarse al 90 % de la población, porque solo con decir "Hostia", "mecaguen la hostia " "mecaguen Dios" o similares, ya seríamos potenciales denunciados con dicho artículo. Por cierto la denuncia contra Willy Toledo de la misma asociación de abogados ofendiditos, fue desestimada y los hechos eran de mayor gravedad desde la óptica de los meapilas. Si tan chupada está la denuncia, igual es que tú mismo piensas que los abogados ofendiditos son unos ineptos.Afortunadamente este es un país aconfesional en el que los meapilas fascistas como los abogados ofendiditos cada vez tienen menos presencia. Si no, lo próximo sería denunciar a todos los miembros de cada cofradía de semana santa por parodiar la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, durante las procesiones de semana santa.
PD El otro día cenando con una amiga que vive en Alemanía, nos contaba que allí es obligatorio el pago de un impuesto a tu religión correspondiente. Y no poca cosa. De hecho te lo deducen de la nómina. Nada de que el estado financie a ninguna religión. Y solo puedes evitarlo solicitando tu propia excomunión. Claro la pela es la pela y ni los meapilas más recalcitrantes son capaces de vencer a la tentación de pagar menos impuestos.
Bla, bla, bla.
¿Es una parodia voluntaria y preparada de antemano? ¿Hay ofensa gratuita a los sentimientos de un colectivo? Pues artículo 525.1. Si es punible ofender por gusto a un colectivo, es punible ofender a los demás, no sólo a los que nos gusten. O jugamos todos, o rompemos la baraja.
Igual no te das cuenta porque para una buena parte de la izquierda, la ley del embudo sea más natural que la de la gravedad.Y encima una televisión pública amparando la ofensa y posteriormente justificándola. Prepárate a ver dentro de un tiempo a algún portavoz disculpándose "por si ha podido ofender a alguien". Aunque como la multa la pagamos entre todos, igual se dan ese lujo con nuestro dinero.
1- Os ofendéis muy rápido. No podéis pensar que está mostrando su devoción utilizando simbología católica, no. Prefería pensar que es una burla y una ofensa. Entonces los ateos podemos pensar que es una burla a nuestra inteligencia toda esta historia.
2- No va a haber ni multa, ni condena, ni mucho menos una disculpa.
3- Igual no te das cuenta porque la Iglesia Católica prefiere que la gente no piense y se trague el cuento que sustenta su negocio.
Claro, los chistes de mariquitas de Arévalo eran un homenaje, no sé porque los progres os pusisteis así...
Si no hay multa a TVE es porque la justicia en este país está politizada hasta la náusea, y como ahora mandan los que mandan, se hará lo que digan en un caso tan mediático. Leyendo el artículo 525 la cosa está meridiana.
Lo más notable de los popes progres hispanos, que algunos seguís con tanta devoción, como el broncano este y otros similares, es la inaudita arrogancia con la que tratan a todo el mundo, y el desprecio y sarcasmo hacia los que no piensan como ellos, como si fuesen seres inferiores o algo así, y tuviesen que dejarse hacer lo que al mandarín de turno le apetezca.
El orgullo precede a la caída.
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pues yo si fuese católico me sentiría muy ofendido con esta estampita. Como mínimo pensaría que me están tomando el pelo.
No creo yo que un judío semita del siglo I tuviese el aspecto de un normando de ojos azules.Más que el sagrado corazón de Jesús parece el corazón espinado de Olaf el bello.
Si fueses católico tendrías un sentido trascendente de la existencia, y entenderías el valor del amor al prójimo.
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Mi opinión al respecto: no me irrita ni me ofende la dichosa estampita.
A un ciudadano honrado (sea católico o cualquier otra cosa) le deberían ofender otras realidades sangrantes de la sociedad y que no paso a enumerar por no ser cansino.
Un obispo (pastor de la comunidad cristiana) tendría el deber de preocuparse y ocuparse de aquellos problemas que afectan de verdad a las personas.
Vamos a ser serios y denunciar la desigualdad, la violencia, la precariedad..y dejarnos de tonterías mediáticas. Porque de no ser así, el mensaje del Evangelio quedará reducido a denuncia de estampitas y la imagen que daremos los cristianos será entre ridícula e irrelevante.
Pues vaya una manera de atraer a la gente. Es que ni hecho a propósito sale peor.
Bueno, espero no haber incomodado con mis palabras.
Querido rana, el argumento de que como hay pobreza y desigualdad el católico se tiene que callar ante la blasfemia pública y pagada con dinero de todos (incluido el suyo) es como aquello de que el PP es corrupto sí pero mire Maduro y Venezuela.
Una cosa no quita la otra.
Eres muy libre de no ofenderte, rana. Y otros son libres de ofenderse. Así está hecha la ley. Y es ley para todos.
@fonseca-5 Al final todo se resume en la soberbia.
Efectivamente, como dice rana, tampoco es una cosa tan grave, pero sí es ofensiva. Hubiese costado muy poco salir y decir algo así como "vaya, no pretendíamos molestar, OK, lo sentimos".
Pero no, había que reafirmarse, y restregar a los católicos españoles por los morros de todas las maneras posibles que ellos tienen que tragarse cualquier ocurrencia con sus símbolos que al progreway de turno se le ocurra. Sabiendo de sobra que eso jamás se haría con un símbolo sensible para musulmanes, judíos, hindúes o budistas.
No me gusta Trump, ni Musk, ni Orban, pero los wokes de Occidente no están siendo conscientes de que fuera la burbujita occidental, y cada vez más dentro, hay mucha muchísima gente que se está hartando de que una minoría de radicales impongan sus puntos de vista a todos porque es la doctrina oficial progre, y no se pueda ni rechistar. En este caso el ateísmo irrespetuoso, pero hay muchos otros ejemplos.
En vez de estar buscando conspiraciones por todas partes ante "el auge de la extrema derecha por todo el mundo", tal vez un poco de autocrítica, y un poco de tolerancia real (y no solo de boquilla) hacia los demás, evitaría ese "aumento de los ultras" que se está viendo por todas partes (desgraciadamente).
Pero por lo que veo con los fans en este foro, no parece que ese vaya a ser el camino. Y la "ultraderecha" seguirá captando la insatisfacción de la gente y avanzando.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Una parodia de una imagen sagrada para un colectivo importante de españoles, hecha específicamente para zaherir y burlarse, sin ningún otro trasfondo de reivindicación de derecho alguno.
Clara violación del artículo 525.1 del código civil español.Admisión a trámite de la denuncia asegurada, y en manos de un buen abogado, caso chupado, no distinto de hacer chistes estereotipados de maricas o de gitanos. Y repetir o insistir en la ofensa por parte de los palmeros y fans no va a mejorar el panorama para la feminista con IMC patológico, ni mucho menos para la cadena que pagamos entre todos y que lo publicitó y defendió, y a la que espero le caiga una buena multa.
Afortunadamente para todos, ni era una caricatura de Mahoma ni los católicos somos musulmanes.
Una interpretación bastante capciosa y desventurada de la realidad.
Si tanto presumís de que la religión católica forma parte del acerbo cultural de los españoles, lo lógico cuando alguien quiere expresar su devoción (que no burla) es utilizar símbolos de su cultura, para que el mensaje de devoción (que no de burla) sea comprendido por sus interlocutores.No solo en España se produce ese hecho, ya he puesto ejemplos de la misma práctica en Argentina y de Gran Bretaña poniendo la cara de sus ídolos a una estampita....y ...chorprechaaaaa.....ninguna es de Mahoma.
La mención al Mahoma muestra sin disimulos un profundo grado de islamofobia y fascismo.
En primer lugar nadie saca una estampita de Mahoma, PORQUE LOS MUSULMANES TIENEN PROHIBIDO LA REPRESENTACIÓN DE FIGURAS HUMANAS, y por lo tanto no utilizan estampitas, ni esculturas, ni figuritas.
Así no sería comprensible mostrar una estampita de la vaquilla del GP con un cuerpo que llevase una chilaba.
En segundo lugar, igual que no han utilizado un símbolo islámico, tampoco han utilizado, ni se suele utilizar, simbología Judía, Baptista, Budista, ortodoxa o Adventista del séptimo día. Pero como los fascistas, islamófobos y xenófobos no la tenéis jurada a ninguno de esos colectivos, pues no se os ocurre otro ejemplo que el de los musulmanes.
En tercer lugar y dejando de lado que el artículo del CC mencionado es decimonónico y no tiene ningún sentido aplicarlo en un país que es ACONFESIONAL , debería aplicarse al 90 % de la población, porque solo con decir "Hostia", "mecaguen la hostia " "mecaguen Dios" o similares, ya seríamos potenciales denunciados con dicho artículo. Por cierto la denuncia contra Willy Toledo de la misma asociación de abogados ofendiditos, fue desestimada y los hechos eran de mayor gravedad desde la óptica de los meapilas. Si tan chupada está la denuncia, igual es que tú mismo piensas que los abogados ofendiditos son unos ineptos.Afortunadamente este es un país aconfesional en el que los meapilas fascistas como los abogados ofendiditos cada vez tienen menos presencia. Si no, lo próximo sería denunciar a todos los miembros de cada cofradía de semana santa por parodiar la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, durante las procesiones de semana santa.
PD El otro día cenando con una amiga que vive en Alemanía, nos contaba que allí es obligatorio el pago de un impuesto a tu religión correspondiente. Y no poca cosa. De hecho te lo deducen de la nómina. Nada de que el estado financie a ninguna religión. Y solo puedes evitarlo solicitando tu propia excomunión. Claro la pela es la pela y ni los meapilas más recalcitrantes son capaces de vencer a la tentación de pagar menos impuestos.
Bla, bla, bla.
¿Es una parodia voluntaria y preparada de antemano? ¿Hay ofensa gratuita a los sentimientos de un colectivo? Pues artículo 525.1. Si es punible ofender por gusto a un colectivo, es punible ofender a los demás, no sólo a los que nos gusten. O jugamos todos, o rompemos la baraja.
Igual no te das cuenta porque para una buena parte de la izquierda, la ley del embudo sea más natural que la de la gravedad.Y encima una televisión pública amparando la ofensa y posteriormente justificándola. Prepárate a ver dentro de un tiempo a algún portavoz disculpándose "por si ha podido ofender a alguien". Aunque como la multa la pagamos entre todos, igual se dan ese lujo con nuestro dinero.
1- Os ofendéis muy rápido. No podéis pensar que está mostrando su devoción utilizando simbología católica, no. Prefería pensar que es una burla y una ofensa. Entonces los ateos podemos pensar que es una burla a nuestra inteligencia toda esta historia.
2- No va a haber ni multa, ni condena, ni mucho menos una disculpa.
3- Igual no te das cuenta porque la Iglesia Católica prefiere que la gente no piense y se trague el cuento que sustenta su negocio.Claro, los chistes de mariquitas de Arévalo eran un homenaje, no sé porque los progres os pusisteis así...
Si no hay multa a TVE es porque la justicia en este país está politizada hasta la náusea, y como ahora mandan los que mandan, se hará lo que digan en un caso tan mediático. Leyendo el artículo 525 la cosa está meridiana.
Lo más notable de los popes progres hispanos, que algunos seguís con tanta devoción, como el broncano este y otros similares, es la inaudita arrogancia con la que tratan a todo el mundo, y el desprecio y sarcasmo hacia los que no piensan como ellos, como si fuesen seres inferiores o algo así, y tuviesen que dejarse hacer lo que al mandarín de turno le apetezca.
El orgullo precede a la caída.
Hummmm. Veo muchos complejos reflejados en ese escrito. No confundas la falta de ignorancia con la arrogancia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Pues yo si fuese católico me sentiría muy ofendido con esta estampita. Como mínimo pensaría que me están tomando el pelo.
No creo yo que un judío semita del siglo I tuviese el aspecto de un normando de ojos azules.Más que el sagrado corazón de Jesús parece el corazón espinado de Olaf el bello.
Si fueses católico tendrías un sentido trascendente de la existencia, y entenderías el valor del amor al prójimo.
El amor al prójimo excluye a los.musulmanes??
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Al final todo se resume en la soberbia.
Efectivamente, como dice rana, tampoco es una cosa tan grave, pero sí es ofensiva. Hubiese costado muy poco salir y decir algo así como "vaya, no pretendíamos molestar, OK, lo sentimos".
Pero no, había que reafirmarse, y restregar a los católicos españoles por los morros de todas las maneras posibles que ellos tienen que tragarse cualquier ocurrencia con sus símbolos que al progreway de turno se le ocurra. Sabiendo de sobra que eso jamás se haría con un símbolo sensible para musulmanes, judíos, hindúes o budistas.No me gusta Trump, ni Musk, ni Orban, pero los wokes de Occidente no están siendo conscientes de que fuera la burbujita occidental, y cada vez más dentro, hay mucha muchísima gente que se está hartando de que una minoría de radicales impongan sus puntos de vista a todos porque es la doctrina oficial progre, y no se pueda ni rechistar. En este caso el ateísmo irrespetuoso, pero hay muchos otros ejemplos.
En vez de estar buscando conspiraciones por todas partes ante "el auge de la extrema derecha por todo el mundo", tal vez un poco de autocrítica, y un poco de tolerancia real (y no solo de boquilla) hacia los demás, evitaría ese "aumento de los ultras" que se está viendo por todas partes (desgraciadamente).
Pero por lo que veo con los fans en este foro, no parece que ese vaya a ser el camino. Y la "ultraderecha" seguirá captando la insatisfacción de la gente y avanzando.
Os estáis hartando de que ina "minoría" de radicales impongan sus puntos de vista??
Pues llegas 2000 años tarde.
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Una parodia de una imagen sagrada para un colectivo importante de españoles, hecha específicamente para zaherir y burlarse, sin ningún otro trasfondo de reivindicación de derecho alguno.
Clara violación del artículo 525.1 del código civil español.Admisión a trámite de la denuncia asegurada, y en manos de un buen abogado, caso chupado, no distinto de hacer chistes estereotipados de maricas o de gitanos. Y repetir o insistir en la ofensa por parte de los palmeros y fans no va a mejorar el panorama para la feminista con IMC patológico, ni mucho menos para la cadena que pagamos entre todos y que lo publicitó y defendió, y a la que espero le caiga una buena multa.
Afortunadamente para todos, ni era una caricatura de Mahoma ni los católicos somos musulmanes.
Una interpretación bastante capciosa y desventurada de la realidad.
Si tanto presumís de que la religión católica forma parte del acerbo cultural de los españoles, lo lógico cuando alguien quiere expresar su devoción (que no burla) es utilizar símbolos de su cultura, para que el mensaje de devoción (que no de burla) sea comprendido por sus interlocutores.No solo en España se produce ese hecho, ya he puesto ejemplos de la misma práctica en Argentina y de Gran Bretaña poniendo la cara de sus ídolos a una estampita....y ...chorprechaaaaa.....ninguna es de Mahoma.
La mención al Mahoma muestra sin disimulos un profundo grado de islamofobia y fascismo.
En primer lugar nadie saca una estampita de Mahoma, PORQUE LOS MUSULMANES TIENEN PROHIBIDO LA REPRESENTACIÓN DE FIGURAS HUMANAS, y por lo tanto no utilizan estampitas, ni esculturas, ni figuritas.
Así no sería comprensible mostrar una estampita de la vaquilla del GP con un cuerpo que llevase una chilaba.
En segundo lugar, igual que no han utilizado un símbolo islámico, tampoco han utilizado, ni se suele utilizar, simbología Judía, Baptista, Budista, ortodoxa o Adventista del séptimo día. Pero como los fascistas, islamófobos y xenófobos no la tenéis jurada a ninguno de esos colectivos, pues no se os ocurre otro ejemplo que el de los musulmanes.
En tercer lugar y dejando de lado que el artículo del CC mencionado es decimonónico y no tiene ningún sentido aplicarlo en un país que es ACONFESIONAL , debería aplicarse al 90 % de la población, porque solo con decir "Hostia", "mecaguen la hostia " "mecaguen Dios" o similares, ya seríamos potenciales denunciados con dicho artículo. Por cierto la denuncia contra Willy Toledo de la misma asociación de abogados ofendiditos, fue desestimada y los hechos eran de mayor gravedad desde la óptica de los meapilas. Si tan chupada está la denuncia, igual es que tú mismo piensas que los abogados ofendiditos son unos ineptos.Afortunadamente este es un país aconfesional en el que los meapilas fascistas como los abogados ofendiditos cada vez tienen menos presencia. Si no, lo próximo sería denunciar a todos los miembros de cada cofradía de semana santa por parodiar la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, durante las procesiones de semana santa.
PD El otro día cenando con una amiga que vive en Alemanía, nos contaba que allí es obligatorio el pago de un impuesto a tu religión correspondiente. Y no poca cosa. De hecho te lo deducen de la nómina. Nada de que el estado financie a ninguna religión. Y solo puedes evitarlo solicitando tu propia excomunión. Claro la pela es la pela y ni los meapilas más recalcitrantes son capaces de vencer a la tentación de pagar menos impuestos.
Bla, bla, bla.
¿Es una parodia voluntaria y preparada de antemano? ¿Hay ofensa gratuita a los sentimientos de un colectivo? Pues artículo 525.1. Si es punible ofender por gusto a un colectivo, es punible ofender a los demás, no sólo a los que nos gusten. O jugamos todos, o rompemos la baraja.
Igual no te das cuenta porque para una buena parte de la izquierda, la ley del embudo sea más natural que la de la gravedad.Y encima una televisión pública amparando la ofensa y posteriormente justificándola. Prepárate a ver dentro de un tiempo a algún portavoz disculpándose "por si ha podido ofender a alguien". Aunque como la multa la pagamos entre todos, igual se dan ese lujo con nuestro dinero.
1- Os ofendéis muy rápido. No podéis pensar que está mostrando su devoción utilizando simbología católica, no. Prefería pensar que es una burla y una ofensa. Entonces los ateos podemos pensar que es una burla a nuestra inteligencia toda esta historia.
2- No va a haber ni multa, ni condena, ni mucho menos una disculpa.
3- Igual no te das cuenta porque la Iglesia Católica prefiere que la gente no piense y se trague el cuento que sustenta su negocio.Claro, los chistes de mariquitas de Arévalo eran un homenaje, no sé porque los progres os pusisteis así...
Si no hay multa a TVE es porque la justicia en este país está politizada hasta la náusea, y como ahora mandan los que mandan, se hará lo que digan en un caso tan mediático. Leyendo el artículo 525 la cosa está meridiana.
Lo más notable de los popes progres hispanos, que algunos seguís con tanta devoción, como el broncano este y otros similares, es la inaudita arrogancia con la que tratan a todo el mundo, y el desprecio y sarcasmo hacia los que no piensan como ellos, como si fuesen seres inferiores o algo así, y tuviesen que dejarse hacer lo que al mandarín de turno le apetezca.
El orgullo precede a la caída.Hummmm. Veo muchos complejos reflejados en ese escrito. No confundas la falta de ignorancia con la arrogancia.
Pasar de la ofensa genérica a la personal no cambia nada. Importa si lo que digo es cierto o no. Si en vez de rebatirme sigues despreciando con arrogancia, en realidad confirmas lo que digo.
No echaré de menos esta cultura. Me preocupa la que le sustituirá.
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Al final todo se resume en la soberbia.
Efectivamente, como dice rana, tampoco es una cosa tan grave, pero sí es ofensiva. Hubiese costado muy poco salir y decir algo así como "vaya, no pretendíamos molestar, OK, lo sentimos".
Pero no, había que reafirmarse, y restregar a los católicos españoles por los morros de todas las maneras posibles que ellos tienen que tragarse cualquier ocurrencia con sus símbolos que al progreway de turno se le ocurra. Sabiendo de sobra que eso jamás se haría con un símbolo sensible para musulmanes, judíos, hindúes o budistas.No me gusta Trump, ni Musk, ni Orban, pero los wokes de Occidente no están siendo conscientes de que fuera la burbujita occidental, y cada vez más dentro, hay mucha muchísima gente que se está hartando de que una minoría de radicales impongan sus puntos de vista a todos porque es la doctrina oficial progre, y no se pueda ni rechistar. En este caso el ateísmo irrespetuoso, pero hay muchos otros ejemplos.
En vez de estar buscando conspiraciones por todas partes ante "el auge de la extrema derecha por todo el mundo", tal vez un poco de autocrítica, y un poco de tolerancia real (y no solo de boquilla) hacia los demás, evitaría ese "aumento de los ultras" que se está viendo por todas partes (desgraciadamente).
Pero por lo que veo con los fans en este foro, no parece que ese vaya a ser el camino. Y la "ultraderecha" seguirá captando la insatisfacción de la gente y avanzando.
Os estáis hartando de que ina "minoría" de radicales impongan sus puntos de vista??
Pues llegas 2000 años tarde.
No te hacía tan mayor.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Una parodia de una imagen sagrada para un colectivo importante de españoles, hecha específicamente para zaherir y burlarse, sin ningún otro trasfondo de reivindicación de derecho alguno.
Clara violación del artículo 525.1 del código civil español.Admisión a trámite de la denuncia asegurada, y en manos de un buen abogado, caso chupado, no distinto de hacer chistes estereotipados de maricas o de gitanos. Y repetir o insistir en la ofensa por parte de los palmeros y fans no va a mejorar el panorama para la feminista con IMC patológico, ni mucho menos para la cadena que pagamos entre todos y que lo publicitó y defendió, y a la que espero le caiga una buena multa.
Afortunadamente para todos, ni era una caricatura de Mahoma ni los católicos somos musulmanes.
Una interpretación bastante capciosa y desventurada de la realidad.
Si tanto presumís de que la religión católica forma parte del acerbo cultural de los españoles, lo lógico cuando alguien quiere expresar su devoción (que no burla) es utilizar símbolos de su cultura, para que el mensaje de devoción (que no de burla) sea comprendido por sus interlocutores.No solo en España se produce ese hecho, ya he puesto ejemplos de la misma práctica en Argentina y de Gran Bretaña poniendo la cara de sus ídolos a una estampita....y ...chorprechaaaaa.....ninguna es de Mahoma.
La mención al Mahoma muestra sin disimulos un profundo grado de islamofobia y fascismo.
En primer lugar nadie saca una estampita de Mahoma, PORQUE LOS MUSULMANES TIENEN PROHIBIDO LA REPRESENTACIÓN DE FIGURAS HUMANAS, y por lo tanto no utilizan estampitas, ni esculturas, ni figuritas.
Así no sería comprensible mostrar una estampita de la vaquilla del GP con un cuerpo que llevase una chilaba.
En segundo lugar, igual que no han utilizado un símbolo islámico, tampoco han utilizado, ni se suele utilizar, simbología Judía, Baptista, Budista, ortodoxa o Adventista del séptimo día. Pero como los fascistas, islamófobos y xenófobos no la tenéis jurada a ninguno de esos colectivos, pues no se os ocurre otro ejemplo que el de los musulmanes.
En tercer lugar y dejando de lado que el artículo del CC mencionado es decimonónico y no tiene ningún sentido aplicarlo en un país que es ACONFESIONAL , debería aplicarse al 90 % de la población, porque solo con decir "Hostia", "mecaguen la hostia " "mecaguen Dios" o similares, ya seríamos potenciales denunciados con dicho artículo. Por cierto la denuncia contra Willy Toledo de la misma asociación de abogados ofendiditos, fue desestimada y los hechos eran de mayor gravedad desde la óptica de los meapilas. Si tan chupada está la denuncia, igual es que tú mismo piensas que los abogados ofendiditos son unos ineptos.Afortunadamente este es un país aconfesional en el que los meapilas fascistas como los abogados ofendiditos cada vez tienen menos presencia. Si no, lo próximo sería denunciar a todos los miembros de cada cofradía de semana santa por parodiar la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, durante las procesiones de semana santa.
PD El otro día cenando con una amiga que vive en Alemanía, nos contaba que allí es obligatorio el pago de un impuesto a tu religión correspondiente. Y no poca cosa. De hecho te lo deducen de la nómina. Nada de que el estado financie a ninguna religión. Y solo puedes evitarlo solicitando tu propia excomunión. Claro la pela es la pela y ni los meapilas más recalcitrantes son capaces de vencer a la tentación de pagar menos impuestos.
Bla, bla, bla.
¿Es una parodia voluntaria y preparada de antemano? ¿Hay ofensa gratuita a los sentimientos de un colectivo? Pues artículo 525.1. Si es punible ofender por gusto a un colectivo, es punible ofender a los demás, no sólo a los que nos gusten. O jugamos todos, o rompemos la baraja.
Igual no te das cuenta porque para una buena parte de la izquierda, la ley del embudo sea más natural que la de la gravedad.Y encima una televisión pública amparando la ofensa y posteriormente justificándola. Prepárate a ver dentro de un tiempo a algún portavoz disculpándose "por si ha podido ofender a alguien". Aunque como la multa la pagamos entre todos, igual se dan ese lujo con nuestro dinero.
1- Os ofendéis muy rápido. No podéis pensar que está mostrando su devoción utilizando simbología católica, no. Prefería pensar que es una burla y una ofensa. Entonces los ateos podemos pensar que es una burla a nuestra inteligencia toda esta historia.
2- No va a haber ni multa, ni condena, ni mucho menos una disculpa.
3- Igual no te das cuenta porque la Iglesia Católica prefiere que la gente no piense y se trague el cuento que sustenta su negocio.Claro, los chistes de mariquitas de Arévalo eran un homenaje, no sé porque los progres os pusisteis así...
Si no hay multa a TVE es porque la justicia en este país está politizada hasta la náusea, y como ahora mandan los que mandan, se hará lo que digan en un caso tan mediático. Leyendo el artículo 525 la cosa está meridiana.
Lo más notable de los popes progres hispanos, que algunos seguís con tanta devoción, como el broncano este y otros similares, es la inaudita arrogancia con la que tratan a todo el mundo, y el desprecio y sarcasmo hacia los que no piensan como ellos, como si fuesen seres inferiores o algo así, y tuviesen que dejarse hacer lo que al mandarín de turno le apetezca.
El orgullo precede a la caída.Hummmm. Veo muchos complejos reflejados en ese escrito. No confundas la falta de ignorancia con la arrogancia.
Pasar de la ofensa genérica a la personal no cambia nada. Importa si lo que digo es cierto o no. Si en vez de rebatirme sigues despreciando con arrogancia, en realidad confirmas lo que digo.
No echaré de menos esta cultura. Me preocupa la que le sustituirá.
IO.= Iglesia de los Ofendiditos.
A mí me preocupa más una sociedad cuya cohesión está basada en la ignorancia.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Los católicos deberíamos dejar de tener tantos escrúpulos y ostentar nuestros símbolos con más naturalidad.
No hace falta...ya no tenéis escrúpulos en mostrar vuestra intolerancia, racismo e islamofobia.
