Actualidad política en España


  • Cafeteros

    @gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

    Confío mucho más en el criterio de los propios jueces sobre quienes serán mejores gobernantes del poder judicial. Todos ellos habrán demostrado su conocimiento con aprobar una carrera superior, y aprobar unas durísimas oposiciones. Como cuerpo electoral están a años luz de poder valorar más acertadamente quién está o no capacitado para ejercer un buen gobierno de la magistratura judicial que el ciudadano medio.

    Pero entonces serían independientes de la partitocracia, y eso no lo verán mis ojos, ni los tuyos.

    Serían independientes de la partitocracia y dependientes de la judicaturacracia. Que no es moco de pavo.

    Confías poco en la soberanía popular y demasiado en la objetividad e independencia de los jueces.

    ¿ qué jueces o magistrados tendrían derecho a voto?
    ¿ Jueces como Garzón o Silva podrían votar o se extendería el "veto" a otros jueces con similares criterios?

    Eso no lo explica muy bien el artículo.

    Los 'naranjas' plantean que estos doce vocales sean elegidos directamente por los jueces y magistrados y que se refuerce la objetivación de los criterios de mérito y capacidad en la elección de los otros ocho.

    Y si es cuestión tb de que se refuerce "la objetivación de los criterios de mérito y capacidad", ¿Por qué no dejar que sea solo este factor el que decida qué jueces formarían parte del CGPJ?


  • Cafeteros

    @Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

    @gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

    Confío mucho más en el criterio de los propios jueces sobre quienes serán mejores gobernantes del poder judicial. Todos ellos habrán demostrado su conocimiento con aprobar una carrera superior, y aprobar unas durísimas oposiciones. Como cuerpo electoral están a años luz de poder valorar más acertadamente quién está o no capacitado para ejercer un buen gobierno de la magistratura judicial que el ciudadano medio.

    Pero entonces serían independientes de la partitocracia, y eso no lo verán mis ojos, ni los tuyos.

    Serían independientes de la partitocracia y dependientes de la judicaturacracia. Que no es moco de pavo.

    Confías poco en la soberanía popular y demasiado en la objetividad e independencia de los jueces.

    ¿ qué jueces o magistrados tendrían derecho a voto?
    ¿ Jueces como Garzón o Silva podrían votar o se extendería el "veto" a otros jueces con similares criterios?

    Eso no lo explica muy bien el artículo.

    Los 'naranjas' plantean que estos doce vocales sean elegidos directamente por los jueces y magistrados y que se refuerce la objetivación de los criterios de mérito y capacidad en la elección de los otros ocho.

    Y si es cuestión tb de que se refuerce "la objetivación de los criterios de mérito y capacidad", ¿Por qué no dejar que sea solo este factor el que decida qué jueces formarían parte del CGPJ?

    La juridi, judiacuti, judicaturacracia, al menos elegiría gente que sabe y con prestigio, salvando sus defectos o los errores que puedan cometer, que no hay ser humano que se libre.
    No se trata de que sean objetivos, que imagino que todo juez, en abstracto, procura serlo. En cuanto a la independencia, lo sería del poder político, que a mí es el que me interesa. Que un juez esté a favor del derecho progresista, otro del positivo, y otro del natural, son asuntos personales de cada uno. Lo importante es que estarían limitados por la ley emanada del legislativo: un juez podrá interpretar la ley, pero nunca puede salirse de ella.

    No sé en otros países, en España la soberanía popular quiere decir que las listas están controladas por la partitocracia (o sea, los grandes partidos). Y se me hace bola el control absoluto de estos en todos los aspectos de la vida pública y los mecanismos del estado.

    ¿Qué jueces tendrían derecho a voto? Supongo que todos los que estén en activo. No sé decirte si el señor tal o el Pascual podrían o no, porque no conozco la situación.

    Lo de la "objetivación de méritos y capacidad", en mi personal e imperfecta experiencia quiere decir que o haces una oposición o examen limpio y no adulterado (aunque supongo que no sería incorrecto que contaran algo los años de experiencia y/o cargos ocupados), o los partidos ponen a cualquier persona con el título de derecho que sea fiel a los dictados del poderoso de turno dentro del clan.
    O sea, que si es el único criterio, al final volvemos a lo de que sean los jueces los que elijan a su gobierno, o se haga una oposición (limpia, insisto) para cubrir los vocales que cesen o se jubilen.


  • Cafeteros

    @gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

    La juridi, judiacuti, judicaturacracia, al menos elegiría gente que sabe y con prestigio, salvando sus defectos o los errores que puedan cometer, que no hay ser humano que se libre.
    No se trata de que sean objetivos, que imagino que todo juez, en abstracto, procura serlo. En cuanto a la independencia, lo sería del poder político, que a mí es el que me interesa. Que un juez esté a favor del derecho progresista, otro del positivo, y otro del natural, son asuntos personales de cada uno. Lo importante es que estarían limitados por la ley emanada del legislativo: un juez podrá interpretar la ley, pero nunca puede salirse de ella.

    No sé en otros países, en España la soberanía popular quiere decir que las listas están controladas por la partitocracia (o sea, los grandes partidos). Y se me hace bola el control absoluto de estos en todos los aspectos de la vida pública y los mecanismos del estado.

    ¿Qué jueces tendrían derecho a voto? Supongo que todos los que estén en activo. No sé decirte si el señor tal o el Pascual podrían o no, porque no conozco la situación.

    Lo de la "objetivación de méritos y capacidad", en mi personal e imperfecta experiencia quiere decir que o haces una oposición o examen limpio y no adulterado (aunque supongo que no sería incorrecto que contaran algo los años de experiencia y/o cargos ocupados), o los partidos ponen a cualquier persona con el título de derecho que sea fiel a los dictados del poderoso de turno dentro del clan.
    O sea, que si es el único criterio, al final volvemos a lo de que sean los jueces los que elijan a su gobierno, o se haga una oposición (limpia, insisto) para cubrir los vocales que cesen o se jubilen.

    Empecemos por la lista de los jueces que supuestamente son independientes y objetivos.

    Carlos Lesmes. Presidente del tribunal supremo y del CGPJ.

    Entre 1996 y el año 2004 estuvo en situación de servicios especiales dentro de la Carrera Judicial, debido a que ejerció como Director General de Objeción de Conciencia (1996-2000)5​ y como Director General de Relaciones con la Administración de Justicia (2000-2004),​ ambos cargos del Ministerio de Justicia.

    CONSERVADOR.

    Desde el 12 de mayo del 2000 hasta septiembre del 2005 fue nombrado por el Gobierno de José María Aznar del Partido Popular (PP) Director General de Relaciones con la Administración de Justicia.

    José Luis de Benito y Benítez de Lugo. Secretario General del CGPJ.

    Entre 2004 y 2006 fue director general del Gabinete del Ministro del Interior (PSOE) y entre 2006 y 2009 director general del Gabinete del Ministro de Defensa. En 2013 fue nombrado vicesecretario general del CGPJ.

    PROGRESISTA

    VOCALES CGPJ

    Rafael Fernandez. Desconozco si tiene algún tipo de filiación política o a alguna asociación de jueces. NEUTRO
    Vicente Guilarte Gutierrez. Fue el abogado defensor de M.Rajoy cuando le sancionó la Dirección General de Registros. Accedió al CGPJ gracias a las gestiones de M.Rajoy. CONS
    Álvaro Cuesta Martínez. Diputado del PSOE. PROG
    José Antonio Ballestero Pascual. Sustituyó a Grande Marlaska. Miembro de la Asoc Profesional de la Magistratura (APM). De carácter conservador. CONS.
    Gerardo Martínez Tristán. Considerado como "la mano derecha de Lesmes". Marido de una ex-consejera de D. De Cospedal. CONS.
    Enrique Lucas Murillo de la Cueva. Accedió al cargo a propuesta del PNV. NEUTRO
    Clara Martínez de Careaga García. Fue elegida por el 90 % de los diputados y aunque es hija de militar, por sus actuaciones parece de cierto carácter progresista. (entre otras cosas defendió al juez del caso Noos frente a la imputaciones pretendidas por el fiscal del caso, el letrado Horrach.) PROG ?

    Juan Martínez Moya. Desconozco su perfil político. Pero he encontrado este vídeo en el que , hablando del proceso de selección de los jueces de la corte suprema de Guatemala, se manifiesta partidario de que los candidatos sean elegidos por un "Comité de Postulación", formado por personas independientes y cualificadas, y que luego la aprobación y elección final dependa del parlamento.

    NEUTRO?

    Roser Bach Fabregó. Considerada como progresista y "comprensiva con el independentismo". Casada con el ex-consejero de Justicia de Cataluña.

    PROG

    Nuria Díaz Abad. No he conseguido noticias sobre sus afiliaciones. Se ha opuesto tanto al nombramiento de D.Delgado como Fiscal General, como a los manejos de Lesmes y acólitos para nombrar al presidente del TSJ de Castilla la Mancha y a juez que debía juzgar al sobrino de rouco Varela.

    NEUTRA?

    Continuará.

    D. Rafael Mozo Muelas
    D. Wenceslao Francisco Olea Godoy
    D.ª Carmen Llombart Pérez
    D.ª Pilar Sepúlveda García de la Torre
    D.ª María Concepción Sáez Rodríguez
    D. Juan Manuel Fernández Martínez
    D.ª María Victoria Cinto Lapuente
    María del Mar Cabrejas Guijarro. Pertenece a la asociación Jueces Para la Democracia y fue nombrada a propuesta del PSOE. PROG.
    D. José María Macías Castaño
    D.ª María Ángeles Carmona Vergara

    El artículo siguiente lo dejo simplemente para la hemeroteca. Para no perderlo de vista.

    https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/pablo-casado-poderes-control-poder-judicial_231522102



  • El ministro de Universidades, Manuel Castells esta mañana en TVE.
    Hablando de forma poco ortodoxa sobre los temas de actualidad.
    No sé si le volverán a invitar.
    (es un resumen de 5 minutos)


  • Cafeteros

    120457489_995456464269371_3453380824774206868_n.jpg



  • @Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

    120457489_995456464269371_3453380824774206868_n.jpg

    La desvergüenza de esta gente no tiene límites.



  • Ya hay fecha para las elecciones en Catalunya. Serán el 14 de febrero según ha anunciado Roger Martí.


  • Cafeteros

    @rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

    Ya hay fecha para las elecciones en Catalunya. Serán el 14 de febrero según ha anunciado Roger Martí.

    roger_betis_levantejpg.jpg

    52008486_2172614936132032_2284523238232948736_n.jpg



  • Uiss, el maldito corrector 🤦


  • Cafeteros

    @rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

    Ya hay fecha para las elecciones en Catalunya. Serán el 14 de febrero según ha anunciado Roger Martí.

    😂 😂 😂 😂

    No, si ya pensaba yo que con el genio tan cagado tenía que ser indepe... 😝 😝 😜


  • Cafeteros

    Por cierto, el domingo me desperté horrorizado con lo que habían hecho los voxeros en la playa de enfrente de mi casa.ddb155b2-a78d-4626-add4-111d5bba4ec4.jpg

    La llenaron de plástico pintado con los colores de la enseña nacional, pensando que así el atentado medio ambiental sería pasado por alto.

    Por suerte no fue así.

    https://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/policia-abre-expediente-20201004162109-nt.html

    Espero que la próxima vez se metan sus banderitas y su plástico por el culo.



  • @Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

    Por cierto, el domingo me desperté horrorizado con lo que habían hecho los voxeros en la playa de enfrente de mi casa.ddb155b2-a78d-4626-add4-111d5bba4ec4.jpg

    La llenaron de plástico pintado con los colores de la enseña nacional, pensando que así el atentado medio ambiental sería pasado por alto.

    Por suerte no fue así.

    https://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/policia-abre-expediente-20201004162109-nt.html

    Espero que la próxima vez se metan sus banderitas y su plástico por el culo.

    A ser posible con asta de metro y medio 😈



  • El 17 de octubre de 1978 (martes) la gente en Madrid se fue a dormir pensando en cosas variadas tales como el borrador de la Constitución, la elección el día anterior del Papa polaco, la ofensiva de ETA o el inicio liguero del Atleti.
    Pero pasaron por alto lo más relevante de esa jornada: en su ciudad habían nacido dos niños a los que iban a llamar Pablo Iglesias e Isabel Díaz Ayuso.
    Las cigueñitas se retiraron a sus nidos con esta expresión 🤔


  • Cafeteros

    @rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

    El 17 de octubre de 1978 (martes) la gente en Madrid se fue a dormir pensando en cosas variadas tales como el borrador de la Constitución, la elección el día anterior del Papa polaco, la ofensiva de ETA o el inicio liguero del Atleti.
    Pero pasaron por alto lo más relevante de esa jornada: en su ciudad habían nacido dos niños a los que iban a llamar Pablo Iglesias e Isabel Díaz Ayuso.
    Las cigueñitas se retiraron a sus nidos con esta expresión 🤔

    Ostras, es verdad. Qué crack... quién lo iba a decir.
    Menuda remesa de madrileños, la de aquel año. 🙄



  • @gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

    @rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

    El 17 de octubre de 1978 (martes) la gente en Madrid se fue a dormir pensando en cosas variadas tales como el borrador de la Constitución, la elección el día anterior del Papa polaco, la ofensiva de ETA o el inicio liguero del Atleti.
    Pero pasaron por alto lo más relevante de esa jornada: en su ciudad habían nacido dos niños a los que iban a llamar Pablo Iglesias e Isabel Díaz Ayuso.
    Las cigueñitas se retiraron a sus nidos con esta expresión 🤔

    Ostras, es verdad. Qué crack... quién lo iba a decir.
    Menuda remesa de madrileños, la de aquel año. 🙄

    ...la de aquel día


Accede para responder