Actualidad política en España

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 es que realmente es una polémica tan artificial y tan falta de base que da hasta pereza argumentar.
Y hubiera pasado a ser uno más de los montajes de la derecha de no ser porque una parte de los socialistos se han sumado entusiasticamente, entre ellos el presidente.
Que la coalición se romperá antes de las siguientes generales es de cajón. Pero no es algo pronto?

Yo al que sí comprendo es a Planas, el ministro de Agricultura, porque la ganadería y la producción de carne es su negociado. Ya sé que el consumo de carne es el negociado de Garzón, pero entre compañeros de gabinete, lo normal es que procurarás no meterte en las competencias del otro, porque, bien o mal interpretada la frase, la opinión de Garzón entra de lleno en la forma de producir carne en España, y eso es algo que corresponde gestionar a Agricultura. A Planas le echa a los ganaderos encima, primero porque la ganadería intensiva también es ganadería, y segundo porque el lector inglés que pasa por encima de esa frase mal traducida puede, efectivamente, meter en el mismo saco a toda la carne española.

Hombre, lo que un político (y más gente) no puede hacer es rehusar la respuesta a una pregunta. Aunque lo hacen con demasiada frecuencia.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 es que realmente es una polémica tan artificial y tan falta de base que da hasta pereza argumentar.
Y hubiera pasado a ser uno más de los montajes de la derecha de no ser porque una parte de los socialistos se han sumado entusiasticamente, entre ellos el presidente.
Que la coalición se romperá antes de las siguientes generales es de cajón. Pero no es algo pronto?

Yo al que sí comprendo es a Planas, el ministro de Agricultura, porque la ganadería y la producción de carne es su negociado. Ya sé que el consumo de carne es el negociado de Garzón, pero entre compañeros de gabinete, lo normal es que procurarás no meterte en las competencias del otro, porque, bien o mal interpretada la frase, la opinión de Garzón entra de lleno en la forma de producir carne en España, y eso es algo que corresponde gestionar a Agricultura. A Planas le echa a los ganaderos encima, primero porque la ganadería intensiva también es ganadería, y segundo porque el lector inglés que pasa por encima de esa frase mal traducida puede, efectivamente, meter en el mismo saco a toda la carne española.

Hombre, lo que un político (y más gente) no puede hacer es rehusar la respuesta a una pregunta. Aunque lo hacen con demasiada frecuencia.

La pregunta es (según el propio tuit de Garzón) ¿cómo vas a lograr el apoyo de los ganaderos y cómo vas a cambiar la mentalidad de los españoles?

Hombre, dejando de lado que puedes salir del paso con dos o tres frases vagas de principios generales, el ministro se lanza a un speech innecesariamente largo y prolijo que se nota que dice con convicción, porque cree que es lo mejor. Pero un ministro no sólo debe saber hablar, sino también saber callar. El gabinete debería tener una postura consensuada sobre el tema. Si no la tiene, mejor pasas de largo sobre el asunto sin entrar en materia. Y si la tiene, es evidente por las declaraciones de Planas y Sánchez que no es la de la opinión personal del ministro Garzón.
Y los gobiernos deben ser solidarios entre sus miembros. Un gobierno no es un club de debate público, sino un grupo de trabajo. Cuando tu das tu opinión como ministro sobre un tema de actualidad, es obvio que se va a interpretar que esa es la postura gubernamental. Es uno de los errores más viejos que cometen los cargos institucionales, y demuestra que Garzón será válido para otras cosas, pero está un poco verde en esas responsabilidades.

[alekgrana]

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 es que realmente es una polémica tan artificial y tan falta de base que da hasta pereza argumentar.
Y hubiera pasado a ser uno más de los montajes de la derecha de no ser porque una parte de los socialistos se han sumado entusiasticamente, entre ellos el presidente.
Que la coalición se romperá antes de las siguientes generales es de cajón. Pero no es algo pronto?

Yo al que sí comprendo es a Planas, el ministro de Agricultura, porque la ganadería y la producción de carne es su negociado. Ya sé que el consumo de carne es el negociado de Garzón, pero entre compañeros de gabinete, lo normal es que procurarás no meterte en las competencias del otro, porque, bien o mal interpretada la frase, la opinión de Garzón entra de lleno en la forma de producir carne en España, y eso es algo que corresponde gestionar a Agricultura. A Planas le echa a los ganaderos encima, primero porque la ganadería intensiva también es ganadería, y segundo porque el lector inglés que pasa por encima de esa frase mal traducida puede, efectivamente, meter en el mismo saco a toda la carne española.

Hombre, lo que un político (y más gente) no puede hacer es rehusar la respuesta a una pregunta. Aunque lo hacen con demasiada frecuencia.

La pregunta es (según el propio tuit de Garzón) ¿cómo vas a lograr el apoyo de los ganaderos y cómo vas a cambiar la mentalidad de los españoles?

Hombre, dejando de lado que puedes salir del paso con dos o tres frases vagas de principios generales, el ministro se lanza a un speech innecesariamente largo y prolijo que se nota que dice con convicción, porque cree que es lo mejor. Pero un ministro no sólo debe saber hablar, sino también saber callar. El gabinete debería tener una postura consensuada sobre el tema. Si no la tiene, mejor pasas de largo sobre el asunto sin entrar en materia. Y si la tiene, es evidente por las declaraciones de Planas y Sánchez que no es la de la opinión personal del ministro Garzón.
Y los gobiernos deben ser solidarios entre sus miembros. Un gobierno no es un club de debate público, sino un grupo de trabajo. Cuando tu das tu opinión como ministro sobre un tema de actualidad, es obvio que se va a interpretar que esa es la postura gubernamental. Es uno de los errores más viejos que cometen los cargos institucionales, y demuestra que Garzón será válido para otras cosas, pero está un poco verde en esas responsabilidades.

Luego a Sanchez y la ministra de Ecología se les llena la boca con la agenda 2030 y a la primera reculan

En cuanto a como hacerlo... fácil, etiquetas que identifican de donde viene y como viene

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

"Debemos reflexionar sobre la reducción del consumo de carne, apostar por la ganadería ecológica, una ganadería a menor escala, de gran valor ambiental y social, y que además genere empleo en el medio rural, que es también uno de los principales desafíos que tenemos. Alimentos seguros, mejores, más sanos y más respetuosos con el medio ambiente. Esa es nuestra propuesta"

Pedro Sánchez en 2019

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

UPA es la asociación de pequeños ganaderos, o sea, se supone que están en contra de las macrogranjas. Y en efecto, como enlazas en la noticia siguiente, lo están.

Más aún, se van a reunir con el ministro para zanjar la polémica, lo que demuestra buena voluntad por su parte.https://www.upa.es/upa/noticias-upa/reunion-UPA-Garzon/2022/4164/

Ya sé que las críticas de algunos presidentes autonómicos peperos, o las de algun que otro socialista pide al cuerpo entrar en la diversión nacional de los malos y los buenos, pero si los pequeños ganaderos, a los que dice defender Garzón, están también cabreados con él y le van a pedir alguna rectificación, digo yo que no lo habrá hecho perfecto tampoco el hombre...

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

UPA es la asociación de pequeños ganaderos, o sea, se supone que están en contra de las macrogranjas. Y en efecto, como enlazas en la noticia siguiente, lo están.

Más aún, se van a reunir con el ministro para zanjar la polémica, lo que demuestra buena voluntad por su parte.https://www.upa.es/upa/noticias-upa/reunion-UPA-Garzon/2022/4164/

Ya sé que las críticas de algunos presidentes autonómicos peperos, o las de algun que otro socialista pide al cuerpo entrar en la diversión nacional de los malos y los buenos, pero si los pequeños ganaderos, a los que dice defender Garzón, están también cabreados con él y le van a pedir alguna rectificación, digo yo que no lo habrá hecho perfecto tampoco el hombre...

Perfecto perfecto no...pero no para que se lié y se manipule lo que se esta haciendo.

Si al PP deberia de callar por lo que esta haciendo en el Mar Menor y Doñana...que me van a contar estos de ecología y sostenibilidad

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

"Debemos reflexionar sobre la reducción del consumo de carne, apostar por la ganadería ecológica, una ganadería a menor escala, de gran valor ambiental y social, y que además genere empleo en el medio rural, que es también uno de los principales desafíos que tenemos. Alimentos seguros, mejores, más sanos y más respetuosos con el medio ambiente. Esa es nuestra propuesta"

Pedro Sánchez en 2019

Estimado rana, ahora me habéis picado con la parida esta. Las declaraciones de Sánchez son "Lamento muchísimo toda esta polémica porque estamos hablando de un sector que produce una carne de extraordinaria calidad", o sea, que no contradice en nada lo que afirmaba en 2019 (mira que Sánchez es de contradecirse, pero esta vez no). Más aún, Garzón mismo dice que las declaraciones de Sánchez son "impecables".

https://www.rtve.es/noticias/20220110/sanchez-carne-garzon/2251782.shtml

O sea, que la polémica también puede estar siendo creada por algunos dentro de la coalición que quieren erosionar al gobierno. O presionar por este método al sector del PSOE para que la política en el sector cárnico vaya más en la línea de lo que quiere UP.

Sánchez remarcó lo que yo antes he comentado sobre la solidaridad entre ministros: "más allá de las declaraciones, el Gobierno se expresa en el Boletín Oficial del Estado, en las políticas que pone en marcha y en los acuerdos que logra con el sector agrario" En otras palabras, que Garzón debe dejar claro que habla a título personal.

En cuanto a Días, ha dicho que "el Gobierno de España" defiende y apuesta por "una ganadería extensiva y sostenible". "Y esto nos obliga a todo el Gobierno en su conjunto", ha incidido. A continuación, ha añadido: "También pediría que cuidemos la coalición y seamos cuidadosos con nuestras palabras”. Que yo interpreto como "la postura de UP es la de Garzón, y la del gobierno debería ser esa también, pero mejor no meneemos estas cosas en público o la liaremos."

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

UPA es la asociación de pequeños ganaderos, o sea, se supone que están en contra de las macrogranjas. Y en efecto, como enlazas en la noticia siguiente, lo están.

Más aún, se van a reunir con el ministro para zanjar la polémica, lo que demuestra buena voluntad por su parte.https://www.upa.es/upa/noticias-upa/reunion-UPA-Garzon/2022/4164/

Ya sé que las críticas de algunos presidentes autonómicos peperos, o las de algun que otro socialista pide al cuerpo entrar en la diversión nacional de los malos y los buenos, pero si los pequeños ganaderos, a los que dice defender Garzón, están también cabreados con él y le van a pedir alguna rectificación, digo yo que no lo habrá hecho perfecto tampoco el hombre...

Perfecto perfecto no...pero no para que se lié y se manipule lo que se esta haciendo.

Si al PP deberia de callar por lo que esta haciendo en el Mar Menor y Doñana...que me van a contar estos de ecología y sostenibilidad

Que el PP haga barrabasadas en otras partes no justifica que prohibamos a UPA opinar sobre lo que le parezca en un asunto que afecta a sus intereses.
Hasta ahí podíamos llegar.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

UPA es la asociación de pequeños ganaderos, o sea, se supone que están en contra de las macrogranjas. Y en efecto, como enlazas en la noticia siguiente, lo están.

Más aún, se van a reunir con el ministro para zanjar la polémica, lo que demuestra buena voluntad por su parte.https://www.upa.es/upa/noticias-upa/reunion-UPA-Garzon/2022/4164/

Ya sé que las críticas de algunos presidentes autonómicos peperos, o las de algun que otro socialista pide al cuerpo entrar en la diversión nacional de los malos y los buenos, pero si los pequeños ganaderos, a los que dice defender Garzón, están también cabreados con él y le van a pedir alguna rectificación, digo yo que no lo habrá hecho perfecto tampoco el hombre...

Perfecto perfecto no...pero no para que se lié y se manipule lo que se esta haciendo.

Si al PP deberia de callar por lo que esta haciendo en el Mar Menor y Doñana...que me van a contar estos de ecología y sostenibilidad

Que el PP haga barrabasadas en otras partes no justifica que prohibamos a UPA opinar sobre lo que le parezca en un asunto que afecta a sus intereses.
Hasta ahí podíamos llegar.

A sus intereses políticos... La UPA la ha cagado, le ha salido la vena y no ha mirado por los intereses que tenia en el 2018.

Yo no los he visto rectificando en los medios y esta mañana me he cascao unos cuantos ( solo la nota que pusiste tu)

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

"Debemos reflexionar sobre la reducción del consumo de carne, apostar por la ganadería ecológica, una ganadería a menor escala, de gran valor ambiental y social, y que además genere empleo en el medio rural, que es también uno de los principales desafíos que tenemos. Alimentos seguros, mejores, más sanos y más respetuosos con el medio ambiente. Esa es nuestra propuesta"

Pedro Sánchez en 2019

Estimado rana, ahora me habéis picado con la parida esta. Las declaraciones de Sánchez son "Lamento muchísimo toda esta polémica porque estamos hablando de un sector que produce una carne de extraordinaria calidad", o sea, que no contradice en nada lo que afirmaba en 2019 (mira que Sánchez es de contradecirse, pero esta vez no). Más aún, Garzón mismo dice que las declaraciones de Sánchez son "impecables".

https://www.rtve.es/noticias/20220110/sanchez-carne-garzon/2251782.shtml

O sea, que la polémica también puede estar siendo creada por algunos dentro de la coalición que quieren erosionar al gobierno. O presionar por este método al sector del PSOE para que la política en el sector cárnico vaya más en la línea de lo que quiere UP.

Sánchez remarcó lo que yo antes he comentado sobre la solidaridad entre ministros: "más allá de las declaraciones, el Gobierno se expresa en el Boletín Oficial del Estado, en las políticas que pone en marcha y en los acuerdos que logra con el sector agrario" En otras palabras, que Garzón debe dejar claro que habla a título personal.

En cuanto a Días, ha dicho que "el Gobierno de España" defiende y apuesta por "una ganadería extensiva y sostenible". "Y esto nos obliga a todo el Gobierno en su conjunto", ha incidido. A continuación, ha añadido: "También pediría que cuidemos la coalición y seamos cuidadosos con nuestras palabras”. Que yo interpreto como "la postura de UP es la de Garzón, y la del gobierno debería ser esa también, pero mejor no meneemos estas cosas en público o la liaremos."

Se contradijo entre "debemos reflexionar sobre la reducción del consumo de carne" y "para mí un chuletón al punto es imbatible" para responder a Garzón tras decir justo lo mismo.

Aunque sin duda la gran contradicción que pasará a la historia es "no podría dormir con miembros de UP en mi gobierno".
Sánchez, el presidente insomne.

[rana baileys]

Y aunando las macrogranjas y el Mar Menor

https://www.eldiario.es/politica/gobierno-murcia-ignoro-avisos-macrogranjas-cerdos-contaminaban-mar-menor_1_8387891.html

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

UPA es la asociación de pequeños ganaderos, o sea, se supone que están en contra de las macrogranjas. Y en efecto, como enlazas en la noticia siguiente, lo están.

Más aún, se van a reunir con el ministro para zanjar la polémica, lo que demuestra buena voluntad por su parte.https://www.upa.es/upa/noticias-upa/reunion-UPA-Garzon/2022/4164/

Ya sé que las críticas de algunos presidentes autonómicos peperos, o las de algun que otro socialista pide al cuerpo entrar en la diversión nacional de los malos y los buenos, pero si los pequeños ganaderos, a los que dice defender Garzón, están también cabreados con él y le van a pedir alguna rectificación, digo yo que no lo habrá hecho perfecto tampoco el hombre...

Perfecto perfecto no...pero no para que se lié y se manipule lo que se esta haciendo.

Si al PP deberia de callar por lo que esta haciendo en el Mar Menor y Doñana...que me van a contar estos de ecología y sostenibilidad

Que el PP haga barrabasadas en otras partes no justifica que prohibamos a UPA opinar sobre lo que le parezca en un asunto que afecta a sus intereses.
Hasta ahí podíamos llegar.

A sus intereses políticos... La UPA la ha cagado, le ha salido la vena y no ha mirado por los intereses que tenia en el 2018.

Yo no los he visto rectificando en los medios y esta mañana me he cascao unos cuantos ( solo la nota que pusiste tu)

Hombre, la nota la saco de su página web, que es de donde tú citas las suyas. No tendrá la UPA la culpa de que los medios generalistas se hagan eco de sus notas sólo si les interesa...

Por lo demás, no veo contradicción. La UPA, por su propia naturaleza (pequeños ganaderos) estará en contra de las macrogranjas. Otra cosa es que respondan a las manifestaciones del ministro, porque entienden que hace una descalificación general del consumo de carne en una parte de la entrevista que no es la directamente relacionada con las macrogranjas (es que Garzón, con eso de que le entrevistaba el Guardian ha charlado por los codos), y pidan rectificación (o dimisión, en plan dramático).
Yo diría que la relación torcida entre Garzón y los ganaderos viene de antes, y esto sólo es un mojón más.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Ejemplo del personal que tenemos al mando....

https://www.upa.es/upa/noticias-upa/dimision-alberto-garzon/2022/4151/

3 years time a go ...
https://www.upa.es/upa/noticias-upa/2022/2601/

De traca nano

UPA es la asociación de pequeños ganaderos, o sea, se supone que están en contra de las macrogranjas. Y en efecto, como enlazas en la noticia siguiente, lo están.

Más aún, se van a reunir con el ministro para zanjar la polémica, lo que demuestra buena voluntad por su parte.https://www.upa.es/upa/noticias-upa/reunion-UPA-Garzon/2022/4164/

Ya sé que las críticas de algunos presidentes autonómicos peperos, o las de algun que otro socialista pide al cuerpo entrar en la diversión nacional de los malos y los buenos, pero si los pequeños ganaderos, a los que dice defender Garzón, están también cabreados con él y le van a pedir alguna rectificación, digo yo que no lo habrá hecho perfecto tampoco el hombre...

Perfecto perfecto no...pero no para que se lié y se manipule lo que se esta haciendo.

Si al PP deberia de callar por lo que esta haciendo en el Mar Menor y Doñana...que me van a contar estos de ecología y sostenibilidad

Que el PP haga barrabasadas en otras partes no justifica que prohibamos a UPA opinar sobre lo que le parezca en un asunto que afecta a sus intereses.
Hasta ahí podíamos llegar.

A sus intereses políticos... La UPA la ha cagado, le ha salido la vena y no ha mirado por los intereses que tenia en el 2018.

Yo no los he visto rectificando en los medios y esta mañana me he cascao unos cuantos ( solo la nota que pusiste tu)

Hombre, la nota la saco de su página web, que es de donde tú citas las suyas. No tendrá la UPA la culpa de que los medios generalistas se hagan eco de sus notas sólo si les interesa...

Por lo demás, no veo contradicción. La UPA, por su propia naturaleza (pequeños ganaderos) estará en contra de las macrogranjas. Otra cosa es que respondan a las manifestaciones del ministro, porque entienden que hace una descalificación general del consumo de carne en una parte de la entrevista que no es la directamente relacionada con las macrogranjas (es que Garzón, con eso de que le entrevistaba el Guardian ha charlado por los codos), y pidan rectificación (o dimisión, en plan dramático).
Yo diría que la relación torcida entre Garzón y los ganaderos viene de antes, y esto sólo es un mojón más.

Le tenian ganas y se vinieron arriba...

[Fonseca 5]

No vamos a comentar nada sobre las declaraciones de Villarejo????

https://www.20minutos.es/noticia/4939606/0/villarejo-dice-que-el-cni-no-queria-provocar-un-atentado-en-barcelona-pero-se-le-fue-de-las-manos/

El excomisario José Villarejo se ha reafirmado en que que el 17A fue el resultado de un "error grave" del exdirector del CNI Félix Sanz Roldán "por darle un pequeño susto a Cataluña", pero ha matizado que la intención no sería provocar un atentado y que lo que pasó es que "se le fue de las manos" al morir el líder de la célula, el imán del Ripoll, al que, según él, tenían controlado los servicios de inteligencia españoles.

[rana baileys]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

No vamos a comentar nada sobre las declaraciones de Villarejo????

https://www.20minutos.es/noticia/4939606/0/villarejo-dice-que-el-cni-no-queria-provocar-un-atentado-en-barcelona-pero-se-le-fue-de-las-manos/

El excomisario José Villarejo se ha reafirmado en que que el 17A fue el resultado de un "error grave" del exdirector del CNI Félix Sanz Roldán "por darle un pequeño susto a Cataluña", pero ha matizado que la intención no sería provocar un atentado y que lo que pasó es que "se le fue de las manos" al morir el líder de la célula, el imán del Ripoll, al que, según él, tenían controlado los servicios de inteligencia españoles.

Creo que en el programa de Ana Rosa tratarán ampliamente el tema.

[Fonseca 5]

O sobre el archivo de la causa de la caja B de PODEMOS?

La Audiencia de Madrid confirma el archivo de la investigación sobre la caja de solidaridad de Podemos

https://www.larazon.es/espana/20220112/p4jz6cg3kzavfoja35wrzxi46e.html

¿ Cuántas causas contra PODEMOS se han archivado ya ? ¿Llegamos a las 20 ?
Es que yo me planté al llegar a 17 y ya no las he contado más.

Ese sí que es un récord mundial. Y no el de nuestros partidos sin ganar.

[Fonseca 5]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

No vamos a comentar nada sobre las declaraciones de Villarejo????

https://www.20minutos.es/noticia/4939606/0/villarejo-dice-que-el-cni-no-queria-provocar-un-atentado-en-barcelona-pero-se-le-fue-de-las-manos/

El excomisario José Villarejo se ha reafirmado en que que el 17A fue el resultado de un "error grave" del exdirector del CNI Félix Sanz Roldán "por darle un pequeño susto a Cataluña", pero ha matizado que la intención no sería provocar un atentado y que lo que pasó es que "se le fue de las manos" al morir el líder de la célula, el imán del Ripoll, al que, según él, tenían controlado los servicios de inteligencia españoles.

Creo que en el programa de Ana Rosa tratarán ampliamente el tema.

Claro, es que tiene hilo directo con el ex-comisario.

[rana baileys]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

O sobre el archivo de la causa de la caja B de PODEMOS?

La Audiencia de Madrid confirma el archivo de la investigación sobre la caja de solidaridad de Podemos

https://www.larazon.es/espana/20220112/p4jz6cg3kzavfoja35wrzxi46e.html

¿ Cuántas causas contra PODEMOS se han archivado ya ? ¿Llegamos a las 20 ?
Es que yo me planté al llegar a 17 y ya no las he contado más.

Ese sí que es un récord mundial. Y no el de nuestros partidos sin ganar.

Cuando los cloaqueros políticos y mediáticos se inventaron el tema, era el protagonista de tertulias y titulares. Hay quien llegó a equipararlo con la caja B del PP.
Son los mismos que ahora guardan silencio. Bueno, silencio exactamente no. Ya están con nuevas invenciones y fantasías.

[Fonseca 5]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

O sobre el archivo de la causa de la caja B de PODEMOS?

La Audiencia de Madrid confirma el archivo de la investigación sobre la caja de solidaridad de Podemos

https://www.larazon.es/espana/20220112/p4jz6cg3kzavfoja35wrzxi46e.html

¿ Cuántas causas contra PODEMOS se han archivado ya ? ¿Llegamos a las 20 ?
Es que yo me planté al llegar a 17 y ya no las he contado más.

Ese sí que es un récord mundial. Y no el de nuestros partidos sin ganar.

Cuando los cloaqueros políticos y mediáticos se inventaron el tema, era el protagonista de tertulias y titulares. Hay quien llegó a equipararlo con la caja B del PP.
Son los mismos que ahora guardan silencio. Bueno, silencio exactamente no. Ya están con nuevas invenciones y fantasías.

https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/vicente-valles-destapa-las-claves-supuesta-caja-podemos-explicando-papel-que-jugo-iglesias-20200813_854559

Sobre esta causa he encontrado abundante material de Vicente Vallés.
Pero solo de la apertura de la causa.
De su archivo no he encontrado nada. Imagino que a Vallés no le ha dado tiempo a analizar los motivos del archivo y los próximos días cumplirá su deber deontológico de informar de esto a su audiencia.

[rana baileys]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

O sobre el archivo de la causa de la caja B de PODEMOS?

La Audiencia de Madrid confirma el archivo de la investigación sobre la caja de solidaridad de Podemos

https://www.larazon.es/espana/20220112/p4jz6cg3kzavfoja35wrzxi46e.html

¿ Cuántas causas contra PODEMOS se han archivado ya ? ¿Llegamos a las 20 ?
Es que yo me planté al llegar a 17 y ya no las he contado más.

Ese sí que es un récord mundial. Y no el de nuestros partidos sin ganar.

Cuando los cloaqueros políticos y mediáticos se inventaron el tema, era el protagonista de tertulias y titulares. Hay quien llegó a equipararlo con la caja B del PP.
Son los mismos que ahora guardan silencio. Bueno, silencio exactamente no. Ya están con nuevas invenciones y fantasías.

https://www.cope.es/actualidad/television/noticias/vicente-valles-destapa-las-claves-supuesta-caja-podemos-explicando-papel-que-jugo-iglesias-20200813_854559

Sobre esta causa he encontrado abundante material de Vicente Vallés.
Pero solo de la apertura de la causa.
De su archivo no he encontrado nada. Imagino que a Vallés no le ha dado tiempo a analizar los motivos del archivo y los próximos días cumplirá su deber deontológico de informar de esto a su audiencia.

Vomitivo lo de este personaje. Y su ex también haciendo patria en otros medios 🤮

[rana baileys]

Antes y ahora

[rana baileys]

Un artículo sobre las pajas mentales y las contradicciones del PP sobre las macrogranjas:

https://www.eldiario.es/politica/pp-enreda-defensa-macrogranjas-espana-rural_1_8650120.html

[Fonseca 5]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Un artículo sobre las pajas mentales y las contradicciones del PP sobre las macrogranjas:

https://www.eldiario.es/politica/pp-enreda-defensa-macrogranjas-espana-rural_1_8650120.html

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Antes y ahora

¿Estamos viviendo un golpe de estado?

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Antes y ahora

¿Estamos viviendo un golpe de estado?

Todos los días.
Para que las élites defiendan sus intereses y privilegios no deben recurrir a las asonadas como antaño. Les bastan departamentos de comunicación y redacciones lo suficientemente regadas para que les hagan el trabajo, más eficaz, más limpio y más barato.
Tras lo cual millones de soldaditos las apoyarán gratis y con fervor. Y después, coser y cantar porque ya estarán convencidos que los intereses de las élites son los suyos.

[rana baileys]

Y un poquito de humor al respecto, que nunca viene mal

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Y un poquito de humor al respecto, que nunca viene mal

Quieres humor del bueno??...las ultimas declaraciones de Teo "no te toques que te veo"... que dice que el estado debe estar ganando mucho dinero con el iva de los test...
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/garcia-egea-acusa-al-gobierno-llevarse-buen-pellizco-test-antigenos-pese-exentos-iva.html/amp
No sabe que no tienen iva

[rubimor]

Que marcha llevais por aquí?

Todo bien, todo correcto? Y yo que me alegro.

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Y un poquito de humor al respecto, que nunca viene mal

Quieres humor del bueno??...las ultimas declaraciones de Teo "no te toques que te veo"... que dice que el estado debe estar ganando mucho dinero con el iva de los test...
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/garcia-egea-acusa-al-gobierno-llevarse-buen-pellizco-test-antigenos-pese-exentos-iva.html/amp
No sabe que no tienen iva

Lo más "gracioso" del tema es que pese a su falsedad, no está borrado y sigue ahí.
Normalmente si alguien mete la pata hasta ese punto lo intenta borrar de forma discreta, pero él, a falta de vergüenza debe pensar que aún hay gente que no lo ha visto y puede convencer a más incautos.