Actualidad internacional

Partidos políticos de la oposición también han denunciado anomalías, como el candidato de ARENA, Joel Sánchez, quien ha denunciado que el partido de Bukele ha seguido haciendo propaganda dentro de los centros de votación y ha hecho un llamamiento a la movilización para votar.

Algo similar a lo que están haciendo en Galicia los candidatos del PP. Repartiendo sobres con votos con el uniforme de la xunta.

Todo muy "democrático", nada que ver con el comunismoterroristanacionalistaateoycataluflo.

PD contra lo que se pudiera pensar, ARENA ( Alianza Republicana Nacionalista) no es un partido socialdemócrata. Ni tan siquiera son de izquierdas. Es de ideología conservadora.

alekgrana

@fonseca-5 me ha puesto un bocata en casa Guillerno a que Bukele y el loco argentino acaban como dictadores o como mínimo lo van a intentar

Fonseca 5

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@fonseca-5 me ha puesto un bocata en casa Guillerno a que Bukele y el loco argentino acaban como dictadores o como mínimo lo van a intentar

Milei ya ha intentado aprobar una ley él solo. Eso no es ser un dictador, ha ido un paso más allá. Intenta ser un monarca absolutista.

Bukele de momento tiene bastante controladas las elecciones. No parece que le vaya a hacer falta pedir auxilio al tío SAM.

rubimor

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@fonseca-5 me ha puesto un bocata en casa Guillerno a que Bukele y el loco argentino acaban como dictadores o como mínimo lo van a intentar

Milei ya ha intentado aprobar una ley él solo. Eso no es ser un dictador, ha ido un paso más allá. Intenta ser un monarca absolutista.

Bukele de momento tiene bastante controladas las elecciones. No parece que le vaya a hacer falta pedir auxilio al tío SAM.

https://x.com/pabloharour/status/1754459602744164856?s=20

Las democracias buenas: Cuba y Venezuela.

Fonseca 5

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@fonseca-5 me ha puesto un bocata en casa Guillerno a que Bukele y el loco argentino acaban como dictadores o como mínimo lo van a intentar

Milei ya ha intentado aprobar una ley él solo. Eso no es ser un dictador, ha ido un paso más allá. Intenta ser un monarca absolutista.

Bukele de momento tiene bastante controladas las elecciones. No parece que le vaya a hacer falta pedir auxilio al tío SAM.

https://x.com/pabloharour/status/1754459602744164856?s=20

Las democracias buenas: Cuba y Venezuela.

Cuba no es una democracia, pero eso no significa que fuese la mejor opción en su momento.
El gobierno de Cuba surge de una revolución contra un dictador sanguinario que estaba a órdenes directas de la mafia USA. Y luego tuvo que soportar un bloqueo económico criminal y un intento de invasión. Ante el fracaso del desembarco en Bahía de Cochinos, el plan USA era atentar contra la vida de los dirigentes de la revolución o llevarlos a los tribunales.
Con esa tesitura no se puede decir que le hayan dado muchas opciones para evolucionar hacía un sistema democrático.

Y Venezuela dejó de ser una "dictadura" a partir de enero de 2022, cuando en EEUU necesitaron de su petróleo. Desde entonces se acabaron los Guaidós, Leopoldos, Henriquezes y sicarios similares.

alekgrana

@rubimor pos la diferencia es que uno está más gordito y tiene una pinta más doméstica y el otro va de punta en blanco y es más delgado xD

alekgrana

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

El gobierno de Cuba surge de una revolución contra un dictador sanguinario que estaba a órdenes directas de la mafia USA.

Batista... Un gran hombre según los exiliados cubanos
Íntimo de Meyer Lansky ( top five de mafias de la época) al cual Batista nombro "ministro"

Alli en la Cuba de Batista la mafia gringa mantenía reuniones para saber cómo repartirse el mercado de la heroína, el mercado del juego, el mercado de la farlopa, las frutas y como cargarse a Bugsy Siegel y su alocado proyecto en Las Vegas, el Hotel Flamingo

Fonseca 5

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

El gobierno de Cuba surge de una revolución contra un dictador sanguinario que estaba a órdenes directas de la mafia USA.

Batista... Un gran hombre según los exiliados cubanos
Íntimo de Meyer Lansky ( top five de mafias de la época) al cual Batista nombro "ministro"

Alli en la Cuba de Batista la mafia gringa mantenía reuniones para saber cómo repartirse el mercado de la heroína, el mercado del juego, el mercado de la farlopa, las frutas y como cargarse a Bugsy Siegel y su alocado proyecto en Las Vegas, el Hotel Flamingo

Sin dejar de lado a José Mas Canosa, fundador de la Fundación Cubano-americana y en su momento el gran líder de la oposición a Castro y por lo tanto la "alternativa democrática".

Un chorizo que con la complicidad del gobierno de Aznar desvió 8 millones de euros de las arcas de SINTEL a sus empresas radicadas en Miami. Lo que le costó a las arcas del gobierno español 15 millones de euros para reflotarla y que no se fuera al garete después de que la telefónica dirigida por el compi de pupitre de JM Aznar (en sus años de colegio) le vendiese dicha compañía al ínclito opositor cubano.

Hoy su hijo es famoso por ser el copropietario del Inter Miami, junto con Beckam, y del.....Zaragoza.

Fonseca 5

https://laopinion.com/2024/02/09/la-justicia-de-brasil-retira-el-pasaporte-a-bolsonaro-en-una-amplia-operacion-policial-contra-el-y-militares-cercanos-por-intento-de-golpe-de-estado/

Líder conservador de América latina conspirando con militares para recuperar el gobierno que ha perdido en las urnas? NO ME LO PUEDO CREER.

PD Brasil, EEUU, Bolivia, Ecuador.....y luego donde hay una dictadura es en Venezuela.

rubimor

¿Hay alguna noticia diciendo que hoy por ejemplo la Inversion de Bukele en BTC tiene un 11% de beneficio?

https://nayibtracker.com/

Fonseca 5

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

¿Hay alguna noticia diciendo que hoy por ejemplo la Inversion de Bukele en BTC tiene un 11% de beneficio?

https://nayibtracker.com/

Pero ha invertido Bukele su dinero o el de la reserva de su banco central??

Si ha invertido su dinero le felicito.
Pero si juega a la ruleta con el dinero de su país, me sigue pareciendo un inconsciente.

gimnastico_1909

Bueno, como ya habréis leído, tras varios meses de estancamiento y muertes estériles, hay algunos cambios en la guerra de Ucrania. Zalensky cambió al ministro de la guerra, retirando al popular Zaluzhny, y el nuevo ha decidido evacuar Avdiivka, el pueblo a las afueras de Donetsk, la posición más avanzada que conservaba Ucrania en Donetsk, desde la cual podían incluso bombardear con artillería (y lo hacían), la paropia ciudad de Donetsk.
Tras el fracaso de la ofensiva ucraniana de verano, los rusos llevaban cuatro meses presionando sobre Avdiivka, intentando diversos copos que no se lograron, pero han seguido insistiendo (según las malas lenguas porque Putin necesitaba un triunfo militar antes de las próximas elecciones), y finalmente han forzado a los ucranianos a la retirada a posiciones en retaguardia. Aunque no hay datos fiables, parece que se está llevando de forma relativamente ordenada. En esta guerra no estamos viendo ningún copo espectacular.

Según las cifras que se manejan, ha sido otra carnicería por una villa que antes de la guerra tenía unos 30.000 habitantes (como Aldaya o Vall D'Uxó). No tan sangrienta como la de Bajmut, pero parece que proporcionalmente más costosa para los rusos. Si en aquella se calcularon entre 3-4 bajas rusas por cada ucraniana, aquí las cifras de material perdido observado en vídeo o fotos, incluso por fuentes moderadas, es aún más llamativo. Se calcula entre 600 y 700 blindados, transportes de tropas y carros rusos contra menos de 100 ucranianos. Es difícil saber si la proporción en pérdida en hombres es similar, pero inevitablemente los rusos habrán perdido muchos más que los defensores.

Es magro consuelo para Ucrania: la realidad es que las últimas encuestas afirman que aproximadamente el 65-70% de los rusos apoya la guerra y al gobierno de Putin, y no se espera en las elecciones presidenciales otro resultado que no sea su victoria. Con ese apoyo, nuevas reclutas (agotados los presos rusos a los que se ofrecía la libertad por un año de servicio en el ejército, ahora el Kremlin ofrece la ciudadanía a cualquier extranjero que sirva en el ejército) y la industria militar que poco a poco se está poniendo en modo producción de guerra, Rusia puede permitirse reponer sus cuantiosas bajas (por cierto que es la táctica rusa preferida desde siempre: masas de maniobra, sólo importa el objetivo, no las bajas). Para Ucrania la cosa es más complicada, porque tiene mucha menos población, y porque hay un debate en la duma de Kiev sobre cuando y en qué condiciones hacer una nueva leva (los voluntarios se agotaron hace mucho).

Pero el drama peor para Ucrania es la escasez de municiones. La detención desde hace meses de una importante partida presupuestaria gringa en la Cámara de Representantes para enviar muchos millones a Ucrania (por parte del alar trumpista del partido republicano, que es la mayoritaria) ha afectado grandemente a su capacidad de combate. Los ucranianos racionan sus municiones y eso es letal en una guerra donde la artillería convencional todavía lleva el peso del combate. Si sigue bloqueado afectará gravemente al curso de la guerra, porque Europa ni de lejos puede suplir esos suministros. Si Trump gana las elecciones presidenciales en otoño Ucrania puede estar en aprietos serios.

En general da la impresión de que Occidente está reduciendo sus envíos de ayuda a Ucrania, aunque formalmente sigue el apoyo sin fisuras a su gobierno, excepto por parte de Trump, Orban o Fico, el nuevo primer ministro eslovaco. Desde luego, Polonia o Finlandia se están armando hasta los dientes, así que confianza en las promesas de Putin de que no quiere amenazar a la OTAN hay poca.

No hay modificaciones relevantes en ningún otro frente, pese a que los rusos atacan en muchos. De momento, con poco éxito. No pongo mapas porque más allá de los de Avdiivka no hay nada más.

El consuelo para Kiev está en la guerra alternativa: están mejorando mucho sus drones aéreos y navales (no me cabe duda que con tecnología occidental), y han logrado algunos impactos espectaculares en la propia Rusia, en fábricas, un astillero, una terminal de exportación del vital hidrocarburo ruso, así como el hundimiento de dos buques de desembarco y asalto de la flota del mar Negro y un par de patrulleras pequeñas. Desde luego, la catástrofe de la flota rusa en el Mar Negro está siendo un verdadero terremoto en los despachos de estrategias del mundo entero: los drones están revolucionando la guerra.
Pero esos pequeños éxitos afectan a la maquinaria bélica rusa sin atascarla.

Para el que tenga tiempo y ganas aquí hay un análisis documentado sobre la relación entre Rusia y la India que, eventualmente, en un futuro, podría hacer que India, tradicionalmente neutral entre bloques, acabe acercándose más a occidente (un futuro lejano, yo diría, aunque el análisis es razonable).
https://threadreaderapp.com/thread/1754484282402254978.html

Aparte de esto habréis oído la muerte de Navalny en una prisión en el ártico donde le había mandado la justicia rusa. Navalny era un liberal ruso muy conocido en Occidente porque tenía vínculos con poderosos magnates, sobre todo anglosajones. En realidad la principal oposición a Putin viene del partido comunista ruso, el segundo más votado (aunque a distancia sideral de Rusia Unida el partido de Putin y su mafia), que ciertamente también está a favor de la guerra.
Todo hace indicar que las duras condiciones de la prisión acabaron con la salud del mandatario condenado por supuesto extremismo. Putin style. En menos de un año Prigorzhin y Navalny. Sólo le queda el crítico ultranacionalista Girkin, también en prisión, para cerrar el círculo.

alekgrana

@gimnastico_1909 Muchos pensábamos que EEUU abandonaría a su aliado, como tantas veces ha hecho y así es...y la UE es un fake de organización, así que la suerte de Ucrania esta más que echada, si no desaparece como estado es porque Putin no quiere
En una año a tomar pollo a la Kiev ( los rusos)

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Sólo le queda el crítico ultranacionalista Girkin, también en prisión, para cerrar el círculo.

Que pronto se reunirá con Navalny y Prigorzhin... O tiene toda la.pinta

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 Muchos pensábamos que EEUU abandonaría a su aliado, como tantas veces ha hecho y así es...y la UE es un fake de organización, así que la suerte de Ucrania esta más que echada, si no desaparece como estado es porque Putin no quiere
En una año a tomar pollo a la Kiev ( los rusos)

Por mi trabajo, tengo que tratar ocasionalmente a ucranianos, tanto los que han venido los dos últimos años por esta guerra, como los que llevan aquí desde la de 2014. La mayoría están tristes por su país pero no les gusta hablar mucho en el tema de guerra. Pero hace no mucho hablé con uno que lleva en España dieciséis años y este se explayó un poco más. Lo que vino a decir, poco más o menos literalmente, es que la guerra iba a durar mucho porque los rusos no iban a parar hasta conseguir lo que pretendían, pero que sus compatriotas eran también muy cabezones (o algo similar).

Si Estados Unidos deja de alimentar la maquinaria bélica ucraniana, esta se va a ver seriamente comprometida. Europa, a trancas y barrancas, va manteniendo una cooperación con Kiev, pero ni tiene las reservas de los gringos, ni su industria bélica, aunque está poco a poco incrementándose, tiene ni de lejos el músculo de la yanqui.

Si los americanos dejan de apoyar a Ucrania, la posible reconquista del territorio conquistado por los rusos se convierte en casi utópica. Por otra parte, eso no quiere decir que el ejército ucraniano no siga teniendo capacidad, motivación y fortificaciones suficientes para defender cada palmo de tierra. Debemos tener en cuenta que en más de un año de guerra Rusia ha perdido 100.000 hombres entre muertos y heridos para conquistar Bajmut y Avdiivka (77.000 y 32.000 habitantes antes de la guerra). O sea, que realmente las victorias de Rusia conseguidas por el uso masivo de artillería y tropas no pronostican que tenga capacidad para grandes conquistas en el resto de Ucrania. La única posibilidad es que Ucrania colapsase por falta absoluta de medios militares (eso aún está lejos) o porque la mayoría de su población acabase hastiada.

Ahora mismo el gobierno de Zelensky tiene problemas porque para la próxima leva ha solicitado a la Rada suprema (parlamento) que amplíe los límites legales de la edad de reclutamiento obligatorio tanto por abajo como por arriba, de modo que se puedan reclutar unos 300.000 o más soldados de leva, ya que con los límites actuales el mando supremo considera que son insuficientes para reponer bajas y crear las unidades operativas necesarias. Pero de momento la Rada ha rechazado esa modificación legal (curioso problema para el gobierno de un país supuestamente nazi según la propaganda oficial rusa). De momento, pues, las tropas ucranianas están sin relevo y fatigadas, con la munición de grueso calibre racionada.

No obstante, creo que los rusos, después de esta victoria simbólica tan costosa, harán un alto, y se repondrán, pasando a objetivos militares más rentables, en vez de políticos.

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Si los americanos dejan de apoyar a Ucrania, la posible reconquista del territorio conquistado por los rusos se convierte en casi utópica

Si lo gringos abandonan a Ucrania ( que en mi opinión lo harán) los rusos tomaran pollo a la Kiev ( si se lo porponen) y como mucho dejaran un estado libre sin ningun valor para la UE..
Con ello quiero decir que si eso ocurre no meteria a Ucrania en la UE ( seria un carga inútil ) expulsaría a Hungria de la UE, para dejarla bajo la amenaza rusa y bloquearía el ingreso de Serbia en la UE... topos nos

alekgrana

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

No obstante, creo que los rusos, después de esta victoria simbólica tan costosa, harán un alto, y se repondrán, pasando a objetivos militares más rentables

Rusia debe empujar, con sentido y sin suicidar tropas...pero empujando sin descanso

rubimor

https://x.com/wallstwolverine/status/1762001245932515569?s=20

Este discurso....

alekgrana

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Este discurso.... Populista

Fonseca 5

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Este discurso.... Populista

Ese discurso no es populista. Es un discurso absurdo.
Empezando porque sugiere que los bonos emitidos por el gobierno USA (o cualquier otro gobierno) los suscribe EN SU TOTALIDAD la Reserva Federal (que es como si fuese el BCE de aquí).Olvidando por ejemplo la existencia de los fondos de inversión en renta fija.

Luego dice que la reserva federal puede emitir moneda de forma ilimitada, como si no existiese ningún control ni límite. Como si estuviese el tío de la churrería de tu barrio sacando billetes en vez de churros.

Es un discurso para analfabetos que no tienen pajolera idea de economía.
Un discurso lanzado por un tipo que ha invertido parte de las reservas de su país en UNA MONEDA QUE ES HUMO. Suelta su perorata y se queda tan pancho y tan contento.

Es que me parece surrealista. Discutir sobre las estupideces de Bukele o de Milei es un ejercicio de besugos (que lo de Milei es para tratarlo aparte, cuando dice que solo la raza humana es capaz de escoger al más tonto de la manada cuando a él le acababan de elegir).

Dentro de pocos años hablaremos de estos fenómenos como unos engañabobos que increíblemente convencieron a mucha gente para que les votase.

PD no me puedo creer que alguien se atreva a hacer ese ridículo con un público tan numeroso. Igual con una toma más amplia de cámara se vería a alguien sujetándole el cubata.

gimnastico_1909

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

https://x.com/wallstwolverine/status/1762001245932515569?s=20

Si el banco central puede imprimir dinero de la nada (más bien hacer anotaciones en cuenta de la nada, porque lo de imprimir se está quedando un poco demodé) y esa emisión nueva no corresponde al aumento real del total del valor de los bienes que produce la economía que emplea esa moneda... pues habrá una inflación a medio o corto plazo, depende de la confianza que los usuarios de la moneda tengan en la seriedad del emisor.

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises

Que uno sea un hacha en acabar con el terror que imponían las bandas en las calles de tu país no te convierte en experto en todo o en profeta. Se puede ser muy bueno en una cosa y poco o nada en otras.

Entre los liberales posmodernos (los de tipo anglosajón, los franchutes clásicos comme il faut no serían así) hay una obsesión por el dinero. No me refiero a la mera avaricia (que también los hay, claro, con estas premisas), sino a la fe reverencial que le tienen al dinero como origen, remedio y gran herramienta de la economía. A veces parece que la única parte de la economía que importa es la monetaria.
Curiosamente, algunos posmarxistas también tienen algo de esa obsesión.

El dinero sólo es un vehículo para facilitar el intercambio de bienes y servicios. El origen de la economía es la producción de esos bienes y servicios necesarios/demandados (no entraré en esas disquisiciones) y su intercambio por otros para satisfacer al máximo las necesidades/demandas de todos.
En otras palabras: el principio de la economía es que la peña madruga para producir bienes o servicios, y el fin de la economía es el ser humano, tanto individualmente como comunidad humana.

Todo lo demás es mero vehículo o herramienta desde ese principio a ese fin. Que será importante, sin duda, pero no más que el principio y el fin de la economía.

Fonseca 5

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Si el banco central puede imprimir dinero de la nada (más bien hacer anotaciones en cuenta de la nada, porque lo de imprimir se está quedando un poco demodé)

Es que esa es otra.
Estamos viviendo una situación inédita en la historia, y es que cada vez es más real la falta de necesidad de papel moneda para las transacciones económicas.
Y un ejemplo de ello es la creación de las criptomonedas, a las que Bukele es tan aficionado.
Y seguimos escuchando discursos obsesionados con la masa monetaria como si estuviésemos en 1924.

rubimor

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

https://x.com/wallstwolverine/status/1762001245932515569?s=20

Si el banco central puede imprimir dinero de la nada (más bien hacer anotaciones en cuenta de la nada, porque lo de imprimir se está quedando un poco demodé) y esa emisión nueva no corresponde al aumento real del total del valor de los bienes que produce la economía que emplea esa moneda... pues habrá una inflación a medio o corto plazo, depende de la confianza que los usuarios de la moneda tengan en la seriedad del emisor.

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises

Que uno sea un hacha en acabar con el terror que imponían las bandas en las calles de tu país no te convierte en experto en todo o en profeta. Se puede ser muy bueno en una cosa y poco o nada en otras.

Entre los liberales posmodernos (los de tipo anglosajón, los franchutes clásicos comme il faut no serían así) hay una obsesión por el dinero. No me refiero a la mera avaricia (que también los hay, claro, con estas premisas), sino a la fe reverencial que le tienen al dinero como origen, remedio y gran herramienta de la economía. A veces parece que la única parte de la economía que importa es la monetaria.
Curiosamente, algunos posmarxistas también tienen algo de esa obsesión.

El dinero sólo es un vehículo para facilitar el intercambio de bienes y servicios. El origen de la economía es la producción de esos bienes y servicios necesarios/demandados (no entraré en esas disquisiciones) y su intercambio por otros para satisfacer al máximo las necesidades/demandas de todos.
En otras palabras: el principio de la economía es que la peña madruga para producir bienes o servicios, y el fin de la economía es el ser humano, tanto individualmente como comunidad humana.

Todo lo demás es mero vehículo o herramienta desde ese principio a ese fin. Que será importante, sin duda, pero no más que el principio y el fin de la economía.

Estoy de acuerdo.

Pero nuestra perdida cada día que pasa nuestra de poder adquisitivo....es de ellos.

Que futuro nos espera? (Especialmente a los jóvenes).

rubimor

@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

Este discurso.... Populista

Ese discurso no es populista. Es un discurso absurdo.
Empezando porque sugiere que los bonos emitidos por el gobierno USA (o cualquier otro gobierno) los suscribe EN SU TOTALIDAD la Reserva Federal (que es como si fuese el BCE de aquí).Olvidando por ejemplo la existencia de los fondos de inversión en renta fija.

Luego dice que la reserva federal puede emitir moneda de forma ilimitada, como si no existiese ningún control ni límite. Como si estuviese el tío de la churrería de tu barrio sacando billetes en vez de churros.

Es un discurso para analfabetos que no tienen pajolera idea de economía.
Un discurso lanzado por un tipo que ha invertido parte de las reservas de su país en UNA MONEDA QUE ES HUMO. Suelta su perorata y se queda tan pancho y tan contento.

Es que me parece surrealista. Discutir sobre las estupideces de Bukele o de Milei es un ejercicio de besugos (que lo de Milei es para tratarlo aparte, cuando dice que solo la raza humana es capaz de escoger al más tonto de la manada cuando a él le acababan de elegir).

Dentro de pocos años hablaremos de estos fenómenos como unos engañabobos que increíblemente convencieron a mucha gente para que les votase.

PD no me puedo creer que alguien se atreva a hacer ese ridículo con un público tan numeroso. Igual con una toma más amplia de cámara se vería a alguien sujetándole el cubata.

Citando.

gimnastico_1909

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rubimor dijo en Actualidad internacional:

https://x.com/wallstwolverine/status/1762001245932515569?s=20

Si el banco central puede imprimir dinero de la nada (más bien hacer anotaciones en cuenta de la nada, porque lo de imprimir se está quedando un poco demodé) y esa emisión nueva no corresponde al aumento real del total del valor de los bienes que produce la economía que emplea esa moneda... pues habrá una inflación a medio o corto plazo, depende de la confianza que los usuarios de la moneda tengan en la seriedad del emisor.

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises

Que uno sea un hacha en acabar con el terror que imponían las bandas en las calles de tu país no te convierte en experto en todo o en profeta. Se puede ser muy bueno en una cosa y poco o nada en otras.

Entre los liberales posmodernos (los de tipo anglosajón, los franchutes clásicos comme il faut no serían así) hay una obsesión por el dinero. No me refiero a la mera avaricia (que también los hay, claro, con estas premisas), sino a la fe reverencial que le tienen al dinero como origen, remedio y gran herramienta de la economía. A veces parece que la única parte de la economía que importa es la monetaria.
Curiosamente, algunos posmarxistas también tienen algo de esa obsesión.

El dinero sólo es un vehículo para facilitar el intercambio de bienes y servicios. El origen de la economía es la producción de esos bienes y servicios necesarios/demandados (no entraré en esas disquisiciones) y su intercambio por otros para satisfacer al máximo las necesidades/demandas de todos.
En otras palabras: el principio de la economía es que la peña madruga para producir bienes o servicios, y el fin de la economía es el ser humano, tanto individualmente como comunidad humana.

Todo lo demás es mero vehículo o herramienta desde ese principio a ese fin. Que será importante, sin duda, pero no más que el principio y el fin de la economía.

Estoy de acuerdo.

Pero nuestra perdida cada día que pasa nuestra de poder adquisitivo....es de ellos.

Que futuro nos espera? (Especialmente a los jóvenes).

Evidentemente, hay una pregunta muy buena que es qué parte de lo que producimos se quedan terceros, principalmente el estado que recauda impuestos, y aquellos que nos proveen de servicios o bienes en concepto de ganancia.

Por supuesto que podemos pensar que tanto uno como los otros se quedan con más parte de la que juzgamos justa en función de aquello que nos dan a cambio (servicios estatales o productos/servicios empresariales). Me parece legítimo ese debate, y siempre me tendrás en el equipo de exigir mayor transparencia y eficiencia en la gestión pública y mayores controles para evitar el monopolio o la manipulación de precios por parte de trust empresariales.

Pero tampoco creo que ese factor, que sin duda cuenta, sea el único a valorar en las fluctuaciones económicas, sean monetarias, productivas, laborales o de cualquier otro tipo. Y dudo mucho que sea incluso el principal.