Actualidad internacional
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Es que el objetivo de Putin no es ese, tu no montas este berenjenal por dos republiquetas de mierda ( territorialmente hablando), hay otras formas mas light de quedartelas.
Las Republiquetas son una excusa
El rollo es saber que objetivos tiene...darle un buen bocado a ucrania, desestablizar Europa, ir a mas y pegar mas bocados ( Moldavia),etc....¿Polonia?Si ese es el objetivo, a estas alturas ya debe de tener claro que es imposible alcanzarlo.
Yo aún no descarto que su objetivo sea "Para lo que me queda en el convento".
Tiene hijos, propiedades... este no quiere morir como Hitler en su bunker. No creo que apriete el botón nuclear. Que sea malo no quiere decir que sea tonto. Cuando atisbe que no puede conseguir nada más buscará una mediación internacional que le permita salvar la cara ante su pueblo con alguna ganancia territorial.
Por cierto, aquí un análisis de Kamil Galev, del "Wilson Center" gringo sobre la guerra de Ucrania. Lo traigo porque hace un fino análisis político y militar. Y porque es del 27 de febrero, apenas 3 días tras la invasión, y asombrosamente acierta en lo que pronostica.
Está en inglés. Así que a tirar de google translator
-
@gimnastico_1909 Pero todo esto que ha liao para que no entre Ucrania en la OTAN, y la independencia de dos trozos de tierra, es exagerado, brutal...por eso no ke cuadra
Mínimo se come mas Ucrania
-
@gimnastico_1909, en castellano
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Pero todo esto que ha liao para que no entre Ucrania en la OTAN, y la independencia de dos trozos de tierra, es exagerado, brutal...por eso no ke cuadra
Mínimo se come mas UcraniaSi por el nacionalismo ruso fuera, que Putin ha alentado durante todo su mandato, volverían al mapa de Catalina la Grande que puse hace unos días.
Un analista ruso planteaba hace un par de días tres posibles escenarios para Rusia:
- Ucrania cede el Donbás, reconoce la anexión de Crimea, estipula constitucionalmente que nunca entrará en la OTAN y reduce su ejército a cotas que Rusia considere no amenazantes.
- Ucrania es dividida en dos, con la parte rusófona (la Novo Rossiya que decía el otro día https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rusia_(confederación) constituyendo una república autónoma que eventualmente se integraría dentro de la Federación rusa. La Ucrania occidental sería sometida a algún tipo de vasallaje a Moscú tipo Bielorrusia.
- Ucrania sencillamente desaparece: Rusia incorpora casi todo el territorio, mientras Moldavia y Polonia se anexionan unas pocas provincias occidentales que antaño les pertenecieron, con minorías de connacionales y donde jamás vivieron rusos.
Estos planes no son excluyentes, sino diversos grados de alcance de objetivos según el éxito en la campaña.
¿Anexionar además los países bálticos o caucásicos? Pues dependiendo del nivel de vesanía del analista de turno, también se ve en el horizonte.
No hay que perder de vista que el nacionalismo ruso es muy fuerte. Más de la mitad de los rusos apoyan la invasión de Ucrania como un paso más en la restauración de la grandeza de Rusia que está llevando a cabo el "padrecito" Putin. Para ellos esto es un cuento de el malvado occidente que maneja un gobierno nazi en Ucrania (en 1941 los nazis fueron inicialmente recibidos como libertadores en Ucrania, luego la cosa cambio radicalmente) y pretende ahogar la legítima aspiración de Rusia de volver a ocupar su lugar en el mundo, comenzando por Europa Oriental.
Los medios de comunicación rusos ya estaban bastante controlados por el estado, pero ahora directamente están dirigidos por él, y mantienen a la población completamente entregada a ese discurso. Para ellos, la caída de Ucrania es cuestión de tiempo, y si no fuese por la ayuda de Occidente, la "operación de desnazificación" ucraniana ya estaría acabada (en parte es cierto, pero evidentemente no en lo sustancial).Por supuesto, todo esto es descabellado. Primero, porque todo este pensamiento tiene más de un siglo de obsolescencia. Vivimos en un mundo global, y es imposible que Occidente y sus aliados por todo el mundo vayan a aceptar semejante reparto de territorios al estilo zarista. Ni siquiera China entrará en este quilombo, al menos a corto plazo.
En segundo lugar, Rusia no está ganando esta guerra. Yo diría que, de hecho, cada día que pasa la está perdiendo. Sí, su artillería es muy eficiente destruyendo todo, pero los obuses no conquistan territorios. Más pronto o más tarde la infantería rusa tendrá que entrar, y les estará esperando la infantería ucraniana que, a estas alturas (y no es una especulación, sino una convicción) está mejor armada que su contraparte rusa. Y fanáticamente decidida a destruirla. Es odio lo que sienten.Y mientras, las sanciones occidentales están desarticulando el tejido industrial ruso, que depende de la tecnología occidental. Incluso las plataformas de extracción de petróleo y gas usan tecnología alemana o japonesa. Es cuestión de semanas, no de meses, que el ruso de a pie note los efectos de la parálisis económica y la inflación galopante. Y no hay nada como eso para enfriar los ardores nacionalistas.
Personalmente creo que Putin está cada vez más asustado. Está intentando sustituir toda la tecnología occidental por la china, pero eso no se consigue de la noche a la mañana (por no hablar de que la tecnología china es aún muy inferior a la occidental).
Su campaña de momento ha conseguido:
- Una respuesta unida de toda la UE.
- Crear una conciencia defensiva en Europa.
- Que países tradicionalmente pacifistas como Alemania, Dinamarca o Suecia aumenten su gasto en defensa hasta el 2%
- Que Europa procure la independencia energética en general y de Rusia en particular.
- Unir a los ucranianos del oeste y del este, separados tradicionalmente por su vinculación a Rusia (salvo Kiev, todas y cada una de las ciudades machacadas por la artillería del ejército ruso están en la zona rusófona; brillante plan de bombardear las casas de tus supuestos partidarios).
- Proporcionar una guerra de la independencia a Ucrania que contribuirá a reforzar su mitología nacional, su unidad y su determinación.
- Enseñar a todas las agencias de inteligencia y ejércitos del mundo el desastre organizativo y la obsolescencia material del ejército de la Federación Rusa (lo que, como efecto colateral, provocará la caída de pedidos a la industria militar rusa, una de las pocas que exporta).
- Que muy probablemente varios mandos del ejército ruso acaben reclamados por la justicia internacional por crímenes de guerra.
- Provocar innecesariamente una crisis brutal a la economía rusa, que si sobrevive a esto, será para convertirse en el llavero de China.
- Causar una avalancha de peticiones de países para entrar en la OTAN (su enemigo declarado) sin precedentes.
No está mal para una mala decisión de una sola persona (según todos los indicios, no consultó a nadie al respecto).
-
Parece que finalmente, tras varios dimes y diretes con la flota rusa que salía de Sebastopol camino de Odesa para regresar luego, está empezando el ataque de verdad a la ciudad. Se reporta el lanzamiento de docenas de misiles rusos sobre diversos objetivos. Según los ucranianos, la mayoría interceptados por sus defensas.
Aparte de esto (hay unos 3.000 infantes de marina rusos con vehículos blindados esperando embarcados, pero sin apoyo por tierra, que no tienen ahora, nadie da un duro por ellos), los únicos avances rusos se dan, lentamente y con muchos combates, en la zona de Donetsk. Incluso en Kiev está todo muy parado.Los primeros ministros de Polonia, Chequia y Eslovenia han llegado hoy a Kiev para reunirse con Zelensky y mostrarle su apoyo.
Olé sus eggs.Desde hace unos días, los ucranianos están empleando minas en cunetas y caminos para atrapar blindados que intentan evadir las emboscadas.
Según algunas fuentes, hay un éxodo de rusos que están marchando a Georgia, Armenia, Azerbaiyan o las repúblicas centroasiáticas. Son en general gente de clase altas (los vuelos se han vuelto prohibitivos). Mala señal.
-
Qué ascazo de mundo.
¿Por qué no dejan de lado deporte y política? ¿Acaso los deportistas son cómplices de las decisiones de sus dirigentes?
No, no siempre quien calla otorga. A veces quien calla es porque no quiere más líos de los que ya de por sí pueda tener a nivel personal con una situación así.
-
@juca Los deportistas muchas veces son complices de sus gobernantes...se te olvida que Rusia es una dictadura o...( como dicen los que sustentan a los dictadores) régimen autoritario, no todos los deportistas rusos pueden optar a esos lujos, como competir, también muchos de ellos son o han sido apadrinados por oligarcas rusos
De momento siguen en el ciclismo, ya veremos cuanto
-
@gimnastico_1909 Según un analista ex militar de artillería, los rusos no tienen casi visores nocturnos, ya no en infantería si no en helicópteros, carros de combate etc...por eso los parones por la noche que solo son rotos por lanzamiento de cohetes, misiles etc
-
@juca dijo en Actualidad internacional:
Qué ascazo de mundo.
¿Por qué no dejan de lado deporte y política? ¿Acaso los deportistas son cómplices de las decisiones de sus dirigentes?
No, no siempre quien calla otorga. A veces quien calla es porque no quiere más líos de los que ya de por sí pueda tener a nivel personal con una situación así.Entre rusos y no vacunados, va a tener que jugar Rafa Navidad contra él mismo
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
@juca dijo en Actualidad internacional:
Qué ascazo de mundo.
¿Por qué no dejan de lado deporte y política? ¿Acaso los deportistas son cómplices de las decisiones de sus dirigentes?
No, no siempre quien calla otorga. A veces quien calla es porque no quiere más líos de los que ya de por sí pueda tener a nivel personal con una situación así.Entre rusos y no vacunados, va a tener que jugar Rafa Navidad contra él mismo
Ese partido sí estaría reñido
-
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Según un analista ex militar de artillería, los rusos no tienen casi visores nocturnos, ya no en infantería si no en helicópteros, carros de combate etc...por eso los parones por la noche que solo son rotos por lanzamiento de cohetes, misiles etc
Así es. La impresión general en los foros milicos es que Occidente está atiborrando a la infantería ucraniana de material de calidad, incluyendo naturalmente dispositivos de visión nocturna. De hecho, hace dos días la aviación ucraniana se tomó un pequeño desquite, atacando con éxito de noche un aeropuerto controlado por los rusos cerca de Jarkov. Se informó de la destrucción de al menos 15 helicópteros militares. Algunos advierten que es posible que una parte de ellos fuesen helicópteros ucranianos capturados al tomar el aeropuerto, y que los rusos estuviesen poniéndolos en funcionamiento para emplearlos en su ejército.
También nocturna es una ofensiva que se ha iniciado esta noche en Gostomel, por la cual parece que los ucranianos habrían recuperado dos pueblos y estarían haciendo retroceder con daños a las tropas rusas estacionadas al noroeste de Kiev.
Sigue el bombardeo masivo sobre Odessa, posiblemente previo a un ataque directo. Se están empleando misiles balísticos de alta precisión. Una fuente yanqui afirma que los rusos llevan empleados más de 900 misiles balísticos, algunos de ellos de última generación. Son muy precisos y destructivos, pero caros y lentos de producir. Mientras obuses simples tienen a porrillo, de estos no hay tantos, y es posible que estén empezando a agotar arsenales.
USA envía una nueva remesa de material bélico a Ucrania. Sobre todo antiaéreo, anticarro y para infantería ligera, pero también 100 drones de combates ya empleados por la USAF. Se sigue insistiendo en las tácticas de guerrilla para dislocar la organización rusa, evitando confrontaciones abiertas de contingentes grandes. Hay sin duda asesoría occidental detrás de todo esto.
Los ucranianos denuncian un ataque con misiles a un teatro en Mariupol que servía de refugio a más de 1.000 ciudadanos. Los muertos pueden ser centenares.
He estado echando un vistazo al blog de Kamil Galev, uno de cuyos artículos cité el otro día. Es un ruso afincado en EEUU y que trabaja para un think tank liberal gringo. O sea, cero objetivo.
No obstante, el hecho de ser ruso y estar completamente al día de la actualidad rusa lo hace bastante interesante. Si tenéis tiempo, vale la pena echarle un vistazo.
https://threadreaderapp.com/user/kamilkazaniSu tesis es que no es inteligente tratar de conducir a Putin a una negociación, porque acabará aprendiendo de sus errores, haciéndose más fuerte, entrando en la órbita de China y acabando por provocar un conflicto aún mayor.
Opina que la mafiocracia corrupta rusa tiene al país debilitado en los aspectos político y económico, amén de militar, que muchos altos funcionarios ven el empastre y tratarán de salvarse como puedan, y que la mayoría de los militares, incluyendo oficiales, fueron engañados a la guerra, pensando que serían unas maniobras, o al menos un paseo militar. Por decirlo en pocas palabras, que el pueblo ruso está poco dispuesto a sostener esta aventura.
¿Qué propone este hombre? Pues sencillamente comprar a saco a cuantos rusos con influencia se pueda. Es maquiavélico a tope, y propone sobornar a los militares que deserten (pagando mucho más a los que puedan demostrar que han saboteado equipo militar) y obtenerles un visado en países fuera de Rusia; asimismo, contactar a los funcionarios descontentos y atemorizados, y pagarles para que saboteen cuanto puedan la cadena productiva y económica rusa. O sea, propone la guerra de corrupción interna. Y por supuesto, jamás apaciguar a Putin por miedo a la amenaza nuclear.
Por lo visto, no pretende siquiera que Putin sea derribado por los suyos, sino provocar una anarquía política en Rusia que dure un lustro, y tras la cual el reparto de poder entregue un país mucho más débil y manejable para Occidente.Evidentemente este es un halcón, y aunque lo que propone de sobornar a saco podría tener visos de practicidad (y sería quizá dinero mejor invertido que en sistemas de armamento, visto que el soldado ruso es bastante barato), ciertamente no sé si sería eficaz, amén de dudosamente moral. Claro, a los liberales radicales hablarles de moralidad es como hablarles de los Reyes Magos, pero es que abocar a un país a los disturbios de una anarquía política y las revueltas que eso podría conducir es inético. Por no hablar de que podrías provocar una "primavera rusa", con los mismos divertidos efectos que en los países árabes: allí llegó el islamismo al poder en Egipto y casi en Siria, y aquí podrías encontrarte con un nazionalista radical salvaje (los hay, y muchos, por allí) que esté dispuesto a montar la tercera guerra mundial antes que permitir que Rusia deje de ser una potencia.
-
Un discurso de hoy de Putin en el que, visiblemente nervioso, apunta precisamente a la posibilidad de que oligarcas rusos estén dispuestos a "venderse" a Occidente como quinta columna.
Subtitulado en inglés.
https://twitter.com/ just_whatever/status/1504144895501557762?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1504144895501557762%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
Va preparando a su pueblo para las malas noticias. Rusia podría no poder satisfacer el próximo vencimiento de deuda.
Si opta por hacerlo en rublos, recibirá préstamos en rublos. O sea, escoria financiera.
-
Los errores militares que desesperan a Putin
La cúpula de Defensa está en arresto domiciliario mientras ven cómo Ucrania aumenta sus reservistas y soldados voluntarios, y el material ruso es directamente abandonado con soldados desaparecidos.
A Rusia no le salen las cuentas. Si en diciembre tenía 190 mil soldados rodeando Ucrania en diferentes puntos del país, llama la atención la llamada ayer a soldados desde Oriente Próximo para que se unan a sus filas. El gobierno de Putin llegó a pedir 16 mil soldados.
Y es que las tropas moscovitas han sufrido tras 23 días de guerra, el 10% de sus tanques y tantas bajas como Estados Unidos en la guerra de Irak y Afganistán durante 20 años. Habría 7 mil soldados fallecidos y hasta 21 mil soldados heridos.
Los datos que enfadan a Putin
Los datos del propio Kremlin avisan que hay 230 tanques perdidos (abandonados la gran mayoría) un 10% de todos los que posee. En la batalla de Voznesensk los soldados rusos dejaron atrás 30 de los 53 de sus tanques. Los ucranianos los pintan con su bandera en cuanto los ven.
Voluntarios para apoyar a Ucrania
Desde hace semanas son miles los hombres ucranianos de 18 a 60 años que se incorporan a la milicia en virtud de la ley marcial aprobada por el presidente Zelenski. En algunas zonas no hay armas aún y los hombres esperan su turno. Junto a ellos, voluntarios locales y extranjeros para apoyar al país invadido. Moscú ha tenido que pedir ayuda a otros países también en conflicto, lo que llama la atención sobre el supuesto podería del ejército ruso, tal y como pasó con el ejército afgano cuando llegaron los talibanes en septiembre.
Según El Mundo, en los tanques abandonados se habrían encontrado máquinas de cifrado de códigos, como las famosas 'Enigma' alemanas de la Segunda Guerra Mundial o las 'Fialka' soviéticas de la Guerra Fría. Las tropas rusas han recurrido a los walkie-talkies para comunicarse, aunque el ejército de Ucrania les escuche.
En Jerson, la única capital de provincia que han podido conquistado tras 23 días de invasión, los soldados ucranianos destruyeron ocho helicópteros rusos en el aeropuerto de Gerson junto a un convoy de vehículos militares.
Arresto para la cúpula militar
El dato más llamativo, la cúpula de inteligencia está en arresto domiciliario por sus errores en la valoración de la resistencia ucraniana, que los rusos creían que sería totalmente diferente, incluso que no habría resistencia. Un enfado que crece tras ver cómo, en teoría Rusia llevaría gastados millones de rublos para preparar el terreno con la compra de profesores, periodistas, militares... y no ha tenido efecto alguno.
AS (18 Marzo 2022)
-
Sin querer ser Rommel o Guderain, uno de los fallos estrategicos que se pueden apreciar es lo extenso del frente, lo cual te lleva a tener muchas lineas de suministros que son más atacables.
Demasiados objetivos, lo cual te hace diversificar fuerzas ( el que mucho abarca poco aprieta), te hace perder la superioridad artillera
Tas emperrao en Kiev y Kiev es un objetivo secundario que ha de valerte para retener y liar fuerzas ucranianas que obligas a retirar de otros frentes.
Total que más as que meterlos en arresto domiciliario yo los enviaba a Siberia a picar hielo para los granizados de limon o cebada
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Sin querer ser Rommel o Guderain, uno de los fallos estrategicos que se pueden apreciar es lo extenso del frente, lo cual te lleva a tener muchas lineas de suministros que son más atacables.
Demasiados objetivos, lo cual te hace diversificar fuerzas ( el que mucho abarca poco aprieta), te hace perder la superioridad artillera
Tas emperrao en Kiev y Kiev es un objetivo secundario que ha de valerte para retener y liar fuerzas ucranianas que obligas a retirar de otros frentes.
Total que más as que meterlos en arresto domiciliario yo los enviaba a Siberia a picar hielo para los granizados de limon o cebada
A estas alturas el asunto para Putin ya no tiene nada que ver con estrategia militar. Tiene que ver con alimentar el relato interno para no perder el poder. Incluso la conquista de Kiev, que podría tener un efecto propagandístico u desmoralizador en el enemigo, no iba a provocar la rendición en los ucranianos. Pero es que además su ejército no puede.
Va a prolongar esto lo que pueda hasta lograr que los ucranianos se harten de que les destruya las ciudades y acepten unas condiciones que le permitan vender a sus súbditos que la operación "militar especial" ha salido bien.
El único sitio donde realmente los rusos siguen echando el resto es Mariúpol. Su conquista supondría unir todos los territorios que más o menos le interesa conservar después de la paz (excepto Odesa, pero eso ya está imposible para sus fuerzas).Occidente nunca va a aceptar eso, y no creo que levante las sanciones hasta que los rusos no se retiren a la frontera tácita del 23 de febrero. Pero Putin está dispuesto a que su pueblo las pase putas mientras él sobreviva para intentar reflotar el asunto convirtiéndose en un apéndice de China.
Yo creo que ha perdido el norte. Me sorprendería mucho que saliera de esta en el poder. Los gringos han decidido ya que se acabó.
Mientras tanto, le hará a Mariupol, a Jarkov y si puede a Kiev (eso lo tiene más jodido) lo mismo que le hizo a Homs y a Alepo. Con armas químicas si hace falta. Esa mala bestia no sabe hacer otra cosa más constructiva.
-
En un giro loco estratégico de barra de Bar, no se si Ucrania a pensao en invadir Transnistria ....parece ser que es como un gran almacen de armas y municiones, y esta protegido por una guarnición de 1500 tios de los cuales la mayoría son especialistas, no creo que hiciera falta una super ofensiva y es tener un cuchillo a tu espalda
-
@gimnastico_1909 esperamos el informe del Al morssar...
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 esperamos el informe del Al morssar...
Todo bastante parado los últimos días. La operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania sigue como estaba previsto en los planes del alto mando ruso. Como siempre.
Putin está trayendo tropas de otras fronteras: hay vídeos y fotos documentando la salida de tropas de Siberia, Osetia del sur y Abjasia rumbo a Ucrania.
Rumores insistentes de que el Kremlin presiona a Lukaschenko para que Bielorrusia entre activamente en la guerra contra Ucrania. La idea sería que al menos dos brigadas bielorrusas, tal vez con apoyo ruso, entrarían por el oeste de Ucrania para cortar las rutas por las que entra la ayuda occidental en el país desde Polonia.
Aparte de que la ayuda podría entrar por Rumanía o Eslovaquia, que están mucho más lejos del alcance de los bielorrusos, el consenso entre los milicos es que como los bielorrusos se les ocurra entrar por ahí, los ucranios les van a hacer papilla. Su ejército es mucho más débil que el ruso, y a diferencia de lo que ocurre en Rusia, su población carece de interés alguno por esta guerra. Lo que pasa es que el zoquete de Lukaschenko debe su puesto a Putin, y si le presiona, igual se mete en el fregado.Rusia sigue notando el efecto de las sanciones: varias industrias han tenido que parar por falta de piezas que les llegaban de países occidentales. Un rumor dice que incluso la principal fábrica de tanques, pero probablemente es falso. En los supermercados hay escasez de azúcar y café. Por lo visto el azucar es muy tradicional en Rusia para hacer mermelada casera, y las babushas se pegan por él. Se ha racionado la cantidad que se puede comprar.
Aparte de estos detalles, el ruso de a pie sigue haciendo su vida normal. Eso sí, pronto se notará la inflación y la bajada de sueldos, y entonces empezarán las quejas.En España lo notamos sobre todo en el aceite de girasol, que importamos principalmente de Ucrania. Indirectamente también con la subida de los carburantes, que los transportistas repercuten en los productos, y los minoristas en los consumidores. Llenar el depósito y hacer la compra están más caros que en mucho tiempo.
En el plano militar, poco movimiento. Los rusos hacen avances lentos en el Donbás, a un ritmo de pueblo conquistado cada tres días. Mariupol está siendo sometida a un bombardeo brutal, estilo Alepo. La infantería rusa ha comenzado a penetrar en la ciudad, pero van muy cautelosos, así que no tiene pinta de que la cosa vaya a ser rápida. Hace 2 días el gobierno ruso dio un ultimátum a la guarnición para que se rindiera, y a los habitantes que se pusieran un brazalete blanco, para que los soldados rusos supieran que no son hostiles.
Se espera encarnizamiento, porque Mariupol es la sede del batallón Azov, la unidad militar ultranacionalista y filonazi ucraniana. Aparte de su brutalidad innata, están extramotivados: saben que si caen en manos de los rusos, serán exhibidos como trofeo y justificación de la invasión (estos sí son neonazis) y luego probablemente torturados, ejecutados o enviados a Siberia. Así que estos sí combatirán hasta el final.
Por cierto que en Mariupol están los chechenos de Kadirov, el amigo de Putin. Se supone que son las tropas de élite rusas, pero llevan varios días en las afueras, a buena distancia del frente y subiendo vídeos donde se les ve completamente equipados y holgazaneando. Según algunas fuentes interesadas, estarían cumpliendo funciones de policía militar o incluso torturando prisioneros, bien abrigaditos. Por lo visto, a Kadirov le sienta fatal que mueran sus chicos, y al llegar han descubierto que los ucranianos tiran a matar, y han decidido que eso es malo para su salud. En resumen, que mucha pose, pero lejos del fuego. Como es lógico, entre las tropas rusas que sí están combatiendo, muriendo, pasando frío y hambre, eso debe de sentar fatal.Los rusos lanzan misiles guiados, pero sobre todo bombas "tontas" (balísticas de toda la vida). El otro día, en Leontópolis, acertaron con una a un cuartel militar, matando a 80 personas. Los milicos critican a los ucranianos que a estas alturas todavía haya personal militar en edificios que son claramente objetivo, perdiendo vidas estupidamente. Deberían estar en sótanos, refugios o al menos diseminados por casas de campo o dispersas.
Por cierto que esa bomba guiada partió de un submarino. No es la única, ya se han reportado varios misiles de origen naval. Para los militares de los foros, eso significa que el ejército de tierra se está quedando sin ese tipo de proyectiles, ya que los navales, aunque pueden realizar la función, son mejores teniendo buques como objetivo. Son caros de hacer y lentos de producir, y querría decir que el arsenal ruso empieza a tener carencia de proyectiles avanzados tecnológicamente. Siempre les quedará tirar pepinos al estilo segunda guerra mundial, pero es muy significativo.
ojo, que en Mikolaiev los rusos se han atascado definitivamente, y que hay rumores de una contraofensiva ucraniana en la parte occidental de la ofensiva rusa sobre Kiev por el norte. Algunos dicen que incluso podrían estar en proceso de embolsar a una división rusa entera. Lógicamente, sin pruebas no podemos descartar que no sea
mera propaganda de guerra.Hablando de propaganda de guerra, mientras la de Putin se orienta a su mercado interior, donde se suceden spots, actos públicos de apoyo a la operación y todo tipo de debates televisivos con delirios de grandeza (pero delirios literalmente), la ucraniana se centra más en el aspecto de combate: se filtra que el gobierno ucraniano ofrece 10.000 dólares y la nacionalidad ucrania a los soldados rusos que deserten, y más dinero si entregan material.Hasta han sacado una imagen de un presunto tanquista ruso entregando su T-72. Naturalmente, esto es imposible de confirmar por el momento, pero el mero hecho de sembrar esos rumores afecta a la moral y confianza enemigas.
Luego está el tema de las acusaciones: Rusia dice que Ucrania tiene armas químicas, y también que estaba desarrollando armas nucleares con cooperación de técnicos yanquis. También acusa a Ucrania de ataques de falsa bandera (autodestruir una instalación propia civil y acusar al enemigo). Ucrania a su vez dice que son los rusos los que han planeado ataques de falsa bandera, o que preparan descubrimientos falsos de armas de destrucción masiva en el territorio que controlan.
Como siempre, es difícil saber en pleno conflicto si hay algo de verdad en esto. No obstante, se sabe que en Siria los rusos ya emplearon la acusación de falsa bandera para ataques suyos a hospitales y centros civiles.
Para acabarlo de arreglar, la inteligencia yanqui avisa del posible uso de armas químicas por parte de Putin sobre todo en Mariupol, porque está decidido a conquistarla, y muy cabreado por los retrasos. Ojo porque, nuevamente, las usaron los rusos en Alepo.En las ciudades ocupadas de Kherson y Melitopul, los ucranianos opuestos a la invasión siguen con protestas pacíficas y manifestaciones todos los días. La autoridad militar ha prohibido las concentraciones y ha impuesto un toque de queda. El otro día incluso los soldados dispararon al aire.
Guerra de cifras: no hay cifras oficiales de bajas. Se calcula unos 5.000 muertos y heridos por parte ucrania. Por parte rusa hay de todo. Los muertos se calculan en 3.000 según la cifra más optimista, hasta 14.000 la más pesimista. La mayoría cree que andarán por cifras medias: 7 a 9.000 muertos, y entre 2 y 3 veces más heridos, lo que arroja entre 23.000 y 31.000 bajas, aproximadamente. Las morgues y hospitales de Bielorrusia (donde aún no se ha impuesto una censura tan brutal como en Rusia) están llenos de soldados rusos, muchos son muy jóvenes.
Siguen los combates en escaramuza por todo el frente, sin avances. Los ucranianos suben a la red sus éxitos y los rusos son más reservados, pero en realidad están dando y recibiendo todos, aunque está claro que los ivanes se están llevando la peor parte.
Bombardeos intensos rusos por las ciudades fronterizas. El otro día se cargaron con un misil inteligente un Leroy Merlin de un suburbio de Kiev
-
Por cierto, os pongo el enlace a un fascinante artículo escrito por un coronel ruso retirado el día 3 de febrero, alertando sobre el injustificado optimismo de los políticos rusos sobre la campaña en Ucrania.
Usad un traductor en el navegador o el google traductor. El tío practicamente acierta en todo lo que dice.https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-03/3_1175_donbass.html
Ojo muy particularmente a este párrafo:
"en caso de invasión de Rusia, esto no descarta en absoluto una asistencia masiva a las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Occidente colectivo con una amplia variedad de armas y equipos militares y entregas a granel de todo tipo de material. En este sentido, Occidente ya ha mostrado una posición consolidada, sin precedentes hasta ahora, que, al parecer, no estaba prevista en Moscú.
No hay duda de que Estados Unidos y los países de la Alianza del Atlántico Norte comenzarán una especie de reencarnación del Lend-Lease, siguiendo el modelo de la Segunda Guerra Mundial, no hay duda. No se descarta una afluencia de voluntarios de Occidente, que puede ser muy numerosa."El final es glorioso
Y por último, lo más importante. Un conflicto armado con Ucrania actualmente no es fundamentalmente de los intereses nacionales de Rusia. Por lo tanto, es mejor que algunos expertos rusos sobreexcitados se olviden de sus fantasías de odio. Y para evitar más pérdidas de reputación, no vuelvas a recordar.
El conflicto armado no es fundamental para los intereses nacionales de Rusia. Más aún, es lesivo, pero era fundamental para los intereses particulares de Putin, y los intereses económicos de su mafia insaciable de saqueo y apropiación.
-
Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.
-
Moltes gràcies @gimnastico_1909
-
@gimnastico_1909 es de suponer que escribir estas crónicas te ha llevado tu tiempo. Mil gracias por compartir ese trabajo con el foro.
Mil gracias.1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 es de suponer que escribir estas crónicas te ha llevado tu tiempo. Mil gracias por compartir ese trabajo con el foro.
Mil gracias.Jejeje, no es ningún trabajo: estoy siguiendo el conflicto en foros de militares y algunos blogs en inglés, y cuando tengo tiempo os hago un resumen.
Por cierto, que también me estoy empapando de algunos periódicos de opinión rusos y... bueno, sé que están muy controlados y censurados desde el gobierno, y que no todos los rusos piensan así pero... vaya telita con el nacionalismo ruso.
Un facha centralista, con foto de Franco en la pared, que pensase que hay que llevar a los nacionalistas vascos a campos de concentración sería un tipo moderado dentro del nacionalismo ruso.
Por haceros una idea, comparando en un termómetro de nacionalismo español, Vox les parecerían blanditos maricomplejines, el PP radicales federalistas sospechosos a vigilar, y del PSOE para la izquierda todos al paredón por traidores.
-
@biku dijo en Actualidad internacional:
Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.
Galev tiene contactos en Rusia y dice que mucha gente de clase media y media alta está saliendo por piernas, que los vuelos a países de centro Asia y el Cáucaso se han puesto por las nubes. Precisamente Georgia es uno de los más solicitados. Muchos técnicos y universitarios, afirma.
No es nada neutral, pero otras fuentes dicen lo mismo.Por cierto, Putin dice que a partir de ahora sólo aceptará rublos como pago por el gas y el petróleo a países "hostiles" (Occidente más Corea, Japón, Taiwan y Filipinas). No sé cómo afectará eso al comercio, a ver los economistas si nos dicen si eso favorece al comprador o al vendedor.
RT afirma que el siguiente paso será trueque: gas y petróleo a cambio de maquinaria o vehículos occidentales. Putin le declara la guerra al dólar y el euro.
E, indirectamente, reconoce que le vende materias primas a Occidente y le compra productos tecnológicos. Ejem, eso se ha llamado colonia de toda la vida.
Si en vez de tanto desfile al paso de la oca, tanto imperialismo de salón, y tanto repartir las industrias extractivas y productivas de Rusia entre sus amigos mafiosos e incompetentes, se hubiese dedicado a aumentar la riqueza del país y procurar una mejor distribución de la misma, ahora no estaría con el culo al aire y a punto de bancarrota. El corralito argentino va a ser una broma al lado de lo que le espera a Rusia como no acabe pronto esta aventura sin sentido.Por cierto, noticia bizarra: como el gas ruso sigue fluyendo a Europa, todo el que pasa por los oleoductos ucranianos paga un canon a este país. O por decirlo en pocas palabras: cada euro que Alemania paga a su enemiga Rusia por sus derivados del carbono, una parte va al país invadido, desnazificado y desmilitarizado que no existe, para que siga atacando a las tropas rusas.
-
Os pongo el informe del SW de ayer, un think tank estratégico, formado en su parte técnica por militares gringos retirados.
No es neutral, pero los milicos yanquis son bastante formales en estas cosas, así que me fío algo más que de las versiones oficiales de rusos y ucranianos.https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-24
Las fuerzas rusas continúan avanzando lenta pero constantemente en Mariupol, ingresando al centro de la ciudad el 24 de marzo, pero realizaron pocas operaciones ofensivas en otras partes del país. Los contraataques ucranianos al noroeste de Kiev en los últimos días continúan aliviando la presión sobre la ciudad, y las fuerzas rusas continuaron atrincherándose. Las fuerzas ucranianas repelieron ataques rusos limitados al noreste de la ciudad y alrededor de Kharkiv.
Conclusiones clave
Las fuerzas rusas entraron en el centro de Mariupol el 24 de marzo y continuaron tomando terreno en toda la ciudad. Las autoridades locales de Ucrania abandonaron la ciudad para coordinar mejor las operaciones regionales en medio del deterioro de la situación en Mariupol.
Las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un ataque exitoso contra barcos rusos atracados en el puerto ocupado de Berdyansk, probablemente hundiendo un barco de desembarco y dañando o hundiendo otro. La capacidad demostrada de Ucrania para infligir daños graves en Berdyansk puede impedir que las fuerzas rusas renueven los intentos de reforzar las operaciones en Mariupol y alrededor de Kherson por mar.
Las fuerzas ucranianas no recuperaron ningún territorio en los continuos contraataques al noroeste de Kiev, pero obligaron a las tropas rusas a ponerse a la defensiva.
Las fuerzas ucranianas repelieron los renovados intentos rusos de avanzar hacia Brovary desde el noreste y completar el cerco de Chernihiv.
Las fuerzas rusas continúan bombardeando Kharkiv y atacaron un punto de entrega de ayuda humanitaria, matando a seis e hiriendo a 15.
Las fuerzas rusas aseguraron varios avances menores en las provincias de Donetsk y Lugansk en las últimas 24 horas.
-
Y algunos mapas y gráficos
-
El ministerio de defensa ruso admite 1351 militares muertos y 3825 heridos en la campaña de Ucrania.
https://www.ambito.com/mundo/rusia-admite-1351-militares-muertos-la-invasion-ucrania-n5401452
-
Si se me permite una frivolité, hay una norma no escrita en Rusia que se prolonga desde los zares hasta la actualidad por la que a un dirigente con pelo le sigue uno calvo.
Esta norma se ha cumplido siempre sin excepciones, por lo que cabe esperar que el próximo tenga un buen pelazo.
Aquí una imagen de Putin en 2036
1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Si se me permite una frivolité, hay una norma no escrita en Rusia que se prolonga desde los zares hasta la actualidad por la que a un dirigente con pelo le sigue uno calvo.
Esta norma se ha cumplido siempre sin excepciones, por lo que cabe esperar que el próximo tenga un buen pelazo.
Aquí una imagen de Putin en 2036 Por cierto, la regla no se cumple, digas lo que digas. A Basilio II, con pelo,
Le sucedió en 1462 Iván III, con pelo
Aunque, ahora que lo pienso... no, tienes razón. estos no eran zares aún, eran sólo grandes príncipes de Moscovia.
