Actualidad internacional
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@jose-1909 dijo en Actualidad internacional:
Putin no está conforme con sus generales: ya ha echado a ocho por no poder completar la invasión
Vladímir Putin no parece que está muy contento con cómo le está yendo la invasión de Ucrania. O eso es lo que afirman las autoridades ucranianas. En este sentido, aseguran que Putin ya ha despedido a ocho generales por no haber hecho bien su trabajo, que no es otro que seguir avanzando hacia Kiev.
Según informa el periódico Ukrayinska Pravda, Oleksiy Danilov, secretario de Defensa de Ucrania, ha asegurado que Putin habría "destituido a ocho generales de sus puestos y se han nombrado a otros". "Entendemos claramente lo que está sucediendo en la Federación Rusa. Además, puedo decir que están desesperados", ha celebrado el dirigente ucraniano.
Estos despidos llegan después de que Rusia se haya encontrado con una realidad completamente diferente a la esperada: pensaba que la invasión iba a ser un paseo militar y que los ucranianos se iban a rendir fácilmente. En cambio, el ejército ruso se ha encontrado con una resistencia feroz que está consiguiendo frenar el avance. La oposición ucraniana unida a que el superior poder armamentístico ruso no puede avanzar están provocando que la guerra se dilate y se sigan perdiendo miles de vidas en ambos lados.
El mismo medio también apunta a que el enfado de Putin no es solamente con sus generales, sino que también se extiende a la agencia de inteligencia rusa. Para el The Times ha hablado Philip Ingram, un experto en seguridad y exalto funcionario de inteligencia británico, que también ha asegurado que Putin está muy furioso por el fracaso de su ejército.
En este sentido, Ingram ha apuntado que el presidente ruso está cansado de que su agencia de inteligencia tome malas decisiones en Ucrania, lo que ha provocado que el bando ruso tenga un gran número de bajas en sus filas: 12.000 según los ucranianos y entre 6.000 y 9.000 según los cálculos de otros países europeos.
El mismo medio también apunta a que el enfado de Putin no es solamente con sus generales, sino que también se extiende a la agencia de inteligencia rusa. Para el The Times ha hablado Philip Ingram, un experto en seguridad y exalto funcionario de inteligencia británico, que también ha asegurado que Putin está muy furioso por el fracaso de su ejército.
En este sentido, Ingram ha apuntado que el presidente ruso está cansado de que su agencia de inteligencia tome malas decisiones en Ucrania, lo que ha provocado que el bando ruso tenga un gran número de bajas en sus filas: 12.000 según los ucranianos y entre 6.000 y 9.000 según los cálculos de otros países europeos.
El mismo medio también apunta a que el enfado de Putin no es solamente con sus generales, sino que también se extiende a la agencia de inteligencia rusa. Para el The Times ha hablado Philip Ingram, un experto en seguridad y exalto funcionario de inteligencia británico, que también ha asegurado que Putin está muy furioso por el fracaso de su ejército.
En este sentido, Ingram ha apuntado que el presidente ruso está cansado de que su agencia de inteligencia tome malas decisiones en Ucrania, lo que ha provocado que el bando ruso tenga un gran número de bajas en sus filas: 12.000 según los ucranianos y entre 6.000 y 9.000 según los cálculos de otros países europeos.
La Vanguardia 11/03/2022
El último párrafo está repetido tres veces
Para que te quede bien clarito
-
@jose-1909 Pues si esta furioso forzaran la maquina para conquistar Kiev ( y otros objetivos) y eso puede hacer que tengas mas bajas
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@jose-1909 Pues si esta furioso forzaran la maquina para conquistar Kiev ( y otros objetivos) y eso puede hacer que tengas mas bajas
Yo creo que ya están forzando la máquina.Y no están pudiendo de momento.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
"Yemen es la peor y más grande catástrofe humanitaria del mundo, y esta catástrofe continúa agravándose”, afirma la ONU.
Cada nueve minutos muere un niño como consecuencia de esta guerra, en la que algo tiene que ver el régimen saudí.https://www.dw.com/es/onu-377-mil-muertos-por-guerra-en-yemen-desde-2014/a-59912954
Esos del régimen Saudi apoya Al qaeda, son los "hermanos " de nuestro rey comisionista, el hereu....que conexiones mas rarunas tiene nuestra "moñarquía "
Los saudíes apoyan a un bando e Irán apoya al otro. Es, a pequeña escala, lo mismo que hacían USA y la URSS en la guerra fría: hacerse la guerra por agentes interpuestos.
Atentos, por cierto, a esa enemistad entre Arabia Saudí e Irán. Lo mismo la tercera guerra mundial viene por ahí, y no en la estepa ucraniana.Bueno, de enemistades el mundo anda sobrado.
Irán - Arabia
Pakistán - India
China - India
Rusia - EU/USA
Turquía - Grecia
Marruecos - Algeria
Japón - China
Filipinas - China
República de Corea - República Popular "Democrática" de Corea/China
Isreal - Medio mundo árabe
USA - Iran
Azerbaiyán - Armenia
Ucrania/Georgia - Rusia
Taiwan - ChinaCualquiera de las de ahí arriba puede acabar muy mal. Aunque obviamente las más peligrosas son las de Irán - Arabia, Pakistán - India, la actual de Rusia y Ucrania/USA/Europa por estar activa y, en mi opinión, China - India/Taiwan.
Creo que aún tenemos mucho por ver en la región asiática del pacífico. Hay nacionalismos, fronteras y odios aún no resueltos. Además de países con una clara pujanza económica.
-
@biku dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
"Yemen es la peor y más grande catástrofe humanitaria del mundo, y esta catástrofe continúa agravándose”, afirma la ONU.
Cada nueve minutos muere un niño como consecuencia de esta guerra, en la que algo tiene que ver el régimen saudí.https://www.dw.com/es/onu-377-mil-muertos-por-guerra-en-yemen-desde-2014/a-59912954
Esos del régimen Saudi apoya Al qaeda, son los "hermanos " de nuestro rey comisionista, el hereu....que conexiones mas rarunas tiene nuestra "moñarquía "
Los saudíes apoyan a un bando e Irán apoya al otro. Es, a pequeña escala, lo mismo que hacían USA y la URSS en la guerra fría: hacerse la guerra por agentes interpuestos.
Atentos, por cierto, a esa enemistad entre Arabia Saudí e Irán. Lo mismo la tercera guerra mundial viene por ahí, y no en la estepa ucraniana.Bueno, de enemistades el mundo anda sobrado.
Irán - Arabia
Pakistán - India
China - India
Rusia - EU/USA
Turquía - Grecia
Marruecos - Algeria
Japón - China
Filipinas - China
República de Corea - República Popular "Democrática" de Corea/China
Isreal - Medio mundo árabe
USA - Iran
Azerbaiyán - Armenia
Ucrania/Georgia - Rusia
Taiwan - ChinaCualquiera de las de ahí arriba puede acabar muy mal. Aunque obviamente las más peligrosas son las de Irán - Arabia, Pakistán - India, la actual de Rusia y Ucrania/USA/Europa por estar activa y, en mi opinión, China - India/Taiwan.
Creo que aún tenemos mucho por ver en la región asiática del pacífico. Hay nacionalismos, fronteras y odios aún no resueltos. Además de países con una clara pujanza económica.
Chelva vs Tuejar
Ribar- roja del turia vs Loriguilla ( posible invasión loriquillense)
-
Yo si fuera el ejército ruso apuntaria como uno de los objetivos principales la ciudad de Kirovogrado, es un importante nudo de carreteras que si capturas partes la comunicación entre el Oeste y el Este y complicas bastante la logistica
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
"Yemen es la peor y más grande catástrofe humanitaria del mundo, y esta catástrofe continúa agravándose”, afirma la ONU.
Cada nueve minutos muere un niño como consecuencia de esta guerra, en la que algo tiene que ver el régimen saudí.https://www.dw.com/es/onu-377-mil-muertos-por-guerra-en-yemen-desde-2014/a-59912954
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
"Yemen es la peor y más grande catástrofe humanitaria del mundo, y esta catástrofe continúa agravándose”, afirma la ONU.
Cada nueve minutos muere un niño como consecuencia de esta guerra, en la que algo tiene que ver el régimen saudí.https://www.dw.com/es/onu-377-mil-muertos-por-guerra-en-yemen-desde-2014/a-59912954
Muy de acuerdo con ese mapa valorativo.
Lo del MÑEH aplicado al continente africano es la triste realidad. Lo que pase a esa gente le trae al mundo sin cuidado.
-
@alekgrana No acabo de ver a Loriguilla con poder militar suficiente para invadir Riba-roja
. Quizás debieran aliarse con L'eliana para recaudar fondos . Además le harían a Riba-roja una pinza para ponerlos bajo asedio.
-
@biku dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
"Yemen es la peor y más grande catástrofe humanitaria del mundo, y esta catástrofe continúa agravándose”, afirma la ONU.
Cada nueve minutos muere un niño como consecuencia de esta guerra, en la que algo tiene que ver el régimen saudí.https://www.dw.com/es/onu-377-mil-muertos-por-guerra-en-yemen-desde-2014/a-59912954
Esos del régimen Saudi apoya Al qaeda, son los "hermanos " de nuestro rey comisionista, el hereu....que conexiones mas rarunas tiene nuestra "moñarquía "
Los saudíes apoyan a un bando e Irán apoya al otro. Es, a pequeña escala, lo mismo que hacían USA y la URSS en la guerra fría: hacerse la guerra por agentes interpuestos.
Atentos, por cierto, a esa enemistad entre Arabia Saudí e Irán. Lo mismo la tercera guerra mundial viene por ahí, y no en la estepa ucraniana.Bueno, de enemistades el mundo anda sobrado.
Irán - Arabia
Pakistán - India
China - India
Rusia - EU/USA
Turquía - Grecia
Marruecos - Algeria
Japón - China
Filipinas - China
República de Corea - República Popular "Democrática" de Corea/China
Isreal - Medio mundo árabe
USA - Iran
Azerbaiyán - Armenia
Ucrania/Georgia - Rusia
Taiwan - ChinaCualquiera de las de ahí arriba puede acabar muy mal. Aunque obviamente las más peligrosas son las de Irán - Arabia, Pakistán - India, la actual de Rusia y Ucrania/USA/Europa por estar activa y, en mi opinión, China - India/Taiwan.
Creo que aún tenemos mucho por ver en la región asiática del pacífico. Hay nacionalismos, fronteras y odios aún no resueltos. Además de países con una clara pujanza económica.
Efectivamente, haces una lista muy exhaustiva (Bueno, la rivalidad Turquía-Grecia hace mucho que se enfrío), salvo el USA-Irán que yo creo que no existe, es más bien un USA/Israel-Irán. Aunque yo considero que de todos esos, el único que me parece igual de importante que el Arabia Saudí-Irán es el de China-Taiwan/USA. Por ahí sí puede venir una conflagración mundial. En los demás, no veo que pasasen de problema local o a lo sumo regional.
Tanto es así que los EEUU llevan tiempo queriendo retirar tropas y personal de Europa para centrarlo en la amenaza china/norcoreana del Pacífico, donde Japón, Corea del Sur y Australia se lo piden con frecuencia. Incluso la Unión Europea había hecho esfuerzos para que Rusia se incorporase a un gran pacto de estabilidad para dejar la zona de Europa oriental aclarada, pero Putin lo ha hecho imposible con sus sueños de convertirse en el nuevo zar Pedro el Grande.
-
@biku Loriguilla no estaba ahi, el Caudillo repoblo la zona de Masia del Conde ( como Putin con lugansk Y donetsk) con loriguillanos y nos quitaron un cacho de tierra y ahora necesitan espacio vital...total el embalse esta medio vacio, que se vuelvan
En cuanto a L' Eliana, son un poco pijos y estan controlados, con el Osito ya estan entretenidos alli gastando
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@biku Loriguilla no estaba ahi, el Caudillo repoblo la zona de Masia del Conde ( como Putin con lugansk Y donetsk) con loriguillanos y nos quitaron un cacho de tierra y ahora necesitan espacio vital...total el embalse esta medio vacio, que se vuelvan
En cuanto a L' Eliana, son un poco pijos y estan controlados, con el Osito ya estan entretenidos alli gastandoPor fin este hilo habla de actualidad internacional de verdad...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@biku dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
"Yemen es la peor y más grande catástrofe humanitaria del mundo, y esta catástrofe continúa agravándose”, afirma la ONU.
Cada nueve minutos muere un niño como consecuencia de esta guerra, en la que algo tiene que ver el régimen saudí.https://www.dw.com/es/onu-377-mil-muertos-por-guerra-en-yemen-desde-2014/a-59912954
Esos del régimen Saudi apoya Al qaeda, son los "hermanos " de nuestro rey comisionista, el hereu....que conexiones mas rarunas tiene nuestra "moñarquía "
Los saudíes apoyan a un bando e Irán apoya al otro. Es, a pequeña escala, lo mismo que hacían USA y la URSS en la guerra fría: hacerse la guerra por agentes interpuestos.
Atentos, por cierto, a esa enemistad entre Arabia Saudí e Irán. Lo mismo la tercera guerra mundial viene por ahí, y no en la estepa ucraniana.Bueno, de enemistades el mundo anda sobrado.
Irán - Arabia
Pakistán - India
China - India
Rusia - EU/USA
Turquía - Grecia
Marruecos - Algeria
Japón - China
Filipinas - China
República de Corea - República Popular "Democrática" de Corea/China
Isreal - Medio mundo árabe
USA - Iran
Azerbaiyán - Armenia
Ucrania/Georgia - Rusia
Taiwan - ChinaCualquiera de las de ahí arriba puede acabar muy mal. Aunque obviamente las más peligrosas son las de Irán - Arabia, Pakistán - India, la actual de Rusia y Ucrania/USA/Europa por estar activa y, en mi opinión, China - India/Taiwan.
Creo que aún tenemos mucho por ver en la región asiática del pacífico. Hay nacionalismos, fronteras y odios aún no resueltos. Además de países con una clara pujanza económica.
Efectivamente, haces una lista muy exhaustiva (Bueno, la rivalidad Turquía-Grecia hace mucho que se enfrío), salvo el USA-Irán que yo creo que no existe, es más bien un USA/Israel-Irán. Aunque yo considero que de todos esos, el único que me parece igual de importante que el Arabia Saudí-Irán es el de China-Taiwan/USA. Por ahí sí puede venir una conflagración mundial. En los demás, no veo que pasasen de problema local o a lo sumo regional.
Tanto es así que los EEUU llevan tiempo queriendo retirar tropas y personal de Europa para centrarlo en la amenaza china/norcoreana del Pacífico, donde Japón, Corea del Sur y Australia se lo piden con frecuencia. Incluso la Unión Europea había hecho esfuerzos para que Rusia se incorporase a un gran pacto de estabilidad para dejar la zona de Europa oriental aclarada, pero Putin lo ha hecho imposible con sus sueños de convertirse en el nuevo zar Pedro el Grande.
Pongo estos ejemplos porque son los que creo que aunque son regionales podrían escalar de tamaño. Otra cosa que no se habla mucho es la expansión de China por las Spratty Islands de las que China reclama toda su soberanía en conflicto con literalmente todos los países de la zona. Hay una cierta tensión entre China y muchos de los países de la ASEAN. No sé cuando pasará, ni donde será, aunque todas las papeletas las lleva Taiwan, pero algo se acabará moviendo en esta zona tarde o temprano.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
El gran conflicto olvidado es el de Pedralba vs Bugarra.
Pedralba es una potencia emergente y Bugarra tiene la gasolinera con precios más baratos de toda la provincia.
-
Ayer la aviación rusa lanzó su ataque más exitoso y osado en lo que va de guerra: varios aviones lanzaron una andanada de misiles sobre una base militar ucraniana en Yavoriv (región de Lviv), cerca de la frontera polaca. La defensa antiaérea ucraniana logró derribar algunos, pero hasta 8 impactaron en el objetivo, causando graves daños y la muerte confirmada de 35 personas, mas otros 130 heridos. Ucrania ha confirmado que entre las bajas hay "asesores militares extranjeros". Es sin duda un importante tanto para apuntarse el ejército ruso, sobre todo para su aviación, que estaba siendo muy cuestionada, y aparentemente está logrando por fin la superioridad aérea.
En la zona de Donbás es donde más avances hace el ejército de la federación rusa. Ayer, tras duros combates (las fotos son de mucho material destruido) conquistaron Volnovaja, un pueblo de 23.000 habitantes (para hacernos una idea, el tamaño de Alboraya). En el resto de frentes hay intercambio de golpes pero sin avances claros. Los rusos hicieron su primer intento de entrar en Mariupol tras el machaque artillero, pero tras un primer éxito, finalmente fueron rechazados por la defensa ucraniana. La ciudad está casi completamente rodeada.
Los ucranianos denuncian que el ejército ruso lanzó proyectiles incendiarios en Popasna, región de Luhansk.Parece que Radamán Kadirov, preboste de la Checheniafiel a Putin, ha llegado en persona a Ucrania, para alentar a sus tropas que combaten allí.
Después de cargarse al jefe de la inteligencia, y al encargado de espionaje en Ucrania, Putin ha cambiado a 7 generales de la cúpula militar, en busca (supongo) de mejorar el rendimiento de la ofensiva.
Según algunas fuentes, Rusia ha comenzado a vender sus reservas de oro por falta de liquidez y su PIB podría caer hasta un 30% a final de año (esto puede ser mera propaganda de guerra).
Otros rumores dicen que Rusia está pidiendo armamento a China, con la que comparte tecnología militar. Está por ver si Xi Jinping se quiere meter en ese berenjenal: tiene muchos más negocios con occidente que con Rusia.Supongo que veríais por la tele que hace un par de días unos soldados sacaron del ayuntamiento al alcalde de Melitopul, por no colaborar suficientemente con el invasor/libertador. Conociendo a Putin, le espera cárcel seguro. Y mejor no se tome el té que le lleven.
Por lo visto han detenido a otro alcalde no colaborador. A pesar de las prohibiciones, todos los días hay manifestaciones de ucranianos anti-rusos en las ciudades y pueblos ocupados.Hace unos días un dron de fabricación soviética cayó en Zagreb (afortunadamente, sin víctimas), presumiblemente proveniente de Ucrania. Atravesó nada menos que tres países. Por lo visto, los sistemas de detección aérea de Croacia fallaron y, lo que es peor,los de Hungría, que sí lo detectaron, lo dejaron pasar de largo sin avisar a los croatas. Fallo de la cobertura aérea de países OTAN.
Rusia dice que ellos llevan años sin usar ese modelo, pero que Ucrania tenía algunos, por lo que el origen es ucraniano. El gobierno de Ucrania, hasta donde yo sé, no se ha pronunciado. Ayer el ministerio de defensa croata dijo que el dron llevaba una bomba que no explotó y ya ha sido desactivada, y que no era un dron de reconocimiento, sino de combate.Puede haberseles descontrolado a los operadores ucranianos, en cuyo caso o no sabían dónde fue por fallo del sistema, o cometieron una grave negligencia no informando a sus aliados de hacia dónde iba. Es un episodio nebuloso este, y con el tiempo igual averiguamos qué ha pasado.Dos corresponsales de guerra gringos tiroteados en Ucrania. Uno (Brent Renaud) falleció, el otro (Juan Arredondo, colombiano-estadounidense) está en el hospital.
Foto con le destino de los refugiados de guerra ucranianos a día 11
Y aquí dos informes de inteligencia anglocabrona de ayer. Obviamente, no son neutrales, pero tampoco significa que sean mentira.
-
Triunfo de la izquierda en las elecciones legislativas de ayer en Colombia.
En las interpartidistas (una especie de primarias abiertas) Gustavo Petro irá a las presidenciales de mayo con un gran consenso.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
En este vídeo se muestran las grandes dificultades que tienen los rusos que se oponen a Putin y a esta guerra. Tanto de ciudadanos anónimos como de la prensa de oposición:
Por cierto, si queréis leer esa prensa rusa que de milagro sobrevive, éste es el enlace.
Lógicamente está en ruso pero supongo que dispondréis de un traductor automático:
-
-
@juca dijo en Actualidad internacional:
Gracias por traer este enlace, juca. Es bueno que tengamos testimonios de todas las partes (aunque este lleva viviendo en España mucho tiempo y tiene la doble nacionalidad).
Es conocido que existe un porcentaje de ucranianos que no sólo habla ruso, sino que se siente como tal, sobre todo en la parte oriental del país (Orlov es de Jarkov, en esa zona).
En este hilo, antes de la guerra, ya dije que sería bueno que Kiev y Moscú alcanzaran un pacto sobre las republicas de Donbás cuya mayoría de habitantes no estaba de acuerdo con la "desrusificación" y el acercamiento a la UE. Bien como repúblicas autónomas dentro de Ucrania, bien incluso con un referendum de incorporación a Rusia (bien supervisado por organismos internacionales, claro está). Valía la pena a cambio de lograr una paz duradera entre ambos estados. Pero es que si el nacionalismo ruso es de aúpa, el ucraniano no le va mucho a la zaga.Con respecto a los crímenes de guerra de los soldados ucranianos en la guerra en el Donbás, sin desmentir a Orlov, también he oído la misma acusación por parte de los ucranianos hacia los rusos. Hasta que no haya un informe de una institución independiente al respecto, es mejor suspender el juicio sobre lo ocurrido.Tristemente, lo normal es que ambos suelan tener razón en las acusaciones hacia el otro.
Si Rusia tenía quejas al respecto, podía haber elevado una queja ante la ONU (donde tiene mucho peso y derecho de veto) o ante el tribunal internacional de la Haya. Pero no han querido investigadores internacionales por allí. Por algo será.Pero todos esos argumentos quedan en un segundo plano desde el momento en que el ejército de la federación invade un país soberano para, según sus propias declaraciones, cambiar el gobierno por uno a su gusto. Eso es una violación flagrante del derecho internacional, y le quita de golpe toda la razón a Rusia en cualesquiera reivindicación más o menos legítima que tenga.
Incluso si después de reconocer la independencia de las republiquetas, las hubiese ocupado con su ejército, se hubiese montado un revuelo y algunas sanciones, pero Occidente al final hubiese tragado (ya estaban fuera del control de Kiev en cualquier caso), como tragó con Georgia, con Transnistria o con Crimea.
Pero esto ha sido demasiado osado, y Putin ha provocado un punto de no retorno. Ahora Occidente va a saco contra él, incluida la repetición de la propaganda ucraniana sin más (que tampoco será el 90% mentira). No digamos desde que la fallida campaña rápida de "desnazificación" se ha convertido en una guerra convencional con la artillería y los misiles rusos destrozando ciudades y matando civiles.La inmensa mayoría de los ucranianos van a detestar a Putin y (lo que es más lamentable) a los rusos en general. Ni su presidente podría ahora presentarles una propuesta de paz que al menos no regresara las fronteras a antes del día 23.Han puesto muchos muertos para parar a los rusos.Y les han parado.
Tampoco Putin puede vender en su mercado interno un simple retorno al status quo ante bellam.Tiene muy mala pinta esto.Qué desgracia.
-
@gimnastico_1909 Es que el objetivo de Putin no es ese, tu no montas este berenjenal por dos republiquetas de mierda ( territorialmente hablando), hay otras formas mas light de quedartelas.
Las Republiquetas son una excusa
El rollo es saber que objetivos tiene...darle un buen bocado a ucrania, desestablizar Europa, ir a mas y pegar mas bocados ( Moldavia),etc....¿Polonia?
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Es que el objetivo de Putin no es ese, tu no montas este berenjenal por dos republiquetas de mierda ( territorialmente hablando), hay otras formas mas light de quedartelas.
Las Republiquetas son una excusa
El rollo es saber que objetivos tiene...darle un buen bocado a ucrania, desestablizar Europa, ir a mas y pegar mas bocados ( Moldavia),etc....¿Polonia?Si ese es el objetivo, a estas alturas ya debe de tener claro que es imposible alcanzarlo.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Es que el objetivo de Putin no es ese, tu no montas este berenjenal por dos republiquetas de mierda ( territorialmente hablando), hay otras formas mas light de quedartelas.
Las Republiquetas son una excusa
El rollo es saber que objetivos tiene...darle un buen bocado a ucrania, desestablizar Europa, ir a mas y pegar mas bocados ( Moldavia),etc....¿Polonia?Si ese es el objetivo, a estas alturas ya debe de tener claro que es imposible alcanzarlo.
Yo aún no descarto que su objetivo sea "Para lo que me queda en el convento".
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Es que el objetivo de Putin no es ese, tu no montas este berenjenal por dos republiquetas de mierda ( territorialmente hablando), hay otras formas mas light de quedartelas.
Las Republiquetas son una excusa
El rollo es saber que objetivos tiene...darle un buen bocado a ucrania, desestablizar Europa, ir a mas y pegar mas bocados ( Moldavia),etc....¿Polonia?Si ese es el objetivo, a estas alturas ya debe de tener claro que es imposible alcanzarlo.
Yo aún no descarto que su objetivo sea "Para lo que me queda en el convento".
Tiene hijos, propiedades... este no quiere morir como Hitler en su bunker. No creo que apriete el botón nuclear. Que sea malo no quiere decir que sea tonto. Cuando atisbe que no puede conseguir nada más buscará una mediación internacional que le permita salvar la cara ante su pueblo con alguna ganancia territorial.
Por cierto, aquí un análisis de Kamil Galev, del "Wilson Center" gringo sobre la guerra de Ucrania. Lo traigo porque hace un fino análisis político y militar. Y porque es del 27 de febrero, apenas 3 días tras la invasión, y asombrosamente acierta en lo que pronostica.
Está en inglés. Así que a tirar de google translator
-
@gimnastico_1909 Pero todo esto que ha liao para que no entre Ucrania en la OTAN, y la independencia de dos trozos de tierra, es exagerado, brutal...por eso no ke cuadra
Mínimo se come mas Ucrania
-
@gimnastico_1909, en castellano
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Pero todo esto que ha liao para que no entre Ucrania en la OTAN, y la independencia de dos trozos de tierra, es exagerado, brutal...por eso no ke cuadra
Mínimo se come mas UcraniaSi por el nacionalismo ruso fuera, que Putin ha alentado durante todo su mandato, volverían al mapa de Catalina la Grande que puse hace unos días.
Un analista ruso planteaba hace un par de días tres posibles escenarios para Rusia:
- Ucrania cede el Donbás, reconoce la anexión de Crimea, estipula constitucionalmente que nunca entrará en la OTAN y reduce su ejército a cotas que Rusia considere no amenazantes.
- Ucrania es dividida en dos, con la parte rusófona (la Novo Rossiya que decía el otro día https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rusia_(confederación) constituyendo una república autónoma que eventualmente se integraría dentro de la Federación rusa. La Ucrania occidental sería sometida a algún tipo de vasallaje a Moscú tipo Bielorrusia.
- Ucrania sencillamente desaparece: Rusia incorpora casi todo el territorio, mientras Moldavia y Polonia se anexionan unas pocas provincias occidentales que antaño les pertenecieron, con minorías de connacionales y donde jamás vivieron rusos.
Estos planes no son excluyentes, sino diversos grados de alcance de objetivos según el éxito en la campaña.
¿Anexionar además los países bálticos o caucásicos? Pues dependiendo del nivel de vesanía del analista de turno, también se ve en el horizonte.
No hay que perder de vista que el nacionalismo ruso es muy fuerte. Más de la mitad de los rusos apoyan la invasión de Ucrania como un paso más en la restauración de la grandeza de Rusia que está llevando a cabo el "padrecito" Putin. Para ellos esto es un cuento de el malvado occidente que maneja un gobierno nazi en Ucrania (en 1941 los nazis fueron inicialmente recibidos como libertadores en Ucrania, luego la cosa cambio radicalmente) y pretende ahogar la legítima aspiración de Rusia de volver a ocupar su lugar en el mundo, comenzando por Europa Oriental.
Los medios de comunicación rusos ya estaban bastante controlados por el estado, pero ahora directamente están dirigidos por él, y mantienen a la población completamente entregada a ese discurso. Para ellos, la caída de Ucrania es cuestión de tiempo, y si no fuese por la ayuda de Occidente, la "operación de desnazificación" ucraniana ya estaría acabada (en parte es cierto, pero evidentemente no en lo sustancial).Por supuesto, todo esto es descabellado. Primero, porque todo este pensamiento tiene más de un siglo de obsolescencia. Vivimos en un mundo global, y es imposible que Occidente y sus aliados por todo el mundo vayan a aceptar semejante reparto de territorios al estilo zarista. Ni siquiera China entrará en este quilombo, al menos a corto plazo.
En segundo lugar, Rusia no está ganando esta guerra. Yo diría que, de hecho, cada día que pasa la está perdiendo. Sí, su artillería es muy eficiente destruyendo todo, pero los obuses no conquistan territorios. Más pronto o más tarde la infantería rusa tendrá que entrar, y les estará esperando la infantería ucraniana que, a estas alturas (y no es una especulación, sino una convicción) está mejor armada que su contraparte rusa. Y fanáticamente decidida a destruirla. Es odio lo que sienten.Y mientras, las sanciones occidentales están desarticulando el tejido industrial ruso, que depende de la tecnología occidental. Incluso las plataformas de extracción de petróleo y gas usan tecnología alemana o japonesa. Es cuestión de semanas, no de meses, que el ruso de a pie note los efectos de la parálisis económica y la inflación galopante. Y no hay nada como eso para enfriar los ardores nacionalistas.
Personalmente creo que Putin está cada vez más asustado. Está intentando sustituir toda la tecnología occidental por la china, pero eso no se consigue de la noche a la mañana (por no hablar de que la tecnología china es aún muy inferior a la occidental).
Su campaña de momento ha conseguido:
- Una respuesta unida de toda la UE.
- Crear una conciencia defensiva en Europa.
- Que países tradicionalmente pacifistas como Alemania, Dinamarca o Suecia aumenten su gasto en defensa hasta el 2%
- Que Europa procure la independencia energética en general y de Rusia en particular.
- Unir a los ucranianos del oeste y del este, separados tradicionalmente por su vinculación a Rusia (salvo Kiev, todas y cada una de las ciudades machacadas por la artillería del ejército ruso están en la zona rusófona; brillante plan de bombardear las casas de tus supuestos partidarios).
- Proporcionar una guerra de la independencia a Ucrania que contribuirá a reforzar su mitología nacional, su unidad y su determinación.
- Enseñar a todas las agencias de inteligencia y ejércitos del mundo el desastre organizativo y la obsolescencia material del ejército de la Federación Rusa (lo que, como efecto colateral, provocará la caída de pedidos a la industria militar rusa, una de las pocas que exporta).
- Que muy probablemente varios mandos del ejército ruso acaben reclamados por la justicia internacional por crímenes de guerra.
- Provocar innecesariamente una crisis brutal a la economía rusa, que si sobrevive a esto, será para convertirse en el llavero de China.
- Causar una avalancha de peticiones de países para entrar en la OTAN (su enemigo declarado) sin precedentes.
No está mal para una mala decisión de una sola persona (según todos los indicios, no consultó a nadie al respecto).
-
Parece que finalmente, tras varios dimes y diretes con la flota rusa que salía de Sebastopol camino de Odesa para regresar luego, está empezando el ataque de verdad a la ciudad. Se reporta el lanzamiento de docenas de misiles rusos sobre diversos objetivos. Según los ucranianos, la mayoría interceptados por sus defensas.
Aparte de esto (hay unos 3.000 infantes de marina rusos con vehículos blindados esperando embarcados, pero sin apoyo por tierra, que no tienen ahora, nadie da un duro por ellos), los únicos avances rusos se dan, lentamente y con muchos combates, en la zona de Donetsk. Incluso en Kiev está todo muy parado.Los primeros ministros de Polonia, Chequia y Eslovenia han llegado hoy a Kiev para reunirse con Zelensky y mostrarle su apoyo.
Olé sus eggs.Desde hace unos días, los ucranianos están empleando minas en cunetas y caminos para atrapar blindados que intentan evadir las emboscadas.
Según algunas fuentes, hay un éxodo de rusos que están marchando a Georgia, Armenia, Azerbaiyan o las repúblicas centroasiáticas. Son en general gente de clase altas (los vuelos se han vuelto prohibitivos). Mala señal.
-
Qué ascazo de mundo.
¿Por qué no dejan de lado deporte y política? ¿Acaso los deportistas son cómplices de las decisiones de sus dirigentes?
No, no siempre quien calla otorga. A veces quien calla es porque no quiere más líos de los que ya de por sí pueda tener a nivel personal con una situación así.
-
@juca Los deportistas muchas veces son complices de sus gobernantes...se te olvida que Rusia es una dictadura o...( como dicen los que sustentan a los dictadores) régimen autoritario, no todos los deportistas rusos pueden optar a esos lujos, como competir, también muchos de ellos son o han sido apadrinados por oligarcas rusos
De momento siguen en el ciclismo, ya veremos cuanto
