Publicados por ROMPEDOR

@juca yo en el caso Jason, no ni lo aplaudo ni lo pito, considero que la mejor opción es la indiferencia.

@juca es una falta de educación, creo que si vas a ver un partido lo normal es disfrutar del partido.

Un año después suscribo todo lo dicho, sin duda vosotros si que valéis la pena, otros no. No se si bajaremos pero nos queda unas cuantas semanas de sufrimiento.

Seguramente hoy habrá una pitada grande, la que evitó el gol de Rochina ante el RCDE y hará aumentar la temperatura.

O no, una victoria ante el Betis ante el partido mas tenso de la temporada podría llenar de ilusión.

Sea cual sea el resultado, ESTE LEVANTE UD no está descendido. Ni ganando al Betis nos salvamos ni perdiendo ya estamos en segunda. Queda mucho por luchar y sufrir.

El Rompedor

Vamos por partes:

1. De momento, digo de momento, el Valladolid ha salido del descenso metiendo a nosotros en su lugar. Ahora bien, tenemos partidos y ni siquiera equipos como el Celta o el Villarreal, ni siquiera creo que el Eibar puede estar tranquilo. Aun le queda al Pucela trabajo pero de la misma forma que lo han hecho ellos ¿no lo podemos hacer lo mismo? Por cierto Zap ¿no eras tu el que decías que el Valladolid no iba a puntuar mas?
2. El dinero gastado en Dwamena y Vukcevic no está siendo rentabilizado, seguramente diremos que ojalá no se hubiera vendido Lerma pero es que igual que lo de Boateng, pueden ser oportunidades perdidas si no las aprovechas. Recuerdo que a Ettien se recomendó no venderlo en un momento dado al Racing especulando que mas tarde se podría cobrar mas, y luego no fue así. Ante esto, Paco ha tenido que apostar por un sistema muy ofensivo precisamente y en mi opinión para contener al rival y mas cuando gente como Morales y Roger necesitan mas oportunidades para marcar.
3. Caso Jason y Toño, por un motivo o por otro, trastoca mucho, sobretodo la baja de Toño, porque para mi aporta mucho al ataque.

@Tato55 No se porqué le llamaban Valls. Ya me parecía que había fallecido pero ¿esperarse casi un año para hacer el minuto de silencio?

Fue el motivo del minuto de silencio, jugador entre el 60 y el 64 del primer ascenso.

Que DEP.

@gimnastico_1909 es lo que yo digo, no puede ser que un jugador haga pocos partidos buenos, en 2ª tienes jugadores con mas calidad que Jason que es del montón. Lo que yo digo que el VCF se haya dado marcha atrás me baso en las declaraciones de Mateu Alemany ahora con el partido que se marcó. Soy partidario de pasar de él y ni siquiera pitarle, es lo que quieren los representantes. Ahora bien, quien ha filtrado que se va a los xotos tampoco es de recibo.

@ComandanteLUD Yo sospecho que es el VCF quien se ha dado marcha atrás. De todas formas, le estamos dando importancia a un jugador muy irregular, ¿Cuántos partidos le recordamos buenos de él? no es por nada pero si se va a los xotos sería el jugador mas corriente que pasado de Orriols a Mestalla. Además por lo que he percibido en el ambiente xoto, no es un jugador que haya movido ilusión, prefieren a otros. El domingo jugó bien y fue de los mejores pero como ya dije a principio de temporada si merece un estirón de orejas o una palmarita, vuelvo a repetir la pregunta ¿jugó bien porque no tiene ya ofertas y busca en estos partidos autopromocionarse? el tiempo dirá.

https://vamosmilevante.com/jason-podria-seguir-en-el-levante/

Ayer ante el Espanyol se vio otra dinámica, pero seguimos igual de mal, no solo por un nuevo empate (por cierto, creo que esta es la temporada que mas empates a 2 estamos teniendo) sino porque se repiten los errores defensivos. No obstante, el equipo no bajó los brazos con el marcador en contra ni con uno menos.

Analizando en frío o al menos lo intento, me gustaría si estáis conformes con esta teoría que tengo: En alguna ocasión he leído por Twitter o en el foro que Roger necesita mas ocasiones para marcar, lo mismo podríamos decir de Morales o de Mayoral. Ante una falta de pulmón en el medio, se presenta una táctica ofensiva porque si se hace una defensiva, el rival aun crea mas opciones para el rival y los partidos se ganan marcando goles. De ahí que en las contras nos pillen. Se agradece paciencia, quiero aprender de los expertos.

Volviendo al tema de la preocupación, cierto que ante el Espanyol se vio una mejoría pero no es suficiente. El equipo necesita una victoria para dar mejor expectativa pero mas de una para evitar el descenso.

No obstante lo mas importante es que si el equipo cree en su trabajo, como ellos aseguran, es importante.

Ha ganado el Villarreal, coge aire y eso que repescó a Calleja. Se comenta que los rivales son el Valladolid y el Girona para la 3ª plaza pero no se que deciros. 15 puntos en juego puede pasar de todo.

Sin duda va a haber mucho que reforzar sea por gente que se va o se le rescindirá pero la cuestión es que ni estamos descendidos ni salvados, nos jugamos los 15 puntos mas importantes de la temporada y mejor debatirlo al final.

@tonirocker Hoy Roger ha desaprovechado oportunidades clamorosas, desde luego Paco no es el único culpable de la situación.

Recuperamos a Postigo y a Cabaco según leo por ahí. Desde luego la salvación pasa con ganar este partido y unos cuantos mas. Lo que no podemos es dar mas facilidades.

@tacata veremos si nos salvamos o no, luego se tendrá que tomar una decisión sobre Tito y luego sobre el puesto de entrenador. Habrán seguramente ventas estemos en 1ª o en 2ª, lo malo son pufos que nos tragamos.

@rana-baileys aun no es oficial, si nos salvamos seguramente vendrá lo que tengo dudas es si sube Osasuna.

@rana-baileys se irán Campaña, Coke, Rochina, Oier o Bardhi por venta, Vezo y Mayoral por cesión, Pedrolo por jubilación, Jason por "ratición". Te quedas con Dwamena, Vukcevic e Ivi que vuelve de la cesión y veremos donde los colocamos. Sea en 1ª o en 2ª, hay que fichar bastantes jugadores.

Hoy he visto otras sensaciones, al menos no ha bajado los brazos con el marcador en contra y con la expulsión de Rochina.

Se ha demostrado que este equipo no es para bajar pero nos merecemos el descenso por hacer el tonto durante la temporada.

Hoy Jason ha rendido pero .... no se qué pensar .... si es porque realmente no tiene firmado por nadie y los xotos se han dado marcha atrás y ahora se pone como las pilas. Sea como fuere, yo he pasado de pitarle y lo que importa es que rinda, al fin al cabo todo suma para la permanencia.

Lo malo de hoy es que el rival no te perdona lo que si le perdonamos, hace mas con menos. Hoy Roger ha tenido ocasión para callar bocas.

Espero que este empate sirva para algo, desde luego mas bien nos salvaremos porque los de abajo pinchen que por méritos propios.

@tonirocker ha sido de los mejores, desde luego está disipando dudas de su llegada. Si nos mantenemos, sería interesante ficharlo pero no a cualquier precio.

@juca me parece que es un gran pufo que hemos fichado aunque hoy ha calentado, de momento quieren exprimir al máximo a Mayoral porque no es de nuestra propiedad.

@rana-baileys este equipo es capaz de ir ganando 3-0 luego acabe en empate. Durante la temporada no creo que haya sido cenizo ni agorero, pero veo muy mal al equipo, jugando sin criterio. Ya pueden ganar hoy.

Mañana será posiblemente en caso de derrota o empate el primer partido que se cante "Paco vete ya". Mañana habrá muchos nervios y aun con la victoria, será un pequeño respiro pero no definitivo. Mañana espero no ponerme nervioso, ni tampoco eufórico yendo 3-0, son capaces que nos remunten. Yo espero que haya una revolución táctica me da igual quien juegue, si es Jason, Dwamena, Vukcevic, Oier, .... es el momento de sumar pero de jugar mas con criterio que con corazón. Mucho slogan y mucha campañita de redes sociales que queda estéril sin un buen hacer en el verde.

@joscbf yo a la única liga que quiero que jueguen es la última regional, darles una liga aparte y distinguida de los demás conseguirán monopolizar el fútbol y su foco de atención a su favor.

@rana-baileys lo llamo UD Madridarça porque sus medios de comunicación nos llaman UD Levante por jodernos.

@gimnastico_1909 pues hagamos una rebelión.

@Ludy19 o la del Ourense con niebla en la 97-98. De hecho ya una de las lonas se ha roto.

@gimnastico_1909 Quien tenía que abandonar la competición es la UD Madridbarça, nosotros no. Esto es como quien es victima de un acoso escolar, no debe ser quien abandone el centro educativo, son los acosadores y los profesores y la dirección por consentirlo. El problema es que QC ha intentado por quedar bien con la RFEF y con la LFP callarse y no actuar, me pregunto yo si lo de la cubierta se haría si no fuera por la LFP.

https://iusport.com/art/84416/caso-chumi-y-caso-cheryshev-por-que-la-misma-infraccion-tiene-desenlaces-distintos

'Caso Chumi y 'Caso Cheryshev': por qué la misma infracción tiene desenlaces distintos
JOSÉ SELLÉS | 125 Jueves, 18 de Abril de 2019
F: Mundo DeportivoF: Mundo Deportivo
Este miércoles la Jueza de Competición de la Copa del Rey Carmen Pérez falló a favor del Levante en el ya conocido como 'caso Chumi'. Dictaminó que el canterano del FC Barcelona Juan Brandáriz Movilla 'Chumi' incurrió en alineación indebida el pasado 10 de enero en el partido de ida de los octavos de final de la Copa del Rey contra el Levante.

Una irregularidad que los compañeros de El Mundo destaparon ocho días después. Nada más conocerse la, por aquel entonces, presunta alineación indebida el Levante anunció que denunciaría al conjunto azulgrana ante el órgano disciplinario. Este hecho llevó al aficionado a temerse las peores consecuencias para los de Ernesto Valverde teniendo en cuenta la eliminación automática del Real Madrid en diciembre de 2015 en el estadio Ramón de Carranza de Cádiz por la alineación de Denis Cheryshev.

Pero ¿por qué los dos casos, en los que se comete la misma infracción han tenido un desenlace distinto? El caso del azulgrana y del madridista presentan muchas semejanzas, pero también varias diferencias, algunas de ellas determinantes, para entender por qué uno fue duramente sancionado y otro no.

El plazo, determinante

Seguramente el factor clave y más diferenciador sea el momento en el que tanto el Cádiz y el Levante presentaron sus denuncias de alineación indebida. El conjunto gaditano presentó su reclamación a a la Federación menos de 24 horas después de que finalizara el partido, que el Real Madrid ganó por un estéril 1-3.

El presidente del club amarillo, Manuel Vizcaíno, afirmó que "la situación requería una decisión rápida". Tras el encuentro, Vizcaíno confirmó que "el Consejo de Administración ha decidido reclamar la alineación indebida del Real Madrid". Además, el dirigente gaditano admitió haber tomado dicha decisión "con dolor en el corazón porque es un club amigo, pero es una decisión tomada por unanimidad".

El caso del Levante fue diferente. El partido se disputó el jueves 10 de enero y no fue hasta el viernes 18 cuando el conjunto valenciano formuló un escrito de reclamación por la alineación de 'Chumi'. A las pocas horas de su presentación, la Jueza Única dictó resolución por la que se archivaba el caso por el hecho de haberse presentado fuera de plazo.

El Código Disciplinario establece que las supuestas alineaciones indebidas deben de denunciarse en un plazo máximo de 24 horas si el partido no se ha disputado en fin de semana, como fue en aquel caso. Tras esta denegación en primera instancia, el Levante decidió recurrir ante el Comité de Apelación con el fin de llegar al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). El órgano de Miguel Díaz y García Conlledo también desestimó la petición granota.

Pese al defecto de forma del recurso (presentado fuera de plazo), el TAD estimó parcialmente el recurso del Levante el pasado 8 de marzo e instó al órgano disciplinario de la RFEF a entrar en el fondo del asunto y declarar si había o no alineación indebida.

Sanciones de diferente competición

Una segunda diferencia que podemos encontrar en ambos casos es que la sanción que los jugadores tenían que cumplir se debía a competiciones diferentes. En el año 2015, Denis Cheryshev no podía jugar el partido de Copa en Cádiz porque arrastraba una sanción por acumulación de tarjetas de la pasada edición de la Copa del Rey, cuando todavía vestía la camiseta del Villarreal.

En cambio, 'Chumi' debía cumplir un partido de sanción porque con el Barça B en Liga había visto la quinta amonestación en el partido del 6 de enero contra el Castellón. Y el Código Disciplinario obliga a que se tenga que cumplir el partido de sanción, en este caso, primero con el filial: "Cuando se trate de futbolistas que pudieran ser reglamentariamente alineados en otros equipos de la cadena principal o en alguno de los equipos de un club patrocinador, el futbolista sancionado no podrá intervenir en ninguno de estos equipos o clubes, hasta que transcurra, en la categoría en la que se cometió dicha infracción, el número de jornadas a que haga mérito la sanción", reza el artículo 56.3.

Dos denuncias del Levante por una del Cádiz

Otro elemento que hay que tener en cuenta y que muestra la complejidad del 'caso Chumi' en comparación con el 'caso Cheryshev' es el número de denuncias de cada equipo. El Cádiz en 2015 presentó una única denuncia ante el Juez de Competición de la Copa del Rey que fue estimada y que derivó en la sanción definitiva.

En cambio, el Levante ha tenido que presentar en los últimos meses dos denuncias. Una primera, como es sabido, por alineación indebida de 'Chumi'. Tanto la Juez de Competición como el Comité de Apelación desestimaron las pretensiones granotas, por lo que decidieron acudir al TAD.

Pero antes de llegar al órgano disciplinario del Consejo Superior de Deportes (CSD), el Levante decidió presentar una segunda denuncia ante la Jueza de Competición por el 'caso Chumi'. Aunque esta vez no fue para denunciar alineación indebida sino el quebrantamiento de sanción del central culé.

Otra forma distinta de denunciar lo mismo que permite el Código Disciplinario. Sin embargo, en su resolución de este miércoles, la Jueza de Competición del ‘caso Chumi’ señaló al respecto que “el quebrantamiento de sanción está contenido en este caso en el de alineación indebida”.

Por ello, “mientras que el quebrantamietno de sanción constituye un tipo genérico, una infracción que puede cometerse a partir de distintos comportamientos, el de alineación indebida es, frente a él, un tipo especial que se comete, también, cuando un jugador sancionado es alineado en un partido en contravención de las reglas”.

En base a esta consideración, Competición acuerda no imponer sanción alguna, pues entiende que las previstas en el art. 76 son accesorias y, al no poder imponer la principal, no es factible aplicar las accesorias.

El TAD impide imponer la sanción de pérdida del partido

Como hemos indicado anteriormente, el TAD ordenó el pasado 8 de marzo que la Jueza Única de Competición declarase si había o no alineación indebida, aunque la denuncia se hubiera presentado fuera de plazo.

Esta sería otra diferencia clara entre el ‘caso Cheryshev’ y el ‘caso Chumi’: en el primero el Juez de Competición falló debido a la denuncia del Cádiz; en cambio, en el caso más reciente, la Jueza ha tenido que fallar, pese a querer archivar la denuncia del Levante, por imperativo del TAD.

Sobre el artículo 26.4 del Código Disciplinario, en el cual se establece que el plazo máximo del Levante para recurrir era de 24 horas, el TAD considera que dicho precepto "muestra una clara vocación integradora de los principios de legalidad y seguridad jurídicas, propios del derecho administrativo sancionador, y pro competitione, propio del derecho deportivo, sobre todo en materia disciplinaria, desde el momento en que en el mismo se regulan los efectos de la presentación de reclamaciones por alineaciones indebidas fuera del plazo establecido en el apartado tercero, determinando que en tal caso se entenderá convalidado el resultado del partido (...) sin que este pueda modificarse a través de la posible sanción".

Es decir, el TAD en su resolución ordenó a la RFEF que declarase si había alineación indebida pero sin que ello pudiera modificar el resultado del encuentro.

En el ‘Caso Cheryshev’, el veredicto fue diferente respecto a los efectos retroactivos. El Juez de Competición estimó en primera instancia la denuncia del Cádiz, puesto que se interpuso dentro del plazo reglamentario, a diferencia del caso del azulgrana.

@rana-baileys anoche vi Estudio Estadio y decía que el tebasiano Roberto Gómez que estuvo hablando media hora con QC sobre este asunto, uno de los de la mesa decía que como nos encontramos en una mala situación y que en una semanas nos enfrentamos al FCB .... como si fueramos a coaccionar al FCB, fue una insinuación muy grave a mi entender.

http://www.levanteud.com/es/info/comunicado-oficial-levante-ud-12

Comunicado oficial Levante UD
Noticia / Primer Equipo

Ante la resolución de la Jueza Única de Competición del día de hoy en la que declara alineación indebida del jugador del FC Barcelona, Juan Brandáriz 'Chumi', en el partido de ida de los octavos de final de la Copa del Rey, Levante UD-Barcelona, el club quiere manifestar su satisfacción por haber conseguido que se haya fallado a favor de sus intereses y, de de esta manera, se reconozca que el Levante UD tenía la razón desde un principio aunque lamentablemente no sea en el tiempo y forma deseados.

Además, los servicios jurídicos del club van a estudiar la posibilidad de recurso al no tener esta resolución consecuencias disciplinarias. Hay que recordar que el recurso del Levante fue desestimado en su día por el Comité de Competición y por el Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol pero que el Tribunal de Arbitraje Deportivo ordenó reabrir el caso a Competición.