Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
El 91% de los condenados en Cataluña por violaciones son extranjeros
Eso se llama XENOFOBIA.
Las estadísticas son racistas!!!!
Por cierto noticia de hoy mismo de nuestra querida Valencia:
Dos vigilantes evitan la violación de una mujer junto al Oceanogràfic y detienen al agresor
Dos vigilantes de seguridad de Metrovalencia evitaron la violación de una mujer de 35 años al prestarle auxilio de inmediato cuando oyeron sus gritos y detuvieron al agresor, un joven marroquí de 19 años de edad, tras una persecución a pie por las inmediaciones del Oceanogràfic en la ciudad de Valencia.
Ya es mala suerte que con la de Ucranianos que vinieron huyendo de la guerra de Ucrania nunca salgan en este tipo de noticias.
Chico, aquí están las estadísticas por número de delitos, tipo de delitos y desglosado por grupos de nacionalidades.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014
El porcentaje de los causados por españoles oscila entre el 70 y el 80%. Supongo que se puede hacer una estadística de por grupos de inmigrantes (Europa UE, Europa no UE, América, Asia, Africa) y ver si corresponden con su porcentaje de población, lo superan o no.
Yo personalmente no tengo tiempo ni ganas, pero como veo que te interesa el tema, y por si te animas, aquí te dejo otra estadística del número de inmigrantes a finales de 2023.https://es.statista.com/estadisticas/472512/poblacion-extranjera-de-espana-por-nacionalidad/
Te sacas tus números y nos comentas la realidad con cifras y datos oficiales.
Porque lo de sacar recortes de periódico... mira, la prensa resalta lo que le interesa, y oculta o silencia lo que no. Vamos, que no es una fuente muy fiable para hacerse una idea de la realidad completa.
Los datos son alarmantes.
https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html
Pero bueno si publicar estás cosas son fake news, pues pronto Pedrito acabará con esto.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
3 Respuestas
-
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
El 91% de los condenados en Cataluña por violaciones son extranjeros
Eso se llama XENOFOBIA.
Las estadísticas son racistas!!!!
Por cierto noticia de hoy mismo de nuestra querida Valencia:
Dos vigilantes evitan la violación de una mujer junto al Oceanogràfic y detienen al agresor
Dos vigilantes de seguridad de Metrovalencia evitaron la violación de una mujer de 35 años al prestarle auxilio de inmediato cuando oyeron sus gritos y detuvieron al agresor, un joven marroquí de 19 años de edad, tras una persecución a pie por las inmediaciones del Oceanogràfic en la ciudad de Valencia.
Ya es mala suerte que con la de Ucranianos que vinieron huyendo de la guerra de Ucrania nunca salgan en este tipo de noticias.
Chico, aquí están las estadísticas por número de delitos, tipo de delitos y desglosado por grupos de nacionalidades.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014
El porcentaje de los causados por españoles oscila entre el 70 y el 80%. Supongo que se puede hacer una estadística de por grupos de inmigrantes (Europa UE, Europa no UE, América, Asia, Africa) y ver si corresponden con su porcentaje de población, lo superan o no.
Yo personalmente no tengo tiempo ni ganas, pero como veo que te interesa el tema, y por si te animas, aquí te dejo otra estadística del número de inmigrantes a finales de 2023.https://es.statista.com/estadisticas/472512/poblacion-extranjera-de-espana-por-nacionalidad/
Te sacas tus números y nos comentas la realidad con cifras y datos oficiales.
Porque lo de sacar recortes de periódico... mira, la prensa resalta lo que le interesa, y oculta o silencia lo que no. Vamos, que no es una fuente muy fiable para hacerse una idea de la realidad completa.
Los datos son alarmantes.
https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html
Pero bueno si publicar estás cosas son fake news, pues pronto Pedrito acabará con esto.
Bueno, los datos que da Vox no son de delitos, sino de delincuentes, que es cosa distinta. Hay reincidentes, y parece que la inmensa mayoría son españoles. Además se focaliza muy específicamente en una zona concreta y en un periodo concreto.
Ya lo hemos hablado aquí antes: mi postura es que el extranjero que entra ilegal, debe ser devuelto. Pero los que lo hacen legalmente, pues son delincuentes como los demás. No se puede hacer demagogia con ese tema.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
El 91% de los condenados en Cataluña por violaciones son extranjeros
Eso se llama XENOFOBIA.
Las estadísticas son racistas!!!!
Por cierto noticia de hoy mismo de nuestra querida Valencia:
Dos vigilantes evitan la violación de una mujer junto al Oceanogràfic y detienen al agresor
Dos vigilantes de seguridad de Metrovalencia evitaron la violación de una mujer de 35 años al prestarle auxilio de inmediato cuando oyeron sus gritos y detuvieron al agresor, un joven marroquí de 19 años de edad, tras una persecución a pie por las inmediaciones del Oceanogràfic en la ciudad de Valencia.
Ya es mala suerte que con la de Ucranianos que vinieron huyendo de la guerra de Ucrania nunca salgan en este tipo de noticias.
Chico, aquí están las estadísticas por número de delitos, tipo de delitos y desglosado por grupos de nacionalidades.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014
El porcentaje de los causados por españoles oscila entre el 70 y el 80%. Supongo que se puede hacer una estadística de por grupos de inmigrantes (Europa UE, Europa no UE, América, Asia, Africa) y ver si corresponden con su porcentaje de población, lo superan o no.
Yo personalmente no tengo tiempo ni ganas, pero como veo que te interesa el tema, y por si te animas, aquí te dejo otra estadística del número de inmigrantes a finales de 2023.https://es.statista.com/estadisticas/472512/poblacion-extranjera-de-espana-por-nacionalidad/
Te sacas tus números y nos comentas la realidad con cifras y datos oficiales.
Porque lo de sacar recortes de periódico... mira, la prensa resalta lo que le interesa, y oculta o silencia lo que no. Vamos, que no es una fuente muy fiable para hacerse una idea de la realidad completa.
Los datos son alarmantes.
https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html
Pero bueno si publicar estás cosas son fake news, pues pronto Pedrito acabará con esto.
Sí. Es muy alarmante.
22 de 24 son extranjeros.
DE UN TOTAL DE 24!!!
Esa cifra es del último.mes o de la última semana??
Y de esos extranjeros cuántos son WASP o europeos?? Cuantos son inmigrantes legales de sudamérica??
Sugerir que son todos de la raza o el país que conviene al fascistilla xenófobo de turno es un mensaje muy peligroso que solo cala en los bobos de remate o en los tontos del pueblo que tanto abundan.
-
@gimnastico_1909
“Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba, pero el tonto sigue”
-
Los polacos abandonan el socialismo y se van to the moon. Otra casualidad
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Los polacos abandonan el socialismo y se van to the moon. Otra casualidad
Polonia = 38 millones habitantes
España 48 M
Italia 59 MDónde está el sorpaso??
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Los polacos abandonan el socialismo y se van to the moon. Otra casualidad
Polonia = 38 millones habitantes
España 48 M
Italia 59 MDónde está el sorpaso??
Otro dato que he leido a tener en cuenta es que la poblacion de Polonia no aumenta, sino que disminuye.
-
@fonseca-5 Total que España va como el culo...
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Total que España va como el culo...
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos .
Por cierto, he buscado en ese diario y no veo la noticia del día sobre la conclusion de la Inspección de Trabajo y Nacho Cano...otra casualidad
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Total que España va como el culo...
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos .
Por cierto, he buscado en ese diario y no veo la noticia del día sobre la conclusion de la Inspección de Trabajo y Nacho Cano...otra casualidad
Hace unos meses le pregunté a un cliente tras una aseveración suya que me indicaba "que estaba muy cansado". Yo le dije "que sales ahora de trabajar", serían las 6 de la tarde, y él me contesta "que va, yo cuido de mi madre y soy rentista". Para mis adentros pensé vamos lo que toda la vida hemos llamado un vividor. Cansado el pavo con menos de 45 y sin dar un palo al agua....
-
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos ...Hay gente que tiene criptomoneda que las ha comprado trabajando y esforzándose todos los días ( pocos).... Otros trafican con drogas, prostituyen mujeres, venden armas, trafican con mascarillas, hacen movidas, especulan con empresas de dudosa reputación, o simplemente no controlan dónde acaban sus criptos o que financian...ya tú sabes, que para eso tienes criptos
Pero generalmente los inversores en criptomonedas son especuladores y gente que quiere ocultar su dinero de su especulación, para no pagar impuestos, "patiotras" de pacotilla
Cuando heredes, serás bienvenido al club
-
@toni-granota cómo se nota que de lo tuyo sabrás pero de cuidar ancianos poco... Que es bastante cansado y agotador, menos para Ayuso y sus votantes que los fulminan en las residencias de ancianos si no tienen seguro privado
Si lo miras por el lado bueno (que igual ha heredado de sus padres y no lo va a regalar) está cuidando a su madre, que es algo muy respetable
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos ...Hay gente que tiene criptomoneda que las ha comprado trabajando y esforzándose todos los días ( pocos).... Otros trafican con drogas, prostituyen mujeres, venden armas, trafican con mascarillas, hacen movidas, especulan con empresas de dudosa reputación, o simplemente no controlan dónde acaban sus criptos o que financian...ya tú sabes, que para eso tienes criptos
Pero generalmente los inversores en criptomonedas son especuladores y gente que quiere ocultar su dinero de su especulación, para no pagar impuestos, "patiotras" de pacotilla
Cuando heredes, serás bienvenido al club
Obviamente como comprenderás mi mensaje era ironía!
De hecho eso es lo que te dirían los de tu cuerda...a mí me parece bien la institución de la herencia y que vivas de arrendar viviendas.
Pero no creo que tú compi Fonseca opine lo mismo.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos ...Hay gente que tiene criptomoneda que las ha comprado trabajando y esforzándose todos los días ( pocos).... Otros trafican con drogas, prostituyen mujeres, venden armas, trafican con mascarillas, hacen movidas, especulan con empresas de dudosa reputación, o simplemente no controlan dónde acaban sus criptos o que financian...ya tú sabes, que para eso tienes criptos
Pero generalmente los inversores en criptomonedas son especuladores y gente que quiere ocultar su dinero de su especulación, para no pagar impuestos, "patiotras" de pacotilla
Cuando heredes, serás bienvenido al club
Obviamente como comprenderás mi mensaje era ironía!
De hecho eso es lo que te dirían los de tu cuerda...a mí me parece bien la institución de la herencia y que vivas de arrendar viviendas.
Pero no creo que tú compi Fonseca opine lo mismo.
Su compi Fonseca solo.demoniza a los especuladores que tienen varias o muchas viviendas y nunca ha negado el derecho a heredar.
Y respecto a las herencias solo he dicho que si te cae un regalo del cielo en forma de un pisito de la tía solterona, que pagues los impuestos que corresponda.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos ...Hay gente que tiene criptomoneda que las ha comprado trabajando y esforzándose todos los días ( pocos).... Otros trafican con drogas, prostituyen mujeres, venden armas, trafican con mascarillas, hacen movidas, especulan con empresas de dudosa reputación, o simplemente no controlan dónde acaban sus criptos o que financian...ya tú sabes, que para eso tienes criptos
Pero generalmente los inversores en criptomonedas son especuladores y gente que quiere ocultar su dinero de su especulación, para no pagar impuestos, "patiotras" de pacotilla
Cuando heredes, serás bienvenido al club
Obviamente como comprenderás mi mensaje era ironía!
De hecho eso es lo que te dirían los de tu cuerda...a mí me parece bien la institución de la herencia y que vivas de arrendar viviendas.
Pero no creo que tú compi Fonseca opine lo mismo.
Su compi Fonseca solo.demoniza a los especuladores que tienen varias o muchas viviendas y nunca ha negado el derecho a heredar.
Y respecto a las herencias solo he dicho que si te cae un regalo del cielo en forma de un pisito de la tía solterona, que pagues los impuestos que corresponda.Que es para ti un especulador y cuántas son varias o muchas. Porque al final es como el chiste del comunista y la bici.
Yo tampoco estoy a favor de que Blackrock o empresas hagan negocio con las viviendas...pero te aseguro que hay muchas personas físicas, que bien compradas o bien en herencia tienen varias. A ver donde ponemos el limite y a ver cómo sabemos si es un especulador o un buen ciudadanos.
Yo ando en búsqueda de vivienda para comprar, he visitado bastantes y nunca el propietario era Blackrock o una sociedad. La mayoría son justo eso, herencias...
Pero escuchas hablar a los de Podemos y parece que todo el parque de viviendas sea de Blackrock y la culpa sea de los fondos.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
Hace unos meses le pregunté a un cliente tras una aseveración suya que me indicaba "que estaba muy cansado". Yo le dije "que sales ahora de trabajar", serían las 6 de la tarde, y él me contesta "que va, yo cuido de mi madre y soy rentista". Para mis adentros pensé vamos lo que toda la vida hemos llamado un vividor. Cansado el pavo con menos de 45 y sin dar un palo al agua....
Ya te lo ha contestado el amic alekgrana pero cuidar a alguien mayor es un trabajo cansado para gente que cobra por ello... no sé por qué se tiene que despreciar así si el que lo hace es un familiar.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos ...Hay gente que tiene criptomoneda que las ha comprado trabajando y esforzándose todos los días ( pocos).... Otros trafican con drogas, prostituyen mujeres, venden armas, trafican con mascarillas, hacen movidas, especulan con empresas de dudosa reputación, o simplemente no controlan dónde acaban sus criptos o que financian...ya tú sabes, que para eso tienes criptos
Pero generalmente los inversores en criptomonedas son especuladores y gente que quiere ocultar su dinero de su especulación, para no pagar impuestos, "patiotras" de pacotilla
Cuando heredes, serás bienvenido al club
Obviamente como comprenderás mi mensaje era ironía!
De hecho eso es lo que te dirían los de tu cuerda...a mí me parece bien la institución de la herencia y que vivas de arrendar viviendas.
Pero no creo que tú compi Fonseca opine lo mismo.
Su compi Fonseca solo.demoniza a los especuladores que tienen varias o muchas viviendas y nunca ha negado el derecho a heredar.
Y respecto a las herencias solo he dicho que si te cae un regalo del cielo en forma de un pisito de la tía solterona, que pagues los impuestos que corresponda.Ya se paga, ya, en el impuesto del patrimonio. Y si da rendimiento, en el de la renta o el de sociedades.
Lo del impuesto por morirte es una puta inmoralidad legal.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos ...Hay gente que tiene criptomoneda que las ha comprado trabajando y esforzándose todos los días ( pocos).... Otros trafican con drogas, prostituyen mujeres, venden armas, trafican con mascarillas, hacen movidas, especulan con empresas de dudosa reputación, o simplemente no controlan dónde acaban sus criptos o que financian...ya tú sabes, que para eso tienes criptos
Pero generalmente los inversores en criptomonedas son especuladores y gente que quiere ocultar su dinero de su especulación, para no pagar impuestos, "patiotras" de pacotilla
Cuando heredes, serás bienvenido al club
Obviamente como comprenderás mi mensaje era ironía!
De hecho eso es lo que te dirían los de tu cuerda...a mí me parece bien la institución de la herencia y que vivas de arrendar viviendas.
Pero no creo que tú compi Fonseca opine lo mismo.
Su compi Fonseca solo.demoniza a los especuladores que tienen varias o muchas viviendas y nunca ha negado el derecho a heredar.
Y respecto a las herencias solo he dicho que si te cae un regalo del cielo en forma de un pisito de la tía solterona, que pagues los impuestos que corresponda.Ya se paga, ya, en el impuesto del patrimonio. Y si da rendimiento, en el de la renta o el de sociedades.
Lo del impuesto por morirte es una puta inmoralidad legal.No, los herederos no han pagado nada por el regalo.
No es un impuesto por morirte y no es ninguna inmoralidad.
Lo pagan los herederos y no el que muere.
Lo que es una inmoralidad es retorcer el argumento de esa forma para limpiar la conciencia del que no quiere pagar impuestos.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Que es para ti un especulador y cuántas son varias o muchas. Porque al final es como el chiste del comunista y la bici.
Depende del uso que le vaya a dar cada cual.
Se puede tener tantas viviendas como puedas costearte si vas a habitar en ellas.
Puedes comprar tantos sacos de trigo como vayas a utilizar, pero acaparar trigo para especular con el hambre de la gente es una inmoralidad.
Puedes comprar tantas cajas de aspirinas como vayas a utilizar, pero acaparar aspirinas para especular con el dolor de la gente es una inmoralidad.
Pues lo mismo con las viviendas.
No puede haber fondos de inversión del mercado inmobiliario que ofrezcan un rendimiento del 10 % anual.Si las compras para revenderla sin usarla es una inmoralidad.
Si la compras para alquilarla puede deberse a muchas causas y no voy a hacer un análisis de cada una de ellas.
Pero vamos es difícilmente justificable tener más de dos viviendas en alquiler. A no ser que tengas una para cada hijo y mientras viven en tu casa las pones en alquiler.
Si de verdad estás buscando vivienda deberías estar de acuerdo conmigo.
Pero escuchas hablar a la fachosfera y parece que todos vayan a heredar el parque de viviendas de Ana Rosa.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Vamos de puta madre!
Sobre todo los arrendadores como tu que viven de rentas y especulan con un bien básico como es la vivienda, esos si que se están frotando las manos ...Hay gente que tiene criptomoneda que las ha comprado trabajando y esforzándose todos los días ( pocos).... Otros trafican con drogas, prostituyen mujeres, venden armas, trafican con mascarillas, hacen movidas, especulan con empresas de dudosa reputación, o simplemente no controlan dónde acaban sus criptos o que financian...ya tú sabes, que para eso tienes criptos
Pero generalmente los inversores en criptomonedas son especuladores y gente que quiere ocultar su dinero de su especulación, para no pagar impuestos, "patiotras" de pacotilla
Cuando heredes, serás bienvenido al club
Obviamente como comprenderás mi mensaje era ironía!
De hecho eso es lo que te dirían los de tu cuerda...a mí me parece bien la institución de la herencia y que vivas de arrendar viviendas.
Pero no creo que tú compi Fonseca opine lo mismo.
Su compi Fonseca solo.demoniza a los especuladores que tienen varias o muchas viviendas y nunca ha negado el derecho a heredar.
Y respecto a las herencias solo he dicho que si te cae un regalo del cielo en forma de un pisito de la tía solterona, que pagues los impuestos que corresponda.Ya se paga, ya, en el impuesto del patrimonio. Y si da rendimiento, en el de la renta o el de sociedades.
Lo del impuesto por morirte es una puta inmoralidad legal.No, los herederos no han pagado nada por el regalo.
No es un impuesto por morirte y no es ninguna inmoralidad.
Lo pagan los herederos y no el que muere.
Lo que es una inmoralidad es retorcer el argumento de esa forma para limpiar la conciencia del que no quiere pagar impuestos.Es un impuesto que carga el acto jurídico de partir de este mundo. Da igual quien lo pague, lo grabado es morirse.
Y al heredero nadie la "regala" nada, porque es potestad del propietario dar sus bienes a quien le parezca, trasmitiéndolos con todos sus disfrutes y cargas. Y el estado no tiene ningún derecho a meterse en ese tema, porque seguirá cobrando los gravámenes que les corresponda a esos bienes, sea el titular el padre, la viuda, el hijo o el lucero del alba.
Porque la familia es un ente social, anterior al estado, por cierto, dentro del cual los bienes pasan de ascendientes a descendientes de forma natural. Se llama proveer al bien de los que nos sobreviven. En pocas palabras: que el dinero de más que ganamos, lo ganamos para nuestros hijos, no para el ministerio de administraciones públicas. Tan claro está esto que si alguien muere sin testar, la ley obliga a que los bienes se repartan entre familiares en diversos grados.Te pongo otra vez el mismo ejemplo, a ver si esta vez me contestas: cuatro hermanos ancianos solteros. El mayor muere en enero y deja sus bienes al segundo, que paga su impuesto de sucesiones y muere en mayo, testando en favor del tercero, que cotiza religiosamente y muere en septiembre, dejando sus bienes al cuarto, que paga sucesiones y muere el día de Navidad. Una gran pena, pero en su testamento deja todos sus bienes a un sobrino lejano que por supuesto pagará el impuesto de sucesiones, que para eso aún estamos dentro del año fiscal.
El estado se ha embolsado cuatro veces el mismo impuesto en un ejercicio fiscal por unos bienes que no han hecho otra cosa que pasar de manos por muerte natural.
Ahora dime que esto no es un impuesto a morirse.Da igual cuantas veces te lo diga y cuántas veces "retuerzas" los argumentos. La realidad se impone.
Impuesto confiscatorio.
La conciencia que debe meditar es la de los legisladores que permiten ese expolio.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Es un impuesto que carga el acto jurídico de partir de este mundo. Da igual quien lo pague, lo grabado es morirse.
Que yo sepa los herederos no tienen que morirse para pagar ningún impuesto. No da igual quién lo pague. Los herederos directos tienen una cantidad exenta que no tienen los indirectos.
Da igual como os lo hayan pintado desde una compañía de marketing financiada por las grandes fortunas a instancias de Dick Cheeny. No es un impuesto a la muerte, es un impuesto que grava la recepción de un patrimonio que no ha generado el que lo tiene que pagar....QUE NO ES EL MUERTO.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y al heredero nadie la "regala" nada, porque es potestad del propietario dar sus bienes a quien le parezca, trasmitiéndolos con todos sus disfrutes y cargas. Y el estado no tiene ningún derecho a meterse en ese tema, porque seguirá cobrando los gravámenes que les corresponda a esos bienes, sea el titular el padre, la viuda, el hijo o el lucero del alba.
Regalar = Dar de forma gratuita.
Si el transmitente (el finado) lo hace a título lucrativo es una compra venta y no una herencia. Da igual que lo herede el hijo, el sobrino o el lucero del alba. Y el estado tiene toda la potestad del mundo para gravar con impuestos la recepción de rentas, regalos o tenencia de patrimonio. Eso ya lo hacía la iglesia con los diezmos desde tiempos inmemoriales.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Porque la familia es un ente social, anterior al estado, por cierto, dentro del cual los bienes pasan de ascendientes a descendientes de forma natural. Se llama proveer al bien de los que nos sobreviven. En pocas palabras: que el dinero de más que ganamos, lo ganamos para nuestros hijos, no para el ministerio de administraciones públicas. Tan claro está esto que si alguien muere sin testar, la ley obliga a que los bienes se repartan entre familiares en diversos grados.
Menuda flipada fruto de el abuso de sustancias estupefacientes !!!!
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Te pongo otra vez el mismo ejemplo, a ver si esta vez me contestas: cuatro hermanos ancianos solteros. El mayor muere en enero y deja sus bienes al segundo, que paga su impuesto de sucesiones y muere en mayo, testando en favor del tercero, que cotiza religiosamente y muere en septiembre, dejando sus bienes al cuarto, que paga sucesiones y muere el día de Navidad. Una gran pena, pero en su testamento deja todos sus bienes a un sobrino lejano que por supuesto pagará el impuesto de sucesiones, que para eso aún estamos dentro del año fiscal.
El estado se ha embolsado cuatro veces el mismo impuesto en un ejercicio fiscal por unos bienes que no han hecho otra cosa que pasar de manos por muerte natural.
Ahora dime que esto no es un impuesto a morirse.Te respondo lo mismo. NO.
Eso de que es un impuesto a morirse es una falacia fruto de una campaña de márketing a instancias de Dick Cheeny en EEUU, porque vieron que la gente no veía con malos ojos el impuesto de sucesiones, hasta que lo transformaron en "El impuesto a la muerte". y vieron como reaccionaba la gente.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Da igual cuantas veces te lo diga y cuántas veces "retuerzas" los argumentos. La realidad se impone.
Da igual las veces que lo repitas. Lo cierto es que es una falacia diseñada para limpiar la conciencia del que se quiere llevar un regalo sin pagar el impuesto correspondiente y para convencer a las masas que se tienen que movilizar por un asunto que en el 99,9 % de los casos no les va a afectar en toda su vida. Ni siquiera cuando se mueran.
Por mucho que queráis asustar a la población con esos cuentos asustaviejas.
-
Informe sobre la responsabilidad de bancos españoles con el genocidio que está perpetrando Israel.
En el texto enlazado se puede descargar el documento íntegro.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Es un impuesto que carga el acto jurídico de partir de este mundo. Da igual quien lo pague, lo grabado es morirse.
Que yo sepa los herederos no tienen que morirse para pagar ningún impuesto. No da igual quién lo pague. Los herederos directos tienen una cantidad exenta que no tienen los indirectos.
Da igual como os lo hayan pintado desde una compañía de marketing financiada por las grandes fortunas a instancias de Dick Cheeny. No es un impuesto a la muerte, es un impuesto que grava la recepción de un patrimonio que no ha generado el que lo tiene que pagar....QUE NO ES EL MUERTO.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y al heredero nadie la "regala" nada, porque es potestad del propietario dar sus bienes a quien le parezca, trasmitiéndolos con todos sus disfrutes y cargas. Y el estado no tiene ningún derecho a meterse en ese tema, porque seguirá cobrando los gravámenes que les corresponda a esos bienes, sea el titular el padre, la viuda, el hijo o el lucero del alba.
Regalar = Dar de forma gratuita.
Si el transmitente (el finado) lo hace a título lucrativo es una compra venta y no una herencia. Da igual que lo herede el hijo, el sobrino o el lucero del alba. Y el estado tiene toda la potestad del mundo para gravar con impuestos la recepción de rentas, regalos o tenencia de patrimonio. Eso ya lo hacía la iglesia con los diezmos desde tiempos inmemoriales.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Porque la familia es un ente social, anterior al estado, por cierto, dentro del cual los bienes pasan de ascendientes a descendientes de forma natural. Se llama proveer al bien de los que nos sobreviven. En pocas palabras: que el dinero de más que ganamos, lo ganamos para nuestros hijos, no para el ministerio de administraciones públicas. Tan claro está esto que si alguien muere sin testar, la ley obliga a que los bienes se repartan entre familiares en diversos grados.
Menuda flipada fruto de el abuso de sustancias estupefacientes !!!!
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Te pongo otra vez el mismo ejemplo, a ver si esta vez me contestas: cuatro hermanos ancianos solteros. El mayor muere en enero y deja sus bienes al segundo, que paga su impuesto de sucesiones y muere en mayo, testando en favor del tercero, que cotiza religiosamente y muere en septiembre, dejando sus bienes al cuarto, que paga sucesiones y muere el día de Navidad. Una gran pena, pero en su testamento deja todos sus bienes a un sobrino lejano que por supuesto pagará el impuesto de sucesiones, que para eso aún estamos dentro del año fiscal.
El estado se ha embolsado cuatro veces el mismo impuesto en un ejercicio fiscal por unos bienes que no han hecho otra cosa que pasar de manos por muerte natural.
Ahora dime que esto no es un impuesto a morirse.Te respondo lo mismo. NO.
Eso de que es un impuesto a morirse es una falacia fruto de una campaña de márketing a instancias de Dick Cheeny en EEUU, porque vieron que la gente no veía con malos ojos el impuesto de sucesiones, hasta que lo transformaron en "El impuesto a la muerte". y vieron como reaccionaba la gente.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Da igual cuantas veces te lo diga y cuántas veces "retuerzas" los argumentos. La realidad se impone.
Da igual las veces que lo repitas. Lo cierto es que es una falacia diseñada para limpiar la conciencia del que se quiere llevar un regalo sin pagar el impuesto correspondiente y para convencer a las masas que se tienen que movilizar por un asunto que en el 99,9 % de los casos no les va a afectar en toda su vida. Ni siquiera cuando se mueran.
Por mucho que queráis asustar a la población con esos cuentos asustaviejas.marketing, Dick Cheeney, sustancias estupefacientes. Y ahí acaba tu argumentación.
Venga, otra vez, a ver si alguna entras a debatir el fondo de las cuestiones en vez de lanzar cuatro tópicos a modo de cortina de humo:
- El patrimonio se paga en el impuesto al patrimonio DA IGUAL QUIEN LO GENERE. Anual.
- Si la transmisión es por fallecimiento del propietario NO ES UNA COMPRAVENTA ni tiene título lucrativo alguno.
- El estado se embolsa un impuesto cuatro veces en un año por el mismo patrimonio en el ejemplo que te he puesto. ¿Hay otra forma de explicar eso salvo que es un impuesto a la muerte?
- Si tantas exenciones hay, si el 99,9% de la población no se va a enterar de ese impuesto (trola donde las haya, por cierto) ¿para qué tanto empeño en cobrarlo?
El impuesto a morirse tiene tanto sentido como gravar la respiración, porque con el oxígeno puedes generar actividades lucrativas.
El que recibe ese fabuloso patrimonio alucinante y regalado, a final de año tendrá que tributar las cargas que tributaba su dueño anterior, en Gloria esté. Tu querido estado depredador no va a dejar de cobrar el impuesto correspondiente.
Todo lo demás es exacción.PD:¿de verdad decir que la familia antecede al estado o que la gente acumula más patrimonio del que va a emplear para donarlo a sus descendientes es "consumir sustancias estupefacientes"?
Mare meua, cómo están las cabezas en la "izquierda real".
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Es un impuesto que carga el acto jurídico de partir de este mundo. Da igual quien lo pague, lo grabado es morirse.
Que yo sepa los herederos no tienen que morirse para pagar ningún impuesto. No da igual quién lo pague. Los herederos directos tienen una cantidad exenta que no tienen los indirectos.
Da igual como os lo hayan pintado desde una compañía de marketing financiada por las grandes fortunas a instancias de Dick Cheeny. No es un impuesto a la muerte, es un impuesto que grava la recepción de un patrimonio que no ha generado el que lo tiene que pagar....QUE NO ES EL MUERTO.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y al heredero nadie la "regala" nada, porque es potestad del propietario dar sus bienes a quien le parezca, trasmitiéndolos con todos sus disfrutes y cargas. Y el estado no tiene ningún derecho a meterse en ese tema, porque seguirá cobrando los gravámenes que les corresponda a esos bienes, sea el titular el padre, la viuda, el hijo o el lucero del alba.
Regalar = Dar de forma gratuita.
Si el transmitente (el finado) lo hace a título lucrativo es una compra venta y no una herencia. Da igual que lo herede el hijo, el sobrino o el lucero del alba. Y el estado tiene toda la potestad del mundo para gravar con impuestos la recepción de rentas, regalos o tenencia de patrimonio. Eso ya lo hacía la iglesia con los diezmos desde tiempos inmemoriales.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Porque la familia es un ente social, anterior al estado, por cierto, dentro del cual los bienes pasan de ascendientes a descendientes de forma natural. Se llama proveer al bien de los que nos sobreviven. En pocas palabras: que el dinero de más que ganamos, lo ganamos para nuestros hijos, no para el ministerio de administraciones públicas. Tan claro está esto que si alguien muere sin testar, la ley obliga a que los bienes se repartan entre familiares en diversos grados.
Menuda flipada fruto de el abuso de sustancias estupefacientes !!!!
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Te pongo otra vez el mismo ejemplo, a ver si esta vez me contestas: cuatro hermanos ancianos solteros. El mayor muere en enero y deja sus bienes al segundo, que paga su impuesto de sucesiones y muere en mayo, testando en favor del tercero, que cotiza religiosamente y muere en septiembre, dejando sus bienes al cuarto, que paga sucesiones y muere el día de Navidad. Una gran pena, pero en su testamento deja todos sus bienes a un sobrino lejano que por supuesto pagará el impuesto de sucesiones, que para eso aún estamos dentro del año fiscal.
El estado se ha embolsado cuatro veces el mismo impuesto en un ejercicio fiscal por unos bienes que no han hecho otra cosa que pasar de manos por muerte natural.
Ahora dime que esto no es un impuesto a morirse.Te respondo lo mismo. NO.
Eso de que es un impuesto a morirse es una falacia fruto de una campaña de márketing a instancias de Dick Cheeny en EEUU, porque vieron que la gente no veía con malos ojos el impuesto de sucesiones, hasta que lo transformaron en "El impuesto a la muerte". y vieron como reaccionaba la gente.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Da igual cuantas veces te lo diga y cuántas veces "retuerzas" los argumentos. La realidad se impone.
Da igual las veces que lo repitas. Lo cierto es que es una falacia diseñada para limpiar la conciencia del que se quiere llevar un regalo sin pagar el impuesto correspondiente y para convencer a las masas que se tienen que movilizar por un asunto que en el 99,9 % de los casos no les va a afectar en toda su vida. Ni siquiera cuando se mueran.
Por mucho que queráis asustar a la población con esos cuentos asustaviejas.marketing, Dick Cheeney, sustancias estupefacientes. Y ahí acaba tu argumentación.
Venga, otra vez, a ver si alguna entras a debatir el fondo de las cuestiones en vez de lanzar cuatro tópicos a modo de cortina de humo:
- El patrimonio se paga en el impuesto al patrimonio DA IGUAL QUIEN LO GENERE. Anual.
- Si la transmisión es por fallecimiento del propietario NO ES UNA COMPRAVENTA ni tiene título lucrativo alguno.
- El estado se embolsa un impuesto cuatro veces en un año por el mismo patrimonio en el ejemplo que te he puesto. ¿Hay otra forma de explicar eso salvo que es un impuesto a la muerte?
- Si tantas exenciones hay, si el 99,9% de la población no se va a enterar de ese impuesto (trola donde las haya, por cierto) ¿para qué tanto empeño en cobrarlo?
El impuesto a morirse tiene tanto sentido como gravar la respiración, porque con el oxígeno puedes generar actividades lucrativas.
El que recibe ese fabuloso patrimonio alucinante y regalado, a final de año tendrá que tributar las cargas que tributaba su dueño anterior, en Gloria esté. Tu querido estado depredador no va a dejar de cobrar el impuesto correspondiente.
Todo lo demás es exacción.PD:¿de verdad decir que la familia antecede al estado o que la gente acumula más patrimonio del que va a emplear para donarlo a sus descendientes es "consumir sustancias estupefacientes"?
Mare meua, cómo están las cabezas en la "izquierda real".Pues están amuebladitas, ordenadas y pulcras
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Que es para ti un especulador y cuántas son varias o muchas. Porque al final es como el chiste del comunista y la bici.
Depende del uso que le vaya a dar cada cual.
Se puede tener tantas viviendas como puedas costearte si vas a habitar en ellas.
Puedes comprar tantos sacos de trigo como vayas a utilizar, pero acaparar trigo para especular con el hambre de la gente es una inmoralidad.
Puedes comprar tantas cajas de aspirinas como vayas a utilizar, pero acaparar aspirinas para especular con el dolor de la gente es una inmoralidad.
Pues lo mismo con las viviendas.
No puede haber fondos de inversión del mercado inmobiliario que ofrezcan un rendimiento del 10 % anual.Si las compras para revenderla sin usarla es una inmoralidad.
Si la compras para alquilarla puede deberse a muchas causas y no voy a hacer un análisis de cada una de ellas.
Pero vamos es difícilmente justificable tener más de dos viviendas en alquiler. A no ser que tengas una para cada hijo y mientras viven en tu casa las pones en alquiler.
Si de verdad estás buscando vivienda deberías estar de acuerdo conmigo.
Pero escuchas hablar a la fachosfera y parece que todos vayan a heredar el parque de viviendas de Ana Rosa.Se nota que eres como el chiste de la bicicleta, tienes buen patrimonio y empiezas a retorcer un poco el argumentario de tus compañeros de partido y asamblea para que tu caso esté justificado.
Pero dile tu a tus compañeros que esos dos pisos en alquiler son para tus hijos cuando crezcan y que de mientras que el inquilino te pague la hipoteca y los gastos (porque al precio de los alquileres hoy en día esto está casi asegurado).
A ver qué te dicen y vienes y nos lo cuentas xd
Y que afortunado tu hijo por cierto! Menos mal que no pagara por heredar esas viviendas gracias a vox!
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Es un impuesto que carga el acto jurídico de partir de este mundo. Da igual quien lo pague, lo grabado es morirse.
Que yo sepa los herederos no tienen que morirse para pagar ningún impuesto. No da igual quién lo pague. Los herederos directos tienen una cantidad exenta que no tienen los indirectos.
Da igual como os lo hayan pintado desde una compañía de marketing financiada por las grandes fortunas a instancias de Dick Cheeny. No es un impuesto a la muerte, es un impuesto que grava la recepción de un patrimonio que no ha generado el que lo tiene que pagar....QUE NO ES EL MUERTO.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Y al heredero nadie la "regala" nada, porque es potestad del propietario dar sus bienes a quien le parezca, trasmitiéndolos con todos sus disfrutes y cargas. Y el estado no tiene ningún derecho a meterse en ese tema, porque seguirá cobrando los gravámenes que les corresponda a esos bienes, sea el titular el padre, la viuda, el hijo o el lucero del alba.
Regalar = Dar de forma gratuita.
Si el transmitente (el finado) lo hace a título lucrativo es una compra venta y no una herencia. Da igual que lo herede el hijo, el sobrino o el lucero del alba. Y el estado tiene toda la potestad del mundo para gravar con impuestos la recepción de rentas, regalos o tenencia de patrimonio. Eso ya lo hacía la iglesia con los diezmos desde tiempos inmemoriales.@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Porque la familia es un ente social, anterior al estado, por cierto, dentro del cual los bienes pasan de ascendientes a descendientes de forma natural. Se llama proveer al bien de los que nos sobreviven. En pocas palabras: que el dinero de más que ganamos, lo ganamos para nuestros hijos, no para el ministerio de administraciones públicas. Tan claro está esto que si alguien muere sin testar, la ley obliga a que los bienes se repartan entre familiares en diversos grados.
Menuda flipada fruto de el abuso de sustancias estupefacientes !!!!
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Te pongo otra vez el mismo ejemplo, a ver si esta vez me contestas: cuatro hermanos ancianos solteros. El mayor muere en enero y deja sus bienes al segundo, que paga su impuesto de sucesiones y muere en mayo, testando en favor del tercero, que cotiza religiosamente y muere en septiembre, dejando sus bienes al cuarto, que paga sucesiones y muere el día de Navidad. Una gran pena, pero en su testamento deja todos sus bienes a un sobrino lejano que por supuesto pagará el impuesto de sucesiones, que para eso aún estamos dentro del año fiscal.
El estado se ha embolsado cuatro veces el mismo impuesto en un ejercicio fiscal por unos bienes que no han hecho otra cosa que pasar de manos por muerte natural.
Ahora dime que esto no es un impuesto a morirse.Te respondo lo mismo. NO.
Eso de que es un impuesto a morirse es una falacia fruto de una campaña de márketing a instancias de Dick Cheeny en EEUU, porque vieron que la gente no veía con malos ojos el impuesto de sucesiones, hasta que lo transformaron en "El impuesto a la muerte". y vieron como reaccionaba la gente.
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Da igual cuantas veces te lo diga y cuántas veces "retuerzas" los argumentos. La realidad se impone.
Da igual las veces que lo repitas. Lo cierto es que es una falacia diseñada para limpiar la conciencia del que se quiere llevar un regalo sin pagar el impuesto correspondiente y para convencer a las masas que se tienen que movilizar por un asunto que en el 99,9 % de los casos no les va a afectar en toda su vida. Ni siquiera cuando se mueran.
Por mucho que queráis asustar a la población con esos cuentos asustaviejas.marketing, Dick Cheeney, sustancias estupefacientes. Y ahí acaba tu argumentación.
Venga, otra vez, a ver si alguna entras a debatir el fondo de las cuestiones en vez de lanzar cuatro tópicos a modo de cortina de humo:
- El patrimonio se paga en el impuesto al patrimonio DA IGUAL QUIEN LO GENERE. Anual.
- Si la transmisión es por fallecimiento del propietario NO ES UNA COMPRAVENTA ni tiene título lucrativo alguno.
- El estado se embolsa un impuesto cuatro veces en un año por el mismo patrimonio en el ejemplo que te he puesto. ¿Hay otra forma de explicar eso salvo que es un impuesto a la muerte?
- Si tantas exenciones hay, si el 99,9% de la población no se va a enterar de ese impuesto (trola donde las haya, por cierto) ¿para qué tanto empeño en cobrarlo?
El impuesto a morirse tiene tanto sentido como gravar la respiración, porque con el oxígeno puedes generar actividades lucrativas.
El que recibe ese fabuloso patrimonio alucinante y regalado, a final de año tendrá que tributar las cargas que tributaba su dueño anterior, en Gloria esté. Tu querido estado depredador no va a dejar de cobrar el impuesto correspondiente.
Todo lo demás es exacción.PD:¿de verdad decir que la familia antecede al estado o que la gente acumula más patrimonio del que va a emplear para donarlo a sus descendientes es "consumir sustancias estupefacientes"?
Mare meua, cómo están las cabezas en la "izquierda real".El resumen está en el título completo....IMPUESTO DE SUCESIONES Y DONACIONES.
Si hay una donación no hay muertos y sí impuesto. Se acabó tu argumentación sin meter a las familias por.medio.
Mare meua como están las cabezas en el catolicismo real!!!
La familia es anterior al estado, a las carreteras, a los hospitales, a los ejércitos....meterla por medio en una argumentación para justificar la retirada de un impuesto que afecta a los patrimonios más altos y que sirve para financiar el gasto del estado solo puede ser consecuencia de aspirar del botafumeiro algo más que incienso.
Para ser una discusión sobre el sector inmobiliario has saltado enseguida cuando has visto la palabra Sucesiones. Como si la iglesia católica lo pagase.
Más injusto me parece el IVA y afecta más a las rentas más bajas y no os veo defender su supresión con tanto ahínco.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Que es para ti un especulador y cuántas son varias o muchas. Porque al final es como el chiste del comunista y la bici.
Depende del uso que le vaya a dar cada cual.
Se puede tener tantas viviendas como puedas costearte si vas a habitar en ellas.
Puedes comprar tantos sacos de trigo como vayas a utilizar, pero acaparar trigo para especular con el hambre de la gente es una inmoralidad.
Puedes comprar tantas cajas de aspirinas como vayas a utilizar, pero acaparar aspirinas para especular con el dolor de la gente es una inmoralidad.
Pues lo mismo con las viviendas.
No puede haber fondos de inversión del mercado inmobiliario que ofrezcan un rendimiento del 10 % anual.Si las compras para revenderla sin usarla es una inmoralidad.
Si la compras para alquilarla puede deberse a muchas causas y no voy a hacer un análisis de cada una de ellas.
Pero vamos es difícilmente justificable tener más de dos viviendas en alquiler. A no ser que tengas una para cada hijo y mientras viven en tu casa las pones en alquiler.
Si de verdad estás buscando vivienda deberías estar de acuerdo conmigo.
Pero escuchas hablar a la fachosfera y parece que todos vayan a heredar el parque de viviendas de Ana Rosa.Se nota que eres como el chiste de la bicicleta, tienes buen patrimonio y empiezas a retorcer un poco el argumentario de tus compañeros de partido y asamblea para que tu caso esté justificado.
Pero dile tu a tus compañeros que esos dos pisos en alquiler son para tus hijos cuando crezcan y que de mientras que el inquilino te pague la hipoteca y los gastos (porque al precio de los alquileres hoy en día esto está casi asegurado).
A ver qué te dicen y vienes y nos lo cuentas xd
Y que afortunado tu hijo por cierto! Menos mal que no pagara por heredar esas viviendas gracias a vox!
Como se nota que eres más corto que las mangas de un chaleco y tienes que recurrir a argumentos tan simplistas.
Dile tú a tu familia que curre más y que no pretenda resolver su vida con le herencia de la tía solterona.A ver qué te dicen y vienes y lo cascas.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Que es para ti un especulador y cuántas son varias o muchas. Porque al final es como el chiste del comunista y la bici.
Depende del uso que le vaya a dar cada cual.
Se puede tener tantas viviendas como puedas costearte si vas a habitar en ellas.
Puedes comprar tantos sacos de trigo como vayas a utilizar, pero acaparar trigo para especular con el hambre de la gente es una inmoralidad.
Puedes comprar tantas cajas de aspirinas como vayas a utilizar, pero acaparar aspirinas para especular con el dolor de la gente es una inmoralidad.
Pues lo mismo con las viviendas.
No puede haber fondos de inversión del mercado inmobiliario que ofrezcan un rendimiento del 10 % anual.Si las compras para revenderla sin usarla es una inmoralidad.
Si la compras para alquilarla puede deberse a muchas causas y no voy a hacer un análisis de cada una de ellas.
Pero vamos es difícilmente justificable tener más de dos viviendas en alquiler. A no ser que tengas una para cada hijo y mientras viven en tu casa las pones en alquiler.
Si de verdad estás buscando vivienda deberías estar de acuerdo conmigo.
Pero escuchas hablar a la fachosfera y parece que todos vayan a heredar el parque de viviendas de Ana Rosa.Se nota que eres como el chiste de la bicicleta, tienes buen patrimonio y empiezas a retorcer un poco el argumentario de tus compañeros de partido y asamblea para que tu caso esté justificado.
Pero dile tu a tus compañeros que esos dos pisos en alquiler son para tus hijos cuando crezcan y que de mientras que el inquilino te pague la hipoteca y los gastos (porque al precio de los alquileres hoy en día esto está casi asegurado).
A ver qué te dicen y vienes y nos lo cuentas xd
Y que afortunado tu hijo por cierto! Menos mal que no pagara por heredar esas viviendas gracias a vox!
Como se nota que eres más corto que las mangas de un chaleco y tienes que recurrir a argumentos tan simplistas.
Dile tú a tu familia que curre más y que no pretenda resolver su vida con le herencia de la tía solterona.A ver qué te dicen y vienes y lo cascas.
Cuando digo verdades pierdo las amistades....y bueno en tu caso más bien es que te pones a insultar como un paleto.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Que es para ti un especulador y cuántas son varias o muchas. Porque al final es como el chiste del comunista y la bici.
Depende del uso que le vaya a dar cada cual.
Se puede tener tantas viviendas como puedas costearte si vas a habitar en ellas.
Puedes comprar tantos sacos de trigo como vayas a utilizar, pero acaparar trigo para especular con el hambre de la gente es una inmoralidad.
Puedes comprar tantas cajas de aspirinas como vayas a utilizar, pero acaparar aspirinas para especular con el dolor de la gente es una inmoralidad.
Pues lo mismo con las viviendas.
No puede haber fondos de inversión del mercado inmobiliario que ofrezcan un rendimiento del 10 % anual.Si las compras para revenderla sin usarla es una inmoralidad.
Si la compras para alquilarla puede deberse a muchas causas y no voy a hacer un análisis de cada una de ellas.
Pero vamos es difícilmente justificable tener más de dos viviendas en alquiler. A no ser que tengas una para cada hijo y mientras viven en tu casa las pones en alquiler.
Si de verdad estás buscando vivienda deberías estar de acuerdo conmigo.
Pero escuchas hablar a la fachosfera y parece que todos vayan a heredar el parque de viviendas de Ana Rosa.Se nota que eres como el chiste de la bicicleta, tienes buen patrimonio y empiezas a retorcer un poco el argumentario de tus compañeros de partido y asamblea para que tu caso esté justificado.
Pero dile tu a tus compañeros que esos dos pisos en alquiler son para tus hijos cuando crezcan y que de mientras que el inquilino te pague la hipoteca y los gastos (porque al precio de los alquileres hoy en día esto está casi asegurado).
A ver qué te dicen y vienes y nos lo cuentas xd
Y que afortunado tu hijo por cierto! Menos mal que no pagara por heredar esas viviendas gracias a vox!
Como se nota que eres más corto que las mangas de un chaleco y tienes que recurrir a argumentos tan simplistas.
Dile tú a tu familia que curre más y que no pretenda resolver su vida con le herencia de la tía solterona.A ver qué te dicen y vienes y lo cascas.
Cuando digo verdades pierdo las amistades....y bueno en tu caso más bien es que te pones a insultar como un paleto.
El paleto que insulta y hace comentarios personales cuando se te acaban los argumentos ( si es que alguna vez has tenido alguno) has sido tú.
