El Articulo de Bort sobre nuestra masa social
-
@malcontent dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Creo que estos aspavientos que pretenden atacar la libertad de expresión no nos hacen ningún bien, tampoco sabotear a un periódico por ser ventana de la misma para bien o para mal.
Lo mejor que podemos hacer, en mi opinión, es ignorarlo o bien responder con argumentos. Y al tal Bort tratarle como se merece si alguna vez asoma por aquí.AHHHH NO!!!!
Aunque la libertad de expresión es un derecho fundamental y pilar de las sociedades democráticas, la mayoría de los sistemas legales y éticos reconocen que no es un derecho absoluto y que debe tener límites. Las razones principales son:- Protección de los derechos y la reputación de terceros: La libertad de expresión de una persona no debe menoscabar los derechos y la dignidad de otra. Esto incluye el derecho a la privacidad, al honor y a la propia imagen. Sin límites, cualquiera podría difamar, calumniar o acosar impunemente.
- Prevención del daño y la incitación a la violencia: el discurso de este señor promueve el odio.
- Mantenimiento del orden público y la seguridad: en nuestro caso gente que en un derbi se lo tome como algo más que futbol. No hace falta que te diga quienes son los de la Curva Nord.
- Evitar el discurso de odio (Hate Speech): El discurso de odio, que ataca o denigra a individuos o grupos por su origen étnico, religión, orientación sexual, género, etc., es dañino porque deshumaniza a las víctimas y puede llevar a la discriminación, la violencia y la marginación social. Esto es un zasca en este artículo.
- Protección de la infancia y la adolescencia: Este señor dice que hemos utilizado a niños para incrementar nuestra masa social. Es un hecho grave. Salvando las diferencias Podríamos comparar a empresas pakistanies que utilizan niños para generar más ingresos.
¿Qué daño puede hacer la falsedad y el ataque personal a otros?
- Daño a la reputación: Las mentiras pueden destruir la reputación de una persona, una empresa o una institución, con graves consecuencias profesionales y personales.
- Manipulación de la opinión pública: La desinformación nos puede influir como club en decisiones políticas .
- Perjuicios económicos: Quizá haya empresas que por el motivo que sea no quieren invertir en publicidad sabiendo que nuestro “público” es demasiado joven o inmigrante (aún siendo mentira).
- Polarización social: La propagación de falsedades a menudo busca exacerbar divisiones y odios entre diferentes grupos sociales, dificultando el diálogo y la convivencia.CLAVE!!! Hay mucha gente de pocas luces.
- Pérdida de oportunidades: La difamación puede llevar a la pérdida de empleo, oportunidades académicas o profesionales, o incluso a la exclusión de ciertos círculos sociales.
- Violencia física: En casos extremos, el acoso o la incitación al odio pueden escalar a la violencia física.
- Creación de un ambiente de miedo e intimidación: sobretodo de los valencianistas hacia nosotros.
Son motivos suficientes para denunciar más que ignorar. Por todas estas razones este individuo debería ser DENUNCIADO. Y no ignorado.
-
Y no sé si son suficientes "respuestas" argumentadas
-
@juca Has tirado mano de la IA, ¿eh?
-
@gimnastico_1909
Si jajaja com si haguera agafat la llei. És el mateix. En qualsevol cas, he tirat mà de "Gemini" per a escriure el que diu la llei. Ho podría haver fet jo igual però m'haguera costat dos dies de búsqueda d'informació en Google. Així que la finalitat i el escrit és el mateix.
-
@juca dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@gimnastico_1909
Si jajaja com si haguera agafat la llei. És el mateix. En qualsevol cas, he tirat mà de "Gemini" per a escriure el que diu la llei. Ho podría haver fet jo igual però m'haguera costat dos dies de búsqueda d'informació en Google. Així que la finalitat i el escrit és el mateix.Per a això està l'IA, es una mena de "superbecari".
No era una crítica. Es evident que per damunt la cerca de la IA has apuntat comentaris personals. Aixì anirem fent tots en els próxims anys.
Sols que m'ha fet gràcia.
-
He de reconèixer que té coses bones, però ojo, també molt negatives. Però això és per a un fil del café
-
@juca dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Son motivos suficientes para denunciar más que ignorar. Por todas estas razones este individuo debería ser DENUNCIADO. Y no ignorado.
Ni veo que se protejan los derechos o la reputación de nadie retirando ese artículo, ni por supuesto que tenga nada que ver con proteger daño o incitación a la violencia, con orden público o seguridad... esto ya me parece una exageración burda y sin sentido, en la línea de meter aquí protección a la infancia y adolescencia: anonadado me hayo.
Tampoco veo aquí discurso del odio, ese 'zasca' me parece que se te vuelve en contra.
Por otra parte tampoco creo que ningún tribunal medio serio vea nada de la ristra de daños que mencionas: ni hay mentiras que dañen la reputación, ni hay perjuicios económicos o pérdida de oportunidades evidentes, ni por supuesto nada que lleve o incite a la violencia física... lo del ambiente de miedo e intimidación de valencianistas hacia nosotros ya es que es de traca. Tampoco creo que la manipulación de la opinión pública y una posible polarización social justifiquen que se cercene la libertad de expresión.En resumen, ya puedes tirarte horas preguntando a la IA que no creo que vayas a encontrar base para considerar este artículo como algo que merezca legalmente el cuestionamiento de la libertad de expresión.
-
@juca dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Y no sé si son suficientes "respuestas" argumentadas
No, a lo que dice el artículo lamentablemente no has argumentado nada... y a mi eso es lo que me parecería más útil.
-
A mi me parece una tonteria perder el tiempo y darle una importancia que no tiene a este articulo del tal Bort.
Este xoto, si su medio donde escribe se lo permite tiene todo el derecho del mundo a hacerlo. Tampoco le veo una carga tan grande de discriminación para denunciar nada. Además es un medio privado.
Lo que ya no es tan lícito es que un medio público como Apunt, tanto tv como radio, haga ese trato vejativo y discriminatorio con el Levante y otros clubes valencianos, comparativamente con el que le dedica al Valencia. Eso si que es una vergüenza. Pero es tema para otro post.
-
@jjllevant deixant apart lo de apunt, que tens tota la rao, lo que ha fet el moniato este tampoc te nom. Dona igual que siga un mitja privat, pero aixo de tirar per terra a un club i burlar-se i faltar al respete a tota una aficio (que son moltes persones) te que tindre algun toc d'atencio. Per lo que fa al que ha escrit l'article, li podem tindre llastima al xaval, ja te prou siguent com es
-
@grana16 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@jjllevant deixant apart lo de apunt, que tens tota la rao, lo que ha fet el moniato este tampoc te nom. Dona igual que siga un mitja privat, pero aixo de tirar per terra a un club i burlar-se i faltar al respete a tota una aficio (que son moltes persones) te que tindre algun toc d'atencio. Per lo que fa al que ha escrit l'article, li podem tindre llastima al xaval, ja te prou siguent com es
No hi ha millor toc que NO comprar eixe panfleto, NO visitar la seua web i animar a tot el món a fer el mateix. Tot el que siga patalear i donar-li bombo li fa un favor (efecte Streisand li diuen a això no?)
Per cert, com molt bé apunta @juca, no només ofen als granotes. Té un tufillo racista amb el tema dels immigrants molt bonico.
-
El articulo podría titularse "Dime que te arde el regreso del Levante, sin decirme que te arde el regreso del Levante".
Articulo vomitivo, pero al cual no hay que darle importancia.
Si es verdad, que el pseudo periodista ese hace varias afirmaciones infamantes y difamatorias sobre las que se podría demandar rectificación. Pero eso sería darle más crédito a ese pobre diablo.
Bien mirado, no estaría mal que el artículo se mantenga publicado, pues quienes retratados son los de la acera de enfrente. De ser Xoto me daría vergüenza ese artículo que evidencia lo amargados y asustados que están por el crecimiento granota.
En todo caso, si se quiere responder a este tipejo, lo más practico es usar burla/ironía, pues esta clase de personajes odian que les pinchen el ego. En la onda del "ladran Sancho, señal que avanzamos" que alguien menciono... una buena respuesta podría ser que las peñas organicen una colecta publica para comprarle un abono, para que se dé el gusto de ver jugar a un club de verdad y no a la bodega del chino.
-
@mancada100 en Twitter, algunos xotos no les ha gustado tampoco.
-
@jjllevant si he puesto este post es porque en Twitter ha levantado mucho cabreo y entiendo que podría comentarse aquí. Que no merece darle importancia que se merece pues si.
-
@rompedor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@jjllevant si he puesto este post es porque en Twitter ha levantado mucho cabreo y entiendo que podría comentarse aquí. Que no merece darle importancia que se merece pues si.
Pues tampoco hay que cabrearse. Viéndolo reposado con el paso del tiempo, lo que me viene a la mente es que los espumarajos de xoto son gasofa para mi moto.
O que el rechinar de dientes de Bort es música para mis oídos.Como dice @juca, este es persona non grata en Orriols, pero para el resto, yo no haría nada más, que la sigan ma***do.
En pocas palabras, si le jode que volvamos más fuertes, que se j**a, que le queda por tragar mucho más de lo que cree.
-
@mancada100 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
El articulo podría titularse "Dime que te arde el regreso del Levante, sin decirme que te arde el regreso del Levante".
Articulo vomitivo, pero al cual no hay que darle importancia.
Si es verdad, que el pseudo periodista ese hace varias afirmaciones infamantes y difamatorias sobre las que se podría demandar rectificación. Pero eso sería darle más crédito a ese pobre diablo.
Bien mirado, no estaría mal que el artículo se mantenga publicado, pues quienes retratados son los de la acera de enfrente. De ser Xoto me daría vergüenza ese artículo que evidencia lo amargados y asustados que están por el crecimiento granota.
En todo caso, si se quiere responder a este tipejo, lo más practico es usar burla/ironía, pues esta clase de personajes odian que les pinchen el ego. En la onda del "ladran Sancho, señal que avanzamos" que alguien menciono... una buena respuesta podría ser que las peñas organicen una colecta publica para comprarle un abono, para que se dé el gusto de ver jugar a un club de verdad y no a la bodega del chino.La ironía y el ego de gente así se baja con una buena multa, a él o a su periódico, cuando se tienen que rascar el bolsillo es cuando la bromita ya no es tan divertida. Pagarle un pase es reírle la gracia a un bufón, hacerlo mejor cómico, ...seguir un chiste con otro chiste es cuando la cosa te está haciendo gracia. Ignorarlo es una opción, para mi sería la menos buena. Pero seguirle el juego no lo veo.
-
@juca dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@mancada100 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
El articulo podría titularse "Dime que te arde el regreso del Levante, sin decirme que te arde el regreso del Levante".
Articulo vomitivo, pero al cual no hay que darle importancia.
Si es verdad, que el pseudo periodista ese hace varias afirmaciones infamantes y difamatorias sobre las que se podría demandar rectificación. Pero eso sería darle más crédito a ese pobre diablo.
Bien mirado, no estaría mal que el artículo se mantenga publicado, pues quienes retratados son los de la acera de enfrente. De ser Xoto me daría vergüenza ese artículo que evidencia lo amargados y asustados que están por el crecimiento granota.
En todo caso, si se quiere responder a este tipejo, lo más practico es usar burla/ironía, pues esta clase de personajes odian que les pinchen el ego. En la onda del "ladran Sancho, señal que avanzamos" que alguien menciono... una buena respuesta podría ser que las peñas organicen una colecta publica para comprarle un abono, para que se dé el gusto de ver jugar a un club de verdad y no a la bodega del chino.La ironía y el ego de gente así se baja con una buena multa, a él o a su periódico, cuando se tienen que rascar el bolsillo es cuando la bromita ya no es tan divertida. Pagarle un pase es reírle la gracia a un bufón, hacerlo mejor cómico, ...seguir un chiste con otro chiste es cuando la cosa te está haciendo gracia. Ignorarlo es una opción, para mi sería la menos buena. Pero seguirle el juego no lo veo.
La verdad es que estais desmadrando el tema y dandole la importancia que no tiene. Ahora incluso ponerle una multa por decir gilipolleces.
A mi me gusta que los xotos estén acollonidos por que ven por una parte un fuerte ascenso por nuestra parte y un bloqueo por la suya, y eso que tienen todo el apoyo por parte de los medios informativos valencianos (tanto públicos como privados). Ya quisiera yo ese apoyo en un 10% solamente para el Levante.
Dan vergüenza ajena esta colla de ultras metidos a "periodistas". Ojalá Lim (al que tanto critican por no ser como los jeques árabes) les cerrara el grifo completamente. Un Peter Lim que les salvó de la desaparición y no lo quieren ver.
-
Yo estoy convencido de que el Bort este disfruta cuando ve a granotas pedir multas y sandeces por el estilo.
-
@rompedor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@jjllevant si he puesto este post es porque en Twitter ha levantado mucho cabreo y entiendo que podría comentarse aquí. Que no merece darle importancia que se merece pues si.
Pues se hace raro que no te merezca ninguna opinión, más cuando has sido tú quién ha compartido esa mierda en el foro, para finalmente sentenciar que no merece darle importancia. Si no te parecía para nada importante no haber tirado la piedra y escondido la nano amigo que para mi es lo que has hecho compartiendo aquí el vomitivo artículo del payaso ese
-
Es un choto mamón,pero tiene muchas verdades aunque duela.
Abro paraguas.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@toni-granota me refiero a no darle mucha importancia y no alterarse. Claro que merece opinión y por eso lo he puesto aquí. Yo he contestado al otro usuario.
-
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Es un choto mamón,pero tiene muchas verdades aunque duela.
Abro paraguas.
-
@gimnastico_1909 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Es un choto mamón,pero tiene muchas verdades aunque duela.
Abro paraguas.
Lo de que tenemos a muchos culés y merengues infiltrados por ejemplo.
El que no lo quiera ver no ha se acuerda de cuando venían el barsa y el Madrid y ese que se sentaba a tu lado todo el año celebraba los goles del Madrid.
Y luego el tema de ver el fútbol barato precisamente por los anteriores...en mi trabajo este año unos compañeros, ninguno del Levante, se han apuntado a la lista de espera para sacarse el pase. Obviamente el Levante les cae simpático pero son del Madrid y del Barsa.
Con suerte no se lo sacan, porque solo lo harán si les llega las dos zonas más baratas me dijeron.
Luego estos "simpatizantes" acaban repitiendo entre otras cosas porque el campo es atractivo, el ambiente..etc, y al final pues se les puede llamar granotas (más o menos que uno que solo es del Levante? Pues ese es otro debate).
Y al final, aunque sea un choto rabioso, tiene razón que hemos crecido por un oportunismo y por haber hecho las cosas bien...mérito también de Quico, porque cuando yo me saque el pase en 2009 el año de la pretemporada de Oliva el Levante estaba muerto y eramos 4.
Significa que haya que darle las gracias a ese choto? No. Pero igual que dicen que un reloj roto da la hora bien dos veces, este ha acertado en algunas cosas.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@gimnastico_1909 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Es un choto mamón,pero tiene muchas verdades aunque duela.
Abro paraguas.
Lo de que tenemos a muchos culés y merengues infiltrados por ejemplo.
El que no lo quiera ver no ha se acuerda de cuando venían el barsa y el Madrid y ese que se sentaba a tu lado todo el año celebraba los goles del Madrid.
Y luego el tema de ver el fútbol barato precisamente por los anteriores...en mi trabajo este año unos compañeros, ninguno del Levante, se han apuntado a la lista de espera para sacarse el pase. Obviamente el Levante les cae simpático pero son del Madrid y del Barsa.
Con suerte no se lo sacan, porque solo lo harán si les llega las dos zonas más baratas me dijeron.
Mmmm. No digo que no, pero en mi zona los partidos del Madrid y el Barça aquello se llenaba (es día, ojo) de
panchitoshispanoamericanos, que eran los que celebraban los goles del Ronaldo o el Messi de turno. Los de todos los domingos eran del Levante, y solo del Levante.Por otra parte, en temporadas anteriores en primera no recuerdo que fuésemos tantos abonados, por eso se te llenaba el campo con gente de fuera. Si es verdad que este año seremos 22.000, excepto los barsamadrit, el resto de partidos (quizá Betis o Athletic, poco más) seremos muy granotas y mucho granotas.
Por lo demás, si hay gente que simpatiza con el Madribarça, y se saca un pase por el Levante, pues es tan abonado como yo. Si lo ha pagado, tiene derecho al asiento. Y dudo mucho que uno pague semejante pase para ver dos partidos. Irá a algunos más, y animará al Levante. Y será un levantinista. Quién sabe, igual empieza así y se acaba enganchando.
No sé, es que ese argumento no lo veo por ninguna parte. Me sigue pareciendo mala baba bortiana y nada más.
-
@gimnastico_1909 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@gimnastico_1909 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Es un choto mamón,pero tiene muchas verdades aunque duela.
Abro paraguas.
Lo de que tenemos a muchos culés y merengues infiltrados por ejemplo.
El que no lo quiera ver no ha se acuerda de cuando venían el barsa y el Madrid y ese que se sentaba a tu lado todo el año celebraba los goles del Madrid.
Y luego el tema de ver el fútbol barato precisamente por los anteriores...en mi trabajo este año unos compañeros, ninguno del Levante, se han apuntado a la lista de espera para sacarse el pase. Obviamente el Levante les cae simpático pero son del Madrid y del Barsa.
Con suerte no se lo sacan, porque solo lo harán si les llega las dos zonas más baratas me dijeron.
Mmmm. No digo que no, pero en mi zona los partidos del Madrid y el Barça aquello se llenaba (es día, ojo) de
panchitoshispanoamericanos, que eran los que celebraban los goles del Ronaldo o el Messi de turno. Los de todos los domingos eran del Levante, y solo del Levante.Por otra parte, en temporadas anteriores en primera no recuerdo que fuésemos tantos abonados, por eso se te llenaba el campo con gente de fuera. Si es verdad que este año seremos 22.000, excepto los barsamadrit, el resto de partidos (quizá Betis o Athletic, poco más) seremos muy granotas y mucho granotas.
Por lo demás, si hay gente que simpatiza con el Madribarça, y se saca un pase por el Levante, pues es tan abonado como yo. Si lo ha pagado, tiene derecho al asiento. Y dudo mucho que uno pague semejante pase para ver dos partidos. Irá a algunos más, y animará al Levante. Y será un levantinista. Quién sabe, igual empieza así y se acaba enganchando.
No sé, es que ese argumento no lo veo por ninguna parte. Me sigue pareciendo mala baba bortiana y nada más.
He editado y ampliado mi mensaje, y he escrito algo parecido a lo que dices.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@gimnastico_1909 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@gimnastico_1909 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Es un choto mamón,pero tiene muchas verdades aunque duela.
Abro paraguas.
Lo de que tenemos a muchos culés y merengues infiltrados por ejemplo.
El que no lo quiera ver no ha se acuerda de cuando venían el barsa y el Madrid y ese que se sentaba a tu lado todo el año celebraba los goles del Madrid.
Y luego el tema de ver el fútbol barato precisamente por los anteriores...en mi trabajo este año unos compañeros, ninguno del Levante, se han apuntado a la lista de espera para sacarse el pase. Obviamente el Levante les cae simpático pero son del Madrid y del Barsa.
Con suerte no se lo sacan, porque solo lo harán si les llega las dos zonas más baratas me dijeron.
Mmmm. No digo que no, pero en mi zona los partidos del Madrid y el Barça aquello se llenaba (es día, ojo) de
panchitoshispanoamericanos, que eran los que celebraban los goles del Ronaldo o el Messi de turno. Los de todos los domingos eran del Levante, y solo del Levante.Por otra parte, en temporadas anteriores en primera no recuerdo que fuésemos tantos abonados, por eso se te llenaba el campo con gente de fuera. Si es verdad que este año seremos 22.000, excepto los barsamadrit, el resto de partidos (quizá Betis o Athletic, poco más) seremos muy granotas y mucho granotas.
Por lo demás, si hay gente que simpatiza con el Madribarça, y se saca un pase por el Levante, pues es tan abonado como yo. Si lo ha pagado, tiene derecho al asiento. Y dudo mucho que uno pague semejante pase para ver dos partidos. Irá a algunos más, y animará al Levante. Y será un levantinista. Quién sabe, igual empieza así y se acaba enganchando.
No sé, es que ese argumento no lo veo por ninguna parte. Me sigue pareciendo mala baba bortiana y nada más.
He editado y ampliado mi mensaje, y he escrito algo parecido a lo que dices.
Hombre, nadie dice que diga una lista de mentiras llanas, pero exagera los datos que quiere, extrapola, tergiversa... sobre todo tiene una mala follá que no se la salta un granadino.
-
Otro argumento del tonto es que hay mucho levantinista que se ha hecho ahora para "ver futbol de primera barato" ¿¿Cómorrl? ¿Se hicieron levantinistas justo después del gol de Carlitos Álvarez en Burgos? Porque antes lo de el futbol en primera nada. Sólo habrían visto futbol de segunda. ¿Y su fervorosa conversión fue tanta que al día siguiente ya estaba la plaza del ayuntamiento con 20.000 personas enfervorizadas muchísimos jóvenes??
Es otro argumento tramposo. Obviamente A PARTIR DE AHORA, sí habrá gente de la ciudad que se abone para ver futbol de primera más barato que en Xotoland, pero eso no tiene nada que ver con el empuje de la afición durante toda la temporada, los llenos, el acompañamiento al equipo en algunos desplazamientos clave... todo eso era CON FUTBOL DE SEGUNDA. Ahí no había ningún oportunista, porque ni siquiera nosotros, hasta las últimas 4-5 jornadas veíamos claro lo del ascenso.
En fin, y como esa hay varias en el panfletillo del juntaletras.
-
@gimnastico_1909 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Otro argumento del tonto es que hay mucho levantinista que se ha hecho ahora para "ver futbol de primera barato" ¿¿Cómorrl? ¿Se hicieron levantinistas justo después del gol de Carlitos Álvarez en Burgos? Porque antes lo de el futbol en primera nada. Sólo habrían visto futbol de segunda. ¿Y su fervorosa conversión fue tanta que al día siguiente ya estaba la plaza del ayuntamiento con 20.000 personas enfervorizadas muchísimos jóvenes??
Es otro argumento tramposo. Obviamente A PARTIR DE AHORA, sí habrá gente de la ciudad que se abone para ver futbol de primera más barato que en Xotoland, pero eso no tiene nada que ver con el empuje de la afición durante toda la temporada, los llenos, el acompañamiento al equipo en algunos desplazamientos clave... todo eso era CON FUTBOL DE SEGUNDA. Ahí no había ningún oportunista, porque ni siquiera nosotros, hasta las últimas 4-5 jornadas veíamos claro lo del ascenso.
En fin, y como esa hay varias en el panfletillo del juntaletras.
Bueno yo hago un análisis más amplio. Esas temporadas en primera, ya no te hablo de la era de UEFA de JIM, también los años posteriores al ascenso de Muñiz, los años de nuestro querido Paco Lopez el matagigantes...ahí la masa creció. Y muchos de esos de la UD. Madrid barsa se quedaron por la simpatía.
Y ahora, la suerte es que como a los de mi trabajo, los que quieran ver futbol de primera se van a tener que rascar el bolsillo.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
@gimnastico_1909 dijo en El Articulo de Bort sobre nuestra masa social:
Otro argumento del tonto es que hay mucho levantinista que se ha hecho ahora para "ver futbol de primera barato" ¿¿Cómorrl? ¿Se hicieron levantinistas justo después del gol de Carlitos Álvarez en Burgos? Porque antes lo de el futbol en primera nada. Sólo habrían visto futbol de segunda. ¿Y su fervorosa conversión fue tanta que al día siguiente ya estaba la plaza del ayuntamiento con 20.000 personas enfervorizadas muchísimos jóvenes??
Es otro argumento tramposo. Obviamente A PARTIR DE AHORA, sí habrá gente de la ciudad que se abone para ver futbol de primera más barato que en Xotoland, pero eso no tiene nada que ver con el empuje de la afición durante toda la temporada, los llenos, el acompañamiento al equipo en algunos desplazamientos clave... todo eso era CON FUTBOL DE SEGUNDA. Ahí no había ningún oportunista, porque ni siquiera nosotros, hasta las últimas 4-5 jornadas veíamos claro lo del ascenso.
En fin, y como esa hay varias en el panfletillo del juntaletras.
Bueno yo hago un análisis más amplio. Esas temporadas en primera, ya no te hablo de la era de UEFA de JIM, también los años posteriores al ascenso de Muñiz, los años de nuestro querido Paco Lopez el matagigantes...ahí la masa creció. Y muchos de esos de la UD. Madrid barsa se quedaron por la simpatía.
Y ahora, la suerte es que como a los de mi trabajo, los que quieran ver futbol de primera se van a tener que rascar el bolsillo.
Esa es una explicación más lógica que la teoría estúpida de que el Levante crece a base de los desechos de aficionados de otros.
Los más viejos del lugar sabemos que la masa social crece y crece, no ya con respecto a los años en tercera, sino incluso a hace 15-20 años que ya estábamos en primera y ya había mucha ilusión.
Una cosa que sí es verdad, y es de lo poco que QCacique hizo bien (junto al equipo EDI) fue lo de promocionarse en colegios y con los niños. Yo veo muchos niños hoy en día por ahí con su camiseta o merchandising del Levante saliendo del colegio tan normal. No hace tanto, esos eran bichos raros y todos los chavales llevaban colorines chotos. Habrá también que agradecérselo a Lim.
-
@gimnastico_1909 No se querrá acordar de cuando el Madrid jugaba como local en Mestalla el xotillo este ¿no?
