El Rincón del Cine, Series, etc
-
Ha muerto de cáncer el que se denominó "chico más guapo del mundo".
Bjon Andresen se hizo mundialmente famoso por su interpretación de Tadzio en "Muerte en Venecia" con sólo 15 años.
En esa mítica película se juntan también el buen hacer de Silvana Mangano y Dirk Bogarde, el otro protagonista que se enamora platónicamente del chaval en una ciudad decadente e insana.
Tampoco se puede olvidar el talento de Visconti, del que por cierto Andresen tenía un pésimo recuerdo por haberle "sexualizado" y haberle intentado introducir sin éxito en los ambientes homosexuales.
Para coronar tanto talento sólo faltaba la magistral música de Mahler. He encontrado este vídeo a modo de homenaje.Este angelical chico tuvo después una discreta carrera actoral y acontecimientos oscuros en su vida. Tenía 70 años y pongo esta foto para recordar cómo de cruel puede ser la vida.
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys Un pelazo tenia... D.E.P
-
https://catalanfilms.cat/ca/produccions/quan-un-riu-esdeve-el-mar
Demà es podrà vore en ABC Park a les 16:00 amb la presència de la prota
Absolutament incontestable
-
Para los más cinéfilos, una producción soviética de 1939 titulada "Lenin en 1918". Es del mismo director (Mijail Romm) de "Lenin en octubre".
Curiosamente salen varios dirigentes de la época pero no Stalin. BSO con subtítulos en castellano. -
-
Está recibiendo mucha atención una película española, "Los domingos", que recibió la concha de oro en el festival de san Sebastián de este año.
El argumento parte del impacto que causa en una familia el que la hija mayor, de 17 años, manifieste que desea hacerse religiosa, y hacerlo además en un convento de monjas de clausura.
La directora, Alauda Ruiz de Azúa, que ya había dejado muy buena impresión con su película anterior "cinco lobitos", y que además es agnóstica, ha recibido elogios por todas partes, tanto en la calidad narrativa, el trabajo actoral como sobre todo en el guión. La directora se ha documentado profusamente, y ha sabido presentar un caso que no por anecdótico deja de ser desafiante en pleno siglo XXI. Hace 25 años una película similar hubiese presentado el caso de un chico que dice a su familia que tiene tendencia homosexual. Es decir, lo más importante es el debate que genera un noticia así en el entorno más cercano.
Ruiz de Azúa ha dicho en todas las entrevistas que la película no pretende dar respuestas, sino plantear preguntas, y efectivamente, procura que el espectador participe del juego, crear debate, indagar, reflexionar... Hay dos ejes principales en la película.
-
El primero, el de la decisión en sí de Ainara (una debutante Blanca Soroa que compone un personaje sobre el que, a modo de terapeuta de psicoanálisis, los demás proyectan sus propias pulsiones e ideas). Si existe realmente una vocación sobrenatural ("llamada") o se trata de una sugestión. Si ha sido empujada o coaccionada a ello, o simplemente ha escogido libremente un tipo de ejemplos. Si una chica de 17 años tiene suficiente madurez para tomar una decisión tan trascendente que va a modificar su vida entera (aquí la directora hace una pequeña trampa, y digo trampa porque es evidente que se ha documentado excelentemente: las postulantas a vida religiosa hacen diversos votos provisionales durante unos años, en los que viven como monjas para ver si esa vida es para ellas, antes de tomar los votos perpetuos, pero naturalmente, ese "detalle" hubiese echado por tierra buena parte de la trama dramática). El propio hecho religioso católico en la España de 2025, y con la virtud de que partidarios y adversarios confirman que se presentan todos los puntos de vista sintetizados, con respeto absoluto hacia todos ellos, y permitiendo que cada uno explique su postura (sin emitir "juicios" desde la realizadora y guionista), lo cual se agradece en una filmografía española muy tendente a al maniqueísmo y la simplificación, en un sentido u otro, no menos en religión de lo que lo es en política.
-
El segundo, y probablemente el más importante, es la reacción de los diversos familiares y amigos ante la noticia de la vocación religiosa de Ainara, más aún en una zona tan secularizada como el País Vasco. Tres son los principales: su abuela (Mabel Rivera), católica social pero a la que le cuesta entender la decisión de su nieta; su padre Iñaki (Miguel Garcés), viudo y con una historia compleja personal, que desea pero no puede mantenerse al margen de la decisión de su hija; y quizá el personaje principal, el de su tía paterna Maite (un siempre sólida Patricia López Arnáiz), al decir de muchos, el personaje realmente principal, atea militante, pero que trata de entender y llegar a su sobrina de todas las formas posibles para disuadirla; la propia Maite está inmersa en una segunda relación sentimental en problemas, tras una primera fracasada. La relación entre ambas y sobre todo entre tía y padre (que son hermanos) es posiblemente el plato fuerte del film. Salen a relucir muchísimas aristas y problemas presentes y pasados de relación entre ellos, que se manifiestan sobre todo cuando quedan a comer los domingos (de ahí el título).
En fin, que como la recomiendan muchos críticos y personas que la han visto, pues yo hago lo mismo.
-
-
He visto que es una película de Movistar estrenada en cines a finales de octubre. Me esperaré a que pase a la plataforma. Gracias gim por la información.
El trailer oficial: -
Información por información.
Estoy acabando la segunda y última temporada de "Respira". Ambientada en un supuesto hospital valenciano con una supuesta presidenta de la Generalitat, de un supuesto partido empeñado en privatizar la sanidad.
Cero spoilers con lo dicho. No es la típica serie médica consistente en la suma de casos concretos, hay una trama con claras connotaciones políticas. Recomendable.
Y ya que estamos, una recomendación más: "Mano de hierro", una trama de narcos en Barcelona, y otra no recomendación: "Santo", un violento narco colombiano es buscado en diferentes sitios. Al final no se encuentra..sentido a esta serie.
-
Próximo 15 de enero, gran estreno de la primera temporada
-
-
@Toni-Granota también hay una película porno egipcia con el mismo nombre... Pero no encuentro la carátula ahora mismo xD
-
D.E.P
-
Como sabéis, las nominaciones de los Goya a mejor película han sido cinco, con "Los domingos" como ganadora.
Después de verlas, daré mi modesta opinión.
Primero, que todas son buenas, como es lógico, pero la que más me ha gustado es "Sorda", la historia de la maternidad desde la discapacidad auditiva.
Aunque esto no es fútbol y por tanto no cabe hacer clasificaciones, "Sirat" es un peliculón pero adolece de ciertas cosas, "Maspalomas" también merece la pena y "La cena" me defraudó; quizá esperaba más de ella, u otra cosa, no sé.
Bueno y la ganadora tiene el problema de que es la ganadora y se le exige más cuando la ves. Está sobrevalorada?, puede ser, pero esa historia simple de una adolescente (magnífica interpretación de una actriz de 17 años) que quiere ser monja, es demasiado previsible. Aún así, es una buena película.
Cero spoilers, faltaría más
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys Pues a mí me han gustado todas!
Por orden : Sirat,Los Domingos,Maspalomas,La cena,Sorda! -
@granota62 dijo en El Rincón del Cine, Series, etc:
@rana-baileys Pues a mí me han gustado todas!
Por orden : Sirat,Los Domingos,Maspalomas,La cena,Sorda!A mí también, sólo que unas más que otras.
-
@rana-baileys dijo en El Rincón del Cine, Series, etc:
Como sabéis, las nominaciones de los Goya a mejor película han sido cinco, con "Los domingos" como ganadora.
Después de verlas, daré mi modesta opinión.
Primero, que todas son buenas, como es lógico, pero la que más me ha gustado es "Sorda", la historia de la maternidad desde la discapacidad auditiva.
Aunque esto no es fútbol y por tanto no cabe hacer clasificaciones, "Sirat" es un peliculón pero adolece de ciertas cosas, "Maspalomas" también merece la pena y "La cena" me defraudó; quizá esperaba más de ella, u otra cosa, no sé.
Bueno y la ganadora tiene el problema de que es la ganadora y se le exige más cuando la ves. Está sobrevalorada?, puede ser, pero esa historia simple de una adolescente (magnífica interpretación de una actriz de 17 años) que quiere ser monja, es demasiado previsible. Aún así, es una buena película.
Cero spoilers, faltaría másQué curioso lo de este año... desconozco lo frecuente que pueda ser perder una hija en una fiesta rave, y es evidente que es excepcional que una adolescente quiera profesar como monja de clausura, pero es que el argumento de "sorda" también es excepcional. Y no porque la sordera no exista y merezca visibilidad, sino porque desde hace más de 30 años está extendido el tratamiento de casi todas las sorderas por medio del implante coclear.
Más aún, la actriz Miriam Garlo, nacida en 1984 (y hermana de la directora, que supongo que por ahí le viene el interés de hacer la película), debe ser de las últimas generaciones a las que no les llegó esa terapia cuando se quedó sorda (en la infancia, por una infección). Más aún, me apuesto a que le han ofrecido intervenirla y lo ha rechazado.
Es más, conforme todas las sorderas congénitas o infantiles se operan de forma rutinaria en los países avanzados, y cada vez más en los que no, la utilidad del lenguaje de signos decae, puesto que los niños aprenden a hablar de forma natural a la edad que toca, y cada vez será usado menos, hasta ser marginal o directamente desaparecer.
Es decir, que "sorda", en realidad, es una película que nace anticuada. En un par de décadas este problema habrá desaparecido por completo.
Eso no es óbice para que el dilema que propone no haya sido real mucho tiempo, ni desmerece su valor cinematográfico. -
Si acabas de cenar, te pones una serie, ves sus diez episodios y te vas a dormir a una hora normalita.. no es magia.
Para calibrar exactamente qué tanto de viejo te estás haciendo basta con ponerse esto. El grado de secreción de tus glándulas lagrimales te dará la respuesta.
Hay series que hacen honor a su nombre. Si te atrajo la sinopsis pero después de dos o tres capítulos te das cuenta que te la han colado, dices, vale pasó de nuevo pero..
Espero que esto último no se entienda como spoiler. Es simple opinión. De hecho votaría al partido que propusiese incluir el spoiler en el código penal con duras condenas.
Sólo producto 🇪🇦
-
Vengo de ver Torrente presidente.
Muy flojita...lo peor de todo es que la realidad supera a la ficción...y las burradas o sátiras que pueda decir los de Nox o los de tal...es que son cosas que han dicho o piensan de verdad.
Un reflejo de la politica.
-
@rubimor dijo en El Rincón del Cine, Series, etc:
Vengo de ver Torrente presidente.
Muy flojita...lo peor de todo es que la realidad supera a la ficción...y las burradas o sátiras que pueda decir los de Nox o los de tal...es que son cosas que han dicho o piensan de verdad.
Un reflejo de la politica.
Bueno, todo depende de la expectativa con la que vayas. Si eres plenamente consciente de que vas a ver una de Torrente... pues está bien. No he visto todas, pero me cuentan que mejora a las últimas.
Es Segura en su salsa: cameos por un tubo (un par muy cañeros y más inesperados que a Torrente lo apoye Trump), todos sus amiguetes, guarradas (menos que otras veces), explotar el personaje a saco, burradas políticamente incorrectas (eso es lo que más gracia hacía en mi sala) y satirizar la política contemporánea. Aunque los que más se llevan son Vox (es más goloso) y Pedro Sánchez. A Podemos y Sumar poco, y al PP casi ni lo toca (¿¿Eins???).
Se pasa un rato divertido y yo me reí a carcajadas tres o cuatro veces. Si no eres muy exigente, pues es entretenida. -
dijo en El Rincón del Cine, Series, etc:
@rubimor dijo en El Rincón del Cine, Series, etc:
Vengo de ver Torrente presidente.
Muy flojita...lo peor de todo es que la realidad supera a la ficción...y las burradas o sátiras que pueda decir los de Nox o los de tal...es que son cosas que han dicho o piensan de verdad.
Un reflejo de la politica.
Bueno, todo depende de la expectativa con la que vayas. Si eres plenamente consciente de que vas a ver una de Torrente... pues está bien. No he visto todas, pero me cuentan que mejora a las últimas.
Es Segura en su salsa: cameos por un tubo (un par muy cañeros y más inesperados que a Torrente lo apoye Trump), todos sus amiguetes, guarradas (menos que otras veces), explotar el personaje a saco, burradas políticamente incorrectas (eso es lo que más gracia hacía en mi sala) y satirizar la política contemporánea. Aunque los que más se llevan son Vox (es más goloso) y Pedro Sánchez. A Podemos y Sumar poco, y al PP casi ni lo toca (¿¿Eins???).
Se pasa un rato divertido y yo me reí a carcajadas tres o cuatro veces. Si no eres muy exigente, pues es entretenida.Por cierto, y por criticar algo: lo más xenófobo que podía hacer Segura es no hacer chistes de moros. Es el único personaje que claramente es simpático y políticamente correcto, y del que no se hacen bromas más que la mera xenofobia del ex-policía.
SI realmente quieres integrar a los marroquíes, y reconocer que están aquí para quedarse, puedes mandarte unos cuantos chistes de suegras marroquíes, muy parecidos a los de suegras españoles de toda la vida, y que los marroquíes que hubiesen ido a ver la peli se hubiesen partido el culo y hubiesen sido muy fans de Torrente.
Recuerdo cuando Cruz y Raya hacían chistes del papa gitano y los malacatones, había mucho gafapasta que decía que eso estaba mal porque perpetuaban los estereotipos del pueblo gitano y mandangas de esas. Luego, entras en esos capítulos en youtube y en los comentarios salen muchísimos gitanos diciendo que se reían mucho con la pillería del gitano que representaba Juan Muñoz, que le tenían mucho cariño al personaje, incluso con todos los tópicos, y que no se sentían nada ofendidos.
Si nos reímos de nosotros, dejemos que los demás se rían también de ellos mismos con nosotros. Esa es la mejor forma de integrarnos: conocernos en todas nuestras facetas, las serias y las relajadas y bromistas.
Segura debería integrar también guionistas humoristas que hagan chistes de sí mismos y sus grupos ideológicos, étnicos o religiosos. Son mucho más ácidos y certeros que los de fuera.
