Alegría ¿Nuevo caso Ghilas?
-
Vamos a ver, de Ghilas se sospecha que tenía un contrato donde estipulaba que debía jugar X minutos y que era incompresible que no solo porque no marcase goles sino su poca profesionalidad tuviera tantos minutos a su favor. Incluso he leí en su día que incluso estaba alineado porque cobraba un millón de euros pero igualmente hay que confirmarlo (me inclino por la clausula del contrato porque jugó 1009 minutos en Liga y 100 en Copa). Del tema de Alegría puede ser que tenga esa presunta cláusula, ahora bien no son creo que comprables:
- Alegría le veo mas ganas y actitud, a Ghilas no se me olvida como una vez perdió un balón y puso gestos de pasotismo
- Alegría vino como sabemos por el traspaso de Camarasa, y se supone que se aceptó esta cesión ya que se tenía en mente no renovar a Casadesús. Teníamos a Roger. Ghilas vino como sustituto de Martins, tenía a Roger y a Deyverson.
- Puede que al estar lesionado Casadesús un tiempo y en un partido estuviera sancionado Dey, se tirase de Ghilas pero Alegría tenemos a Roger lesionado y a Nano Mesa acabado de llegar y a Boateng que tampoco se le ha visto gran cosa.
Si que se puede comparar que ambos no tiene registros goleadores y que no valgan para este Levante UD de primera.
-
No es comparable. Vale que a Alegría le viene enorme la primera división pero no se le puede achacar por ningún lado falta de profesionalidad a diferencia de Ghilas, que sólo por lo pasado de peso que estaba entre otras muchas cosas y que a pesar de ello jugaba y jugaba.
Creo que más vale acostumbrarse o mentalizarse de que Alegría puede terminar siendo entre la primera y segunda opción, que posiblemente vaya a tener muchos minutos a lo largo de toda la primera vuelta, tanto si marcase goles como si no, porque es que tampoco hay gran cosa en la delantera entre Nano y Boateng.
Alegría no vino para ser el delantero de referencia y lo puede terminar siendo por la fatalidad de la lesión de Róger y la gran cagada del dúo Tito y Carmelo en los fichajes de los otros dos delanteros.
Como yo lo veo y sabiendo lo muy de costumbres que es Muñiz con respecto a determinados jugadores cuando empieza a apostar por ellos… lo único que podría terminar apartando quizás de la titularidad a Alegría sería la entrada de otro entrenador y mejor que eso no suceda porque muy mala señal sería. Muñiz está plenamente satisfecho con la entrega de Alegría, eso lo valora mucho.
-
Estoy por abrir otro post sobre Alegría.
-
Desde luego… seguramente casi nadie (no sólo del Levante) tenga en Biwenger, Futmondo, Comunio... a alguno de los delanteros del Levante. Pa hundirse vamos.
Ni entre los 3 juntos hacen un delantero que fuese medio potable.
-
Yo lo que tengo ganas es que Muñiz salga alguna vez con dos delanteros, uno de ellos Alegría. Entonces sí que podremos juzgar al muchacho; si está él sólo arriba es imposible que pueda hacer gran cosa. Aunque hasta este momento no me haya dado buenas sensaciones (por ejemplo no ataca al balón que va por alto, espera el fallo), no voy a darle por perdido. Igual que a Boateng, no ha tenido muchos minutos y me gustaría verle de titular, aunque por el momento tampoco me ha dado buenas sensaciones, pero tampoco voy a darle por perdido. Lo que quiero decir es que tengamos un poco de paciencia y cuando hayamos visto a nuestros delanteros lo suficiente y en diferentes fases de los partidos, tanto de titular, acompañando a otro delantero, o como revulsivo, entonces juzguemos, pero creo que aún es pronto y no estamos tan mal en la clasificación como para poner el grito en el cielo. Aún así es preocupante que Muñiz prefiera jugar con un falso "9", antes que darle la oportunidad a un "9" de verdad. Él es el entrenador y el que conoce mejor que nadie la plantilla.
-
Hace su papel, pero es que con el balón en los pies es peor que Ghilas.
-
Creo que os estais ensañando con el chaval.
Alex Alegria vino en principio como tercer/cuarto delantero. Jugador para salir en las segundas partes. Y le está tocando jugar de titular desde el principio de partido, cosa que le viene grande, pero que le pone el máximo de pundonor, ganas y ataca bien el balón por alto para bajarlo, cosa que no logra hacer a la hora de rematar. Y ese su mayor handicap.
Aqui el problema que hay es que no se ha fichado a un delantero titular e indiscutible. Y cuando Alegria está jugando todos los partidos es porque Muñiz lo ve el mejor de los tres delanteros disponibles que hay.
Fallo grande por parte de la secretaria técnica, pero no por ello hay que arrojar a los leones a Alegria, que a fin de cuentas hace el papel que le corresponde como tercer/cuarto delantero. -
El problema más preocupante no es Alegría, sino como debe de estar Nano para no jugar de titular aún. No debería de tener competencia. Es otro tipo de jugador muy al estilo Riger, que le vendría muy bien al equipo. Pero….algo sucede.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
¿cuantas veces ha jugado Muñiz con 2 delanteros?¿una?¿dos? Sabiendo eso ¿para qué te traes un segundo delantero? Pues probablemente porque si no, no colocabas a Camarasa por 7 millones (a plazos).
Imagino que Muñiz esperará que alegría baje balones para los extremos o para entradas desde atrás de la segunda línea.
En cualquier caso es un apaño o remiendo, y se nota mucho. Lo que necesitamos es un rematador.
-
Mariño también era buen chaval y no por ello quiere decir que sea bueno.
Alegría será buen chico, lo dará todo, pero en 4 partidos 0 tiros a puerta.
No quiero pensar como serán los dos suplentes. Que encima se ha pagado por Boateng 2.5M y por Nano 1M + ficha. -
Mariño también era buen chaval y no por ello quiere decir que sea bueno.
Alegría será buen chico, lo dará todo, pero en 4 partidos 0 tiros a puerta.
No quiero pensar como serán los dos suplentes. Que encima se ha pagado por Boateng 2.5M y por Nano 1M + ficha.Es que es eso, que ocasión podemos contar de Alegría en 4 partidos? Aquella que le dio al aire contra el Depor?
Ojo, que yo ni le pitare y se que el chaval lo da todo, pero no tiene nivel para primera.
Por otra parte como decís, ya tienen que estar mal Nano y Boateng, vaya tela
-
Alegría no es un Ghilas V2.
Tito tampoco es un MS V2. Es mucho peor.
Nos hace falta un DC TOP y un ST que no sea un pardillo.
-
@Fonseca 5:
Alegría no es un Ghilas V2.
Tito tampoco es un MS V2. Es mucho peor.
Nos hace falta un DC TOP y un ST que no sea un pardillo.
No me atrevo a pedir la cabeza de un ST que arreglo el estropicio de Manolo, contrató a Muñiz y nos subió a primera sin sudar.
Y este año nos salvaremos pese a la cagada del DC.
-
@Fonseca 5:
Alegría no es un Ghilas V2.
Tito tampoco es un MS V2. Es mucho peor.
Nos hace falta un DC TOP y un ST que no sea un pardillo.
No me atrevo a pedir la cabeza de un ST que arreglo el estropicio de Manolo, contrató a Muñiz y nos subió a primera sin sudar.
Y este año nos salvaremos pese a la cagada del DC.
A Muñiz, y a Campaña, y a Bardhi, y a Ivi, y a Raúl…
-
@rana baileys:
@Fonseca 5:
Alegría no es un Ghilas V2.
Tito tampoco es un MS V2. Es mucho peor.
Nos hace falta un DC TOP y un ST que no sea un pardillo.
No me atrevo a pedir la cabeza de un ST que arreglo el estropicio de Manolo, contrató a Muñiz y nos subió a primera sin sudar.
Y este año nos salvaremos pese a la cagada del DC.
A Muñiz, y a Campaña, y a Bardhi, y a Ivi, y a Raúl…
Y a chema, lerma, postigo, toño, morales…
-
Te has pasao de frenada, amic.
-
Y a chema, lerma, postigo, toño, morales…
Y a Caszely, a Cruyff (cuando era juvenil), y a Wanderley, y a Salillas, y a Fernando Sales, y a Latorre, y a Gaspar Rubio.
-
Mucho me temo Alegria sea otro Rafa Jorda…1 gol cada 10 o 12 partidos a este paso
-
Mucho me temo Alegria sea otro Rafa Jorda…1 gol cada 10 o 12 partidos a este paso
No te lo temas. Estaba claro desde un principio que Alegría venía a jugar un papel similar. Y no es un mal planteamiento.
Jordá fue muy positivo, pero le hicieron cumplir solo su papel. Si le hubiesen obligado a hacer de portero…igual no habría salido tan bien parado. -
@Fonseca 5:
Mucho me temo Alegria sea otro Rafa Jorda…1 gol cada 10 o 12 partidos a este paso
No te lo temas. Estaba claro desde un principio que Alegría venía a jugar un papel similar. Y no es un mal planteamiento.
Jordá fue muy positivo, pero le hicieron cumplir solo su papel. Si le hubiesen obligado a hacer de portero…igual no habría salido tan bien parado.Y ahora te pregunto yo fonseca
¿Porque jugamos con un segundo punta de delantero? ¿Si no es su posicion y solo jugamos con un delantero porque se le ficho? Hay preguntas que no se les va a poder encontrar respuesta pero bueno, es de ser idiotas estar jugando con 1 jugador menos… porque delantero no tenemos en 4 jornadas...
Ni un solo gol de ninguno de nuestros delanteros, ni uno.
Menos mal que ivi, bardhi y morales, parece que hacen olvidar un poco la carencia de el 9
