Archivada investigación por amaño del Levante-Zaragoza
-
Lanzo datos objetivos, otra cosa son las interpretaciones ( o no tanto pero no puedo hablar en público mas). Tu tienes tu visión y yo la mía, aquí estamos en el foro para opinar, no pretendo convencerte de nada, no soy una secta (como otros). Tu visión te la respecto, dices lo que sientes y eso me vale, no como el personaje que la justicia la tiene en la cartera igual que nuestro QC.
Lanzas algunos datos, pocos y sobre todo de medios de comunicación. Y cuando lo haces ya estás demostrando a qué le das más importancia.
Si te he dicho que nuestras discusiones no tienen mucho recorrido es porque siempre acabamos igual: tú recordando una obviedad (estamos aquí para opinar, cada uno tiene su visión, no pretendo convencerte, no hay rival pequeño…) que no va a ninguna parte. Agradezco tu 'respecto', estupendo.De los medios hablo de la diferente vara de medir pero también de lo que considero contradicciones del "bando tebasiano" a lo que incluyo los datos que aporta Fonseca5.
Es respeto es mutuo.
-
En fin, vuelvo a dejarlo por imposible.
-
http://plazadeportiva.valenciaplaza.com ... e-zaragoza
_El Deportivo prepara un escrito de acusación por presunto amaño Levante-Zaragoza
l Deportivo prepara un escrito de acusación que presentará por el presunto amaño del partido entre el Levante y el Zaragoza en 2011, cuyo resultado llevó al conjunto gallego a Segunda División tras veinte temporadas consecutivas en la elite, informó hoy el consejero del área económica, Enrique Calvete.
27/02/2018 -
VALÈNCIA. En la presentación de un campus para niños en colaboración con la Universidad de A Coruña, Calvete ha indicado que "entre hoy y mañana" la directiva del club mantendrá una reunión para "cerrar" el contenido del escrito de acusación. En el caso figura como investigado el entrenador del Deportivo B, Gustavo Munúa, que en aquel partido defendió la portería del Levante."El Deportivo siempre en sus actuaciones judiciales persigue el interés del club, sea económico, deportivo o el que sea, muy por encima de las personas. Lo más importante es el club", comentó Calvete.
Indicó que los abogados del club, "el despacho de Garrigues en este caso" ha sido clave en el caso que se ha instruido en Valencia.
"Primero la jueza nos negaba la condición de perjudicados, que la peleamos en la Audiencia de Valencia, donde se nos dio la razón, y luego se planteaba el archivo de las actuaciones y otra vez los abogados del Deportivo fueron fundamentales para que no quedara archivado. Es un tema que hemos peleado y sudado", advirtió.
Por eso el Deportivo va a presentar un escrito de acusación y recordó que no es verdad que el club haya solicitado ya un millón de euros como indemnización porque aún no ha llegado "el momento procesal para hacerlo".
Respecto a la situación del equipo esta temporada, en la que ocupa puestos de descenso a Segunda División, se mostró "optimista".
"El equipo está trabajando muy bien y creo que vamos a tener la reacción necesaria para asegurar la permanencia. Tal y como están las cosas lo normal es que haya batalla hasta los últimos partidos", advirtió._
¿Qué valores tiene la directiva del Depor? Fichan como entrenador a un jugador que según ellos les perjudicó deportivamente, esto es peor que anoche algunos de los nuestros aplaudieran a Joaquín que no pidió perdón por lo que dijo de nuestro estadio.
-
http://www.marca.com/futbol/2018/05/10/ ... b45fa.html
La juez del caso por amaño del Levante-Zaragoza de la temporada 2010-11 se ha visto obligada a mandar al banquillo de los acusados a todos los implicados en aquel partido, acusados de corrupción deportiva. Además, a tres directivos del Real Zaragoza (Agapito, Checa y Porquera) les acusa también de falsedad documental. Ha dictado auto de apertura de juicio porque así se lo exigió la Audiencia Provincial de Valencia, después de que Isabel Rodríguez intentase el sobreseimiento del caso, en primera instancia. De esta forma, todos lo implicados responderán en un juzgado de lo penal por estas acusaciones. Ignora la juez, por tanto, la petición que LaLiga, como acusación particular, había cursado de exonerar de culpa a algunos de los jugadores.
Entramos en una nueva fase del caso donde no pintan nada bien para nuestros exjugadores.
Del articulo me sorprende que hayan puesto en negrita lo que veis pero aun así yo para compartirlo en el foro y como tengo costumbre lo hubiera resaltado. Es decir ¿ahora resulta que la LFP quería que AHORA que no fueran penados con pena de prisión cuando siempre ha dicho Tebas que los culpables (los que según él son) irían a la cárcel? Además he buscado la palabra exonerar en la RAE y dice esto:
_exonerar Conjugar el verbo exonerar
Del lat. exonerāre.1. tr. Aliviar, descargar de peso u obligación. U. t. c. prnl.
2. tr. Separar, privar o destituir a alguien de un empleo._
Es decir, lo estoy leyendo bien.
No obstante, no me sorprende las contradicciones desde el lado tebasiano pero si que se superen.
Por otra parte comentar que quien redacta el articulo, es una persona que me bloqueó en Twitter porque cuando saltó lo del presunto amaño del Racing de Santander con el Hercules, no puso todo un informe completo, se lo dije a buenas y me soltó que era un plasta.
Volviendo al tema, desde luego va a crear un precedente pero no va a ser un motivo de escarmiento para otros casos que habrán ocurrido.
-
Por otra parte comentar que quien redacta el articulo, es una persona que me bloqueó en Twitter porque cuando saltó lo del presunto amaño del Racing de Santander con el Hercules, no puso todo un informe completo, se lo dije a buenas y me soltó que era un plasta.
Pues ya ni lo leo!!!! -
Por otra parte comentar que quien redacta el articulo, es una persona que me bloqueó en Twitter porque cuando saltó lo del presunto amaño del Racing de Santander con el Hercules, no puso todo un informe completo, se lo dije a buenas y me soltó que era un plasta.
Pues ya ni lo leo!!!!Lo que quiero manifestar es mostrar el tipo de personas que son los fans del sistema tebasiano, no por el bloqueo sino que muestran una información parcial, le reclamas toda la información y encima se lo toman a insulto. No me duele ese bloqueo.
Por otra parte, también es llamativo el cambio de postura de la LFP y que él mismo ha resaltado.
-
Por otra parte comentar que quien redacta el articulo, es una persona que me bloqueó en Twitter porque cuando saltó lo del presunto amaño del Racing de Santander con el Hercules, no puso todo un informe completo, se lo dije a buenas y me soltó que era un plasta.
Pues ya ni lo leo!!!!Pues a partir de ahora deja de leer también a Ayats.
-
Por otra parte comentar que quien redacta el articulo, es una persona que me bloqueó en Twitter porque cuando saltó lo del presunto amaño del Racing de Santander con el Hercules, no puso todo un informe completo, se lo dije a buenas y me soltó que era un plasta.
😂 😂
Pobre Rompe. Solo aquí te comprendemos...
¡Te queremos, Rompedor! Eres nuestro plasta favorito.
-
Carta abierta a ROMP:
ROMPEDOR TE QUEREMOS
-
Necesitamos un emoticono para ROMPEDOR, de este rollo:
-
😂 😂 😂 😂 😂 😂
-
Por otra parte comentar que quien redacta el articulo, es una persona que me bloqueó en Twitter porque cuando saltó lo del presunto amaño del Racing de Santander con el Hercules, no puso todo un informe completo, se lo dije a buenas y me soltó que era un plasta.
😂 😂
Pobre Rompe. Solo aquí te comprendemos...
¡Te queremos, Rompedor! Eres nuestro plasta favorito.
Pues aunque no lo creas no me puse pesado con ese tebasiano, muestra de su mala educación.
Necesitamos un emoticono para ROMPEDOR, de este rollo:
Y otro para ti, para Zapater, para …
-
Que pongan en el cartel…
"AL TEBASIANO...QUE LE DEN POR EL ANO"
-
-
-
Y otro para ti, para Zapater, para …
Para ZAP por supuesto, pero yo no merezco tanto
El emoji de Malc resultaría un poco obsceno…
-
-
Y hablando del hilo… Está archivao, o no está archivao? Que con tantas leches de emojis no me entero... 😗
😭 
☝️ 🤣 
😂 -
El juicio del Levante-Zaragoza será en septiembre de 2019
La Audiencia reabrió el caso tras ver indicios de que los azulgrana no usaron las tarjetas de crédito durante semanas
13.11.2018 | 00:36 | j. m. bort | valència | Levante UDEl juicio por el presunto amaño del partido Levante-Zaragoza disputado en 2011 ya tiene fecha. El Juzgado de lo Penal Nº 7 de València ha señalado el inicio del juicio oral el próximo 3 de septiembre de 2019, en sesiones que está previsto que finalicen el 30 de ese mes. La Audiencia Provincial reabrió el caso en febrero tras ver suficientes indicios, principalmente el referente a que los jugadores del Levante no utilizaron sus tarjetas de crédito en las semanas posteriores al partido y dispusieron de más dinero en efectivo de lo habitual. Así, 42 investigados, entre ellos 37 futbolistas, se sentarán en el banquillo.
El encuentro terminó con victoria del Zaragoza por 1-2. El conjunto maño necesitaba la victoria para seguir en Primera División, mientras que el Levante ya estaba salvado. La Fiscalía Anticorrupción abrió el caso y después se unieron como acusación La Liga y el Deportivo de la Coruña, equipo que terminó descendiendo aquella temporada. El Juzgado de Instrucción había archivado el caso en agosto pasado, después de perder el rastro de los más de 700.000 euros con los que, supuestamente, el Zaragoza pagó al Levante UD por dejarse perder.
-
Madre mía... ¿10 meses para empezar el juicio?
¡Hola! Parece que estás interesado en este tema pero aún no tienes una cuenta.
¿Te cansas de tener que ver las mismas publicaciones en cada visita? Al registrarte, siempre volverás al punto exacto donde estabas y podrás elegir recibir notificaciones de nuevas respuestas (por correo electrónico o notificaciones push). También podrás guardar marcadores y votar positivamente las publicaciones para mostrar tu aprecio a otros miembros de la comunidad.
Con tu ayuda, esta publicación podría ser aún mejor 💗
Registrarse Conectarse