Sustituto ideal de Quico
-
Se acerca el final del mandato de Quico, y en prensa ya aparece que en el PP tienen decidido al nuevo candidato a la alcaldía de València… Y poco a poco se va reactivando el FROG, totalmente parados desde hace mucho tiempo. ¿Comienza la partida de ajedrez para la sucesión de Quico? Hagan sus apuestas señores.
-
… Y poco a poco se va reactivando el FROG, totalmente parados desde hace mucho tiempo. ¿Comienza la partida de ajedrez para la sucesión de Quico? Hagan sus apuestas señores.
Poco a poco no.
Se trata de que llega la JGA y hay que preparar la delegación de acciones.
-
@Fonseca 5:
… Y poco a poco se va reactivando el FROG, totalmente parados desde hace mucho tiempo. ¿Comienza la partida de ajedrez para la sucesión de Quico? Hagan sus apuestas señores.
Poco a poco no.
Se trata de que llega la JGA y hay que preparar la delegación de acciones.También resulta sospechoso que sólo trabajen y salgan a la luz cuando se acerca la JGA o el patronato de la Fundación…. ¿Querrán sólo protagonismo?
-
@Fonseca 5:
… Y poco a poco se va reactivando el FROG, totalmente parados desde hace mucho tiempo. ¿Comienza la partida de ajedrez para la sucesión de Quico? Hagan sus apuestas señores.
Poco a poco no.
Se trata de que llega la JGA y hay que preparar la delegación de acciones.También resulta sospechoso que sólo trabajen y salgan a la luz cuando se acerca la JGA o el patronato de la Fundación…. ¿Querrán sólo protagonismo?
Resulta menos sospechoso que tu empeño por denostar cada una de las acciones de la oposición al cacique.
-
También resulta sospechoso que sólo trabajen y salgan a la luz cuando se acerca la JGA o el patronato de la Fundación…. ¿Querrán sólo protagonismo?
No, seguramente quieran matar gatitos y violar niños.
-
Se acerca el final del mandato de Quico, y en prensa ya aparece que en el PP tienen decidido al nuevo candidato a la alcaldía de València… Y poco a poco se va reactivando el FROG, totalmente parados desde hace mucho tiempo. ¿Comienza la partida de ajedrez para la sucesión de Quico? Hagan sus apuestas señores.
Eso no es del todo exacto.
Desde que se constituyó la nueva Fundación el FROG ha estado trabajando por la puesta en marcha de la venta de las acciones al aficionado, debatido en el seno de la Fundación que es donde se puede pedir. Lo demás palabras al vuelo. Han sido varias reuniones y varias propuestas, no son pocas las horas invertidas.
También hay informes económicos y jurídicos pedidos que dificultan y ralentizan el avance pero que son necesarios en la toma de decisiones. El trabajo que se puede hacer es bastante más minucioso de lo que parece a simple vista y el margen de actuación es mínimo. Yo espero que en los próximos meses se cristalice en resultados que es lo que realmente importa pese a las horas que se hayan podido echar.
A nivel comunicativo se emitió un comunicado de reunión con el presidente de la Fundación donde se intercambiaron ideas y puntos en común de trabajo todo por y para el Levante. También se reestructuró en junio el funcionamiento interno, etc.
El tema de la web tampoco es fruto de un día.
Y sí, de cara a la junta normal que pueda haber una movilización externa mayor, pues en el fondo FROG es una Asociación de Accionistas y los debates de accionistas se deben hacer en la Junta. No sería normal que no fuese así. Al menos así lo veo yo.
En la presente junta, habrá que analizar las cuentas, la gestión y los presupuestos, los tres puntos que se valoran en toda junta ordinaria. Puntos en los que el FROG el año pasado, tras una exposición de informes puestos a conocimiento de sus asociados y tras el voto de todos cuantos asociados quisieron, se decidió la postura conjunta que fue un SÍ tanto a las cuentas, presupuestos como a la gestión realizada. La información de las cuentas y los presupuestos salen a la luz solo un mes antes de la junta, plazo en el que cualquier accionista puede verlas en la sede social o pedir su envío gratuito a domicilio. Lógico que un mes antes, se empiece analizar y días antes se vote internamente para decidir el voto conjunto de las acciones delegadas.
-
Subo este debate porque ahora se convocan elecciones, creo que aquí sería un medio para proponer candidaturas.
-
Nomino a Zapater de presi, Malco, Rana y Gim de vices, para que no se apoltrone
-
Pues vale, me compro una acción y me presento.
Me apoyáis?
-
Quico incluso terminará siendo un cacique en la sombra, al igual que su antecesor ¿acaso alguien lo duda?
No se marchará nunca realmente, el día que diga que se va… pondrá a uno a dedo al que le guste simplemente tratar de fardar de presidencia pero al que pueda manejar como una marioneta.
Ha seguido desde que entró en la presidencia los mismos pasos que Villarroel.
-
Yo sí… para luego criticarte bien a gusto
-
-
-
Subo este debate porque ahora se convocan elecciones, creo que aquí sería un medio para proponer candidaturas.
¿Elecciones?
-
Esto de las elecciones debe de ser una broma ¿no? Será presidente quien decida la Fundación, que para eso tiene la mayoría accionarial, y esto es una empresa, no una democracia.
Y de momento, ya sabemos a quien apoya/es dominado por la Federación.
Menuda pantomima, lo del adelanto "electoral".
-
Esto de las elecciones debe de ser una broma ¿no? Será presidente quien decida la Fundación, que para eso tiene la mayoría accionarial, y esto es una empresa, no una democracia.
Y de momento, ya sabemos a quien apoya/es dominado por la Federación.
Menuda pantomima, lo del adelanto "electoral".Efectivamente, estamos ante una pantomina, dicho a secas y sin pelos en la lengua.
Ahora bien, creo que puede ser una oportunidad para dar voz a alguien que presente una alternativa, está claro que puede sonar absurdo porque al fin al cabo será la fundación quien elija en sí a QC pero ya que no va a ganar un rival, para él mismo puede ser una oportunidad para hacer presión frente a cosas que no estamos de acuerdo con QC mas adelante, una forma de tener visibilidad.
-
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.
-
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
-
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Fuertes.alias Monchito.No
Ya hizo bastante de marioneta.
George Lucas ROTUNDAMENTE NO. Es más inepto que QC y de su cuchipandi.
-
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Coge una nueva silla que sea cómoda porque igual la de hace 7 años cuando abriste el hilo ya ha dejado de serlo, que vaya bien la espera.
-
Sinceramente de esa lista no me gusta ninguno.
Para eso me quedo como estoy o vendería el Club a un comprador con garantías.
-
@alekgrana dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
¿Conoces a Víctor Santamaría por ejemplo?
-
@fonseca-5 dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Fuertes.alias Monchito.No
Ya hizo bastante de marioneta.
George Lucas ROTUNDAMENTE NO. Es más inepto que QC y de su cuchipandi.
De los que he nombrado me gusta mas Tomás, los que mencionas y los otros dos nada en absoluto.
-
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
@alekgrana dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
¿Conoces a Víctor Santamaría por ejemplo?
No, no tengo el placer, pero hay muchas posibilidades de que cualquiera de ellos haga una gestión mejor que los dos ultimos años de Qc500
-
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
@alekgrana dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
¿Conoces a Víctor Santamaría por ejemplo?
Rompedor ¿tu conoces a alguno de los candidatos que has hecho?
Porque si hubiera de ser algún que otro de ellos, me quedo con QC.
-
@jjllevant dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
@alekgrana dijo en Sustituto ideal de Quico:
@rompedor dijo en Sustituto ideal de Quico:
Bueno, el examen de QC parece que está listo para sentencia, vuelvo a reflotar este hilo.
Desde luego tenemos candidatos como en su día lo dije como:
- Tomás Pérez: ex vicepresidente y colider del FROG
- Fuertes: Ex presidente de la Fundación.
- Jorge Lucas
- Víctor Santamaría: Ex jugador y portavoz del consejo en la época de Julio Romero y del Tomelloso Team.
Pero tal vez se añadiría:
5) Manuel Illueca: Director del IVF, profesor en excedencia de la UJI y con vinculaciones familiares al club.Culaquiera de todos ellos lo haria mejor que Qc500, su dejadez en el mando del club en el ultimo año y medio es casi insuperable
¿Conoces a Víctor Santamaría por ejemplo?
Rompedor ¿tu conoces a alguno de los candidatos que has hecho?
Porque si hubiera de ser algún que otro de ellos, me quedo con QC.De Victor las referencias que tengo no son tan buenas como aparenta.
-
@nouforero Si el Levante fuera un club de fútbol, perfecto
Ahora bien, es una sociedad anónima deportiva por lo que la fórmula es una acción un voto
Que la fundación sea el accionista mayoritario es la raíz de el problema pero eso tiene solución, que los aficionados del Levante compren más acciones hasta que la fundación deje de ser el accionista mayoritario
Fórmulas para hacerlo, muchas, desde ofrecer paquetes a precios reducidos junto con los abonos, que el coste de las acciones adquiridas se reste del precio de los abonos, reducción del precio de las acciones junto con un límite máximo de compra...
Eso sí, lo siento mucho pero los socios no accionistas no deberían tener derecho a voto, el objetivo no debe ser cambiar la presidencia sino el modelo de club, PROFESIONALIZARLO y poner al frente a un gestor independientemente de si es levantinista, madridista, choto o seguidor del Rapid de Bucarest, o acaso creéis que Alemany es ahora del Barca, antes del Valencia y mañana del club que le fiche?
-
@jose-luis-nuñez dijo en Sustituto ideal de Quico:
@nouforero Si el Levante fuera un club de fútbol, perfecto
Ahora bien, es una sociedad anónima deportiva por lo que la fórmula es una acción un voto
Que la fundación sea el accionista mayoritario es la raíz de el problema pero eso tiene solución, que los aficionados del Levante compren más acciones hasta que la fundación deje de ser el accionista mayoritario
Fórmulas para hacerlo, muchas, desde ofrecer paquetes a precios reducidos junto con los abonos, que el coste de las acciones adquiridas se reste del precio de los abonos, reducción del precio de las acciones junto con un límite máximo de compra...
Eso sí, lo siento mucho pero los socios no accionistas no deberían tener derecho a voto, el objetivo no debe ser cambiar la presidencia sino el modelo de club, PROFESIONALIZARLO y poner al frente a un gestor independientemente de si es levantinista, madridista, choto o seguidor del Rapid de Bucarest, o acaso creéis que Alemany es ahora del Barca, antes del Valencia y mañana del club que le fiche?Hay un inconveniente y grave. Lo leí hace tiempo de que nunca la Fundación dejaría de tener menos del 50% de las acciones para evitar una posible compra por parte de alguien (inversor o no). Incluso hubo un intento de compra de un paquete importante de acciones y no se aceptó. No sé si eso estará puesto en los estatutos de la Fundación.
Este es uno de los grandes problemas de la falta de transparencia que existe. Y es uno de los pilares en los que sustenta el cargo vitalicio de QC, del que yo pondría las manos en el fuego de que le tira más otro equipo antes que el Levante.
-
@jjllevant Puede que esté equivocado pero creo que la Fundación lo que tiene que ser es el principal accionista, lo que significaría que tiene que ser el poseedor de mayor "peso" en la junta general pero eso no quiere decir que tenga que tener la mayoría accionarial.
Puede mantener un 30 o 40% de las acciones, manteniéndose como el accionista de referencia de la entidad, y el resto estar divididos en accionistas que no posean a título personal más de un, por ejemplo, 10% del capital social. De éste modo se obligaría a convencer al resto de accionistas en junta general para aprobar las cuentas, la gestión de la directiva y tomar aquellas decisiones que deben ser aprobadas por la mayoría accionarial
De esta manera se promociona la fiscalización de la directiva, se daría voz y peso a las asociaciones de pequeños accionistas que podrían tener importancia en las votaciones y podrías favorecer la entrada de nuevos accionistas que aportaran nuevas ideas y permitieran "limpiar"el club y pasar de una gestión basada en el nepotismo a una gestión profesional que permitiera crecer al club y, de una vez, establecernos entre esa clase media de la liga donde podríamos haber estado de haber aprovechado la lluvia de millones que nos han caído los últimos años
-
@jose-luis-nuñez dijo en Sustituto ideal de Quico:
@jjllevant Puede que esté equivocado pero creo que la Fundación lo que tiene que ser es el principal accionista, lo que significaría que tiene que ser el poseedor de mayor "peso" en la junta general pero eso no quiere decir que tenga que tener la mayoría accionarial.
Puede mantener un 30 o 40% de las acciones, manteniéndose como el accionista de referencia de la entidad, y el resto estar divididos en accionistas que no posean a título personal más de un, por ejemplo, 10% del capital social. De éste modo se obligaría a convencer al resto de accionistas en junta general para aprobar las cuentas, la gestión de la directiva y tomar aquellas decisiones que deben ser aprobadas por la mayoría accionarial
De esta manera se promociona la fiscalización de la directiva, se daría voz y peso a las asociaciones de pequeños accionistas que podrían tener importancia en las votaciones y podrías favorecer la entrada de nuevos accionistas que aportaran nuevas ideas y permitieran "limpiar"el club y pasar de una gestión basada en el nepotismo a una gestión profesional que permitiera crecer al club y, de una vez, establecernos entre esa clase media de la liga donde podríamos haber estado de haber aprovechado la lluvia de millones que nos han caído los últimos añosTodo lo expuesto me parece muy bien y con buena Fe, pero el problema esta en que los aficionados COMPREMOS ACCIONES pese a que nos hagan suculentos descuentos lo veo muy difícil.
Por otra parte el problema de la Fundación está en que cuando esta adquirió la mayoría accionarial fue de las que poseía Pedro Villarroel y hubo que PAGARLE PIDIENDO UN CRÉDITO BANCARIO, por lo tanto esa deuda de la Fundación la esta amortizando el Club PAGO A PAGO, de ahí su DEPENDENCIA a QC.
