Trofeu Medié 18-19
-
No veo, o estoy en un error, la media del tipo ese que no trago desde hace años de Undiano Mallenco, que es malo de solemnidad, prepotente, dirigido y sibilino, igual la has puesto y no me he fijado o faltan votantes, no se.
-
@Tato55 dijo en Trofeu Medié 18-19:
No veo, o estoy en un error, la media del tipo ese que no trago desde hace años de Undiano Mallenco, que es malo de solemnidad, prepotente, dirigido y sibilino, igual la has puesto y no me he fijado o faltan votantes, no se.
Tienes razón @Tato55, se me pasó y eso que fue quien tuvo más votaciones.
Calculo y lo pongo en la lista.
Gracias por avisar.
-
Bueno, pues Undiano ya está incluido. Pese a obtener la peor puntuación de la temporada, se queda en cuarta posición, tras hacer la media con el otro partido que arbitró.
Lo cierto es que, aunque así son las reglas, no parece muy justo que un tipo repugnante como Undiano no encabece la tabla y sí (por lo que se ve) lo hará Prieto Iglesias que, ciertamente nos ha robado el partido, pero al que yo, personalnente le hubiera dado un +2 al descanso.
De cualquier manera os recuerdo que podéis editar vuestro voto hasta el recuento, y por supuesto, cualquier sugerencia sobre el funcionamiento de este hilo.
Y gracias de nuevo a @Tato55 porque casi se me va al limbo.
Sin que sirva de excusa, que no la tengo...son muchos frentes abiertos.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
El colega de ayer, -1.
Controló el tema tarjetas bastante bien, pero el penalti no es. Y los dos a Correa que reclaman los colchoneros por los rincones como excusa para el penalti pitado, tampoco son, esos los acierta y el otro lo pita porque se caga encima.
-
-1
Bien hasta el penalty, pues se ACOJONÓ él y el del VAR
-
No pudo soportar la presión que le ejercian los jugadores del Atlético y sobretodo Simeone, al que no se atrevió a amonestar a pesar de que se pasó el partido protestando y pidiendo tarjetas y penalties.
Un buen arbitraje en general empañado gravemente por pitar injustamente ese penalty a petición popular del Wanda.
-1
-
Tuvo pocos errores pero el principal significó la derrota injusta del Levante, por un penalti que jamás debió pitar, por ello al ser determinante en el resultado mi puntuación es un -3
-
-3 periodico y infinito...
Para pitar y ser árbitro no debes dejarte influenciar por el escudo al que pitas...
Firmas ya para arbitros robots sin corazón ni sentimientos que no se deje influenciar mas según a quien piten...
Por un futbol igualitario, porque ser pequeño no significa que se nos tenga que pitar mal por decreto.
-
@Jose27levanteud dijo en Trofeu Medié 18-19:
-3 periodico y infinito...
Para pitar y ser árbitro no debes dejarte influenciar por el escudo al que pitas...
Firmas ya para arbitros robots sin corazón ni sentimientos que no se deje influenciar mas según a quien piten...
Por un futbol igualitario, porque ser pequeño no significa que se nos tenga que pitar mal por decreto.
El segundo en firmar
-
Barcelona _ Levante (Copa)
Arbitra el murciano Sánchez Martínez.
Esta temporada aún no nos ha pitado.
La anterior en dos partidos:
Girona 0 Levante 2 (Copa)
Leganés 0 Levante 3Por supuesto podeís seguir votando, hasta el sábado a Prieto Iglesias, y si lo estimáis oportuno, también al citado anteriormente.
-
Gracias a los 7 foreros que habéis votado.
Prieto (el del penalti que nunca existió) obtiene una valoración de -2'00, colocándose en cuarta posición de esta peculiar clasificación.
-
Jornada 20
Levante - ValladolidSantiago Jaime Latre (aragonés 39 años)
Nos ha pitado este año el 3-0 ante el Athletic obteniendo un +0'25
Como curiosidad, diré que este árbitro nos ha arbitrado 6 partidos en casa, con 4 victorias granotas y 2 empates.
Y otra más. Fue el arbitro de nuestro cuarto ascenso. Aquel partido ante el Castellón en el que el estadio estaba vacío porque todos teníamos el alma, y muy encogida, en Salamanca.
-
Un 2
Sigue la racha de este árbitro con el que nunca hemos perdido en casa.
Al final, quien ha decidido ha sido él, no el VAR.
Jugada dudosa de interpretación pura y dura.
-
Un 2.
Interpreta bien el fuera de juego posicional y tiene los huevos de anular el gol, cuando lo fácil era pasar de todo y a correr. Con las tarjetas un poco suelto, pero ningún error de bulto. Aunque quitando esa acción fue un partido fácil de arbitrar. Pero bueno, mejor para él.
-
Caserete en general. Y en el gol anulado perjudica al Valladolid.
-
@gimnastico_1909 dijo en Trofeu Medié 18-19:
Caserete en general. Y en el gol anulado perjudica al Valladolid.
Yo no lo vi caserete.
En cuanto al gol, anoche vi la explicacion de un experto y me convenció. Se ciñe estrictamente al reglamento.
Eso sí, a veces hay que tenerlos para aplicar el reglamento.
Si cabe explicaré la jugada, repito, desde la perspectiva neutral.
-
Como dije antes, extraña estadística de este árbitro en el Ciutat.
7 partidos.
5 victorias del Levante
2 empates
0 derrotas
12 goles a favor y 2 en contra.Esto, evidentemente, es pura casualidad.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
1
Para mi correcto, quizás algo suelto a la hora de sacar las tarjetas. Para mi acierta en la jugada del gol anulado. En televisión se ve claramente como el jugador del Valladolid está en fuera de juego y además justo delante de Oier, aunque también es verdad, y por esto creo que viene el cabreo de los jugadores y entrenador del Valladolid, es que ningún jugador del Levante protesta la jugada y se van directos a sacar de centro. Hay que estar más vivos en este tipo de jugadas.
-
Jaime Latre, un 2, si pero positivo.
Cierto que tampoco fue un partido de muchas faltas a pesar de la tangana que hubo. El gol del Valladolid tuvo que decidirlo el VAR el cual es una jugada bastante complicada y sin él hubiera sido entendible que lo hubiera concedido. Por otra parte, en la jugada, viene de unas posibles manos, un jugador vallisoletano levanta el brazo justo cuando rebota y llega al que luego marcó. Ahí tengo dudas si el gol es ilegal.
-
Este es bastante CASERO en general, no estuvo mal ayer.
+1
-
Un 2.
-
En el partido Sevilla-Levante, ami Alberola Rojas, me ha parecido bien.
Un 2
-
Los penaltis un poco lights,pero se pueden pitar y en general ha pitado lo que ha visto y con el mismo criterio para los 2.Un 3.
-
2 para el caballero.
-
Buen arbitraje a pesar del 5-0. Un +2.
-
El del Levante - Getafe bastante malo sin llegar a incidir en el resultado, muy tarjetero.
-1
-
-2
Nos ha güindado dos penalties, uno a Roger y otro a Morales. Como son por sendos empujones y no por zancadillas, el VAR no interviene de forma clara, ya que entiende que es el árbitro el que decide si es suficiente el empujón para pitar penalty.
Aparte de ello, se aseguraba muy bien las tarjetas al Getafe para evitar una doble amarilla.
Venia aleccionado por lo sucedido al Getafe en Mestalla.
-
0
A mi no me pareció tan malo. El penalti de Morales si parecía, pero tampoco fue clamoroso. Con las tarjetas más político que justo.
-
Arbitro partido del Getafe: -2
-
-3 Por sibilino y no solamente en los penaltys no pitados.
