Trofeu Medié 18-19
-
Jornada 20
Levante - ValladolidSantiago Jaime Latre (aragonés 39 años)
Nos ha pitado este año el 3-0 ante el Athletic obteniendo un +0'25
Como curiosidad, diré que este árbitro nos ha arbitrado 6 partidos en casa, con 4 victorias granotas y 2 empates.
Y otra más. Fue el arbitro de nuestro cuarto ascenso. Aquel partido ante el Castellón en el que el estadio estaba vacío porque todos teníamos el alma, y muy encogida, en Salamanca. -
Un 2
Sigue la racha de este árbitro con el que nunca hemos perdido en casa.
Al final, quien ha decidido ha sido él, no el VAR.
Jugada dudosa de interpretación pura y dura. -
Un 2.
Interpreta bien el fuera de juego posicional y tiene los huevos de anular el gol, cuando lo fácil era pasar de todo y a correr. Con las tarjetas un poco suelto, pero ningún error de bulto. Aunque quitando esa acción fue un partido fácil de arbitrar. Pero bueno, mejor para él.
-
Caserete en general. Y en el gol anulado perjudica al Valladolid.
-
@gimnastico_1909 dijo en Trofeu Medié 18-19:
Caserete en general. Y en el gol anulado perjudica al Valladolid.
Yo no lo vi caserete.
En cuanto al gol, anoche vi la explicacion de un experto y me convenció. Se ciñe estrictamente al reglamento.
Eso sí, a veces hay que tenerlos para aplicar el reglamento.
Si cabe explicaré la jugada, repito, desde la perspectiva neutral. -
Como dije antes, extraña estadística de este árbitro en el Ciutat.
7 partidos.
5 victorias del Levante
2 empates
0 derrotas
12 goles a favor y 2 en contra.Esto, evidentemente, es pura casualidad.
-
1
Para mi correcto, quizás algo suelto a la hora de sacar las tarjetas. Para mi acierta en la jugada del gol anulado. En televisión se ve claramente como el jugador del Valladolid está en fuera de juego y además justo delante de Oier, aunque también es verdad, y por esto creo que viene el cabreo de los jugadores y entrenador del Valladolid, es que ningún jugador del Levante protesta la jugada y se van directos a sacar de centro. Hay que estar más vivos en este tipo de jugadas. -
Jaime Latre, un 2, si pero positivo.
Cierto que tampoco fue un partido de muchas faltas a pesar de la tangana que hubo. El gol del Valladolid tuvo que decidirlo el VAR el cual es una jugada bastante complicada y sin él hubiera sido entendible que lo hubiera concedido. Por otra parte, en la jugada, viene de unas posibles manos, un jugador vallisoletano levanta el brazo justo cuando rebota y llega al que luego marcó. Ahí tengo dudas si el gol es ilegal.
-
Este es bastante CASERO en general, no estuvo mal ayer.
+1 -
Un 2.
-
En el partido Sevilla-Levante, ami Alberola Rojas, me ha parecido bien.
Un 2 -
Los penaltis un poco lights,pero se pueden pitar y en general ha pitado lo que ha visto y con el mismo criterio para los 2.Un 3.
-
2 para el caballero.
-
Buen arbitraje a pesar del 5-0. Un +2.
-
El del Levante - Getafe bastante malo sin llegar a incidir en el resultado, muy tarjetero.
-1
-
-2
Nos ha güindado dos penalties, uno a Roger y otro a Morales. Como son por sendos empujones y no por zancadillas, el VAR no interviene de forma clara, ya que entiende que es el árbitro el que decide si es suficiente el empujón para pitar penalty.
Aparte de ello, se aseguraba muy bien las tarjetas al Getafe para evitar una doble amarilla.
Venia aleccionado por lo sucedido al Getafe en Mestalla. -
0
A mi no me pareció tan malo. El penalti de Morales si parecía, pero tampoco fue clamoroso. Con las tarjetas más político que justo.
-
Arbitro partido del Getafe: -2
-
-3 Por sibilino y no solamente en los penaltys no pitados.
-
Seguramente vino un poco condicionado.
-1
