Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?

Nabil El Zhar

Nostre senyor Jesucrist, crec que els motius són obvis

rubimor

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rubimor dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@Malcontent dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

Maluma.

Eh, que yo lo decía en serio. Me hubiera gustado llevar la vida de un DJ de éxito.

Porque personajes históricos del pasado....la verdad es que no me llaman nada....para que quiero ser yo el Cid Campeador? Y luego morirme de un costipao

Pues justamente has ido a elegir a un tío que se suicidó a los 27 en la habitación de un hotel.

Ya y la muerte del tuyo no fue mejor aún.

He dicho Avicii por decir un DJ así conocido para todos.

Pero venga si pienso un personaje histórico se me ocurre....mmmm.... Pellegrino para no haber fallado el penalti en la final contra el Bayern.

Yee que no

rana baileys

@rubimor dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rubimor dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@Malcontent dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

Maluma.

Eh, que yo lo decía en serio. Me hubiera gustado llevar la vida de un DJ de éxito.

Porque personajes históricos del pasado....la verdad es que no me llaman nada....para que quiero ser yo el Cid Campeador? Y luego morirme de un costipao

Pues justamente has ido a elegir a un tío que se suicidó a los 27 en la habitación de un hotel.

Ya y la muerte del tuyo no fue mejor aún.

He dicho Avicii por decir un DJ así conocido para todos.

Pero venga si pienso un personaje histórico se me ocurre....mmmm.... Pellegrino para no haber fallado el penalti en la final contra el Bayern.

Yee que no

74 años. Hay una diferencia apreciable.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

La razón muy clara: haber construido una Unión Soviética diferente, de forma diferente, sentando las bases para que la gloriosa bandera roja fuera imperecedera.

Un genocida. Con dos cojones, rana.

Cuando ponga yo el mío no quiero quejas, ¿eh?

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

La razón muy clara: haber construido una Unión Soviética diferente, de forma diferente, sentando las bases para que la gloriosa bandera roja fuera imperecedera.

Un genocida. Con dos cojones, rana.

Cuando ponga yo el mío no quiero quejas, ¿eh?

@gimnastico_1909, creo que no has entendido la razón o simplemente no lo has leído.
Se trata justamente de lo contrario. De haber sido Stalin en 1922, cuando fue nombrado sec. gral. del PCUS, y a partir de ahí haber construido la patria socialista de forma muy diferente a como lo hizo el georgiano, sin purgas, sin exterminios.
Me extraña que conociéndome como me conoces, hayas llegado a esa conclusión tan simple.
Churchill dijo que Stalin convirtió a Rusia de un país de arados en una potencia nuclear, y que si hubiera vivido más tiempo, hubiera dominado el mundo.
Lo que no dijo es "a costa de qué"
Pues yo voy a esa costa. Si las políticas hubieran sido distintas, no sólo se habrían conseguido esos logros, sino que se hubiesen superado.
Espero que leas bien esto y no me sigas creyendo un genocida frustrado.

Y bueno, quedo a la espera de tu personaje, pero especialmente de tus razones.
Un abrazo.

rubimor

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@gimnastico_1909 dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

La razón muy clara: haber construido una Unión Soviética diferente, de forma diferente, sentando las bases para que la gloriosa bandera roja fuera imperecedera.

Un genocida. Con dos cojones, rana.

Cuando ponga yo el mío no quiero quejas, ¿eh?

@gimnastico_1909, creo que no has entendido la razón o simplemente no lo has leído.
Se trata justamente de lo contrario. De haber sido Stalin en 1922, cuando fue nombrado sec. gral. del PCUS, y a partir de ahí haber construido la patria socialista de forma muy diferente a como lo hizo el georgiano, sin purgas, sin exterminios.
Me extraña que conociéndome como me conoces, hayas llegado a esa conclusión tan simple.
Churchill dijo que Stalin convirtió a Rusia de un país de arados en una potencia nuclear, y que si hubiera vivido más tiempo, hubiera dominado el mundo.
Lo que no dijo es "a costa de qué"
Pues yo voy a esa costa. Si las políticas hubieran sido distintas, no sólo se habrían conseguido esos logros, sino que se hubiesen superado.
Espero que leas bien esto y no me sigas creyendo un genocida frustrado.

Y bueno, quedo a la espera de tu personaje, pero especialmente de tus razones.
Un abrazo.

Yo he leído tu mensaje y lo he entendido porque has puesto textualmente lo que hubieras hecho de ser él.

Yo creo que gimanstico iba demasiado rápido leyendo

rubimor

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rubimor dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rubimor dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@Malcontent dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

Maluma.

Eh, que yo lo decía en serio. Me hubiera gustado llevar la vida de un DJ de éxito.

Porque personajes históricos del pasado....la verdad es que no me llaman nada....para que quiero ser yo el Cid Campeador? Y luego morirme de un costipao

Pues justamente has ido a elegir a un tío que se suicidó a los 27 en la habitación de un hotel.

Ya y la muerte del tuyo no fue mejor aún.

He dicho Avicii por decir un DJ así conocido para todos.

Pero venga si pienso un personaje histórico se me ocurre....mmmm.... Pellegrino para no haber fallado el penalti en la final contra el Bayern.

Yee que no

74 años. Hay una diferencia apreciable.

Ya pero siguiendo tu logica, Avicii se suicidó y tenía dolores por su excesos con el alcohol, luego como tu con Stalin, yo de ser él hubiera disfrutado de la musica, los viajes , el dinero y las fiestas...pero sin las drogas

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@gimnastico_1909 dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

La razón muy clara: haber construido una Unión Soviética diferente, de forma diferente, sentando las bases para que la gloriosa bandera roja fuera imperecedera.

Un genocida. Con dos cojones, rana.

Cuando ponga yo el mío no quiero quejas, ¿eh?

@gimnastico_1909, creo que no has entendido la razón o simplemente no lo has leído.
Se trata justamente de lo contrario. De haber sido Stalin en 1922, cuando fue nombrado sec. gral. del PCUS, y a partir de ahí haber construido la patria socialista de forma muy diferente a como lo hizo el georgiano, sin purgas, sin exterminios.
Me extraña que conociéndome como me conoces, hayas llegado a esa conclusión tan simple.
Churchill dijo que Stalin convirtió a Rusia de un país de arados en una potencia nuclear, y que si hubiera vivido más tiempo, hubiera dominado el mundo.
Lo que no dijo es "a costa de qué"
Pues yo voy a esa costa. Si las políticas hubieran sido distintas, no sólo se habrían conseguido esos logros, sino que se hubiesen superado.
Espero que leas bien esto y no me sigas creyendo un genocida frustrado.

Y bueno, quedo a la espera de tu personaje, pero especialmente de tus razones.
Un abrazo.

Chico, "La razón muy clara: haber construido una Unión Soviética diferente, de forma diferente, sentando las bases para que la gloriosa bandera roja fuera imperecedera". Yo no veo ahí lo que dices después.

Pero claro, acepto tu explicación. Abrazos.

rana baileys

A ver @gimnastico_1909, es que ya no sé qué decir porque ya lo he dicho, pero voy a ver si cambiando las palabras..
Me ha pasado con @rubimor. Lo he entendido a la segunda.
Para construir el socialismo y posteriormente el comunismo, no hacía falta matar a nadie, ni mucho menos practicar políticas de exterminio (por cierto, ten cuidado con muchos autores que tratan "el genocidio ucraniano" porque gran parte parten de datos y premisas erróneos).
De NO haber sido por el comportamiento de Stalin en muchos aspectos, el socialismo en la URSS habría llegado antes y mejor, y aún seguiría.
Si no hubiese confiado en psicópatas como Beria o Yagoda, en lugar de depurar a revolucionarios auténticos como Zinoviev, Bujarin o Kamenev, el PCUS habría sido la verdadera vanguardia social, y no una entidad cerrada e inquisitorial.
Si no hubiesen existido las purgas del 37 a oficiales del Ejército Rojo como Tujachewsky, la invasión nazi habría sido menos sangrienta.
Acoto nota: hay "historiadores" que cuentan como muertos del estalinismo a las bajas de guerra, muchos millones de soldados..que ya hay que ser manipulador. En fin.
Sigo. Yo creo en la democracia popular. El estalinismo ni era democracia ni era popular. Yo creo en las libertades básicas de las personas, entre ellas la libertad religiosa. Yo no creo en la pena de muerte.
Así que, para no casarte más ni cansarme yo..ves por qué hubiera querido ser Stalin?
Y acabo respondiendo a mi pregunta con lo que puse al principio: "para haber construido una Unión Soviética diferente, de forma diferente, sentando las bases para que la gloriosa bandera roja fuera imperecedera".

Si ya con esto no...me rindo.

Malcontent

@rubimor pero que yo también lo decía en serio...

rubimor

@Malcontent dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@rubimor pero que yo también lo decía en serio...

Mira que me ha venido a la mente porque has puesto a Maluma y no a otro....

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

A ver @gimnastico_1909, es que ya no sé qué decir porque ya lo he dicho, pero voy a ver si cambiando las palabras..
Me ha pasado con @rubimor. Lo he entendido a la segunda.
Para construir el socialismo y posteriormente el comunismo, no hacía falta matar a nadie, ni mucho menos practicar políticas de exterminio (por cierto, ten cuidado con muchos autores que tratan "el genocidio ucraniano" porque gran parte parten de datos y premisas erróneos).
De NO haber sido por el comportamiento de Stalin en muchos aspectos, el socialismo en la URSS habría llegado antes y mejor, y aún seguiría.
Si no hubiese confiado en psicópatas como Beria o Yagoda, en lugar de depurar a revolucionarios auténticos como Zinoviev, Bujarin o Kamenev, el PCUS habría sido la verdadera vanguardia social, y no una entidad cerrada e inquisitorial.
Si no hubiesen existido las purgas del 37 a oficiales del Ejército Rojo como Tujachewsky, la invasión nazi habría sido menos sangrienta.
Acoto nota: hay "historiadores" que cuentan como muertos del estalinismo a las bajas de guerra, muchos millones de soldados..que ya hay que ser manipulador. En fin.
Sigo. Yo creo en la democracia popular. El estalinismo ni era democracia ni era popular. Yo creo en las libertades básicas de las personas, entre ellas la libertad religiosa. Yo no creo en la pena de muerte.
Así que, para no casarte más ni cansarme yo..ves por qué hubiera querido ser Stalin?
Y acabo respondiendo a mi pregunta con lo que puse al principio: "para haber construido una Unión Soviética diferente, de forma diferente, sentando las bases para que la gloriosa bandera roja fuera imperecedera".

Si ya con esto no...me rindo.

No, si ya te había entendido antes...

rana baileys

Pues perdona @gimnastico_1909, cuando me tocan un tema que me apasiona, me lanzo y no tengo fin...
Un abracete amic

Malcontent

@rubimor por su talento musical, sin duda.

Gorje3

Yo sería Lenin, para en mi lecho de muerte decir a mi gente: "prefiero que mi sucesor sea el tipo de las gafitas, a @rana-baileys ponerlo de Jefe de Estación en Ulan-Ude".

No, ahora en serio, si pudiera elegir este sería mi top-3:

Emperador romano de época relativamente tranquila y que no fuera muy masacrado por sus sucesores, o en su defecto patricio romano rico con emperador sobornado. Me llama bastante saber como era la Roma antigua realmente y no en base a suposiciones.
Marco Polo, suponiendo que su viaje fue cierto.
El avispado adolescente de una aldea del Báltico (por ejemplo) que avistó una incursión vikinga y huyo a refugiarse en el bosque con todas las muchachas de su aldea y luego tuvo la ardua tarea de repoblar el lugar. O Pitbull... No sé, un faker de la vida.

rana baileys

@Gorje3 dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

Yo sería Lenin, para en mi lecho de muerte decir a mi gente: "prefiero que mi sucesor sea el tipo de las gafitas, a @rana-baileys ponerlo de Jefe de Estación en Ulan-Ude".

No, ahora en serio, si pudiera elegir este sería mi top-3:

Emperador romano de época relativamente tranquila y que no fuera muy masacrado por sus sucesores, o en su defecto patricio romano rico con emperador sobornado. Me llama bastante saber como era la Roma antigua realmente y no en base a suposiciones.

Marco Polo, suponiendo que su viaje fue cierto.

El avispado adolescente de una aldea del Báltico (por ejemplo) que avistó una incursión vikinga y huyo a refugiarse en el bosque con todas las muchachas de su aldea y luego tuvo la ardua tarea de repoblar el lugar. O Pitbull... No sé, un faker de la vida.

rana baileys

@gimnastico_1909. Mes y medio esperando.
Ya te vale.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

@gimnastico_1909. Mes y medio esperando.
Ya te vale.

Es que no sé... me gusto yo como personaje histórico.

Si te vale, un discípulo de Jesús, para haber sido testigo. Eso sí hubiese molado mucho. Pero no un apóstol, que acabaron todos ejecutados, cada cual peor que el anterior.

Gorje3

@gimnastico_1909 dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

Es que no sé... me gusto yo como personaje histórico.
Si te vale, un discípulo de Jesús, para haber sido testigo. Eso sí hubiese molado mucho. Pero no un apóstol, que acabaron todos ejecutados, cada cual peor que el anterior.

Más que acabar ejecutados, lo que no es plato de gusto es el martirio / tortura que sufrieron la mayoría. Lo de acabar ejecutado / asesinado / apaleado o palmar de hambre parece que era algo común en el siglo I. Creo que en Europa hasta el s.XVII, una persona humilde lo tenía complicadete para tener una vida y un final tranquilo.

Fonseca 5

@Gorje3 dijo en Qué personaje histórico os hubiera gustado ser?:

El avispado adolescente de una aldea del Báltico (por ejemplo) que avistó una incursión vikinga y huyo a refugiarse en el bosque con todas las muchachas de su aldea y luego tuvo la ardua tarea de repoblar el lugar.

Hummmmm

Esa es realmente buena !!!!!!!