Actualidad política en España

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:

Fulmiguen!!! Esto está lleno de podemitas chavistas!!

¿Fulmiguen? [modo malcontent off]

Se me ha pasado... qué bajón

Te haces mayor.

Malcontent

Pues como me haga mayor como tú... mal futuro le espera al foro

rana baileys

@Malcontent dijo en Erecciones a la vista.:

Pues como me haga mayor como tú... mal futuro le espera al foro

Más quisieras pardalot

Malcontent

Más quisieras tú tener mi edad

rubimor

@Malcontent dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:

Fulmiguen!!! Esto está lleno de podemitas chavistas!!

¿Fulmiguen? [modo malcontent off]

Se me ha pasado... qué bajón

Uff menos mal

Bueno entonces anirem a elecciones y gana el trifachito por la abstención de la izquierda cansada de sus dirigentes?

Malcontent

Nah, no creo que llegue la cosa tan lejos.

Toni Granota

@jjllevant dijo en Erecciones a la vista.:

Justamente ahora acabo de leer que Garzón (IU) ha pedido a UP que negocie un acuerdo programático con el PSOE sin entrar en un gobierno de coalición.
Dudo mucho que el ególatra de PI acepte esto. Lo que quiere es ministerios y carteras para él o su señora. El programa es lo de menos.

Es que es lo que deberían de haber planteado desde un principio, obligar mediante a programas llevar a cabo las políticas que les interesan y no estar centrados en la ocupar sillones. Me da que Garzón se está arrepintiendo de haberse cualigado con Podemos. Sí se repiten elecciones será por la incompetencia de la izquierda y ello conllevará casi seguro la vuelta de la derecha al poder.

Malcontent

También podría haber hecho eso el PSOE, centrarse en negociar programas para llevar a cabo las políticas que les interesan y no estar centrados en ocupar sillones (o en dictar quien NO PUEDE ocuparlos).

rana baileys

@Malcontent dijo en Erecciones a la vista.:

También podría haber hecho eso el PSOE, centrarse en negociar programas para llevar a cabo las políticas que les interesan y no estar centrados en ocupar sillones (o en dictar quien NO PUEDE ocuparlos).

Si le dan un sillón a Echenique le hunden en la miseria.
Yo hubiese dicho, no hace falta sillones, con sillas de playa desplegables nos apañamos.

(apunte cómico)

jjllevant

@Malcontent dijo en Erecciones a la vista.:

También podría haber hecho eso el PSOE, centrarse en negociar programas para llevar a cabo las políticas que les interesan y no estar centrados en ocupar sillones (o en dictar quien NO PUEDE ocuparlos).

Vamos a ver. Viendolo desde un punto de vista imparcial un partido que tiene solo un tercio de los escaños que el otro ¿como puede exigir vice-presidencias y carteras ministeriales?
Si hubiera mantenido UP los 71 escaños de las anteriores elecciones si que hubiera estado en una posición de exigencias, ya que con ello se tendría mayoria absoluta, pero PI ha conseguido con su "chaletito" y su "ego" que el partido cada vez vaya a menos.

Malcontent

Desde un punto de vista imparcial podemos discutir si merecían más o menos ministerios o vicepresidencias (no era la única que iba a haber, como en València) pero lo que no tiene NINGÚN SENTIDO es intentar contar con los votos de otro partido y despreciarlo de esta forma, con vetos individuales a nombres entre otras barrabasadas. Si realmente quieres el apoyo de un partido que tiene un tercio de tus escaños (y la mitad de tus votos, no lo olvidemos) lo normal es que le ofrezcas competencias, como pasa en cualquier país de Europa sin que se acabe el mundo.
Pero no, mejor centrarse en ganar el relato inventándose exigencias (y de hecho poniendo la dichosa palabra en un documento FALSIFICADO que filtras a los medios) y que así todos se centren en el chalet o en el ego de uno... mientras el otro queda de altruista de la vida.

rana baileys

rubimor

@Malcontent dijo en Erecciones a la vista.:

Desde un punto de vista imparcial podemos discutir si merecían más o menos ministerios o vicepresidencias (no era la única que iba a haber, como en València) pero lo que no tiene NINGÚN SENTIDO es intentar contar con los votos de otro partido y despreciarlo de esta forma, con vetos individuales a nombres entre otras barrabasadas. Si realmente quieres el apoyo de un partido que tiene un tercio de tus escaños (y la mitad de tus votos, no lo olvidemos) lo normal es que le ofrezcas competencias, como pasa en cualquier país de Europa sin que se acabe el mundo.
Pero no, mejor centrarse en ganar el relato inventándose exigencias (y de hecho poniendo la dichosa palabra en un documento FALSIFICADO que filtras a los medios) y que así todos se centren en el chalet o en el ego de uno... mientras el otro queda de altruista de la vida.

Lo que no se puede tener es dentro de sin gobierno estable dos gobiernos como decía Pedro.

Yo creo que PI no está en condiciones de exigir tanto ... Que se vaya mirando el ombligo, que cada elección que pasa Unidas Pudimos saca menos escaños.

Eso es así, son números

Malcontent

Al margen de crecimientos o bajones electorales, lo que no se puede es pretender formar un gobierno estable con mimbres de negociación de tal bajeza como los que han mostrado los socialistas. Si eres PS y opinas como rubimor, que no se puede gobernar con Podemos... ten los huevos de decir de cara que jamás vas a permitirlo y carga con la culpa del fracaso de la izquierda como un campeón.
Pero claro, mucho mejor dártelas de progresista y poner todas las trabas posibles a la coalición intentando ganar la batalla del relato. Y aquí tenemos el resultado, la gente centrándose en que todo es culpa del chalet de PI y de que se le han subido los humos... Qué se habrá creído, pedir competencias cuando solo tiene la mitad de los votos del PSOE!!!

Eso es así, son números.