Roger Martí
-
@juca dijo en Roger Martí:
Nadie discutimos que Roger no sea un buen delantero y por supuesto que lo queremos en barrio equipo.
¿Esto es como aquello de BarrioBar?
-
-
I'll See What I Can Do
-
@Zapater dijo en Roger Martí:
Mucho peor es alegrarse de una victoria de un equipo rival sobre el Levante que las declaraciones de ayer de Róger.
Yo eso sí que no lo olvido ni lo olvidaré.
Yo soy capaz de perdonar ambas cosas, pero también criticaré ambas. Y no pasa nada.
Me da la impresión de que en este tema (como en tantos otros) se tiende a tomar posiciones extremas y enfrentadas: yo SÍ valoro a Roger y pienso que pese a la teórica menor calidad técnica tiene unos números al fin en Primera que objetivamente le hacían merecedor de más el año pasado e incluso al comienzo de esta temporada. En ese sentido pienso que merece ser titular el próximo partido indiscutiblemente (creo que hizo más que marcar dos penalties, yo le vi muy activo) y si no sale de inicio yo sí me quejaré en este foro.
Y si finalmente se va yo al menos lo voy a lamentar (bueno, si fuera por mucha pasta igual no tantísimo, lo admito... pero algo así me pasaría también con el más 'sagrado' Campaña).Dicho lo cual, creo que en cuanto a ayer me parece más relevante lo que dijo a Ayats que cualquier otra cosa: las celebraciones del gol me parecen una chorrada sin importancia y lo que dijo a GOL sobre reivindicarse con los números creo que es una forma elegante de quejarse o de reclamar más.
Lamentablemente no se quedó ahí y soltó un par de cosas que en mi opinión le quitan razón y fuerza de cara a algunos. Y es una pena porque creo que realmente estoy de acuerdo con él en el fondo... pero pienso que no debería soltarlo así en público en el contexto en que lo hizo. -
@rubimor dijo en Roger Martí:
@Ludy19 dijo en Roger Martí:
@gimnastico_1909 dijo en Roger Martí:
@juca dijo en Roger Martí:
Marcas los 2 goles, lo celebras a lo pistolero como siempre has hecho y te callas como un señor.
Entonces somos nosotros, o la prensa, o la directiva los que salimos y decimos...."mira, ahí lo tienes, ese es nuestro delantero".
PERO NO.
En la jornada 2 tienes que rajar por haber marcado 2 penaltis. Obviando que esto es un equipo con otros 2 delanteros que también merecen jugar y con 22 jugadores muchos de los cuales tendrán pocas oportunidades. Es una falta de respeto a ellos y en especial a Sergio y Borja.Ahora sale Sergio y dice:
mis números en primera y segunda son idénticos a los de Roger, yo también fui pichichi de 2a. Y vengo de un equipo superior al Levante.Y sale Borja y dice:
Llegar al 1r equipo del Real Madrid es mucho más difícil que hacerlo en el resto del 95%.Soy internacional sub-21y campeón de Europa.Pero no lo van a decir.
Y esa es la diferencia.
Nadie discutimos que Roger no sea un buen delantero y por supuesto que lo queremos en barrio equipo. Pero que sea un buen profesional y un buen compañero.
Y ojo, no digo que no se queje. Que reivindique su titularidad en el terreno de juego y que se queje en privado.
Yo con esa actitud no lo quiero en mi equipo.Si calla como un señor, dos días de comentarios y al siguiente partido suplente y nadie dice nada. Y nadie diría nada porque Roger es antipático. Fuera simpático y la afición loquita con él aunque no metiera un gol y estuviese de fiesta toda la semana. Así funciona esto.
De todas formas estoy de acuerdo en que estas declaraciones llevan detrás miga. Probablemente es una táctica para forzar su salida ahora que el mercado aún está abierto, y su nombre valorado. La situación debe ser terminal.
Se irá, lo malvenderemos y cuando echemos al divino calvo mientras Roger es titular en otro equipo y marca goles nos preguntaremos por qué le dejamos escapar. “Es que se tocaba la oreja”...
Roger titular en otro equipo de dónde? De primera? No sé en qué equipo de más nivel de la liga que el Levante iba a jugar Roger de titular sinceramente.
Ya te lo digo yo, en ninguno. La muestra es que nadie ha puesto un euro
Por Campaña tampoco.
-
@kone dijo en Roger Martí:
Ayer Ayats confirmo que Mayoral vuelve a tener Clausulazo para que juegue un minimo de partidos.
¿Alguien podría confirmar esto? De ser así me parece bastante grave, sobre todo porque QC dijo claramente: «No hay ninguna cláusula. Es un contrato puro de cesión. En este club que juegue uno u otro depende exclusivamente del entrenador».
-
@Malcontent dijo en Roger Martí:
@kone dijo en Roger Martí:
Ayer Ayats confirmo que Mayoral vuelve a tener Clausulazo para que juegue un minimo de partidos.
¿Alguien podría confirmar esto? De ser así me parece bastante grave, sobre todo porque QC dijo claramente: «No hay ninguna cláusula. Es un contrato puro de cesión. En este club que juegue uno u otro depende exclusivamente del entrenador».
+1 a tus palabras de Roger
Y respecto a esto. Es muy fuerte, porque Quico dijo que no.No se...si Ayats la suelta...tendrá alguna fuente .
-
Yo a Ayats no se lo oí aunque tampoco escuché todo el programa... a ver si el forero que lo ha soltado puede aportarnos más.
I'll See What I Can Do
-
@Malcontent dijo en Roger Martí:
Yo a Ayats no se lo oí aunque tampoco escuché todo el programa... a ver si el forero que lo ha soltado puede aportarnos más.
Lo confirmo al 100% casi al final del postpartido de ayer que Mayoral posee en su contrato de cesión la penalización por no jugar un número determinado de partidos igual que el año pasado.
-
@corduente muchas gracias. ¿Y no comentó que eso era justo lo contrario de lo que había declarado QC públicamente unos pocos días antes?
I'll See What I Can Do
-
@corduente
Concretamente dijo que si Mayoral no jugaba el 50% de los partidos el Levante tendría que pagar una penalización. No dijo de cuanto, pero que la temporada pasada era de 2 millones. -
@Malcontent dijo en Roger Martí:
@corduente muchas gracias. ¿Y no comentó que eso era justo lo contrario de lo que había declarado QC públicamente unos pocos días antes?
No rebatió a Quico sólo dió la noticia de la penalización cuando se había dicho todo lo contrario
-
Es que no se trata de 'se había dicho' como si fuera en prensa... es que es muy grave, porque aunque sea 'solo' el 50% de los partidos os recuerdo que nuestro propio presidente dijo públicamente: «No hay ninguna cláusula. Es un contrato puro de cesión. En este club que juegue uno u otro depende exclusivamente del entrenador».
Si Ayats dice la verdad estamos ante una mentira clara y descarada de QC.I'll See What I Can Do
-
Las declaraciones de Roger demuestran una falta total de respeto hacia sus compañeros. A mi no me gustaron nada. Yo no quiero este tipo de jugadores en mi equipo.
Si hay una buena oferta (que lo dudo) lacito y gracias por los servicios prestados. -
@Malcontent dijo en Roger Martí:
Es que no se trata de 'se había dicho' como si fuera en prensa... es que es muy grave, porque aunque sea 'solo' el 50% de los partidos os recuerdo que nuestro propio presidente dijo públicamente: «No hay ninguna cláusula. Es un contrato puro de cesión. En este club que juegue uno u otro depende exclusivamente del entrenador».
Si Ayats dice la verdad estamos ante una mentira clara y descarada de QC.
Así es Malcontent. -
Las declaraciones de QC que he puesto aquí están sacadas de LP, ahora os adjunto las que pusieron en El Desmarque:
"No hay ninguna clausula en el contrato", indicaba el presidente, ante lo que quiso hacer la siguiente aclaración. "Igual que nosotros asumimos las clausulas, otros tienen que asumir las nuestras. Pero que juegue un jugador o no depende exclusivamente del entrenador en este club. Al final el 100% de la responsabilidad de que juegue un jugador en el Levante es del entrenador. En 10 años nunca he trasladado ni la necesidad ni obligación de que juegue un jugador. Los que juegan es porque se lo han ganado".Como anécdota, añadía que "el Levante descendió hace tres temporadas, el último partido fue en Vallecas. En ese partido hubo un jugador que, si jugaba, el Levante tenía que pagarle una variable. Ese jugador jugó. Aunque hayan clausulas en los contratos nunca se le exige nada al entrenador.
-
Cada vez me fio menos de las palabras de QC.
Lo de la excusa para que no se hiciera la cubierta este año no se la cree nadie.
Me parece que la nariz cada vez la tiene más prominente -
Si hay una oferta por QC ...Lacito!!!
-
@jjllevant dijo en Roger Martí:
Las declaraciones de Roger demuestran una falta total de respeto hacia sus compañeros. A mi no me gustaron nada. Yo no quiero este tipo de jugadores en mi equipo.
Si hay una buena oferta (que lo dudo) lacito y gracias por los servicios prestados.Si no lo quieres en tu equipo, entonces aceptas cualquier oferta, sea buena o no. Y los rivales lo saben.
Pues nada, a malvender un killer del área como ha tenido pocos este club. Ya buscaremos otro el doble de caro. Antes preguntaremos cómo celebra los goles, no sea que no nos vaya a gustar.En fin.
-
La mentira de Quico Catalán en rueda de prensa de confirmarse es muy grave.
Hay que tener mucha cara. No se...
