Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
A la vista está que no les hicieron caso.
Ahora, aquellos que no hicieron caso a dicha propuesta, no pueden pretender que se lleve a cabo según les convenga o no.
Ya lo sabes Rubimor, las propuestas de regeneración de la vida pública de Podemos son para que las cumplan los demás. Para ellos no rigen.
En fin...
A ver, en primer lugar la propuesta que citáis es de UP y el que ha tomado la decisión de nombrar a Dolores Delgado como fiscal general ha sido el PSOE de Pedro Sánchez. Ni tan siquiera se ha tomado la decisión en uno de los ministerios cuyo ministro pertenece a UP.
¿ No decís que se llevan tan mal y que van a durar un suspiro en el gobierno? ¿Ahora os indigna que no se tiren de los pelos por este caso?No, ya no me indigna. Pensaba que Podemos, lo pensaba sinceramente, era algo diferente al PPSOE. Pero veo que la cosa era trincar poder, y para ello lo mismo se puede prometer limpieza, transparencia y honradez que pensiones, autopistas o mayores transferencias. Son la misma casta que denunciaban.
... tener un tufillo fascistoide bastante evidente...
Palabra mágica. Hora de cerrar esta discusión. Ale, un abrazo.
A todos los políticos les pilla la hemeroteca. Pero es que podemos puso el listón tan alto, calificando todo de casta...que pasa eso
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
A la vista está que no les hicieron caso.
Ahora, aquellos que no hicieron caso a dicha propuesta, no pueden pretender que se lleve a cabo según les convenga o no.
Ya lo sabes Rubimor, las propuestas de regeneración de la vida pública de Podemos son para que las cumplan los demás. Para ellos no rigen.
En fin...
A ver, en primer lugar la propuesta que citáis es de UP y el que ha tomado la decisión de nombrar a Dolores Delgado como fiscal general ha sido el PSOE de Pedro Sánchez. Ni tan siquiera se ha tomado la decisión en uno de los ministerios cuyo ministro pertenece a UP.
¿ No decís que se llevan tan mal y que van a durar un suspiro en el gobierno? ¿Ahora os indigna que no se tiren de los pelos por este caso?No, ya no me indigna. Pensaba que Podemos, lo pensaba sinceramente, era algo diferente al PPSOE. Pero veo que la cosa era trincar poder, y para ello lo mismo se puede prometer limpieza, transparencia y honradez que pensiones, autopistas o mayores transferencias. Son la misma casta que denunciaban.
... tener un tufillo fascistoide bastante evidente...
Palabra mágica. Hora de cerrar esta discusión. Ale, un abrazo.
A todos los políticos les pilla la hemeroteca. Pero es que podemos puso el listón tan alto, calificando todo de casta...que pasa eso
A ver chiquitines si os enteráis de una vez que éste es un gobierno de coalición, no de UP.
Entendido o hago un dibujito? -
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
A la vista está que no les hicieron caso.
Ahora, aquellos que no hicieron caso a dicha propuesta, no pueden pretender que se lleve a cabo según les convenga o no.
Ya lo sabes Rubimor, las propuestas de regeneración de la vida pública de Podemos son para que las cumplan los demás. Para ellos no rigen.
En fin...
A ver, en primer lugar la propuesta que citáis es de UP y el que ha tomado la decisión de nombrar a Dolores Delgado como fiscal general ha sido el PSOE de Pedro Sánchez. Ni tan siquiera se ha tomado la decisión en uno de los ministerios cuyo ministro pertenece a UP.
¿ No decís que se llevan tan mal y que van a durar un suspiro en el gobierno? ¿Ahora os indigna que no se tiren de los pelos por este caso?No, ya no me indigna. Pensaba que Podemos, lo pensaba sinceramente, era algo diferente al PPSOE. Pero veo que la cosa era trincar poder, y para ello lo mismo se puede prometer limpieza, transparencia y honradez que pensiones, autopistas o mayores transferencias. Son la misma casta que denunciaban.
O sea que por no pelearse abiertamente son la misma casta?
Creo que no te estas centrando en el problema.
La decisión no ha sido tomada por nadie de UP, por mucho que esté en el gobierno.
Y aún si no hubiese sido así, si la decisión la hubiese tomado UP, demostrarían ser unos pardillos de cuidado, dando poder a aquellos que van a atacar cualquier reforma, cualquier iniciativa legislativa sin un motivo consistente.Es como pedir a Nuria Magallanes, concejal del PP en Verín, que se fuera a dar a luz a Ourense, porque su partido quería cerrar la maternidad de su pueblo. Me parece que en el momento del parto prefirió no ser tan coherente.
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
... tener un tufillo fascistoide bastante evidente...
Palabra mágica. Hora de cerrar esta discusión. Ale, un abrazo.
Y el asunto de seguir recalcando el pasado de Otegui, sí, tiene un tufillo fascistoide que echa para atrás. Esa forma de centrar el discurso en ETA, en su actividad en el periodo inmediatamente posterior a la muerte de Franco, cuando ya se estaba gestando la opción de priorizar la vía política en sus reivindicaciones , cuando el aparato del estado seguía haciendo la guerra sucia (muy sucia), obviando todos los datos que no conviene, obviando otros hechos que tienen mucha más relevancia, como que hoy en día BILDU esté en el parlamento defendiendo sus tesis de forma legal y democrática, y por lo tanto es susceptible de poder pactar con cualquier partido parlamentario.....esa forma de volver al discurso de identificar a cualquier independentista vasco con el terrorismo, es propia de los elementos más radicales de la derecha más rancia. Te guste más o te guste menos.
-
@Malcontent Yo creo que se fue de forma adecuada aunque es cierto que las circunstancias obligaba a ello. Ahora bien, hay gente como Pablo Casado que en los comicios de abril debió dimitir en mi opinión e incluso Monica Oltra ya dijo que no debía volverse a presentar Pedro Sanchez.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
@ROMPEDOR si las circunstancias 'obligaba' a ello no me parece que sea un ejemplo de 'dignidad'.
-
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
@Malcontent Yo creo que se fue de forma adecuada aunque es cierto que las circunstancias obligaba a ello. Ahora bien, hay gente como Pablo Casado que en los comicios de abril debió dimitir en mi opinión e incluso Monica Oltra ya dijo que no debía volverse a presentar Pedro Sanchez.
Me parece a mí que la que no debería volver a presentarse es Mónica Oltra, por dignidad.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
@Malcontent Yo creo que se fue de forma adecuada aunque es cierto que las circunstancias obligaba a ello. Ahora bien, hay gente como Pablo Casado que en los comicios de abril debió dimitir en mi opinión e incluso Monica Oltra ya dijo que no debía volverse a presentar Pedro Sanchez.
Me parece a mí que la que no debería volver a presentarse es Mónica Oltra, por dignidad.
Por? Ha perdido muchos votos?
Dame una alegría
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
@Malcontent Yo creo que se fue de forma adecuada aunque es cierto que las circunstancias obligaba a ello. Ahora bien, hay gente como Pablo Casado que en los comicios de abril debió dimitir en mi opinión e incluso Monica Oltra ya dijo que no debía volverse a presentar Pedro Sanchez.
Me parece a mí que la que no debería volver a presentarse es Mónica Oltra, por dignidad.
Por? Ha perdido muchos votos?
Dame una alegría
Perder votos no es una indignidad.
Me refería a esto:
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/03/5de652e6fdddff68058b4682.html
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
@Malcontent Yo creo que se fue de forma adecuada aunque es cierto que las circunstancias obligaba a ello. Ahora bien, hay gente como Pablo Casado que en los comicios de abril debió dimitir en mi opinión e incluso Monica Oltra ya dijo que no debía volverse a presentar Pedro Sanchez.
Me parece a mí que la que no debería volver a presentarse es Mónica Oltra, por dignidad.
Por? Ha perdido muchos votos?
Dame una alegría
Perder votos no es una indignidad.
Me refería a esto:
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/03/5de652e6fdddff68058b4682.html
Es Mónica Oltra culpable de los actos realizados por su ex-marido ????
PD Que se vayan preparando la infanta Cristina e incluso el rey, tanto Felipe VI como el emérito, si son culpables colectivos por los actos de su cuñado, yerno o marido.
-
Y hablando de la idoneidad de los fiscales.....en este caso del ex-fiscal jefe anticorrupción.
Y este SÍ que utilizó su cargo para perjudicar a los rivales políticos del partido que lo nombró.
Cuando Delgado haga lo mismo o parecido...volvemos a hablar de lo que haya dicho o dejado de decir PI.
-
Dolores Delgado
https://www.elmundo.es/espana/2018/09/26/5bab656546163f09798b463f.html
La que sabía que jueces se acostaban con menores y no decía nada.
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
Dolores Delgado
https://www.elmundo.es/espana/2018/09/26/5bab656546163f09798b463f.html
La que sabía que jueces se acostaban con menores y no decía nada.
Saberlo no es lo mismo que probarlo.
Lección 1 de derecho penal.
PD De nada.
PD 2 De todos modos, decirlo SÍ que lo dijo.....precisamente el artículo que has puesto trata sobre lo que DIJO DD.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro. -
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
"Vosotros" en cambio, tenéis el rumbo muy claro. La infanta Cristina era culpable de delito por sí, no por su marido, puesto que firmó documentos que a cualquier otro nos hubiese supuesto la cárcel. Se libró por ser quien es y porque en las altas esferas la justicia de este país no es justa.
Nadie pide la condena de Oltra por complicidad de abusos sexuales. Es un tema político, y teniendo en cuenta que ella dirigía el departamento en el que su marido cometió abusos a una menor, mientras ella lo dirigía, es evidente que eso le salpica. Aún más cuando su partido se autoerige en defensor de las mujeres en cualquier acto que se organice a tal fin, y desde las instancias de gobierno que administran.
Lo verías si hubiese sido el marido de Rita Barberá (suponiendo que Rita hubiese tenido de eso), entonces seguro seguro que veías claro que era intolerable que esta señora se volviese a presentar. Por dignidad.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
"Vosotros" en cambio, tenéis el rumbo muy claro. La infanta Cristina era culpable de delito por sí, no por su marido, puesto que firmó documentos que a cualquier otro nos hubiese supuesto la cárcel. Se libró por ser quien es y porque en las altas esferas la justicia de este país no es justa.
Nadie pide la condena de Oltra por complicidad de abusos sexuales. Es un tema político, y teniendo en cuenta que ella dirigía el departamento en el que su marido cometió abusos a una menor, mientras ella lo dirigía, es evidente que eso le salpica. Aún más cuando su partido se autoerige en defensor de las mujeres en cualquier acto que se organice a tal fin, y desde las instancias de gobierno que administran.
Lo verías si hubiese sido el marido de Rita Barberá (suponiendo que Rita hubiese tenido de eso), entonces seguro seguro que veías claro que era intolerable que esta señora se volviese a presentar. Por dignidad.
Entonces podemos pedir responsabilidades a la reina Sofia?
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
"Vosotros" en cambio, tenéis el rumbo muy claro. La infanta Cristina era culpable de delito por sí, no por su marido, puesto que firmó documentos que a cualquier otro nos hubiese supuesto la cárcel. Se libró por ser quien es y porque en las altas esferas la justicia de este país no es justa.
Nadie pide la condena de Oltra por complicidad de abusos sexuales. Es un tema político, y teniendo en cuenta que ella dirigía el departamento en el que su marido cometió abusos a una menor, mientras ella lo dirigía, es evidente que eso le salpica. Aún más cuando su partido se autoerige en defensor de las mujeres en cualquier acto que se organice a tal fin, y desde las instancias de gobierno que administran.
Lo verías si hubiese sido el marido de Rita Barberá (suponiendo que Rita hubiese tenido de eso), entonces seguro seguro que veías claro que era intolerable que esta señora se volviese a presentar. Por dignidad.
Entonces podemos pedir responsabilidades a la reina Sofia?
Sí, la monarquía que no votamos justifica que el marido de una consellera feminista pueda abusar sexualmente de menores bajo su responsabilidad sin que afecte al prestigio de la consellera.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
"Vosotros" en cambio, tenéis el rumbo muy claro. La infanta Cristina era culpable de delito por sí, no por su marido, puesto que firmó documentos que a cualquier otro nos hubiese supuesto la cárcel. Se libró por ser quien es y porque en las altas esferas la justicia de este país no es justa.
Nadie pide la condena de Oltra por complicidad de abusos sexuales. Es un tema político, y teniendo en cuenta que ella dirigía el departamento en el que su marido cometió abusos a una menor, mientras ella lo dirigía, es evidente que eso le salpica. Aún más cuando su partido se autoerige en defensor de las mujeres en cualquier acto que se organice a tal fin, y desde las instancias de gobierno que administran.
Lo verías si hubiese sido el marido de Rita Barberá (suponiendo que Rita hubiese tenido de eso), entonces seguro seguro que veías claro que era intolerable que esta señora se volviese a presentar. Por dignidad.
Entonces podemos pedir responsabilidades a la reina Sofia?
Sí, la monarquía que no votamos justifica que el marido de una consellera feminista pueda abusar sexualmente de menores bajo su responsabilidad sin que afecte al prestigio de la consellera.
Influyó Mónica Oltra en las decisiones del juez que juzgaba a su EX-marido?
Un político es culpable de los hechos delictivos que cometan los funcionarios bajo su cargo?
Ordenó Mónica Oltra a su ex-marido que cometiese los abusos ?No hay más preguntas señoría.
PD estais demasiado atacaos para haber transcurrido solo 1 semana del gobierno filocomunista. Aún os quedan 207 semanas más.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
Dolores Delgado
https://www.elmundo.es/espana/2018/09/26/5bab656546163f09798b463f.html
La que sabía que jueces se acostaban con menores y no decía nada.
Saberlo no es lo mismo que probarlo.
Lección 1 de derecho penal.
PD De nada.
PD 2 De todos modos, decirlo SÍ que lo dijo.....precisamente el artículo que has puesto trata sobre lo que DIJO DD.
Ah vale todo ok José Luis. Vaya Fiscal vamos a tener. De las cloacas.
-
@Fonseca-5 Ante una acusación de abusos a menores en un centro concertado de Segorbe, no sólo se cierra preventivamente el centro (luego el acusado resultó absuelto), sino que Oltra, en sede parlamentaria en 2017, dio los datos del sospechoso públicamente, y se jactó de la celeridad con la que su consellería actuaba ante dichas denuncias (también otra de Monteolivete). El centro de Segorbe, finalmente no hallado culpable de las acusaciones, hubo de hacer un ERE a los 17 empleados, que se fueron a la calle, porque al perder el concierto se terminaba la actividad social del centro. Los costes de la sentencia en contra por ruptura del concierto indebida los pagamos entre todos. Pero doña Mónica era la justiciera de la defensa frente a los abusos sexuales.
En el caso de la acusación de abusos de su marido (ahora ex-), el juez de la sentencia afea la inacción de la consellería: la responsable del centro concertado, una vez denunciada la situación por una asistente social (la muchacha no se atrevió por miedo a las influencias del abusador), no hizo nada. La psicologa designada por la consellería no era especializada en abusos, y pese a que la consellería de igualdad ha iniciado desde hace 6 años una campaña para que activamente los profesionales de la salud pregunten a las mujeres, sobre todo a las de riesgo, por posibles abusos al menor indicio, en su examen no se lo preguntó. No hizo informe sino diligencia (muchos menos datos recogidos). Y una vez informada del caso, no se trasladó a la fiscalía de menores, como era preceptivo. La denuncia viene porque en una fuga, la chica se lo cuenta a la policía (que sí pregunta por abusos, como era obligación de la psicóloga de la consellería). La menor se presentó engrilletada al tribunal de menores, y fue la juez la que ordenó quitarle las esposas.
ARV y el objetivo hubiesen hecho las delicias si esto le pasa al marido de una consellera del PP, o de Ciudadanos. No digamos de Vox. Lástima que no tuviesen tiempo para dedicarle a este "anodino" caso.
¿Doble rasero? Nooo, que va.
