#Tebasveteya

rana baileys

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:

independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antes.

Razón no tiene ninguna el Zaragoza para pedir lo que pide.
En estos momentos suprimir el play-off y hacer subir al tercero como antes, si que sería manipular la competición porque no se pueden modificar las reglas del juego sobre la marcha y además perjudicando claramente a los tres otros equipos que juegan el play-off.
Criticas a Tebas y tú también das una solución que parece "tebasiana",

Me parece una actitud muy poco deportiva de los maños, máxime cuando ya están establecidos los cruces del play off con horas y días.
Otra cosa sería que no se pudiesen jugar por rebrotes, pero eso aún no ha ocurrido y esperemos que no ocurra.

Zapater

Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.

Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.

rana baileys

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.

Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.

Bonito lloriqueo. Ahora resulta que todo el problema es que no tienen a Suárez.
Todo lo que dice vale para el resto de equipos, pero claro, sin Suárez se deberían suspender los play off.
En fin, bastante lamentable.

Zapater

@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.

Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.

Bonito lloriqueo. Ahora resulta que todo el problema es que no tienen a Suárez.
Todo lo que dice vale para el resto de equipos, pero claro, sin Suárez se deberían suspender los play off.
En fin, bastante lamentable.

Tienen razón en que por parte de la liga han dejado transcurrir varias semanas, sin decir ni "mu" con mucho oscurantismo y que con ello el Zaragoza se ha quedado sin poder disponer de su jugador más importante y que por tanto deberían de mediar en ver si el Wattford les pudiese prestar al jugador para disputar con él el playoff ¿cómo? pues como fuese, si han de darle por parte de la liga al Wattford algún tipo de contraprestación económica para ver si pudiera ser (esto lo pienso yo)

Es lo que piden, que hagan lo que haga falta, pero que les resuelvan ese problema que la dilatación de las fechas de los partidos del playoff les ha generado.

Habían unas fechas programadas para la disputa de los partidos del playoff, fechas que sí entraban antes de la finalización del contrato de cesión de Luis Suárez al Zaragoza y que por tanto es la liga justamente la responsable o culpable de que ahora no puedan tener al jugador por haberse saltado esas fechas.

Tebas no puede ahora pretender pasar del Zaragoza y el problema que esa posposición de fechas les ha generado, porque con ello es justo reconocer que se vulneraría el principio del juego limpio y se estaría adulterando al mismo tiempo la competición, porque el Zaragoza no tiene las mismas armas que con las que empezaron la liga.

Si al final Tebas les hace jugar el playoff sin poder disponer de Luis Suárez habrá con ello adulterado al mismo tiempo la disputa del tercer equipo que ascienda a primera división.

Tanto que Tebas ha repetido lo del juego limpio, pues ahora no puede vulnerar ese principio, tiene un marrón ahí y lo ha de resolver si no quiere terminar quedando en entredicho y el tiempo corre encima en su contra, porque siguen pasando los días y los partidos del playoff todavía sin disputarse.

rana baileys

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.

Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.

Bonito lloriqueo. Ahora resulta que todo el problema es que no tienen a Suárez.
Todo lo que dice vale para el resto de equipos, pero claro, sin Suárez se deberían suspender los play off.
En fin, bastante lamentable.

Tienen razón en que por parte de la liga han dejado transcurrir varias semanas, sin decir ni "mu" con mucho oscurantismo y que con ello el Zaragoza se ha quedado sin poder disponer de su jugador más importante y que por tanto deberían de mediar en ver si el Wattford les pudiese prestar al jugador para disputar con él el playoff ¿cómo? pues como fuese, si han de darle por parte de la liga al Wattford algún tipo de contraprestación económica para ver si pudiera ser (esto lo pienso yo)

Es lo que piden, que hagan lo que haga falta, pero que les resuelvan ese problema que la dilatación de las fechas de los partidos del playoff les ha generado.

Habían unas fechas programadas para la disputa de los partidos del playoff, fechas que sí entraban antes de la finalización del contrato de cesión de Luis Suárez al Zaragoza y que por tanto es la liga justamente la responsable o culpable de que ahora no puedan tener al jugador por haberse saltado esas fechas.

Tebas no puede ahora pretender pasar del Zaragoza y el problema que esa posposición de fechas les ha generado, porque con ello es justo reconocer que se vulneraría el principio del juego limpio y se estaría adulterando al mismo tiempo la competición, porque el Zaragoza no tiene las mismas armas que con las que empezaron la liga.

Si al final Tebas les hace jugar el playoff sin poder disponer de Luis Suárez habrá con ello adulterado al mismo tiempo la disputa del tercer equipo que ascienda a primera división.

Tanto que Tebas ha repetido lo del juego limpio, pues ahora no puede vulnerar ese principio, tiene un marrón ahí y lo ha de resolver si no quiere terminar quedando en entredicho y el tiempo corre encima en su contra, porque siguen pasando los días y los partidos del playoff todavía sin disputarse.

Que no pueden contar con Luis Suárez? Pues sí, un contratiempo. Y la solución a esta "injusticia" es anular los play off y que les asciendan?
Y dónde quedan los derechos del resto de equipos?
No he oído nada a VF sobre su rival, el Elche, que han estado entrenando tres semanas sin saber si iban o no a jugar.
Pide solidaridad, pero dónde está la suya?
Y que la Primera sea de 23, es tal disparate que ni merece comentario.
A jugar y punto. Y que no olvide VF que de no haber perdido 5 partidos seguidos en casa quizá no estaría en esa situación.
Aquí todo el mundo tiene la culpa de sus desgracias. Pero hacer autocrítica.. ya tal.

Zapater

@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.

Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.

Bonito lloriqueo. Ahora resulta que todo el problema es que no tienen a Suárez.
Todo lo que dice vale para el resto de equipos, pero claro, sin Suárez se deberían suspender los play off.
En fin, bastante lamentable.

Tienen razón en que por parte de la liga han dejado transcurrir varias semanas, sin decir ni "mu" con mucho oscurantismo y que con ello el Zaragoza se ha quedado sin poder disponer de su jugador más importante y que por tanto deberían de mediar en ver si el Wattford les pudiese prestar al jugador para disputar con él el playoff ¿cómo? pues como fuese, si han de darle por parte de la liga al Wattford algún tipo de contraprestación económica para ver si pudiera ser (esto lo pienso yo)

Es lo que piden, que hagan lo que haga falta, pero que les resuelvan ese problema que la dilatación de las fechas de los partidos del playoff les ha generado.

Habían unas fechas programadas para la disputa de los partidos del playoff, fechas que sí entraban antes de la finalización del contrato de cesión de Luis Suárez al Zaragoza y que por tanto es la liga justamente la responsable o culpable de que ahora no puedan tener al jugador por haberse saltado esas fechas.

Tebas no puede ahora pretender pasar del Zaragoza y el problema que esa posposición de fechas les ha generado, porque con ello es justo reconocer que se vulneraría el principio del juego limpio y se estaría adulterando al mismo tiempo la competición, porque el Zaragoza no tiene las mismas armas que con las que empezaron la liga.

Si al final Tebas les hace jugar el playoff sin poder disponer de Luis Suárez habrá con ello adulterado al mismo tiempo la disputa del tercer equipo que ascienda a primera división.

Tanto que Tebas ha repetido lo del juego limpio, pues ahora no puede vulnerar ese principio, tiene un marrón ahí y lo ha de resolver si no quiere terminar quedando en entredicho y el tiempo corre encima en su contra, porque siguen pasando los días y los partidos del playoff todavía sin disputarse.

Que no pueden contar con Luis Suárez? Pues sí, un contratiempo. Y la solución a esta "injusticia" es anular los play off y que les asciendan?
Y dónde quedan los derechos del resto de equipos?
No he oído nada a VF sobre su rival, el Elche, que han estado entrenando tres semanas sin saber si iban o no a jugar.
Pide solidaridad, pero dónde está la suya?
Y que la Primera sea de 23, es tal disparate que ni merece comentario.
A jugar y punto. Y que no olvide VF que de no haber perdido 5 partidos seguidos en casa quizá no estaría en esa situación.
Aquí todo el mundo tiene la culpa de sus desgracias. Pero hacer autocrítica.. ya tal.

Si todo eso está claro, que la petición de aumentar la primera división a 23 equipos es un disparate para con ello contentarles a todos los equipos del playoff, que Girona, Almería y Elche no se les puede privar de la oportunidad de poder ascender a primera porque son las reglas establecidas y que no se pueden cambiar ahora por lo sucedido. Todo eso está claro, pero que el Zaragoza tiene su parte de razón en lo que piden eso también. Que si no hubiesen echado por tierra un ascenso que lo tenían muy en la mano no se habrían terminado viendo envueltos en lo que ahora ven un perjuicio que puede vulnerar el juego limpio.

De haber sido un jugador menos fundamental para el Zaragoza en caso contrario quizás no estarían alzando tanto la voz o armando revuelo. Si ya incluso aunque en un supuesto pudiesen terminar contando con Luis Suárez si nos atenemos al tremendo bajón en cuanto al juego con el que terminaron la temporada probablemente es el equipo al que se le podía ver como al menos favorito para terminar ascendiendo, sin Luis Suárez sus opciones aún se pueden ver reducidas mucho más.

Si al final lograsen ascender sin poder contar con Luis Suárez sería toda una sorpresa, incluso cuasi un milagro contra todo pronóstico.

ROMPEDOR

@jjllevant dijo en #Tebasveteya:

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:

independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antes.

Razón no tiene ninguna el Zaragoza para pedir lo que pide.
En estos momentos suprimir el play-off y hacer subir al tercero como antes, si que sería manipular la competición porque no se pueden modificar las reglas del juego sobre la marcha y además perjudicando claramente a los tres otros equipos que juegan el play-off.
Criticas a Tebas y tú también das una solución que parece "tebasiana",

Se supone que no lo pido para esta temporada ya terminada .... por favor, no he dado esa solución para este caso, me parece que poco me conoces o tienes ganas de sacar de contexto. Otra cosa es que hayas entendido que le doy la razón a los maños. Desde luego, lo del Zaragoza es atendible su queja pero tiene que jugar el play-off.

ROMPEDOR

Esperaba que en este hilo que está el foro del club, se tratara a Tebas cuando nos afecte y por eso abrí otro para fútbol general pero bueno.

Desde luego, entre el mal hacer de la LFP para hacer viajar a A Coruña y luego los comunicados de distintos colores e intereses han hecho un esperpento de final en segunda. Además el globo sonda que el personaje iba a dimitir porque "iban a por él y a su familia" y sigue dando por .... Desde luego me gustaría que haya una rebelión en los clubes no solo para pedir la dimisión e inhabilitación de Tebas pero por motivos serios pero además mostrar un verdadero cambio para el bien del fútbol, es decir me gustaría que planteasen una alternativa seria al que nos acusó sin pruebas de amaños, no este circo que si quiero una segunda mas ampliada o una primera de 3/4 de los mismo.

jjllevant

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Dijiste: independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antes

Y luego dices:

Se supone que no lo pido para esta temporada ya terminada

Pues yo creo que cualquiera puede entender que es la solución que planteas para el problema actual.

ROMPEDOR

@jjllevant Pues no es mi postura que el Zaragoza suba por el mero hecho de haber quedado tercero y haberse visto perjudicado por el atraso ocasionado por el Caso Fuenlabrada. Además, no lo he afirmado así. Otra cosa es que piense, que ojalá subiera el tercero esta temporada y no habría lío, pero así son las cosas por hacer una segunda división larga y luego complicarse la vida para quienes han estado a punto de subir junto los dos primero, todo porque el Betis se quedó sin ascenso.

En definitiva, y para que te quede claro, el Zaragoza si tiene que subir tiene que ser por esa eliminatoria, ahora bien, se ha visto perjudicado en parte por toda la gestión de la LFP, cobrarán los clubes el 99 % de los derechos de TV pero a costa de un reinicio de la competición con polémica.

rpoveda18

¡Esta publicación está eliminada!

jjllevant

@rpoveda18

Si sube el Girona (que es lo previsible) el problema no es tan importante como si fuera el Elche (por ejemplo).
El Girona es como una sucursal del Manchester City en España. Creo que este club es propiedad del hermano de Guardiola y del propio Manchester City por lo que no va a tener problemas para confeccionar la plantilla en primera.
Ojalá eso no ocurriera y fuera el Elche quien subiera por varias razones, entre ellas por ser valenciano y por tema económico, porque nos correspondería mayor cuota de reparto de derechos de tv, que si fuera el Girona quien lo hiciera.

ROMPEDOR

https://www.levanteud.com/es/info/comunicado-oficial-de-laliga

No sabía que nuestro club es portavoz de esa institución que nos mete en un juicio por amaños que luego no los demuestra (Además de que antes nos acusa de otro sin pruebas). Una muestra mas del servilismo que somete el personaje a los clubes. Además esto es un asunto que nos afecta en teoría, bueno salvo lo de celebrarse el sorteo del calendario y lo que pretende es que los clubes hagan presión a la RFEF por la chapuza de ese partido en segunda.

Me gustaría que Quico tuviera personalidad propia y lo demostrase, me gustaría que no nos domine este impresentable. Ojalá un comunicado de nuestro club contra la LFP y la RFEF.

Zapater

Tebas (La Liga) se posiciona a favor del Barça en el asunto Messi y remite al jugador al pago de la cláusula.

gimnastico_1909

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

Tebas (La Liga) se posiciona a favor del Barça en el asunto Messi y remite al jugador al pago de la cláusula.

Normal...

Toni Granota

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

Tebas (La Liga) se posiciona a favor del Barça en el asunto Messi y remite al jugador al pago de la cláusula.

Alguien espera otra cosa. "LaLiga" ya sufrió mucho la partida de Ronaldo, si también sale Messi no habrá a quién venderle aquello de la mejor liga del mundo, primero porque hace mucho que ya no lo es y luego porque se caerá por su propio peso. Recién ascendido de la Premier se están llevando a jugadores importantes de aquí, cosa imposible para un Cádiz, Huesca o Elche, incluso para los Levante, Granada, Éibar, Valladolid, etc. Quitando de los 3 grandes o como mucho el Sevilla nadie puede pagar en España esos traspasos y eso demuestra la devaluación progresiva de nuestra liga doméstica, por más burras que nos quiera vender Tebas.

gimnastico_1909

@Toni-Granota dijo en #Tebasveteya:

@Zapater dijo en #Tebasveteya:

Tebas (La Liga) se posiciona a favor del Barça en el asunto Messi y remite al jugador al pago de la cláusula.

Alguien espera otra cosa. "LaLiga" ya sufrió mucho la partida de Ronaldo, si también sale Messi no habrá a quién venderle aquello de la mejor liga del mundo, primero porque hace mucho que ya no lo es y luego porque se caerá por su propio peso. Recién ascendido de la Premier se están llevando a jugadores importantes de aquí, cosa imposible para un Cádiz, Huesca o Elche, incluso para los Levante, Granada, Éibar, Valladolid, etc. Quitando de los 3 grandes o como mucho el Sevilla nadie puede pagar en España esos traspasos y eso demuestra la devaluación progresiva de nuestra liga doméstica, por más burras que nos quiera vender Tebas.

Que la Liga española está en decadencia es algo evidente, pero ojo con las comparaciones con la Premier, que es una competición muy particular. Para empezar, los grandes equipos ingleses tienen muchos seguidores en todo el mundo, sobre todo en ex-colonias británicas en África y Asia, los cuales siguen la premier independientemente de las estrellas que tengan los equipos, o los títulos internacionales que ganen. En segundo lugar, hay mayor patrocinio privado (más pasta). En tercer lugar, el reparto de los derechos televisivos es de lejos el más equitativo de Europa, por eso hay equipos modestos o recién ascendidos que pueden gastarse dineros que aquí ni soñamos.
Aquí lo hemos fiado todo al tirón de la locomotora del duopolio, que arrastran la inmensa mayoría de los seguidores de La Liga en el mundo, pero a cambio se quedan con la mayor parte del pastel televisivo y de patrocinios.

El resto de grandes ligas europeas son más o menos como la española.

JmGranota82

@gimnastico_1909 quizá ahora sería un buen momento que se va Messi y no está CR7 de renegociar los derechos televisivos para hacer un reparto más equitativo

ROMPEDOR

No es por nada pero el hilo era aquí para lo que estuviera relacionado con nuestro club. A petición de @Malcontent se abrió un hilo el foro de fútbol general para hablar de Tebas pero que no afectase a nuestro club.

ROMPEDOR

Copio y pego tuits de @Eric18Martin:

Informar con todas las letras está siendo una profesión de riesgo,especialmente para medios humildes como
@MundoLevanteUD. Cada vez más control y restricciones.
Por nuevo protocolo de La Liga, 7 años después no podremos ir acreditados a los partidos. Tampoco hacer entrevistas.Cara decepcionada

Respeto y acepto cambios de normativa,no queda otra. Y se agradece esa "unión" todos estos años.
Sin embargo,es difícil de entender. Y serán muchos afectados. Difundes imagen de La Liga y clubes; y así lo limitas.
Seguiremos trabajando. E informando, en la medida de lo posible.

Y además os paso esto de Sin Tregua

¿Qué hace nuestro club? ¿no somos un club familiar? a la familia se le protege de quienes se meten en las casas de los demás y luego son las que tienen que organizarse su casa.

Toni Granota

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:

Copio y pego tuits de @Eric18Martin:

Informar con todas las letras está siendo una profesión de riesgo,especialmente para medios humildes como
@MundoLevanteUD. Cada vez más control y restricciones.
Por nuevo protocolo de La Liga, 7 años después no podremos ir acreditados a los partidos. Tampoco hacer entrevistas.Cara decepcionada

Respeto y acepto cambios de normativa,no queda otra. Y se agradece esa "unión" todos estos años.
Sin embargo,es difícil de entender. Y serán muchos afectados. Difundes imagen de La Liga y clubes; y así lo limitas.
Seguiremos trabajando. E informando, en la medida de lo posible.

Y además os paso esto de Sin Tregua

¿Qué hace nuestro club? ¿no somos un club familiar? a la familia se le protege de quienes se meten en las casas de los demás y luego son las que tienen que organizarse su casa.

Seamos claros, al club se las sudan los medios de comunicación locales, ya sean radios, páginas web, televisiones o diarios, solo les interesa la propaganda oficial propia del club y la de la LFP y así nos va.

Zapater

Pero oye, que estamos en peligro de expansión, eso es lo que cuenta.

Que no descendamos, porque entonces ya se sabe que esos medios nacionales a los que el club hoy día da prioridad, te quedarías sin ellos y ahí es cuando entonces el club buscaría el volver a arrimarse a los que hoy les da la espalda.

ROMPEDOR

@Toni-Granota Tebaslandia no es un personaje déspota, mentiroso, totalitario, fraudulento, rastrero, ..... Tebaslandia es un sistema clientelar que parasita el fútbol para que vivan de ello unos cuantos, no dado a las aficiones nuestros derechos. Nuestro club igual que otros pasan por el aro porque no tienen mas remedio, si hubiera otras formas de financiación para salir del sistema, pondrían todas las trabas porque se les va el negocio.

Fonseca 5

Es fácil activar el "vete YA" pero lo que digo siempre ¿A quién traemos? ¿Qué necesita la LFP para aumentar su rendimiento y mejorar resultados? a veces las cosas no son de nombres sino también dar tiempo a la siembra.

jjllevant

@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:

si hubiera otras formas de financiación para salir del sistema

Propón otras formas de financiación que no pasen por depender de la tv.

gimnastico_1909

Para los clubs modestos es más cómodo pagar una televisión propia de andar por casa que vehiculice toda la información oficial, que cooperar más o menos con radios o teles ajenas que, aunque puedan promocionar el club, también son criticos o pueden lanzarte campañas de imagen negativas. El coste no merece el retorno.

Van a jorobar a todos los medios pequeños e independientes, y al final únicamente se podrá opinar libermente en la red y haciéndolo gratis.

ROMPEDOR

@jjllevant Ese el problema, y se aprovechan de ello.

ROMPEDOR

@Fonseca-5 creo que cuando activé el "vete ya" a Tebas no fue inmediato.

El partido del Depor aquel que nos acusó de amaño fue el 13 de abril (si no me equivoco) y él fue nombrado presidente el día 26. Lo primero hizo fue eso, acusarnos de amaño y activar el ventilador de mierda. Y si ves cuando abrí hilo fue el 15 de mayo. Tardé 20 días de los cuales fueron informaciones por aquí y por allá hasta que vi claramente no había que pasarle ni una y después de 7 años aun seguimos sin saber mas cosas de ese partido y lo que se consiguió fue adelantar la jubilación de Ballesteros y dejando sin un líder en el vestuario (y sigo pensando que le vino bien a tu amado QC que tanto aprecias).

Si le tengo manía es porque no soporto esas personas que saben de un presunto delito y no van al juzgado, y luego hacen olvidar el asunto a la prensa, además de utilizarnos. Incluso muchos de vosotros solo pensáis que nos empezó a malmeter con el LUD-ZGZ. Eso sin contar ciertas cosas que me he enterado de él y todas las barbaridades que está haciendo, la ultima es fastidiar indirectamente a medios locales granotas.

Si te crees que sin mas lo activo estás muy equivocado y ahí están la cronología de los hechos. Yo de hecho no se lo he aplicado a Paco López y aquí ya hay gente que pide su cabeza.

Lo adoráis por lo ingresos de TV y por "hacernos" cambiar la cubierta, pero no consiento que un impresentable tenga ese el poder dentro del fútbol.

ROMPEDOR

@gimnastico_1909 al final o perteneces al sistema o predicas en el desierto.

ROMPEDOR

https://blogs.elconfidencial.com/deportes/mata-dor/2020-10-05/dinero-gastado-abogados-laliga-tebas_2774691/?utm_campaign=BotoneraWebapp&utm_source=twitter&utm_medium=social

¿Cuándo dinero se gasta en abogados la Liga de Tebas?

Con decenas de letrados en nómina, LaLiga solicita a los mejores y más caros bufetes para ver si gana alguno de los múltiples pleitos que monta su todavía presidente

JAVIER GÓMEZ MATALLANAS

05/10/2020 05:00

El crecimiento de la facturación de los clubes profesionales del fútbol español en los últimos años ha sido extraordinario. El reparto centralizado de los derechos de televisión, conseguido gracias al Real Decreto que se elaboró con las directrices de Miguel Cardenal, entonces presidente del Consejo Superior de Deportes, permitió que la Liga Nacional de Fútbol Profesional se convirtiera en un ente que gestiona la gran cantidad de dinero que se paga por esos derechos audiovisuales y lo reparta, cual banco, entre los asociados.

El espectacular crecimiento económico permitió que el empleado que tienen los clubes para gestionar ese dinero, que ocupa el puesto de presidente de la Liga Nacional de Fútbol Profesional, el abogado Javier Tebas Medrano, se bajara el sueldo nada más llegar, porque, según él, su antecesor ganaba mucho, y luego, en varias fases, se multiplicara sus emolumentos casi por cuatro (recuperando lo que se había bajado, por supuesto), porque él lo vale y él lo genera. Y porque, según aseguraba él y solo él, tenía ofertas del Calcio e, incluso de la Premier League. Por eso ahora, que sus actuaciones presuntamente irregulares en el caso Fuenlabrada le tienen con pie y medio fuera de la Liga, el señor Tebas está tranquilo porque encontraría acomodo sin problema como mandamás del Calcio, de la Premier League y no se descarta que también puje por disponer de su conocimiento y dotes de mando la Bundesliga. Si no quisiera cambiar de liga, siempre tendría sitio en Mediapro como Miguel Cardenal.

Ese dineral que se paga por el fútbol ha permitido, además del sueldazo de futbolista caro de su presidente, que la Liga tenga en nómina más abogados que gente que se dedica al fútbol en sí, el negocio principal de la Liga Nacional de Fútbol Profesional. En el departamento jurídico de la Liga hay decenas de personas (¡hasta tiene un departamento de Derecho Penal!) a sueldo de los clubes. Pero aún así, en la vista del pasado viernes para dilucidar si se juegan partidos los viernes y los lunes, la Liga hizo un cambio inesperado pues llegó con un abogado del prestigioso bufete Uría llamado Carles Vendrell. Parece que ha prescindido de María José López Lorenzo, directora legal de la Liga tras encadenar una buena cadena de derrotas, y ha contratado al bufete Uría para este caso, total, como lo pagan los clubes...

La actividad de la Liga en los juzgados es tan extensa que no le valen los abogados que tiene en nómina y debe contratar a otros. Busca a los mejores (Uría y Garrigues, PwC y así hasta un largo etc… de bufetes y abogados con las minutas más caras del mercado) para ver si consigue cambiar la dinámica porque su índice de derrotas judiciales está por encima del 90 por ciento. Su presidente ha extrapolado su modo de operar habitual en la vida, que pasa por judicializar todo. En vez de negociar, consensuar o dialogar, te pone un juicio. Cuentan que así se hizo con el control de los clubes que le llevaron a la presidencia, pleiteando y pleiteando, con la estrategia de las querellas catalanas, a la vez que empezó a llevar los concursos de acreedores de muchos clubes, todo, asesoramientos y demás, lo realizó cobrando sus honorarios como mandan los cánones. En esa época, cuando existía el multifútbol, varios miembros de la Liga llamaban a Tebas “el multiclub”, los mismos que a su despacho de abogados le decían de broma Tebas “Caraduras” en lugar de Tebas Coiduras.

Tantos abogados, en nómina o facturando por fuera, deben intentar que lo que pretende el que los contrata se logre. Por eso crean marañas judiciales con repetidas y múltiples peticiones de cautelares y cautelarísimas como la de los partidos de los viernes y los lunes, el partido de Miami, etc. Y existiendo autos judiciales que no permiten poner partidos viernes y lunes, pues la Liga los pone igualmente teniendo que quitarlos horas antes de cuando lo habían fijado creando incertidumbre e inseguridad en la competición, cuando sabían que no podían poner esas fechas porque una resolución judicial se lo impedía.

El nuevo abogado, del despacho de Uría, que fue a la vista del viernes en el juzgado número 2 de lo mercantil casi se lía con tanto embrollo que había montado su representado y casi desiste de una de las peticiones que había hecho LaLiga. Es tanta la madeja judicial que montan desde la Liga que hasta sus propios letrados tienen problemas para desenredarla. El juez Sánchez Magro, que se reincorporaba relajado a su puesto después de haber hecho el Camino de Santiago en sus vacaciones, no permitió la comparecencia de los testigos que se personaron porque ya les había escuchado los últimos meses. Así Jaume Roures, presidente de Mediapro, y Luis Gil, ex sindicalista de la AFE que fichó la patronal como director de competición, se vieron toda la vista y no pudieron participar. El juez Sánchez Magro decidirá estos días si se juega viernes y lunes (las grandes ligas ya no juegan los lunes, por cierto).

Mientras las decenas de procesos judiciales y pleitos de todo tipo que ha montado la Liga contra la RFEF, el CSD y cualquier ente que se le cruce, siguen su curso, en el seno de la patronal se da por seguro el relevo de Tebas porque “le han pillado con el carrito del helado”. Los clubes le agradecen su trabajo y dedicación, pero confían en que su sustituto gestionará igual el dineral que paga Telefónica por el fútbol. Al actual presidente le gustaría dejar de heredero a su delfín Óscar Mayo, que le dicen el virrey o copresidente, pero que es un chavalín al que, según todos los testimonios que se recaban entre los trabajadores de la Liga, le pierden los modos y no puede ser presidente jamás.

La lista de posibles sustitutos es larga y de gente muy preparada. Suenan desde Fernando Sanz a Quico Catalán, pasando por Miguel Ángel Gil Marín, el vicepresidente que ha tomado con fuerza las riendas de la Liga por el caso Fuenlabrada. Son varios los dirigentes vinculados al fútbol que están capacitados para presidir la Liga. Y seguro que quien llegue no hará que todas las decisiones que se tomen se hagan en los juzgados como el actual presidente. El nuevo presidente repartirá el dinero que pone Telefónica con criterio, seguirá invirtiendo también en branded content en los medios de comunicación, pero no se gastará tanta pasta en abogados.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Si lo he puesto en este foro sobre el club y no sobre el hilo que hay en el foro de fútbol general es por esto último, sobra la posibilidad que nuestro actual presidente sea el sustituto de Tebas, en todo lo será como personal, pero el tebasianismo va a seguir fastidiando el fútbol. ¿Es la cubierta una forma de dar motivos de que cuando salga la fumata blanca para anunciar que es elegido como Papa de la Iglesia Tebasiana?. Por cierto, el articulo de Matallanas le falta mencionar lo que nos atañe como es el juicio del LUD-ZGZ, y sobre todo lo del LUD-Depor.