[ENCUESTA] ¿Estás a favor de la venta del Levante UD?
-
Sin saber NINGUNA CONDICION no voto, para hacerlo hay que saber mucho más.
Una cosa si tengo clara…....................normalmente VENDE quien necesita vender sí ó sí (caso xotos). En nuestro caso hemos de partir de la base que NO NECESITAMOS VENDER. Ahora bien, estudiando meticulasamente la oferta se puede aceptar la venta si es muy ventajosa y no acarrea riesgo de desaparición del Club.
-
Esta encuesta será más interesante cuando se conozcan las condiciones reales. Por mi parte, todo lo que suponga inyección de capital sin interferir en las tareas normales de un club tanto en el el plano deportivo como institucional (aunque sea mucho pedir), me parece bien.
-
Sin saber NINGUNA CONDICION no voto, para hacerlo hay que saber mucho más.
Una cosa si tengo clara…....................normalmente VENDE quien necesita vender sí ó sí (caso xotos). En nuestro caso hemos de partir de la base que NO NECESITAMOS VENDER. Ahora bien, estudiando meticulasamente la oferta se puede aceptar la venta si es muy ventajosa y no acarrea riesgo de desaparición del Club.
Exacto.
Y una condicion primordial que se deberia establecer en la venta del club es que en caso de que al final se haga efectiva la compra por parte del yanki, éste no pueda tocar el patrimonio del club y en caso de marcharse se puedan recuperar las acciones de algun modo.
-
Exacto.
Y una condicion primordial que se deberia establecer en la venta del club es que en caso de que al final se haga efectiva la compra por parte del yanki, éste no pueda tocar el patrimonio del club y en caso de marcharse se puedan recuperar las acciones de algun modo.Yo tb me apuntaría a esta.
Pero coño, que no vamos a firmar un contrato, que solo se trata de una encuesta en el foro !!!!
Mojaros un poco!!!!
-
@Fonseca 5:
Exacto.
Y una condicion primordial que se deberia establecer en la venta del club es que en caso de que al final se haga efectiva la compra por parte del yanki, éste no pueda tocar el patrimonio del club y en caso de marcharse se puedan recuperar las acciones de algun modo.Yo tb me apuntaría a esta.
Pero coño, que no vamos a firmar un contrato, que solo se trata de una encuesta en el foro !!!!
Mojaros un poco!!!!
Ok me mojo:
SI a la venta.
Si no vendemos vamos a estar jugando con fuego con no descender como hasta ahora y al final bajaremos y desapareceran las ofertas. Se necesita un salto de calidad y esta claro que con la actual directiva no lo vamos a dar.
-
Aceptamos barco, Fonseca. Vamos a jugar a dominar el mundo en plan aquel juego que se llamaba Risk. Por hablar que no sea:
quisiera que se vendiese para hacer un equipo competitivo, dar un salto de calidad, tener un estadio remodelado "de verdad" y en general meter miedo a los xotos
Pero claro, si sale rana.... adiós, ranas.
-
Aceptamos barco, Fonseca. Vamos a jugar a dominar el mundo en plan aquel juego que se llamaba Risk. Por hablar que no sea:
quisiera que se vendiese para hacer un equipo competitivo, dar un salto de calidad, tener un estadio remodelado "de verdad" y en general meter miedo a los xotos
Pero claro, si sale rana.... adiós, ranas.
Lo que esta claro que el yanki este si compra el club nos hace una seccion de basket. Levante basket.
Hay que ver la parte positiva jeje
-
P q la gente vota "si.por supuesto" habiedo un "si, pero con condiciones"???
Misterios de la vida.
-
-
Jaja xD
-
No, por varias razones
A)Porque desde el propio club aseguran que no lo necesitamos
B)Porque no quiero perder mas esencia de lo que significaba ser de este club,de la ya hemos perdido ultimamente
C)Porque como decia mi abuelo "nadie da duros a 4 pesetas" y supongo que un banquero yanqui, menos aún
D)Y no me hace falta esperarme a saber las condiciones ,para decidir, porque dudo que esas condiciones las sepamos algun dia.Y si me equivoco y en un ataque crítico de trasparencia y claridad,al club le da por desvelarlas, pues que en el mismo lote, aproveche para de paso explicar que coones es East United, por ejemplo
-
No.
Lo que hay que hacer es democratizar el club no cambiar de amo…
-
Yo he votado a Compromís, uy perdón esto no iba aquí.
-
@Nabil El Zhar:
No.
Lo que hay que hacer es democratizar el club no cambiar de amo…
-
Bueno a los que dicen no a la venta. Decir que miren lo que ha pasado esta temporada. Nos hemos salvado de pura suerte y con la salvación más asequible que nunca. Ya pueden fichar bien esta pretemporada por que tanta suerte como en esta temporada no va haber seguro y como se baje no es que vamos a decir no al yanki es que nadie va a querer comprar y entonces veremos que pasa….
-
Preguntar algo como esto sin saber para nada las condiciones de esa supuesta venta, es como votar a favor o en contra de que el 27 de octubre del año que viene va a llover.
-
Preguntar algo como esto sin saber para nada las condiciones de esa supuesta venta, es como votar a favor o en contra de que el 27 de octubre del año que viene va a llover.
A esta voto si pero con condiciones
-
He votado No por los siguientes motivos:
-
El principal de todos es porque proviene de negociaciones de cierto personaje y de KPMG el cual parece que lleva negocios con el personajes. Ya sabéis de quien me refiero y mi desconfianza al mismo. Exijo como parte de la demanda de transparencia saber si el personaje es remunerado por el yankie.
-
Supone sepultar toda posibilidad de democratizar el club, aunque cierto es que para que alguien ponga pasta requiere una contraprestación. Se podría no vender todo el paquete accionarial de la fundación y reservarlo a venderlo en otra ronda de compra de acciones para abonados que no tengan para el rebajar el pase.
-
No se aclara si continúan o no y quienes del consejo de administración.
-
Estará a gusto Sarver y le gustará Valencia pero en poco tiempo es imposible entender lo que es el Levante UD, incluso yo no tenía uso de razón cuando se usó la moto de Pirri para tener electricidad.
-
¿Ha dicho que hará en caso que no rindamos en los deportivo o que negocios indirectos hace justificar su oferta?.
Por otra parte:
- Hay que escuchar la oferta y hablarlo mucho con Sarver
- Puede que sea una oportunidad para modernizar estructuras
- Posiblemente si se acepta, pueda chocar con la mentalidad de aquí algunas medidas que no se le entiendan
- Dijimos no a Ruiz-Mateos y no nos ha ido mal
-
-
Lo que quiero saber es a cambio de que o como piensa recuperar el dinero.Entonces puedo opinar mejor
-
Las encuestas que vi en Levante-EMV y LasProvincias estaban en contra, la de SUPER a favor.
Por otra parte, aquí lo que dicen algunos periodistas sobre estar a favor o en contra:
Rafa Marín cree que el presidente de la Fundación dará un voto negativo excepto cambio de opinión, basándose en su pose en este artículo (http://www.superdeporte.es/levante/2015/06/18/sarver-aprieta-cierre-rapido-venta/261261.html
@8l31mxck:Como presidente de la Fundación del Levante su postura es "hacer llegar al levantinismo la opción que se ha planteado y ver si entre todos podemos decidir el futuro del club". Sin embargo, como levantinista, José Manuel Fuertes declara que "siempre he sido reacio a la venta".
@8l31mxck:
"Ni soy un ultra ni puedo ser un estorbo para lo mejor para el Levante. Hay que dejar que se expliquen, que nos hagan la propuesta y estudiarla", explica. Y avisa: "A más de uno en dos días le ha cambiado la opinión"
@8l31mxck:
"Ha habido de todo, aunque sobre todo reacios que con una serie de garantías ahora estarían dispuestos a una venta de las acciones. Yo seré del Levante vayamos 2.000 o 20.000, pero sí que veo que esto genera una ilusión que a muchos levantinistas yo nos les puedo parar. No puedo parar el 'sueño americano'
-
No entiendo como alguien sin conocer para nada la letra grande y la pequeña de un contrato de compra-venta pueda decidir si está a favor o en contra.
Pero lo que no puede ser es que alguien se posicione en contra por el simple motivo de que "no nos hace falta". Falta puede no hacer ahora, pero igual el año próximo con el continuismo de la política deportiva que llevamos desde hace dos temporadas, estemos descendidos de categoria y veremos como cumpliremos los compromisos de pagos pendientes.
Y lo de democratizar el club (tanto si se vende como si no se vende) lo tengo claro que no se va a hacer.
Si se lo queda el americano lógicamente va a querer mandar ya que ha puesto dinero y si se quedan los que están ahora (y sin poner un euro) tampoco por la misma razón.
-
No entiendo como alguien sin conocer para nada la letra grande y la pequeña de un contrato de compra-venta pueda decidir si está a favor o en contra.
Pero lo que no puede ser es que alguien se posicione en contra por el simple motivo de que "no nos hace falta". Falta puede no hacer ahora, pero igual el año próximo con el continuismo de la política deportiva que llevamos desde hace dos temporadas, estemos descendidos de categoria y veremos como cumpliremos los compromisos de pagos pendientes.
Y lo de democratizar el club (tanto si se vende como si no se vende) lo tengo claro que no se va a hacer.
Si se lo queda el americano lógicamente va a querer mandar ya que ha puesto dinero y si se quedan los que están ahora (y sin poner un euro) tampoco por la misma razón.
-
@rana baileys:
Pero lo que no puede ser es que alguien se posicione en contra por el simple motivo de que "no nos hace falta". Falta puede no hacer ahora, pero igual el año próximo con el continuismo de la política deportiva que llevamos desde hace dos temporadas, estemos descendidos de categoria y veremos como cumpliremos los compromisos de pagos pendientes.
Y lo de democratizar el club (tanto si se vende como si no se vende) lo tengo claro que no se va a hacer.
Si se lo queda el americano lógicamente va a querer mandar ya que ha puesto dinero y si se quedan los que están ahora (y sin poner un euro) tampoco por la misma razón.y
-
No entiendo como alguien sin conocer para nada la letra grande y la pequeña de un contrato de compra-venta pueda decidir si está a favor o en contra.
Pero lo que no puede ser es que alguien se posicione en contra por el simple motivo de que "no nos hace falta". Falta puede no hacer ahora, pero igual el año próximo con el continuismo de la política deportiva que llevamos desde hace dos temporadas, estemos descendidos de categoria y veremos como cumpliremos los compromisos de pagos pendientes.
Y lo de democratizar el club (tanto si se vende como si no se vende) lo tengo claro que no se va a hacer.
Si se lo queda el americano lógicamente va a querer mandar ya que ha puesto dinero y si se quedan los que están ahora (y sin poner un euro) tampoco por la misma razón.- 1909
-
Me parece muy bien que salga el No, Pq aqui hay algo gordo y sucio ahi metido.
-
No tengo ni idea de quien es ese Rafa Martin pero viendo la foto esa suya que tiene en el twitter haciendo que habla por telefono, con el vestido con el que fue a la boda de algun primo suyo y en medio de un campo de olivos (o lo que sea) ahi en pose como si fuera Jorge Mendes…..y con cara de apardalado ya me dice por donde van los tiros con este.
-
Me parece muy bien que salga el No, Pq aqui hay algo gordo y sucio ahi metido.
¿Fuente? Ya empezamos con el negativismo y la caza de brujas.
-
Mi voto es SI A LA NEGOCIACIÓN, y luego según la TRANSPARENCIA Y LAS VENTAJAS/DESVENTAJAS decidiré en que sentido voto.
-
La negociacion sera la que beneficie a unos pocos y no al club. De que te hagan creer que es beneficioso para el club ya se encargaran ellos.
-
No tengo ni idea de quien es ese Rafa Martin pero viendo la foto esa suya que tiene en el twitter haciendo que habla por telefono, con el vestido con el que fue a la boda de algun primo suyo y en medio de un campo de olivos (o lo que sea) ahi en pose como si fuera Jorge Mendes…..y con cara de apardalado ya me dice por donde van los tiros con este.
Si yo rajara sobre Rafa Marin…...Por cierto desde mi absoluta ignorancia a ver si algun forero me puede iluminar.Si un tipo compra el levante le mete pasta por un tubo para lograr exitos deportivos y estos quizas lleguen o no,Como recupera su inversion a parte de conocer a tipos importantes de europa para un posible desmbarco de sus intereses en EEUU?.No veo el negocio
