Trofeu Medié 18-19

[rana baileys]

Clasificación jornada 28

1. Gil Manzano -3'00 (Leganés 1 Levante 0)

2. Melero López -2'66 (Levante 2 Alavés 1)

3. Medié Jiménez -2'59 (Valladolid 2 Levante1/ Levante 1 R. Sociedad 3, Levante 0 Villarreal 2 [VAR])

4. Undiano Mallenco -2'40 (Espanyol 1 Levante 0/ Levante 2 Girona 2/ Alavés 2 Levante 0)

5. Prieto Iglesias -2'00 (At. Madrid 1 Levante 0)

6. Sánchez Martínez -2´00 (Levante 0 Villarreal 2)

7. González González -1´80 (Levante 0 Barcelona 5)

8. Cordero Vega -1´71 (Levante 0 Getafe 0)

9. Estrada Fernández -1'14 (Levante 2 Valencia 2)

10. Del Cerro Grande -0'42 (Villarreal 1 Levante 1)

11. Iglesias Villanueva -1.08 (Betis 0 Levante 3/Levante 1 R. Madrid 2)

12. Alberola Rojas +0´02 (Eibar 4 Levante 4 Sevilla 5 Levante 0)

13. De Burgos Bengoetxea +0'20 (Levante 2 Leganés 0 Levante 2 Barcelona 1 Copa)

14. Cordero Vega +1'00 (R. Sociedad 1 Levante 1)

15. Jaime Latre +1'10 (Levante 3 Athletic 0 Levante 2 Valladolid 0 Celta 1 Levante 4)

16. Hernández Hernández +1'10 (Levante 1 Celta 2)

17. Munuera Montero +1'16 (Getafe 0 Levante 1)

18. Cuadra Fernández +1'52(Levante 2 Sevilla 6[1'60] R.Madrid 1 Levante 2 [1'44])

---

Qualificar cada àrbitre d'esta manera:

3 Molt bo
2 Bo
1 Correcte
0 Ni fred ni calor
-1 Regular
-2 Roín
-3 Espantós

Els vots s'admetrien fins a 24 hores abans del començament del següent partit.

No crec que faça falta recordar que es tracta d'avaluar per la imparcialitat, no per beneficiar al Llevant.

[Jose27levanteud]

@rana baileys:

Comencem una altra edició, i ja esta vegada ja amb el nom actualitzat.

He pensat que podríem fer-ho d'una forma més sistemàtica com esta que propose. Qualificar cada àrbitre d'esta manera:

3 Molt bo
2 Bo
1 Correcte
0 Ni fred ni calor
-1 Regular
-2 Roín
-3 Espantós

Els vots s'admetrien fins a les 48 hores posteriors a la finalització dels partits.

No crec que faça falta recordar que es tracta d'avaluar per la imparcialitat, no per beneficiar al Llevant.
Si vos pareix bé podem començar hui mateix. Si no vos agrada la modalitat, aporteu altres suggeriments.

Jornada 1.

Betis - Llevant

Iglesias Villanueva (gallec)

Podriamos hacerlo como los hoteles,
De 1 a 5 estrellas por jornada si quisieras rana baileys.

[gimnastico_1909]

A mi el sistema de rana me gusta. Es original.

[rana baileys]

Ufff, dos opiniones contrapuestas. A ver si salen más y desempatan.

[Malcontent]

Prefiero el sistema ranícola, aunque sea una kk

[Nabil El Zhar]

El de rana està curiós però serà complicat ficar un -3 quan ens beneficien.

Això de la imparcialitat…

Potser amb el VAR els resulta més fàcil, vorem.

[rana baileys]

Edito para darle un 2.
Le quité un punto por el supuesto penalti de Luna, pero comprobado que no es, aún tiene más mérito haberlo visto cuando casi todos lo dábamos como tal en directo.

Ya firmaría tener un arbitraje así (ni nos dió ni nos quitó) todas las jornadas.

[nouforero]

0
agradecer las tarjetas que no nos sacó

[Tato]

1 -Nos ha sacado 2 tarjetas y no nos ha pitado algunas faltas claras a favor, pero otros árbitros que no quiero nombrar igual nos hubiera pitado varios penaltys.

[Jose]

entre 0 y -1

[Fonseca 5]

1

[messinho_19]

1

[JmGranota82]

Otro árbitro con 0-2 hubiera pitado el penalty de Luna ( parece arrastra con el pie arrastre)
La tarjeta a Luna rigurosa pero con reglamento en mano válida.
En la primera parte dejó jugar (creo hubo solo 7 faltas)

[rana baileys]

@Jose:

entre 0 y -1

Eso no vale

[Jose27levanteud]

1

[Sasa Radunovic]

-2

Para mí no revisar la jugada de Luna es un error grave del equipo arbitral, por mucho que nos beneficiará.

[Gorje3]

2. Pocos errores, pocas tarjetas y sin influencia en el marcador aunque el público le reclamara todo.

Pero me gustaría saber la diferencia entre arbitraje "bueno" y "correcto".

[Nabil El Zhar]

2

[jjllevant]

1
Le hubiera puesto un 2, pero el no consultar al VAR la jugada del "absurdo" penalty de Luna (hay que ser tonto para hacerlo), hace rebajar la puntuación, aunque nos beneficiara.

[rana baileys]

@jjllevant:

1
Le hubiera puesto un 2, pero el no consultar al VAR la jugada del "absurdo" penalty de Luna (hay que ser tonto para hacerlo), hace rebajar la puntuación, aunque nos beneficiara.

Justamente como yo. No le he puesto 2 por eso.

[Nabil El Zhar]

Yo no creo que sea penalty, él está en una posición recta con respecto al punto de hipotético "impacto" y no ve nada (yo tampoco veo nada, creo que Luna hace el amago pero en todo caso toca con su pie en su propio pie y no a Canales que busca de forma brutal el contacto).

El VAR es para cuando haya dudas, si el árbitro no las tiene no se le puede achacar el no uso del VAR.

[rana baileys]

@Nabil El Zhar:

Yo no creo que sea penalty, él está en una posición recta con respecto al punto de hipotético "impacto" y no ve nada (yo tampoco veo nada, creo que Luna hace el amago pero en todo caso toca con su pie en su propio pie y no a Canales que busca de forma brutal el contacto).

El VAR es para cuando haya dudas, si el árbitro no las tiene no se le puede achacar el no uso del VAR.

He visto hace un rato una enésima repetición. Ya no lo tengo tan claro.
Quizá edite mi valoración del árbitro.

[Fonseca 5]

Hay contacto ( buscado por Canales) no hay derribo.
NO ES PENALTI.

[A Former User]

1

[rana baileys]

.

[gimnastico_1909]

@rana baileys:

Jornada 1

-Iglesias Villanueva 11 puntos

Perdona, yo voto hoy porque hasta ayer no pude ver el partido
De todas formas no cambia nada. Le doy un 0. Estuvo bien y dejó jugar pero un tanto permisivo con el juego duro. Asimismo, debió consultar con el VAR la jugada de Luna y Loren. Sí que hubo penalty y perjudicó al Betis, aunque no influyó en el resultado.

[rana baileys]

@gimnastico_1909:

@rana baileys:

Jornada 1

-Iglesias Villanueva 11 puntos

Perdona, yo voto hoy porque hasta ayer no pude ver el partido
De todas formas no cambia nada. Le doy un 0. Estuvo bien y dejó jugar pero un tanto permisivo con el juego duro. Asimismo, debió consultar con el VAR la jugada de Luna y Loren. Sí que hubo penalty y perjudicó al Betis, aunque no influyó en el resultado.

Gim, recuerda que sólo se admiten votos hasta 48 horas después de acabar los partidos.
Pero si os parece poco lo cambio a 72. No hay problema.

[messinho_19]

@rana baileys:

Jornada 1

-Iglesias Villanueva 11 puntos

Además de la suma de puntos que den los usuarios, sería interesante poder hacer una media de puntos en función de la cantidad de usuarios que votemos. ¿Qué opinas? Lo digo porque creo que será complicado que siempre voten el mismo número de usuarios, y la media siempre es más indicativa que la suma total.

Aún así, es únicamente una propuesta, si supone mucha tarea no, pero me ha venido la idea a la mente.

[rana baileys]

@messinho_19:

@rana baileys:

Jornada 1

-Iglesias Villanueva 11 puntos

Además de la suma de puntos que den los usuarios, sería interesante poder hacer una media de puntos en función de la cantidad de usuarios que votemos. ¿Qué opinas? Lo digo porque creo que será complicado que siempre voten el mismo número de usuarios, y la media siempre es más indicativa que la suma total.

Aún así, es únicamente una propuesta, si supone mucha tarea no, pero me ha venido la idea a la mente.

Es una buena idea. Aunque lo mío no son las matemáticas. Si alguien más lo apoya, lo haré así.

[rana baileys]

La media, contando con el voto de gim, es de 0'84.
De momento, y hasta que decidáis cuál es el mejor formato, lo pongo en la calificación final.
Editado.