@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Cabe la posibilidad de que Carvajal no considere tan malo a Sánchez como Franco, o que Sánchez no fuera el cabecilla de los que fusilaron a su tío.
Total, que es un tierno.
Va adrede para hacerlo, por eso mira a la camara con cara de duro, tú como eres tan bueno y tan buena persona pues no ves esas cosas, solo lo ves en los rojos bolcheviques... Bolivarianos y el las mujeres que abortan
Y n los médicos que las ayudan a que no mueran en el intento y no hacen caso de su conciencia-doctrina católico-paleocristiana.
Mi cuerpo, mis reglas. Mola. Lástima que los libros de biología católico-paleocristianos afirmen que está demostrado el hijo que lleva una mujer en su útero no forma parte de su cuerpo. Malditos reaccionarios.
Los médicos que ayudan a vivir a las mujeres que abortan solo existen en el maravilloso mundo de fantasía del circo progre. Los médicos aborteros matan seres humanos inocentes como campeones. Seis o siete en una mañana con facilidad, si son las primeras semanas. A partir de la 16-20 la cosa se jode, porque no basta con aspirarlos, hay que trocearlos o quemarlos y luego sacarlos a cachos. Eso ya lleva más tiempo. Me pregunto si esos feticidios los cobran más caros, porque evidentemente hacen menos en el mismo tiempo que cuando los tienen que matar tiernecitos.
Lo mejor es que las pecadoras que han tenido relaciones sexuales fuera del matrimonio realicen el aborto en un chamizo, bajo la atenta mirada de una curandera y como único instrumental con la punta de una perche metálica.
No basta con la amenaza del infierno, no sea que luego se confiesen y se libren de la pena máxima.
Hay que meter miedo, para que luego se piensen 2 veces tener relaciones sexuales antes de casarse.
BIBA LA LIVERTAD CARAJO!!!!
Claro, la solución al adulterio es el filicidio. ¡Cómo no se nos había ocurrido!. Lo importante es que sea higiénico.
Creo que el socialismo se fundó para eso: para que los proletarios, o sea aquellos cuyo único capital es la prole (los hijos, para los de la LOGSE) los maten antes de que nazcan. Así dejarán de ser proletarios y pasarán a ser propietarios.
Y consumirán mucho más felices.
BIBA LA LIVERTAD CARAJO !!!!
Y los pecadores que no acepten "VUESTRA LIBERTAD" que pasen un rato por el infierno en la tierra antes de padecer en la eternidad las penas del infierno verdadero y satánico.
![09469576-ea2a-41ec-95e5-9b63f7ace6ea-image.png](/assets/uploads/files/1721386184208-09469576-ea2a-41ec-95e5-9b63f7ace6ea-image.png)
Vaya, ya se te han acabado los argumentos, y como el toro herido a las tablas contestas con el rollo habitual anticatólico. De ahí no te pueden sacar ni con agua caliente. Es leer un argumento y te empieza a picar todo el cuerpo.
Según este sospechoso diario fascista, eldiario.es, el 85% de los ginecólogos de la sanidad pública (en la privada no hay datos, así que no se puede saber) objetan a practicar abortos.
https://www.eldiario.es/sociedad/ginecologas-no-objetan-aborto-nadie-preguntado_1_8357400.html
¡Mira, el 85% de los ginecólogos son católico-paleocristianos! Qué cosa más sorprendente, esa tendencia religiosa en una especialidad concreta. Es como el 100% de los que aprueban las oposiciones a juez, que todos hacen lawfare a favor del PP.
Misterios de la formación profesional y las oposiciones en España.
O igual es que se han leído algún libro de embriología y han descubierto, oye tu, no lo comentes por ahí, que el no nato NO ES PARTE DEL CUERPO DE SU MADRE, sino un ser vivo diferente. Y un ser vivo al que en su especialidad le han enseñado a cuidar, devolver la salud y ayudar a venir al mundo felizmente.
No sé, llámame loco, pero igual hay un cierto conflicto de conciencia cuando te piden que mates al paciente por cuya buena salud te has formado.
Tu turno para poner otra imagen anticatólica de curas rancios.
Va, te ayudo con una clásica.
![Curas La Flaca.JPG](/assets/uploads/files/1721386920941-curas-la-flaca.jpg)
Qué cachondo!!!...que se me acaban los argumentos!!!..... Si a ti no te sacan de la biblia y los panfletos dominicales!!!!
Anda, subraya lo que mejor te venga del artículo que tú mismo has puesto que yo me he cansado....
“Yo no soy objetora”. Las palabras pronunciadas por varias ginecólogas de diferentes hospitales públicos españoles colisionan con el argumento que suelen esgrimir algunos centros y comunidades autónomas enteras cuando se les pregunta por qué no asumen los abortos en la sanidad pública. Actualmente solo suponen el 15% del total y hasta cuatro autonomías, Castilla-La Mancha, Extremadura, la Comunidad de Madrid y la Región de Murcia, no notifican ninguno en centros públicos. Y derivan, incluso a las mujeres que lo solicitan por motivos médicos, a clínicas privadas concertadas. La realidad, sin embargo, es que sí existen profesionales dispuestas a realizarlos, algunas incluso los hacían hace años, pero en sus hospitales se dejaron de hacer sin motivo aparente. Y no creen que sean pocas.
“Se asume que todo el servicio es objetor, de alguna manera se da por hecho, salvo en hospitales muy contados en los que el jefe servicio ha querido ponerse a ello. Y no es verdad que todos lo seamos, yo no lo soy, pero nadie me ha preguntado”, explica a elDiario.es María, una ginecóloga que trabaja desde hace años en el Hospital Universitario de Getafe, en Madrid, y que prefiere aparecer con un nombre ficticio. En el equipo, asegura, son unas cuantas profesionales las que están en la misma situación, dispuestas públicamente a realizar “al menos” aquellas intervenciones que se requieren porque la mujer así lo ha decidido tras contar con un diagnóstico de riesgo para la vida o la salud o graves anomalías en el feto.
Fue el caso de Marta Vigara, la geriatra que denunció en la Cadena Ser la negativa del Hospital Clínico San Carlos a practicarle un aborto a pesar del pronóstico fetal de difícil viabilidad con el que contaba. Son una minoría; el 90% de las interrupciones del embarazo (IVE) realizadas en 2020, según Sanidad, fueron a petición de la mujer, pero no admitirlas en los hospitales es “especialmente grave”, cree María. “Mucho de lo que ocurre con este tema es una tropelía, aún hay muchos obstáculos en general, pero en estos casos estamos haciendo el diagnóstico y luego expulsamos a las mujeres del sistema. No ocurre con ninguna otra cosa de las que hacemos”.
*M.L.L. trabaja como ginecóloga en el Hospital Universitario Infanta Leonor, en Vallecas (Madrid), donde tampoco se acepta de manera sistemática la práctica de interrupciones. “Solo hemos hecho algunos, muy contados, en los que la vida de la madre estaba en riesgo”, cuenta la médica, que ha manifestado en el servicio su predisposición. El por qué es algo que no ha sido capaz de que nadie le explique con claridad. “En el servicio hay gente objetora y gente que no lo es, no es un problema. Se podría hacer organizándonos. Creo que tiene más que ver con que ni los jefes de servicio ni las direcciones se sientan a pensar cómo dar una solución a esta situación, es más cómodo mirar para otro lado y no complicarse”, lamenta.
“Quienes están siendo objetoras son las instituciones”
María Llavoré, matrona que trabaja desde el año 2005 en el Hospital Sant Pau de Barcelona, concertado, aún recuerda las palabras que le dijo su jefe de servicio hace casi diez años: “María, no hay nada que hacer, no es nuestra decisión, no gastes más energía”. Era 2012 y el centro dejaba de hacer interrupciones del embarazo por motivos médicos sin explicarle las razones a la plantilla. “Hay quien dice que por presiones de la Iglesia, yo no sé si por tema económico o moral, pero está claro que quien está arriba no está de acuerdo con el aborto”, cuenta Llavoré a elDiario.es.
Ahora estas intervenciones se derivan a otro centro público de la ciudad, pero a día de hoy muchas profesionales siguen demandando recuperar la actividad, según adelantó Público. Es el caso de Llavoré, que señala “los silencios” que se originan cada vez que habla del tema, y también de Anna Olivella, ginecóloga del centro actualmente en excedencia. Sobre la objeción de conciencia, ambas apuntan a que en su hospital ya se hacían hace años y no existía este problema. “Ahora quienes están siendo objetoras son las instituciones. Es un derecho y algo que es legal desde hace años, es injusto para las mujeres”, denuncia la matrona.
Olivella coincide con su compañera. “No soy objetora y no lo he sido nunca”, dice. La médica cree que este “desinterés” tiene que ver con que el aborto es un derecho que atañe a las mujeres, a la que “se les está dando la espalda”, y reivindica “una sanidad que incorpore la perspectiva de género, porque todo aquello que tiene que ver con nosotras no genera tanto interés ni investigación”. La médica cree que es importante que la sanidad pública asuma los abortos, pero también reclama “dotación, formación, espacios habilitados y recursos suficientes” para llevar a cabo, sobre todo, las que se producen a petición de la mujer, que son la inmensa mayoría.
A esto también se refiere María, la ginecóloga del Hospital de Getafe, que teme las consecuencias que pueda tener asumir en los hospitales todas las IVE sin haber hecho un proceso previo “profundo”. “Pasa mucho en política y en sanidad que se anuncia algo y luego no hay un plan detrás. Yo creo que se necesitan no solo profesionales no objetores, sino también recursos y preparar a todo el sistema para ello”, cree la ginecóloga.*