Coronavirus

[Malcontent]

@rana-baileys a algunos sí que les cuesta, sí. Sin soltar la bilis diaria muchos no pueden vivir, Twitter es testigo.

[gimnastico_1909]

@rubimor Pedir responsabilidades no es "hacer política", al menos no es o debería ser hacer partidismo, que es como se entiende en este país la política.

A mí gente como Fernando Simón (que se recupere pronto) me ha decepcionado mucho. Francamente recibí con alegría su nombramiento como portavoz (hasta las narices estaba de políticos profesionales indocumentados hablando de lo que no saben), y confié en su criterio, porque lo que decía tenía mucho sentido. Pero después de la semana del 9 al 13 de marzo, perdida miserablemente en tonterías mientras el virus se extendía, ya no me fío de nada de lo que dice. Ahora resulta que las mascarillas, que eran innecesarias, son buenas; pronto serán obligatorias. Un despropósito.

Me hago cargo de que una pandemia como esta es difícil de prever, y más difícil de tratar, y que ha pillado en bragas a muchos países (incluidos desarrollados). Pero también hay otros que con medidas sensatas y, sobre todo, previsión, han logrado suavizar el impacto, evitando la saturación de sus sistemas sanitarios: Corea del Sur, Taiwan, Alemania, Israel, y nuestro vecino Portugal, que en absoluto tiene más medios que nosotros.
Por tanto, las negligencias propias no se escudan en las ajenas, porque había otro camino.

No voy a ver el vídeo, rubimor, ya sé como funciona la agit-prop de los partidos que apoyan al gobierno. Y también que los del "otro lado" atacan todo lo que se haga, incluyendo medidas buenas, como la del confinamiento del día 13 (tardía pero correcta), que es lo que realmente va a permitir evitar el colapso a los hospitales que aún no lo están (incluyendo los valencianos). Me abstengo de ver esas cosas, porque esto es mucho más serio que la demagogia organizada que nos domina en el panorama político.

En cuanto a la defensa a ultranza de la sanidad pública, se queda en eslogan vacío y casi hipócrita cuando no la dotas de medios, y abandonas a tus profesionales para que se las apañen como puedan. Y todavía sale la consellera a decir que si los sanitarios se contagian el doble de la población normal porque viajan o tienen familiares o amigos contagiados, mientras estos se hacen protecciones con bolsas de basura o pantallas donadas por la buena gente de a pie. Y ni ha dimitido ni nada. Lamentable.

Hay que estar unidos contra la epidemia y ser disciplinados en el cumplimiento de las medidas sanitarias, pero apenas esto se medio normalice, hay que pedir responsabilidades, amén de las denuncias judiciales ya en marcha. El gobierno debería de presentar en el congreso una moción de confianza (decretar la cuarentena era atribución suya) para que los votantes puedan ver quien apoya su gestión. O, directamente, elecciones. Esta es la peor epidemia en un siglo, que sean los electores quienes decidan si se ha gestionado bien o mal.

[rubimor]

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rubimor Pedir responsabilidades no es "hacer política", al menos no es o debería ser hacer partidismo, que es como se entiende en este país la política.

A mí gente como Fernando Simón (que se recupere pronto) me ha decepcionado mucho. Francamente recibí con alegría su nombramiento como portavoz (hasta las narices estaba de políticos profesionales indocumentados hablando de lo que no saben), y confié en su criterio, porque lo que decía tenía mucho sentido. Pero después de la semana del 9 al 13 de marzo, perdida miserablemente en tonterías mientras el virus se extendía, ya no me fío de nada de lo que dice. Ahora resulta que las mascarillas, que eran innecesarias, son buenas; pronto serán obligatorias. Un despropósito.

Me hago cargo de que una pandemia como esta es difícil de prever, y más difícil de tratar, y que ha pillado en bragas a muchos países (incluidos desarrollados). Pero también hay otros que con medidas sensatas y, sobre todo, previsión, han logrado suavizar el impacto, evitando la saturación de sus sistemas sanitarios: Corea del Sur, Taiwan, Alemania, Israel, y nuestro vecino Portugal, que en absoluto tiene más medios que nosotros.
Por tanto, las negligencias propias no se escudan en las ajenas, porque había otro camino.

No voy a ver el vídeo, rubimor, ya sé como funciona la agit-prop de los partidos que apoyan al gobierno. Y también que los del "otro lado" atacan todo lo que se haga, incluyendo medidas buenas, como la del confinamiento del día 13 (tardía pero correcta), que es lo que realmente va a permitir evitar el colapso a los hospitales que aún no lo están (incluyendo los valencianos). Me abstengo de ver esas cosas, porque esto es mucho más serio que la demagogia organizada que nos domina en el panorama político.

En cuanto a la defensa a ultranza de la sanidad pública, se queda en eslogan vacío y casi hipócrita cuando no la dotas de medios, y abandonas a tus profesionales para que se las apañen como puedan. Y todavía sale la consellera a decir que si los sanitarios se contagian el doble de la población normal porque viajan o tienen familiares o amigos contagiados, mientras estos se hacen protecciones con bolsas de basura o pantallas donadas por la buena gente de a pie. Y ni ha dimitido ni nada. Lamentable.

Hay que estar unidos contra la epidemia y ser disciplinados en el cumplimiento de las medidas sanitarias, pero apenas esto se medio normalice, hay que pedir responsabilidades, amén de las denuncias judiciales ya en marcha. El gobierno debería de presentar en el congreso una moción de confianza (decretar la cuarentena era atribución suya) para que los votantes puedan ver quien apoya su gestión. O, directamente, elecciones. Esta es la peor epidemia en un siglo, que sean los electores quienes decidan si se ha gestionado bien o mal.

+1

Y ojo que Vox a mí parecer está haciendo el más absoluto de los ridículos.

Pero bueno, yo estoy cegado de odio y bilis.

Cuando todo esto pase, espero que lo más pronto posible, esperaré vuestro análisis de la gestión con mucho interés @rana-baileys y @Malcontent .

[Malcontent]

@rubimor sí, bilis de sobra para cegar o más bien para emborracharse de razón y de trincheras.
Lo tuyo es de traca, esperar que los demás hagan cosas buenas cuando tú no estás haciendo nada bueno.
Y con cosas buenas me refiero a imponerse el sentido común, el rigor, el análisis certero, la paciencia y la capacidad de criticar sin ver colores políticos. Ninguna de esas cosas te las veo a ti cuando estás a la que salta con cualquier parida que encuentras en Twitter.

[rubimor]

@Malcontent dijo en Coronavirus:

@rubimor sí, bilis de sobra para cegar o más bien para emborracharse de razón y de trincheras.
Lo tuyo es de traca, esperar que los demás hagan cosas buenas cuando tú no estás haciendo nada bueno.
Y con cosas buenas me refiero a imponerse el sentido común, el rigor, el análisis certero, la paciencia y la capacidad de criticar sin ver colores políticos. Ninguna de esas cosas te las veo a ti cuando estás a la que salta con cualquier parida que encuentras en Twitter.

Muy bien, pero vas a opinar algo de la gestión del gobierno? Me confirmaría con un adjetivo la verdad

[rubimor]

@rubimor

[Malcontent]

@rubimor yo me conformaría con que fueras capaz de esperar, de informarte, de contrastar, de cuestionarte y de reflexionar antes de soltar toda esa bilis.
Pero viendo tu siguiente intervención mejor no espero nada de ti.

[jjllevant]

Con esta intervención dejo de participar en ese hilo porque me parece repugnante utilizar una situación como lo actual provocada por el coronavirus para sacarle rendimiento político.
Es doblemente repugnante hacer campaña electoral en esta crisis.
Y que sean justamente aquellos que intentaron privatizar a toda la sanidad pública y que no lo consiguieron totalmente, pero la desmantelaron reduciendo significativamente su presupuesto, ante la resistencia de aquellos a los cuales ahora alaban y agradecen como si antes no hubiera pasado nada. Cinismo en estado puro.
El más influyente periodico en el mundo económico, el Financial Times decia hace poco que en todos los paises del mundo han dejado de lado las tensiones políticas menos en España.
En fin, vergonzosa la actuación de la oposición política en España y también lo es en este hilo del foro en el cual dejo de participar, porque lo que no consiguieron con los votos lo quieren ahora recuperar con la pandemia. Vuelvo a repetirlo: repugnante.

[rubimor]

• Tío tengo que poner algo para excluir de culpa a este gobierno
• Que tal si cuelgas el artículo este del Lacam...
• No tío que ya nos pillaron...
• Y si pongo este mapa con colorines to' chulo? Esta todo el mundo prácticamente en color rojo
• ¿ Pero no crees que es un poco sesgado poner un mapa donde pone al mismo color los países con 1.100 contagiados que 124.000??
• SUJETAME EL CUBATA

[rubimor]

@jjllevant dijo en Coronavirus:

Con esta intervención dejo de participar en ese hilo porque me parece repugnante utilizar una situación como lo actual provocada por el coronavirus para sacarle rendimiento político.
Es doblemente repugnante hacer campaña electoral en esta crisis.
Y que sean justamente aquellos que intentaron privatizar a toda la sanidad pública y que no lo consiguieron totalmente, pero la desmantelaron reduciendo significativamente su presupuesto, ante la resistencia de aquellos a los cuales ahora alaban y agradecen como si antes no hubiera pasado nada. Cinismo en estado puro.
El más influyente periodico en el mundo económico, el Financial Times decia hace poco que en todos los paises del mundo han dejado de lado las tensiones políticas menos en España.
En fin, vergonzosa la actuación de la oposición política en España y también lo es en este hilo del foro en el cual dejo de participar, porque lo que no consiguieron con los votos lo quieren ahora recuperar con la pandemia. Vuelvo a repetirlo: repugnante.

¿Pero de que vais? Te crees que somos tontos? Que no nos acordamos de como actuasteis en el 11m, en el prestige o hace unos años con el Ebola con un perro muerto y una enfermera infectada?

¿Pongo vídeos?

Mejor, asi me ahorro leer hipocresía y cinismo.

De paso dejo esto de The Guardian:

How did Spain get its coronavirus response so wrong?

https://www.theguardian.com/world/2020/mar/26/spain-coronavirus-response-analysis

[Malcontent]

Mejor me pones a mi intervenciones de entonces que se puedan comparar con la bilis que sueltas aquí cada día.

Hipocresía y cinismo el de aquel que pide que cuando esto pase se de un buen análisis... pero no es capaz de esperar y tiene que soltar lo suyo ya para quedarse bien a gusto.

[rubimor]

@Malcontent dijo en Coronavirus:

Mejor me pones a mi intervenciones de entonces que se puedan comparar con la bilis que sueltas aquí cada día.

Hipocresía y cinismo el de aquel que pide que cuando esto pase se de un buen análisis... pero no es capaz de esperar y tiene que soltar lo suyo ya para quedarse bien a gusto.

No, el que dice que no se puede hablar de ello y su partido si que lo ha hecho. Es la historia y así ocurrió.

Consejos vendo que para mi no tengo.

[Malcontent]

@rubimor no sé de qué o quién estás hablando, pero yo estoy hablando contigo y soy yo el que te dice que si alguna vez he caído tan bajo como tú que me lo enseñes.
A mi no me vienen mal los consejos, pero a ti lo que te vendría bien más que nada es recordar algunas frases sobre lo bueno que es callar y pensar cuando no se tiene nada bueno que decir. Y de paso se lo recuerdas a todos tus amiguitos de Twitter, a ver si por alguna de aquellas se lo plantean e implosiona la red social basada en el gatillo fácil y en la bilis generalizada.

[rubimor]

[rubimor]

@Malcontent dijo en Coronavirus:

@rubimor no sé de qué o quién estás hablando, pero yo estoy hablando contigo y soy yo el que te dice que si alguna vez he caído tan bajo como tú que me lo enseñes.
A mi no me vienen mal los consejos, pero a ti lo que te vendría bien más que nada es recordar algunas frases sobre lo bueno que es callar y pensar cuando no se tiene nada bueno que decir. Y de paso se lo recuerdas a todos tus amiguitos de Twitter, a ver si por alguna de aquellas se lo plantean e implosiona la red social basada en el gatillo fácil y en la bilis generalizada.

De jjllevant eran mis dos mensajes anteriores ya que le citaba a él ya. Pero te has metido, por medio.

[rana baileys]

Este vídeo creo que es bastante explicativo sobre lo que es el virus y aclara bastante cómo deberemos afrontar el futuro inmediato.

[rubimor]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

Este vídeo creo que es bastante explicativo sobre lo que es el virus y aclara bastante cómo deberemos afrontar el futuro inmediato.

Ostras la vacuna no llegara hasta finales de 2021

Pfff vaya futuro nos espera

[Malcontent]

@rubimor me he metido porque te diriges a él pero usas el plural. Y obviamente me doy por aludido porque te decimos cosas parecidas.

[rana baileys]

Datos de la evolución de la pandemia en España.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

Datos de la evolución de la pandemia en España.

El problema de los casos diagnosticados es que dependen mucho del criterio de realización y de la disponibilidad de reactivos y laboratorios.
Me parece mucho más significativo que los ingresos generales, los ingresos en UCI y los muertos están empezando a aplanarse. Y llevan así varios días. No parece un espejismo.

Ánimo a todos, las medidas de confinamiento son un coñazo, y entiendo la angustia de los que no saben si cuando se reanude la actividad económica tendrán trabajo o negocio al que acudir, pero estos sacrificios están ayudando al personal sanitario muchísimo, porque ahora podrán manejar a los enfermos y tratarlos adecuadamente (parece que el material oportuno va llegando aunque sea con retraso). Ayudar estas semanas a nuestro sistema sanitario es ayudarnos a todos nosotros.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

Este vídeo creo que es bastante explicativo sobre lo que es el virus y aclara bastante cómo deberemos afrontar el futuro inmediato.

No son más que elucubraciones. Es cierto que la retirada del aislamiento y la cuarentena será progresiva. Y también parece lógico que las personas ancianas y/o con enfermedades crónicas se les imponga el uso de mascarillas o guantes cuando salgan a la calle, o un confinamiento parcial, pero el resto de cosas que dicen son bastante discutibles.

Para empezar, estoy del famoso gráfico del Imperial College, que está hasta en la sopa, un poco hasta el gorro. Estos fueron los aconsejadores de la "inmunidad de rebaño" a Johnson, de la que se tuvieron que desdecir en una semana. Ahora dicen que el coronavirus, que no es más que una gripe con anabolizantes, va a cambiar la sociedad para siempre. De un lado a otro, y ambos tan poco fiables.
Si añadimos que no trago a los anglocabrones y sus mentiras, ya está todo dicho

A ver, ese gráfico no puede ser así, por varias razones:

1. La primera cepa de un virus, que es la que estamos sufriendo, genera inmunidad de por vida en los que la padecen. Esos no se vuelven a infectar jamás de esa cepa, ni son capaces de infectar a otros. Quedan "limpios" para siempre.
2. Si aparece una mutación (otra cepa), los inmunes a la primera conservan cierto recuerdo inmunológico, y es más raro que presenten cuadros graves. Eso es lo que pasa con la gripe: no da problemas salvo a los inmunodeficientes porque desde que somos bebés tenemos contacto con cepas anteriores, y nuestro sistema inmune es capaz de doblegar al virus con más rapidez y sin dejarle desarrollar todas sus maldades. ¿Qué les está pasando al 99,99% de los bebés y niños que entran en contacto con el coronavirus? Absolutamente nada, o mocos indistinguibles de otros que ya sufren habitualmente. Estos ya no ingresarán en UCI por el coronavirus mientras su sistema inmune esté sano.
3. La población de inmunes al virus no puede hacer sino aumentar, y estos no pueden contagiar a nadie, por tanto, por mera lógica matemática, si levantamos las medidas de aislamiento y se produce un nuevo pico, será necesariamente menor que el actual, y los sucesivos serán menores que cada anterior. En la gráfica del Imperial anglocabron college todos los picos son iguales salvo el primero... ¿¿??
4. Parece claro que este virus, como el resto de la familia coronavirus, tiene mayor incidencia en climas templados y con poca humedad. Y ahí está el ejemplo: los países tropicales apenas tienen casos, de hecho, el virus está afectando a zonas templadas del hemisferio norte, ergo hay unas condiciones climáticas que lo favorece. Por lógica, hay otras que lo perjudican. Por tanto, cuando llegue el verano su contagiosidad bajará aunque no hagamos nada. Igualmente, los focos principales están lejos de la costa (excepto Nueva York). Por eso vaticino que reaparecerá en otoño, como la gripe.
5. Los tratamientos cada vez son más efectivos porque cada vez se conoce mejor la enfermedad. Por ejemplo, ya se sabe que hay una primera fase de unos 7 días de ingreso hospitalario en la que predominan los signos de neumonía infecciosa vírica, y que a partir del octavo día, la mayoría mejora, y el resto empeora presentando un cuadro muy grave de características autoinmunes. Se están probando muchas y cada vez mejores terapias, más selectivas y con más anticipación. La mortalidad bajará, incluso en personas ancianas. Sin contar conque ya hay estudios de que ciertos probióticos (unos productos sintéticos alimenticios que ayudan a asimilar mejor los medicamentos que lesionan la vía digestiva) podrían proteger de los efectos del virus. Los tratamientos van a mejorar.
6. El coronavirus puede ser eficientemente tratado con un medicamento para la malaria, y las personas de raza negra (que suelen tener sistema inmune adaptado a la malaria) lo padecen mucho menos. Probablemente el COVID-19 emplea un receptor del parásito del paludismo, y por ahí se le puede cortar la progresión.
7. Francamente, no creo que la vacuna tarde tanto tiempo, con cientos de laboratorios como locos buscando la fórmula para ganar el dineral que les van a pagar. Literalmente está todo el mundo médico de todos los países punteros investigando y publicando sin parar estudios sobre el covid-19. Jamás una epidemia ha sido diagnosticada, tratada y estudiada con tanta rapidez e intensidad como esta.
8. A mi juicio, vamos a bajar la curva y poco a poco recuperar una vida normal, con cierto distanciamiento social unos meses (mascarillas, guantes y distancias de seguridad en establecimientos públicos), con los eventos multitudinarios probablemente prohibidos más tiempo, y con los ancianos y enfermos crónicos más aislados que el resto. En verano esto mejorará (pero el turismo este año se pegará un batacazo igual, porque el acojone no te lo quita nadie, y los viejos no van a salir de sus casas en toda Europa). En otoño habrá un repunte menor y mejor controlado, y dentro de un año esto será una batallita. Y, desde luego, no cambiará nuestros hábitos sociales: vamos a seguir aglomerándonos, besándonos y abrazándonos en cuanto la inmunidad grupal sea mayoritaria.
   Más allá de que la próxima vez que de China venga algún virus, la población y los gobernantes dejarán de tomárselo a rechifla, y nos pondremos rápidamente la mascarilla

O sea, que igual el futuro me da un zasca monumental, pero de los estudios de estos anglocabrones británicos no hagáis mucho caso.

[rana baileys]

@gimnastico_1909

Ya se echaba en falta una aportación científica así.
Sólo dos apuntes:
1 El virus está haciendo estragos en Guayaquil. Cómo se explica con lo de los climas?
2 Ya estás tardando en contarnos lo de esa novia de Manchester que te dio calabazas.

[ROMPEDOR]

https://www2.deloitte.com/es/es/pages/about-deloitte/articles/impacto-economico-del-covid19.html?fbclid=IwAR28sKREyaPCIuwANPh1WhZd7-s00xvoWnkogm0gPyhFntFd3KW0ZdKk0as

El impacto económico del COVID-19
Los efectos económicos del COVID-19 y los posibles escenarios globales en función de su desarrollo

Más allá del impacto sobre la vida de millones de personas en todo el mundo, la pandemia del nuevo coronavirus también ha asestado un duro golpe sobre la evolución de la economía a nivel global. Aunque los gobiernos de los principales países que se han visto sacudidos por la crisis del COVID-19 han impulsado medidas para paliar la ralentización económica provocada por este virus, se vislumbra que su propagación podría tener un triple efecto sobre la economía mundial: impacto directo sobre los volúmenes de producción a nivel global; disrupciones y trastornos sobre las cadenas de suministro y distribución; e impacto financiero en las empresas y los mercados de valores.

Impacto directo sobre la producción global
La producción china ya se ha visto sustancialmente afectada por el cierre de las industrias en la provincia de Hubei y otras zonas de vital interés para las exportaciones de componentes chinos. En consecuencia, la desaceleración china ha tenido un efecto colateral inminente sobre los niveles de producción de los principales exportadores de este país: Estados Unidos, Hong Kong, Corea del Norte y Japón.

En paralelo, la expansión en el contagio del coronavirus ha motivado que el impacto directo sobre los niveles de producción también se haya dejado sentir con gran virulencia en el resto del continente asiático y en los principales países de Europa y Norteamérica.

Interrupción de las cadenas de suministro y de distribución
Numerosos productores y fabricantes de bienes de consumo dependen de los componentes y piezas importadas de China y de otros países asiáticos afectados por la pandemia. Asimismo, muchas compañías también dependen de las ventas en China para alcanzar sus objetivos financieros.

De este modo, se prevé que la desaceleración de la actividad económica y las restricciones en el transporte de los países afectados por el coronavirus repercutirán en la producción y la rentabilidad de determinadas empresas mundiales. Principalmente, de aquellas que integran el sector de las manufacturas y las que están relacionadas con la obtención de materias primas utilizadas para la producción de bienes de consumo.

En el caso de las empresas que dependen de los componentes intermedios de las regiones afectadas y que no pueden cambiar fácilmente sus fuentes de abastecimiento, la magnitud del impacto puede depender de la duración de las medidas de paralización de la actividad. En este escenario, las empresas pequeñas y medianas tendrán mayores dificultades para sobrevivir a la perturbación provocada por el coronavirus.

Particularmente dramática puede ser la situación de las empresas vinculadas al sector turístico, que han visto limitada su capacidad de maniobra como consecuencia de las restricciones impuestas por los gobiernos de todo el mundo para frenar el contagio del coronavirus. El sector vaticina que sus empresas se enfrentarán a pérdidas que probablemente no serán recuperables.

Repercusiones financieras en las empresas y los mercados bursátiles
Las perturbaciones temporales en la producción de bienes y componentes podrían poner en tensión a algunas empresas, en particular a las que tienen una liquidez insuficiente. El impacto sobre los mercados se materializará en valoraciones negativas y en un aumento del riesgo. A su vez, el consiguiente aumento del riesgo se traducirá en posiciones de inversión que no serán rentables en las condiciones actuales, lo que debilitará aún más la confianza en los instrumentos y mercados financieros.

Un posible acontecimiento derivado de la afirmación anterior sería una importante perturbación de los mercados de valores, a medida que aumente la preocupación por el riesgo de contrapartida. Con ello, una posibilidad más que probable sería una disminución significativa de las cotizaciones bursátiles y de los bonos corporativos, ya que los inversores preferirían mantener los valores gubernamentales (en particular los del Tesoro de los Estados Unidos) debido a la incertidumbre creada por la pandemia.

Posibles escenarios económicos en función de la expansión del coronavirus y de cuándo se controle la pandemia
Ante los efectos financieros que ya está generando la expansión de la pandemia por el mundo, se manejan tres posibles escenarios sobre el impacto que podría tener en la economía, en función del grado de rapidez con la que se controle el contagio del virus y se recupere la situación previa a la irrupción del COVID-19.

• Escenario 1. El año del coronavirus. Aunque la propagación de la enfermedad en China se ralentizase, los brotes de nuevos contagios se producirían de forma continuada en todo el mundo. Cada brote requeriría de una desaceleración de la producción en esa zona. En un mundo globalizado, esto se traduciría en una sucesión de interrupciones de la producción en diferentes regiones e industrias, a medida que se producen y controlan los contagios. Como resultado, se asistiría a una perturbación de la actividad económica con la suficiente magnitud como para desacelerar considerablemente el crecimiento mundial. En este escenario, las empresas que tendrían una ventaja competitiva serían aquellas lo suficientemente ágiles como para gestionar un cambio de proveedores y, en paralelo, las que dispusieran de suficiente liquidez como para sobrevivir a una drástica reducción en sus ventas e ingresos.

• Escenario 2. El coste de una respuesta global al coronavirus. Los centros económicos de todo el mundo estarían sujetos a cierres como el de Wuhan, mientras la población mundial entraría en pánico por la propagación del virus. Las decisiones descoordinadas de cada país interrumpirían el movimiento de personas, bienes y mercancías.
En consecuencia, se produciría un descenso en los niveles de producción, ya que los negocios con cadenas de suministro internacional solo podrían operar de manera intermitente. El turismo, así como las empresas y regiones dependientes de este sector, se verían fuertemente afectadas y disminuirían drásticamente su volumen de ingresos.
Ante este escenario, se necesitaría más de un año para que la Organización Mundial de la Salud y las Naciones Unidas elaborasen una respuesta global que priorizase las medidas sanitarias coste-eficientes, de forma que resultase bien recibida por las principales economías mundiales.
Con todo ello, el PIB mundial se estancaría y el comercio internacional descendería, lo que supondría la entrada en recesión de la economía mundial

• Escenario 3. La crisis del sistema financiero. Los retrasos en los envíos y en los calendarios de producción generarían problemas financieros para las empresas con grandes deudas, especialmente en Estados Unidos. El declive de los mercados bursátiles y la huida de los inversores de riesgo, que venderían activos como bonos de alto rendimiento y acciones volátiles, dejarían expuestos a los inversores que hubieran infravalorado el riesgo.

Con ello, la preocupación por el riesgo de contrapartida reduciría al máximo la liquidez en los mercados financieros. Se produciría entonces una recesión y los bancos centrales deberían impulsar medidas coordinadas para gestionar la situación. Tras la aplicación de políticas de estimulación, los mercados financieros -y la economía mundial- comenzarían su recuperación después de una recesión en forma de V.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909

Ya se echaba en falta una aportación científica así.
Sólo dos apuntes:
1 El virus está haciendo estragos en Guayaquil. Cómo se explica con lo de los climas?
2 Ya estás tardando en contarnos lo de esa novia de Manchester que te dio calabazas.

1- Probablemente haya más factores, pero no se explica que en el África subsahariana y en el sudeste asiático, con medidas higiénicas casi inexistentes y ciudades abarrotadas no estén cayendo por decenas de miles cada día.
2- Ninguna de las (muchas) chicas que me han dado calabazas era de Manchester, ni de Inglaterra siquiera

[rana baileys]

Pues entonces lo de Guayaquil es un misterio

[gimnastico_1909]

Para los que entienden el english

[rana baileys]

Tras calentar en la banda salta al verde nuestro estadístico:

[gimnastico_1909]

Por cierto, el futuro inmediato pasa por hacer literalmente millones de test rápidos de anticuerpos (esos que timaron como a un chino a nuestro gobierno en el primer envío), para hacer un mapa de qué personas ya están inmunizadas. Al estar "limpias", podrían comenzar ya a hacer una vida más o menos normal.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

Por cierto, el futuro inmediato pasa por hacer literalmente millones de test rápidos de anticuerpos (esos que timaron como a un chino a nuestro gobierno en el primer envío), para hacer un mapa de qué personas ya están inmunizadas. Al estar "limpias", podrían comenzar ya a hacer una vida más o menos normal.

Para aclarar mi ignorancia, cómo se diferencia entre una persona portadora asintomática, otra que superó la malaltia y otra que no está infectada?
Es que me embolico con esos términos.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

Por cierto, el futuro inmediato pasa por hacer literalmente millones de test rápidos de anticuerpos (esos que timaron como a un chino a nuestro gobierno en el primer envío), para hacer un mapa de qué personas ya están inmunizadas. Al estar "limpias", podrían comenzar ya a hacer una vida más o menos normal.

Para aclarar mi ignorancia, cómo se diferencia entre una persona portadora asintomática, otra que superó la malaltia y otra que no está infectada?
Es que me embolico con esos términos.

El test de anticuerpos será positivo en quien haya superado la enfermedad y los portadores asintomáticos después de 2 semanas o así. Será negativo en los no infectados y los portadores asintomáticos recientes.
O sea que no sirve para los que ya tienen virus y van infectando por ahí, pero no tienen síntomas. Para esos hace falta el famoso PCR