Coronavirus
-
Atención, los cuñados se hacen con el poder en el govern de Baleares, con la aquiescencia del comando de cuñados infiltrado en el ministerio de sanidad.
“ Los primeros turistas pasarán pruebas PCR y seis horas de aislamiento”
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2020/05/30/primeros-turistas-pasaran-pruebas-pcr/1512669.html
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Atención, los cuñados se hacen con el poder en el govern de Baleares, con la aquiescencia del comando de cuñados infiltrado en el ministerio de sanidad.
“ Los primeros turistas pasarán pruebas PCR y seis horas de aislamiento”
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2020/05/30/primeros-turistas-pasaran-pruebas-pcr/1512669.html5000 turistas en 15 días????
Estás de broma?
¿Pretendes hacernos creer que una experiencia piloto, limitada a un pequeño número de turistas es extrapolable a toda la nación?
Imagino que los cuñados estáis deseosos de se se confirmen vuestras absurdas teorías. Es normal, después de un confinamiento tan prolongado cualquiera buscaría una ensoñación que le libre de sus padecimientos. Creo que los psicólogos lo llaman sesgo de confirmación.
Pero de ahí a pensar que es la solución de todos nuestros problemas va un mundo.6 horas de aislamiento.....ya no son las 4 horas que decías.
"Deberán permanecer aislados en los hoteles".
Ein ?????
Y cómo se trasladarán a sus hoteles ? En un transporte especial del instituto epidemiológico de IB????
¿ Los que entren en contacto con "los elegidos" para esta churriprueba tb deberán aislarse ?
-
Según un informe del Imperial College que publica la revista Nature, el confinamiento ha evitado la muerte de unas 450.000 personas en España y 3,1 millones en 11 países europeos.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
Según un informe del Imperial College que publica la revista Nature, el confinamiento ha evitado la muerte de unas 450.000 personas en España y 3,1 millones en 11 países europeos.
Si esos son los que decían en marzo que íbamos a estar confinados 18 meses y que saldríamos de casa 1 de cada 3 meses.
-
La conspiración internacional de cuñados logra hacerse con el ministerio de turismo de Cuba:
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
La conspiración internacional de cuñados logra hacerse con el ministerio de turismo de Cuba:
El eterno problema de los cuñados. No leéis vuestras propias fuentes de información....
*A nivel económico, Cuba tiene ya en mente la recuperación del turismo, un sector del que depende el 10 por ciento del PIB y que genera medio millón de empleos. En un primer momento se autorizará únicamente el turismo local, mientras que para el internacional --aún sin fecha-- se aplicarán medidas específicas de control.
Las personas llegadas desde el exterior serán sometidas a un test PCR y se les tomará la temperatura. En los hoteles, un equipo de especialistas vigilará la situación epidemiológica en busca de posibles casos.*
En primer lugar se habla de realizar los PCR A LAS PERSONAS LLEGADAS DEL EXTERIOR. El turismo extranjero NO ESTÁ AUTORIZADO TODAVÍA.
Tampoco habla de retener a las personas a las que se realiza los PCR en ningún lugar.
PD Ainssssss.
-
@Fonseca-5 Claro, le harán la PCR a los cubanos de otro lao, pero a los turistas extranjeros no.
A esos los tendrán en cuarentena 14 días.
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
@Fonseca-5 Claro, le harán la PCR a los cubanos de otro lao, pero a los turistas extranjeros no.
A esos los tendrán en cuarentena 14 días.Pero eso lo has soñado o es que tienes contactos directos con las autoridades cubanas?
-
Pues yo quiero volver a Cuba en no mucho tiempo.
-
@Fonseca-5 dijo en Coronavirus:
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
@Fonseca-5 Claro, le harán la PCR a los cubanos de otro lao, pero a los turistas extranjeros no.
A esos los tendrán en cuarentena 14 días.Pero eso lo has soñado o es que tienes contactos directos con las autoridades cubanas?
No. Ha sido una fuente autorizada del Ministerio de todos los escenarios posibles.
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
@Fonseca-5 dijo en Coronavirus:
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
@Fonseca-5 Claro, le harán la PCR a los cubanos de otro lao, pero a los turistas extranjeros no.
A esos los tendrán en cuarentena 14 días.Pero eso lo has soñado o es que tienes contactos directos con las autoridades cubanas?
No. Ha sido una fuente autorizada del Ministerio de todos los escenarios posibles.
¿ Sí?
¿ Entonces te han informado de que solo viajan los turistas?
¿ Pero eso pasa solo en Cuba o tb en otros países?
-
Adjunto la dirección del último vídeo de Iván Moreno, el médico que a mi juicio mejor y más sensatamente está explicando esto del coronavirus, al menos entre los más populares de internet. Es del miércoles pasado.
Resumen de highlights:
- Se demuestra que el sol se cepilla al bicho con eficacia, por ello el coronavirus (como el resto de infecciones respiratorias) está bajando y va a bajar en verano. Pero...
- No nos confiemos, porque el verdadero hachazo al virus no ha sido que ahora sea menos virulento, sino el confinamiento severo y las medidas de contención. De hecho, alerta que esas entrevistas que salen en la prensa diciendo que el SARS-COVID ha mutado a menos agresivo, o que se acaba ya, no tienen ningún fundamento científico. Tampoco hay tanta in unidad de grupo, así que somos vulnerables si vuelve en otoño. Alerta contra el peligro del exceso de confianza por la caída importante de casos e ingresos. El virus sigue ahí, y volverá a atacar en cuanto las condiciones le favorezcan de nuevo (frío y relajamiento de medidas de contención).
- Los últimos artículos confirman que el virus se transmite por "clústers" o supercontagiadores. O sea, que no es lo mismo todos los contagios, ni la carga viral en la persona o el ambiente. En ese sentido, las zonas de más riesgo son áreas cerradas e insuficientemente ventiladas, donde haya muchas personas, sobre todo si hablan alto (¿será por eso que hay más infecciones en Italia y España?
). Así que este verano todos a las terracitas al sol y ventiladas, y a evitar los lugares cerrados. Establecimientos y oficinas a ventilares mucho y a poner el aire acondicionado en modo expulsar aire y no recircular. - Por lo mismo, se sigue insistiendo en las medidas personales, que son las más eficaces: mascarillas, distancia social (dice que mejor 2 metros que 1), lavado de manos. Y con más insistencia la población vulnerable (ancianos y enfermedades crónicas cardiopulmonares). Por cierto, pequeño palito suave a la OMS por haber tardado tanto en recomendar el uso de mascarillas.
- En cuanto a tratamiento, pocas novedades: la cloroquina se confirma como inútil, y los corticoides menos eficaces de lo que se pensó al principio. Nuevamente pone en guardia contra el exceso de optimismo por las ganas que tenemos de que esto pase: hay que dejar que la investigación asiente datos suficientemente sólidos. Algo parecido con las vacunas (interesante lo que explica de la estrategia "at risk" de la vacuna de los yanquis)
- Como el resto de la humanidad, Moreno no es capaz de explicar la nueva forma que tiene el ministerio de contar fallecidos desde hace unas semanas. El ministerio se ha cargado toda forma de hacer seguimiento o llevar una estadística decente. De hecho, hay artículos en prensa internacional que comentan esa caída brutal de fallecidos en España de repente, cuando el resto de países llevan una curva más lógica desde el punto de vista estadístico. Sin contar conque las autonomías informan de muchos más fallecidos que el ministerio. Moreno es un gentleman exquisito, que en ningún momento se ha metido en política, pero insinúa que quizá esta forma de contar con tan pocos muertos esté enmarcado en una campaña de generar optimismo.
Y poco más. Como siempre, recomiendo verlo todo: hay lenguaje técnico, que duda cabe, pero en general yo creo que lo explica de forma bastante comprensible.
-
Pues al final, ni cuarentena, ni PCR (en Grecia los harán aleatorios, que no es mala solución de compromiso, y eso que reciben también muchos turistas), ni siquiera toma de temperatura en el aeropuerto (medida bastante pobre de por sí, porque no detecta entre 2/3 y 3/4 de los contagiados) el día 21 de junio España abre sus fronteras a todos los miembros de la UE, excepto Portugal (como siempre, más sensata), que esperará al 1 de julio.
Esta claro que el gobierno ha decidido seguir al resto de países europeos que están en carrera de abrir fronteras (incluyendo varios competidores directos del sector turístico español), y olvidarse de prevenciones. El consuelo es que si la cagamos, la cagamos todos, o casi todos. Es cierto que la situación ha mejorado mucho, pero el riesgo que corremos los europeos de rebrotes importantes y transnacionales por casos importados (ya se han visto en China) es elevado con todos estos movimientos. Más aún, sabiendo que los lugares cerrados con aire recirculante y donde la gente habla alto son de más peligro... ¿y qué es un avión, si no?
Bien, es difícil juzgar estas medidas (a diferencia por ejemplo con la terquedad de desaconsejar o no recomendar el uso de la mascarilla, que fue grave error que ha costado muchas vidas), porque nadie puede prever que va a pasar, y la economía ya está bastante mal. Los dos platillos de la balanza (salud pública y economía nacional) se mueven en un fiel difícil de equilibrar.
En el último mes se han tomado varias medidas que indican un claro cambio de rumbo: adelanto rápido de fases, contabilidad de víctimas absurda e irreal de modo que ya no forma humana de saber cuántos fallecidos hay, y ahora esto. No digo que no sea necesario pasar a un escenario distinto para evitar la ruina del turismo español, pero por favor, que no nos vuelvan a decir que se antepone la salud de los españoles a cualquier otra consideración.
Da un poco de miedo todo esto; Dios quiera que no haya más rebrotes, o que sean fácilmente controlables.Y en otoño nos veremos de nuevo con el bicho. O eso parece.
-
Lo de los datos con los fallecidos ya es de chiste, con la cifra total estatal congelada desde hace 3 semanas. Como detalle basta con ver los que nos afectan más directamente, los de la Comunitat Valenciana.
Según Sanidad tenemos
eldiario.es
C.Valenciana 1.332 (totales) 2 (última semana)Mientras que la Conselleria afirma que
levante-emv.com
Coronavirus: cuatro muertes y diez contagios nuevos en la Comunitat Valenciana
Un total de 1.465 personas han fallecido como consecuencia de los graves efectos que provoca el SARS-CoV-2 - En la última jornada, 87 pacientes recibieron el alta al superar la enfermedadO sea 133 muertos más y solo ayer 4, mientras que Sanidad dice que solo 2 en la última semana. Así que en toda España las cifras deben ser tremendas, eso sin contar los casi 2.000 que desaparecieron por arte de magia
-
eldesmarque.com
Se ha notificado un nuevo fallecimientos por coronavirus, por lo que el total asciende a 1.466 personas. Por provincias: 227 en la provincia de Castellón, 732 en la provincia de Valencia y 507 en la de Alicante, que encadena 10 días consecutivos sin registrar fallecidos por coronavirus.
-
La OMS dice que la pandemia está entrando en una fase "nueva y peligrosa"
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió hoy de que la pandemia de coronavirus está entrando en una "nueva y peligrosa fase", después de que en la última jornada se registrara una cifra récord de más de 150.000 infecciones diarias en el planeta.
"Casi la mitad de esos casos se reportaron en América, con elevados números también en el sur de Asia y Oriente Medio", señaló el experto etíope, quien alertó de que "el virus sigue expandiéndose rápido, todavía es mortal y mucha gente es susceptible de contraerlo".
Tedros admitió que "mucha gente, comprensiblemente, está harta de estar en casa, y los Estados quieren abrir sus sociedades y economías", pero subrayó que ha de mantenerse "una vigilancia extrema".
"Continúen manteniendo distancia con los demás, quédense en casa si se sienten enfermos, sigan cubriéndose la nariz y la boca al toser, lleven mascarilla cuando sea conveniente y no dejen de lavarse las manos", aconsejó.
También pidió a las redes sanitarias que sigan enfocadas en la búsqueda, aislamiento, realización de test y cuidado de todos y cada uno de los casos, "monitoreando y poniendo en cuarentena cualquier contacto con ellos".
Informa EFE.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Esto no anima nada.
-
Creo que el tema está tratado, pero este vídeo me ha llamado la atención por lo que dice.
Sobre la gripe española, y afirma que lo catastrófico fue en la segunda oleada. Muy preocupante. No sé si esto tiene algún paralelismo con lo de ahora.
Un vídeo de 5 minutos hecho antes del covid19.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
Creo que el tema está tratado, pero este vídeo me ha llamado la atención por lo que dice.
Sobre la gripe española, y afirma que lo catastrófico fue en la segunda oleada. Muy preocupante. No sé si esto tiene algún paralelismo con lo de ahora.
Un vídeo de 5 minutos hecho antes del covid19.Los virus respiratorios tienen dos oleadas anuales: otoño, que suele ser la fuerte, y primavera.
Yo creo que lo que el vídeo llama primera ola, fue la infección en EEUU, que al producirse en instalaciones militares, pudo ser aislada de forma más o menos eficaz y dar pocos casos. Lo que llama la segunda ola fue cuando llegó a Europa de forma inopinada, y pilló a todos en otras cosas. vamos, en una guerra mundial.
La situación no creo que sea comparable a la actual.
-
@rubimor pues la cosa empieza a ponerse fea. Cataluña, Baleares, Extremadura y una zona del País Vasco obliga al uso de mascarilla, aunque se pueda respetar la distancia social. Demasiados rebrotes por todo el país
-
Antes de que alguien venga a aguar la fiesta (y lo haga con razón) dejénme un ratito para regodearme:
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@Toni-Granota y hoy he leído que 54 aquí en Valencia mas. Desde luego a este paso podríamos volver a cerrar en 15 días. La gente no está usando la libertad post-Estado de Alarma ni siguiendo las recomendaciones y luego echarán la culpa al Gobierno tanto del "Alzamiento" como también de otro Estado de Alarma. Eso sin contar los turistas que estoy viendo que bastantes no llevan mascarilla.
-
@rana-baileys dijo en Coronavirus:
Antes de que alguien venga a aguar la fiesta (y lo haga con razón) dejénme un ratito para regodearme:
Pues ojalá sea exitosa y salgamos pronto de esta mierda porque la cosa se está poniendo fea y está comenzando a ocurrir algo que no se esperaba hasta octubre. Andalucía y Aragón también obligarán al uso de mascarilla y 4 comunidades más lo están mirando. No sé que decidirá "el peluquín" para la Comunitat?
-
El Madrid de Ayuso.
No hay síntomas, no se hacen pruebas y en consecuencia...NO HAY CONTAGIOS.
Y luego.....
-
@Fonseca-5 dijo en Coronavirus:
El Madrid de Ayuso.
No hay síntomas, no se hacen pruebas y en consecuencia...NO HAY CONTAGIOS.
Y luego.....
¿El tweet de una periodista contando la experiencia personal de un amigo, sin contrastar la metodología es una noticia? ¿Ya no es cuñadismo? ¿Ahora nos enteramos de que las CCAA no comparten información? ¿Sabe elplural.com que eso pasa en TODAS las comunidades autónomas y no sólo en Madrid (en Cataluña pasa de siempre)? ¿Hacer muchos test ya no es populista? ¿Emplear una pademia para intentar desgastar y derribar a un gobierno ya no es miseria moral?
Joder, al final me hacéis parecer que defiendo a peperos... pero es que, coño, la supuesta noticia se las trae.
PD: es fantástico que la comunidad de Madrid contrate capellanes. Si vuelve a haber el mismo brote que en marzo, van a hacer falta muchas extremaunciones.
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
@Fonseca-5 dijo en Coronavirus:
El Madrid de Ayuso.
No hay síntomas, no se hacen pruebas y en consecuencia...NO HAY CONTAGIOS.
Y luego.....
¿El tweet de una periodista contando la experiencia personal de un amigo, sin contrastar la metodología es una noticia? ¿Ya no es cuñadismo? ¿Ahora nos enteramos de que las CCAA no comparten información? ¿Sabe elplural.com que eso pasa en TODAS las comunidades autónomas y no sólo en Madrid (en Cataluña pasa de siempre)? ¿Hacer muchos test ya no es populista? ¿Emplear una pademia para intentar desgastar y derribar a un gobierno ya no es miseria moral?
Joder, al final me hacéis parecer que defiendo a peperos... pero es que, coño, la supuesta noticia se las trae.
PD: es fantástico que la comunidad de Madrid contrate capellanes. Si vuelve a haber el mismo brote que en marzo, van a hacer falta muchas extremaunciones.
En Galicia, Castilla y León, Murcia y Andalucía, también gobierna el PP.
De hecho en este artículo-tuit, habla bien de las medidas que toma el gobierno de Castilla y León.
No es un artículo contra el PP.
Es un artículo contra la incapacidad.
-
Llevo muchos días siguiendo la página web de la Consellería sobre COVID: hace una semana se invirtió la tendencia de más altas que positivos. Ahora hay más positivos que altas. A día de hoy, 86+ y 61 altas. 612 casos activos.
https://icvgva.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/3a3115ad642a4516b0928f21e395b32d
Llevamos mucho tiempo sin reportar muertos, pero todos sabemos que eso lleva un decalaje o retraso de tres de semanas con respecto a la aparición de casos.
Me fijo mucho en ingresados y UCI, que son los datos más fiables: estamos hoy en 63 ingresados (hace 7 días eran 59 si no recuerdo mal) y 8 UCIs (eran 7).
De momento, pues, los brotes no están produciendo más ingresos ni UCIs (que suelen ser la antesala de los muertos, al menos cuando se lleva un buen rastreo de casos, como es el que se está haciendo ahora). Eso concuerda con que la inmensa mayoría de casos se están dando en gente joven (mucha menos propensión a desarrollar enfermedad grave), sobre todo en locales de ocio y reuniones familiares. Es probable que en febrero y marzo también ocurriera lo mismo, pero al no hacer un control adecuado de asintomáticos, pasaran desapercibidos.En febrero y marzo las autoridades públicas hicieron algunas cosas mal y omitieron el debido cuidado en otras. Yo he sido de los más críticos, y sigo creyendo que tenía razón. Pero la situación actual se produce principalmente por la irresponsabilidad de algunos grupos de población. No son la mayoría, pero pueden contagiar a otros por su imprudencia y dejadez. Hay que insistir en las medidas de prevención, que además son muy simples (mascarilla, 2 metros, lavado de manos frecuente). Y si hace falta cerrar negocios con algomeración o mal ventilados, pues lo siento por ellos, se cierran. Es mucho más económico dar ayudas a esos negocios en particular mientras tengan que estar cerrados, que tener que decretar otro confinamiento general, que puede ser catastrófico para toda la economía.
De momento, los brotes de julio no están afectando a la capacidad del sistema sanitario (al menos con los datos de Valencia). Pero es evidente que si siguen aumentando, el riesgo estará ahí. Y ya sabemos lo que es.
-
Por otra parte, hoy ya podemos afirmar con cierta certeza que aquellas medidas que se reclamaban a los gestores de la pandemia en el estado de alarma o son ineficaces o su grado de eficacia es bastante limitado.
El caso del Fuenlabrada ha demostrado que ni haciendo test con una frecuencia extrema, se garantiza la eficacia.
La vacuna aún está por venir.
La obligatoriedad del uso de las mascarillas resulta insuficiente si la gente las usa mal o si no las usa siempre. Y por contra produce una falsa sensación de protección, que no es ni mucho menos absoluta y menos aún si la usas por debajo de la nariz.
Ya está claro que no se puede realizar test a todos los viajeros de vuelos internacionales y la cuarentena que ha decretado el gobierno británico para los viajeros provenientes de España, ha hecho saltar todas las alarmas en lo relativo a relaciones diplomáticas. Y eso que no es un país de la UE y por lo tanto no está obligado a un libre tránsito entre los ciudadanos de la UE (salvo causa justificada).Lo que está resultando más efectivo, aparte de la concienciación social, es la formación y contratación de rastreadores para aislar los nuevos brotes con mayor rapidez.
Y creo que a todos nos resulta muy extraño, que la mayor ciudad del país, la ciudad con mayor flujo de "visitantes" (no solo turistas) , tanto nacionales como extranjeros, no se le mencione en la aparición de nuevos brotes, como debería ser hasta cierto punto normal.
Y llama más la atención si tenemos en cuenta el bajo número de rastreadores contratados por la CM.
A este respecto, la comunidad autónoma con mayor número de rastreadores es la Comunidad Valenciana, Que dispone de el doble de rastreadores que la segunda que es Andalucía (con el doble de población).A no ser que algún factor divino, esté protegiendo a la comunidad de Ayuso, y por ello se justifique la contratación de tanto sacerdote, no es creíble la situación de esta comunidad. Y este artículo viene dar alguna luz a la desinformación que nos invade.
Que sí, que los catalanes tb lo están haciendo mal o muy mal, pero coño.... nos están bombardeando a todas horas con noticias de los brotes de Cataluña y Aragón.
Y en cambio de Madrid (a excepción de Gandía).........
Cada cuál que saque sus conclusiones. Yo estoy convencido que hay un ignominioso silencio por parte de los medios, de la situación sanitaria de Madrid, para no tener que volver a una fase no deseada en una de las zonas con mayor actividad económica del país. Pero al menos podrían esforzarse un poco en poner medios y medidas para justificar esa falsa apariencia de normalidad.
PD ¿ Y desde cuándo tiene que contratar una comunidad autónoma a sacerdotes para que hagan su trabajo?
¿ no tienen bastante con lo que les aporta el estado?........¿ A qué bajo nivel de exigencia hemos caído cuándo justificamos tal desvergüenza?
-
@Fonseca-5 dijo en Coronavirus:
Por otra parte, hoy ya podemos afirmar con cierta certeza que aquellas medidas que se reclamaban a los gestores de la pandemia en el estado de alarma o son ineficaces o su grado de eficacia es bastante limitado.
El caso del Fuenlabrada ha demostrado que ni haciendo test con una frecuencia extrema, se garantiza la eficacia.
La vacuna aún está por venir.
La obligatoriedad del uso de las mascarillas resulta insuficiente si la gente las usa mal o si no las usa siempre. Y por contra produce una falsa sensación de protección, que no es ni mucho menos absoluta y menos aún si la usas por debajo de la nariz.
Ya está claro que no se puede realizar test a todos los viajeros de vuelos internacionales y la cuarentena que ha decretado el gobierno británico para los viajeros provenientes de España, ha hecho saltar todas las alarmas en lo relativo a relaciones diplomáticas. Y eso que no es un país de la UE y por lo tanto no está obligado a un libre tránsito entre los ciudadanos de la UE (salvo causa justificada).Lo que está resultando más efectivo, aparte de la concienciación social, es la formación y contratación de rastreadores para aislar los nuevos brotes con mayor rapidez.
Y creo que a todos nos resulta muy extraño, que la mayor ciudad del país, la ciudad con mayor flujo de "visitantes" (no solo turistas) , tanto nacionales como extranjeros, no se le mencione en la aparición de nuevos brotes, como debería ser hasta cierto punto normal.
Y llama más la atención si tenemos en cuenta el bajo número de rastreadores contratados por la CM.
A este respecto, la comunidad autónoma con mayor número de rastreadores es la Comunidad Valenciana, Que dispone de el doble de rastreadores que la segunda que es Andalucía (con el doble de población).A no ser que algún factor divino, esté protegiendo a la comunidad de Ayuso, y por ello se justifique la contratación de tanto sacerdote, no es creíble la situación de esta comunidad. Y este artículo viene dar alguna luz a la desinformación que nos invade.
Que sí, que los catalanes tb lo están haciendo mal o muy mal, pero coño.... nos están bombardeando a todas horas con noticias de los brotes de Cataluña y Aragón.
Y en cambio de Madrid (a excepción de Gandía)......... Cada cuál que saque sus conclusiones. Yo estoy convencido que hay un ignominioso silencio por parte de los medios, de la situación sanitaria de Madrid, para no tener que volver a una fase no deseada en una de las zonas con mayor actividad económica del país. Pero al menos podrían esforzarse un poco en poner medios y medidas para justificar esa falsa apariencia de normalidad.
PD ¿ Y desde cuándo tiene que contratar una comunidad autónoma a sacerdotes para que hagan su trabajo?
¿ no tienen bastante con lo que les aporta el estado?........¿ A qué bajo nivel de exigencia hemos caído cuándo justificamos tal desvergüenza?Resulta un tanto inconsecuente que digas que no es eficaz realizar test masivos, cunado el ejército de rastreadores que alabas (y yo también) lo que hacen es rastrear a los contactos asintomáticos de los PCR+ para llamarlos y realizarles a su vez test. O sea, que esa es la demostración de la eficacia de hacer test masivos. de hecho, la administración central que decía que no eran eficaces, los hace ahora a manta, los hacen las administraciones autonómicas y todos los países, y lo lleva recomendando la OMS desde hace varios meses.
Y precisamente el caso del Fuenlabrada lo que demuestra es la eficacia de los test: los jugadores eran asintomáticos, y al llegar a Galicia son aislados en un hotel. Gracias a esos test que desprecias, no se han convertido en el foco de un nuevo brote. Que eso tenga consecuencias deportivas nada importa, porque la medida ha sido eficaz sanitariamente.
No sé, creo que eres el único en el mundo que aún considera que hacer muchos test no es útil.Tampoco sé de dónde te sacas que "ya está claro que no se pueden realizar test a todos los viajeros internacionales". No se han puesto los medios y se ha renunciado de entrada. Eso no demuestra nada.
Ídem con lo de las mascarillas, debes ser el único que no le ve la utilidad. Me hacen mucha gracia esas objeciones que ciruclan por ahí, y que tú repites (y que también empleaban los responsables de sanidad cuando no había mascarillas por imprevisión, ahora ya la consideran obligatoria): que no es 100% segura, que pierde eficacia si se usa mal y que da una falsa sensación de seguridad. Esos eran LOS MISMOS argumentos que se usaron en su día para desaconsejar el uso de preservativos para evitar las infecciones de transmisión sexual. Los críticos decían que en vez de eso lo que había que hacer era tener relaciones sólo con la misma pareja sexual (monogamia). Entonces esas objeciones eran consideradas ridículas y por supuesto que se recomendaban los condones, y se repartían a mansalva en institutos y locales de ocio. No pretendo comparar la mascarilla con el condón, pero es que me ha llamado mucho la atención porque las objeciones eran EXACTAMENTE las mismas tres. Se ve que el sexo es imprescindible pero hablar con otras personas no.
A estas alturas de la película nadie niega la utilidad crucial de las mascarillas. Nuevamente, debes de ser el único.Yo no tengo que defender a Madrid de nada; si hacen cosas mal, seré el primero en criticarlas, pero por favor, que no se basen las críticas en los datos en lo que a un amigo mío le hicieron o dejaron de hacer.
La CAM tiene también su propia página con datos atualizados (me gusta más la valenciana, la verdad).Según este artículo de RTVE (no sospechosa de simpatías con el gobierno regional de Madrid), el grado de rastreo de la CAM es similar a los de Asturias (por cierto, dice que esta, y no la CAV, es la que proporcionalmente tiene más rastreadores), y Castilla La Mancha. La que menos es Cataluña. La que más, Canarias.
https://www.rtve.es/noticias/20200721/cvomo-funciona-rastreo-coronavirus-espana/2030880.shtml
No tengo ningún interés en defender a Ayuso, que es obvio que ha cometido errores (sobre todo en las residencias, que han sido negligencia pura). Si me haces una crítica con datos, la adheriré sin ninguna reticencia.
Por último, lo de decir que los medios de Madrid guardan un ignominioso silencio, cuando esa ciudad es sede de los mayores y más combativos medios de comunicación, y los contrarios al gobierno de Ayuso le han atacado siempre que han podido, me parece de chiste. Entiendo que si fuera palamario que algo se está haciendo evidentmente mal, por supuesto que hablarían y no callarían.
Por desgracia, si hay brotes en Madrid, nos enteraremos todos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Resulta un tanto inconsecuente que digas que no es eficaz realizar test masivos, cunado el ejército de rastreadores que alabas (y yo también) lo que hacen es rastrear a los contactos asintomáticos de los PCR+ para llamarlos y realizarles a su vez test. O sea, que esa es la demostración de la eficacia de hacer test masivos. de hecho, la administración central que decía que no eran eficaces, los hace ahora a manta, los hacen las administraciones autonómicas y todos los países, y lo lleva recomendando la OMS desde hace varios meses.
Y precisamente el caso del Fuenlabrada lo que demuestra es la eficacia de los test: los jugadores eran asintomáticos, y al llegar a Galicia son aislados en un hotel. Gracias a esos test que desprecias, no se han convertido en el foco de un nuevo brote. Que eso tenga consecuencias deportivas nada importa, porque la medida ha sido eficaz sanitariamente.
No sé, creo que eres el único en el mundo que aún considera que hacer muchos test no es útil.Creo que no me has entendido.
Los test POR SI SOLOS ....NO SON LA PANACEA.Obviamente son un instrumento para detectar los casos. Si no existiesen deberíamos recurrir al famoso truco de introducirnos un grano de maíz por el ano, para ver si la temperatura corporal los convierte o no en palomitas.
Pero la realización de test, como solución al problema de la pandemia, sin los rastreadore@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Tampoco sé de dónde te sacas que "ya está claro que no se pueden realizar test a todos los viajeros internacionales". No se han puesto los medios y se ha renunciado de entrada. Eso no demuestra nada.
No se han realizado porque es inviable.
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Ídem con lo de las mascarillas, debes ser el único que no le ve la utilidad. Me hacen mucha gracia esas objeciones que ciruclan por ahí, y que tú repites (y que también empleaban los responsables de sanidad cuando no había mascarillas por imprevisión, ahora ya la consideran obligatoria): que no es 100% segura, que pierde eficacia si se usa mal y que da una falsa sensación de seguridad. Esos eran LOS MISMOS argumentos que se usaron en su día para desaconsejar el uso de preservativos para evitar las infecciones de transmisión sexual. Los críticos decían que en vez de eso lo que había que hacer era tener relaciones sólo con la misma pareja sexual (monogamia). Entonces esas objeciones eran consideradas ridículas y por supuesto que se recomendaban los condones, y se repartían a mansalva en institutos y locales de ocio. No pretendo comparar la mascarilla con el condón, pero es que me ha llamado mucho la atención porque las objeciones eran EXACTAMENTE las mismas tres. Se ve que el sexo es imprescindible pero hablar con otras personas no.
A estas alturas de la película nadie niega la utilidad crucial de las mascarillas. Nuevamente, debes de ser el único.Yo no tengo que defender a Madrid de nada; si hacen cosas mal, seré el primero en criticarlas, pero por favor, que no se basen las críticas en los datos en lo que a un amigo mío le hicieron o dejaron de hacer.
La CAM tiene también su propia página con datos atualizados (me gusta más la valenciana, la verdad).Según este artículo de RTVE (no sospechosa de simpatías con el gobierno regional de Madrid), el grado de rastreo de la CAM es similar a los de Asturias (por cierto, dice que esta, y no la CAV, es la que proporcionalmente tiene más rastreadores), y Castilla La Mancha. La que menos es Cataluña. La que más, Canarias.
https://www.rtve.es/noticias/20200721/cvomo-funciona-rastreo-coronavirus-espana/2030880.shtml
No tengo ningún interés en defender a Ayuso, que es obvio que ha cometido errores (sobre todo en las residencias, que han sido negligencia pura). Si me haces una crítica con datos, la adheriré sin ninguna reticencia.
Por último, lo de decir que los medios de Madrid guardan un ignominioso silencio, cuando esa ciudad es sede de los mayores y más combativos medios de comunicación, y los contrarios al gobierno de Ayuso le han atacado siempre que han podido, me parece de chiste. Entiendo que si fuera palamario que algo se está haciendo evidentmente mal, por supuesto que hablarían y no callarían.
Por desgracia, si hay brotes en Madrid, nos enteraremos todos.
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Resulta un tanto inconsecuente que digas que no es eficaz realizar test masivos, cunado el ejército de rastreadores que alabas (y yo también) lo que hacen es rastrear a los contactos asintomáticos de los PCR+ para llamarlos y realizarles a su vez test. O sea, que esa es la demostración de la eficacia de hacer test masivos. de hecho, la administración central que decía que no eran eficaces, los hace ahora a manta, los hacen las administraciones autonómicas y todos los países, y lo lleva recomendando la OMS desde hace varios meses.
Y precisamente el caso del Fuenlabrada lo que demuestra es la eficacia de los test: los jugadores eran asintomáticos, y al llegar a Galicia son aislados en un hotel. Gracias a esos test que desprecias, no se han convertido en el foco de un nuevo brote. Que eso tenga consecuencias deportivas nada importa, porque la medida ha sido eficaz sanitariamente.
No sé, creo que eres el único en el mundo que aún considera que hacer muchos test no es útil.Tampoco sé de dónde te sacas que "ya está claro que no se pueden realizar test a todos los viajeros internacionales". No se han puesto los medios y se ha renunciado de entrada. Eso no demuestra nada.
Ídem con lo de las mascarillas, debes ser el único que no le ve la utilidad. Me hacen mucha gracia esas objeciones que ciruclan por ahí, y que tú repites (y que también empleaban los responsables de sanidad cuando no había mascarillas por imprevisión, ahora ya la consideran obligatoria): que no es 100% segura, que pierde eficacia si se usa mal y que da una falsa sensación de seguridad. Esos eran LOS MISMOS argumentos que se usaron en su día para desaconsejar el uso de preservativos para evitar las infecciones de transmisión sexual. Los críticos decían que en vez de eso lo que había que hacer era tener relaciones sólo con la misma pareja sexual (monogamia). Entonces esas objeciones eran consideradas ridículas y por supuesto que se recomendaban los condones, y se repartían a mansalva en institutos y locales de ocio. No pretendo comparar la mascarilla con el condón, pero es que me ha llamado mucho la atención porque las objeciones eran EXACTAMENTE las mismas tres. Se ve que el sexo es imprescindible pero hablar con otras personas no.
A estas alturas de la película nadie niega la utilidad crucial de las mascarillas. Nuevamente, debes de ser el único.Yo no tengo que defender a Madrid de nada; si hacen cosas mal, seré el primero en criticarlas, pero por favor, que no se basen las críticas en los datos en lo que a un amigo mío le hicieron o dejaron de hacer.
La CAM tiene también su propia página con datos atualizados (me gusta más la valenciana, la verdad).Según este artículo de RTVE (no sospechosa de simpatías con el gobierno regional de Madrid), el grado de rastreo de la CAM es similar a los de Asturias (por cierto, dice que esta, y no la CAV, es la que proporcionalmente tiene más rastreadores), y Castilla La Mancha. La que menos es Cataluña. La que más, Canarias.
https://www.rtve.es/noticias/20200721/cvomo-funciona-rastreo-coronavirus-espana/2030880.shtml
No tengo ningún interés en defender a Ayuso, que es obvio que ha cometido errores (sobre todo en las residencias, que han sido negligencia pura). Si me haces una crítica con datos, la adheriré sin ninguna reticencia.
Por último, lo de decir que los medios de Madrid guardan un ignominioso silencio, cuando esa ciudad es sede de los mayores y más combativos medios de comunicación, y los contrarios al gobierno de Ayuso le han atacado siempre que han podido, me parece de chiste. Entiendo que si fuera palamario que algo se está haciendo evidentmente mal, por supuesto que hablarían y no callarían.
Por desgracia, si hay brotes en Madrid, nos enteraremos todos.
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Ídem con lo de las mascarillas, debes ser el único que no le ve la utilidad. Me hacen mucha gracia esas objeciones que ciruclan por ahí, y que tú repites (y que también empleaban los responsables de sanidad cuando no había mascarillas por imprevisión, ahora ya la consideran obligatoria): que no es 100% segura, que pierde eficacia si se usa mal y que da una falsa sensación de seguridad. Esos eran LOS MISMOS argumentos que se usaron en su día para desaconsejar el uso de preservativos para evitar las infecciones de transmisión sexual. Los críticos decían que en vez de eso lo que había que hacer era tener relaciones sólo con la misma pareja sexual (monogamia). Entonces esas objeciones eran consideradas ridículas y por supuesto que se recomendaban los condones, y se repartían a mansalva en institutos y locales de ocio. No pretendo comparar la mascarilla con el condón, pero es que me ha llamado mucho la atención porque las objeciones eran EXACTAMENTE las mismas tres. Se ve que el sexo es imprescindible pero hablar con otras personas no.
A estas alturas de la película nadie niega la utilidad crucial de las mascarillas. Nuevamente, debes de ser el único.Pues me parece que debes ser el único que no ve que el uso de las mascarillas deja mucho que desear. Demasiado.
Continuamente sale en cualquier cadena de tv, entrevistas a gente que va por la calle con la mascarilla mal puesta. Por debajo de la nariz o incluso tapando el cuello, con la excusa de ir fumando........Yo mismo hace menos de una hora acabo de tener un pequeño enfrentamiento con un guardia de seguridad por ese tema.
Y digo lo mismo que con los test.... el uso de la mascarilla es deseable e incluso imprescindible, pero NO ES LA PANACEA. Con el simple uso de las mascarillas no podemos garantizar nada.
Luego podemos discutir sobre la calidad de las mascarillas. El uso masivo de este elemento de seguridad, que ha sobrevenido de forma repentina en el mes de marzo, a nivel mundial, ha provocado que el mercado esté inundado de mascarillas de una calidad pésima. A estas alturas todos nosotros ya habremos sufrido alguna vez la rotura de alguna de las gomas, sin posibilidad de recurrir en ese momento a cambiarla por otra. Sirva solo por citar un ejemplo habitual.
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Yo no tengo que defender a Madrid de nada; si hacen cosas mal, seré el primero en criticarlas, pero por favor, que no se basen las críticas en los datos en lo que a un amigo mío le hicieron o dejaron de hacer.
Pues bien que has defendido el destino de fondos públicos para contratar sacerdotes, para que hagan un trabajo que ya está remunerado por la Iglesia católica española.
Y eso no es en base a las críticas de las RRSS. Es un hecho objetivo y comprobable.@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Según este artículo de RTVE (no sospechosa de simpatías con el gobierno regional de Madrid), el grado de rastreo de la CAM es similar a los de Asturias (por cierto, dice que esta, y no la CAV, es la que proporcionalmente tiene más rastreadores), y Castilla La Mancha. La que menos es Cataluña. La que más, Canarias.
https://www.rtve.es/noticias/20200721/cvomo-funciona-rastreo-coronavirus-espana/2030880.shtml
No tengo ningún interés en defender a Ayuso, que es obvio que ha cometido errores (sobre todo en las residencias, que han sido negligencia pura). Si me haces una crítica con datos, la adheriré sin ninguna reticencia.
Por último, lo de decir que los medios de Madrid guardan un ignominioso silencio, cuando esa ciudad es sede de los mayores y más combativos medios de comunicación, y los contrarios al gobierno de Ayuso le han atacado siempre que han podido, me parece de chiste. Entiendo que si fuera palamario que algo se está haciendo evidentmente mal, por supuesto que hablarían y no callarían.
Por desgracia, si hay brotes en Madrid, nos enteraremos todos.
https://www.newtral.es/mapa-rastreadores-espana/20200723/
Asturias = 37 rastreadores.
Com Valenciana = 1.008 rastreadores.
Andalucía = 450
CAM = 126
Cataluña = 120
-
@Fonseca-5 dijo en Coronavirus:
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Resulta un tanto inconsecuente que digas que no es eficaz realizar test masivos, cunado el ejército de rastreadores que alabas (y yo también) lo que hacen es rastrear a los contactos asintomáticos de los PCR+ para llamarlos y realizarles a su vez test. O sea, que esa es la demostración de la eficacia de hacer test masivos. de hecho, la administración central que decía que no eran eficaces, los hace ahora a manta, los hacen las administraciones autonómicas y todos los países, y lo lleva recomendando la OMS desde hace varios meses.
Y precisamente el caso del Fuenlabrada lo que demuestra es la eficacia de los test: los jugadores eran asintomáticos, y al llegar a Galicia son aislados en un hotel. Gracias a esos test que desprecias, no se han convertido en el foco de un nuevo brote. Que eso tenga consecuencias deportivas nada importa, porque la medida ha sido eficaz sanitariamente.
No sé, creo que eres el único en el mundo que aún considera que hacer muchos test no es útil.Creo que no me has entendido.
Los test POR SI SOLOS ....NO SON LA PANACEA.Obviamente son un instrumento para detectar los casos. Si no existiesen deberíamos recurrir al famoso truco de introducirnos un grano de maíz por el ano, para ver si la temperatura corporal los convierte o no en palomitas.
Pero la realización de test, como solución al problema de la pandemia, sin los rastreadore@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Tampoco sé de dónde te sacas que "ya está claro que no se pueden realizar test a todos los viajeros internacionales". No se han puesto los medios y se ha renunciado de entrada. Eso no demuestra nada.
No se han realizado porque es inviable.
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Ídem con lo de las mascarillas, debes ser el único que no le ve la utilidad. Me hacen mucha gracia esas objeciones que ciruclan por ahí, y que tú repites (y que también empleaban los responsables de sanidad cuando no había mascarillas por imprevisión, ahora ya la consideran obligatoria): que no es 100% segura, que pierde eficacia si se usa mal y que da una falsa sensación de seguridad. Esos eran LOS MISMOS argumentos que se usaron en su día para desaconsejar el uso de preservativos para evitar las infecciones de transmisión sexual. Los críticos decían que en vez de eso lo que había que hacer era tener relaciones sólo con la misma pareja sexual (monogamia). Entonces esas objeciones eran consideradas ridículas y por supuesto que se recomendaban los condones, y se repartían a mansalva en institutos y locales de ocio. No pretendo comparar la mascarilla con el condón, pero es que me ha llamado mucho la atención porque las objeciones eran EXACTAMENTE las mismas tres. Se ve que el sexo es imprescindible pero hablar con otras personas no.
A estas alturas de la película nadie niega la utilidad crucial de las mascarillas. Nuevamente, debes de ser el único.Yo no tengo que defender a Madrid de nada; si hacen cosas mal, seré el primero en criticarlas, pero por favor, que no se basen las críticas en los datos en lo que a un amigo mío le hicieron o dejaron de hacer.
La CAM tiene también su propia página con datos atualizados (me gusta más la valenciana, la verdad).Según este artículo de RTVE (no sospechosa de simpatías con el gobierno regional de Madrid), el grado de rastreo de la CAM es similar a los de Asturias (por cierto, dice que esta, y no la CAV, es la que proporcionalmente tiene más rastreadores), y Castilla La Mancha. La que menos es Cataluña. La que más, Canarias.
https://www.rtve.es/noticias/20200721/cvomo-funciona-rastreo-coronavirus-espana/2030880.shtml
No tengo ningún interés en defender a Ayuso, que es obvio que ha cometido errores (sobre todo en las residencias, que han sido negligencia pura). Si me haces una crítica con datos, la adheriré sin ninguna reticencia.
Por último, lo de decir que los medios de Madrid guardan un ignominioso silencio, cuando esa ciudad es sede de los mayores y más combativos medios de comunicación, y los contrarios al gobierno de Ayuso le han atacado siempre que han podido, me parece de chiste. Entiendo que si fuera palamario que algo se está haciendo evidentmente mal, por supuesto que hablarían y no callarían.
Por desgracia, si hay brotes en Madrid, nos enteraremos todos.
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Resulta un tanto inconsecuente que digas que no es eficaz realizar test masivos, cunado el ejército de rastreadores que alabas (y yo también) lo que hacen es rastrear a los contactos asintomáticos de los PCR+ para llamarlos y realizarles a su vez test. O sea, que esa es la demostración de la eficacia de hacer test masivos. de hecho, la administración central que decía que no eran eficaces, los hace ahora a manta, los hacen las administraciones autonómicas y todos los países, y lo lleva recomendando la OMS desde hace varios meses.
Y precisamente el caso del Fuenlabrada lo que demuestra es la eficacia de los test: los jugadores eran asintomáticos, y al llegar a Galicia son aislados en un hotel. Gracias a esos test que desprecias, no se han convertido en el foco de un nuevo brote. Que eso tenga consecuencias deportivas nada importa, porque la medida ha sido eficaz sanitariamente.
No sé, creo que eres el único en el mundo que aún considera que hacer muchos test no es útil.Tampoco sé de dónde te sacas que "ya está claro que no se pueden realizar test a todos los viajeros internacionales". No se han puesto los medios y se ha renunciado de entrada. Eso no demuestra nada.
Ídem con lo de las mascarillas, debes ser el único que no le ve la utilidad. Me hacen mucha gracia esas objeciones que ciruclan por ahí, y que tú repites (y que también empleaban los responsables de sanidad cuando no había mascarillas por imprevisión, ahora ya la consideran obligatoria): que no es 100% segura, que pierde eficacia si se usa mal y que da una falsa sensación de seguridad. Esos eran LOS MISMOS argumentos que se usaron en su día para desaconsejar el uso de preservativos para evitar las infecciones de transmisión sexual. Los críticos decían que en vez de eso lo que había que hacer era tener relaciones sólo con la misma pareja sexual (monogamia). Entonces esas objeciones eran consideradas ridículas y por supuesto que se recomendaban los condones, y se repartían a mansalva en institutos y locales de ocio. No pretendo comparar la mascarilla con el condón, pero es que me ha llamado mucho la atención porque las objeciones eran EXACTAMENTE las mismas tres. Se ve que el sexo es imprescindible pero hablar con otras personas no.
A estas alturas de la película nadie niega la utilidad crucial de las mascarillas. Nuevamente, debes de ser el único.Yo no tengo que defender a Madrid de nada; si hacen cosas mal, seré el primero en criticarlas, pero por favor, que no se basen las críticas en los datos en lo que a un amigo mío le hicieron o dejaron de hacer.
La CAM tiene también su propia página con datos atualizados (me gusta más la valenciana, la verdad).Según este artículo de RTVE (no sospechosa de simpatías con el gobierno regional de Madrid), el grado de rastreo de la CAM es similar a los de Asturias (por cierto, dice que esta, y no la CAV, es la que proporcionalmente tiene más rastreadores), y Castilla La Mancha. La que menos es Cataluña. La que más, Canarias.
https://www.rtve.es/noticias/20200721/cvomo-funciona-rastreo-coronavirus-espana/2030880.shtml
No tengo ningún interés en defender a Ayuso, que es obvio que ha cometido errores (sobre todo en las residencias, que han sido negligencia pura). Si me haces una crítica con datos, la adheriré sin ninguna reticencia.
Por último, lo de decir que los medios de Madrid guardan un ignominioso silencio, cuando esa ciudad es sede de los mayores y más combativos medios de comunicación, y los contrarios al gobierno de Ayuso le han atacado siempre que han podido, me parece de chiste. Entiendo que si fuera palamario que algo se está haciendo evidentmente mal, por supuesto que hablarían y no callarían.
Por desgracia, si hay brotes en Madrid, nos enteraremos todos.
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Ídem con lo de las mascarillas, debes ser el único que no le ve la utilidad. Me hacen mucha gracia esas objeciones que ciruclan por ahí, y que tú repites (y que también empleaban los responsables de sanidad cuando no había mascarillas por imprevisión, ahora ya la consideran obligatoria): que no es 100% segura, que pierde eficacia si se usa mal y que da una falsa sensación de seguridad. Esos eran LOS MISMOS argumentos que se usaron en su día para desaconsejar el uso de preservativos para evitar las infecciones de transmisión sexual. Los críticos decían que en vez de eso lo que había que hacer era tener relaciones sólo con la misma pareja sexual (monogamia). Entonces esas objeciones eran consideradas ridículas y por supuesto que se recomendaban los condones, y se repartían a mansalva en institutos y locales de ocio. No pretendo comparar la mascarilla con el condón, pero es que me ha llamado mucho la atención porque las objeciones eran EXACTAMENTE las mismas tres. Se ve que el sexo es imprescindible pero hablar con otras personas no.
A estas alturas de la película nadie niega la utilidad crucial de las mascarillas. Nuevamente, debes de ser el único.Pues me parece que debes ser el único que no ve que el uso de las mascarillas deja mucho que desear. Demasiado.
Continuamente sale en cualquier cadena de tv, entrevistas a gente que va por la calle con la mascarilla mal puesta. Por debajo de la nariz o incluso tapando el cuello, con la excusa de ir fumando........Yo mismo hace menos de una hora acabo de tener un pequeño enfrentamiento con un guardia de seguridad por ese tema.
Y digo lo mismo que con los test.... el uso de la mascarilla es deseable e incluso imprescindible, pero NO ES LA PANACEA. Con el simple uso de las mascarillas no podemos garantizar nada.
Luego podemos discutir sobre la calidad de las mascarillas. El uso masivo de este elemento de seguridad, que ha sobrevenido de forma repentina en el mes de marzo, a nivel mundial, ha provocado que el mercado esté inundado de mascarillas de una calidad pésima. A estas alturas todos nosotros ya habremos sufrido alguna vez la rotura de alguna de las gomas, sin posibilidad de recurrir en ese momento a cambiarla por otra. Sirva solo por citar un ejemplo habitual.
@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Yo no tengo que defender a Madrid de nada; si hacen cosas mal, seré el primero en criticarlas, pero por favor, que no se basen las críticas en los datos en lo que a un amigo mío le hicieron o dejaron de hacer.
Pues bien que has defendido el destino de fondos públicos para contratar sacerdotes, para que hagan un trabajo que ya está remunerado por la Iglesia católica española.
Y eso no es en base a las críticas de las RRSS. Es un hecho objetivo y comprobable.@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:
Según este artículo de RTVE (no sospechosa de simpatías con el gobierno regional de Madrid), el grado de rastreo de la CAM es similar a los de Asturias (por cierto, dice que esta, y no la CAV, es la que proporcionalmente tiene más rastreadores), y Castilla La Mancha. La que menos es Cataluña. La que más, Canarias.
https://www.rtve.es/noticias/20200721/cvomo-funciona-rastreo-coronavirus-espana/2030880.shtml
No tengo ningún interés en defender a Ayuso, que es obvio que ha cometido errores (sobre todo en las residencias, que han sido negligencia pura). Si me haces una crítica con datos, la adheriré sin ninguna reticencia.
Por último, lo de decir que los medios de Madrid guardan un ignominioso silencio, cuando esa ciudad es sede de los mayores y más combativos medios de comunicación, y los contrarios al gobierno de Ayuso le han atacado siempre que han podido, me parece de chiste. Entiendo que si fuera palamario que algo se está haciendo evidentmente mal, por supuesto que hablarían y no callarían.
Por desgracia, si hay brotes en Madrid, nos enteraremos todos.
https://www.newtral.es/mapa-rastreadores-espana/20200723/
Asturias = 37 rastreadores.
Com Valenciana = 1.008 rastreadores.
Andalucía = 450
CAM = 126
Cataluña = 120
A ver, Fonseca, si me aclaro. Dices que el empleo de test por sí solos no basta... claro, son la forma de detectar precozmente a los casos, para aislarlos. Nadie ha dicho que por sí solos resuelvan el problema, pero son una herramienta muy eficaz para controlar la expansión de la pandemia.
Ídem con las mascarillas. Dices que no son la panacea. Nadie lo niega, pero son un método barrera enormemente rentable desde el punto de vista coste/beneficio. Naturalmente que las hay de mejor y peor calidad (por cierto, las quirúrgicas, o de "peor calidad" son las empleadas habitualmente en todos los quirófanos españoles desde siempre). Pero eso simplemente quiere decir que unas filtrarán el 60% y otras el 95%... si no empleamos ninguna, filtramos el 0%. Cualquier mascarilla, hasta las caseras de tela, es mejor que nada. Y eso ya ha quedado claro. Evidentemente que si se usan mal no funcionan, pero eso no nos dice nada objetivo sobre la eficiencia de su función. Si Ramallo se tragaba el supositorio en vez de metérselo por el ano, seguro que no le hizo efecto, pero no quiere decir que el supositorio no sea útil.
Que se rompa la goma de una mascarilla china no dice nada sobre su capacidad de filtrado.Al final creo que estamos de acuerdo en lo fundamental, de lo cual me alegro, pero eres muy vehemente para rebatir cosas que, que yo sepa, nadie ha afirmado (como que indicar el uso de las mascarillas es la panacea, independientemente de cómo se usen).
Por cierto que mi comentario sobre los capellanes de antes en realidad pretendía ser una crítica irónica contra, precisamente, la comunidad de Madrid (por su gestión de la pandemia en marzo). Veo que no lo has pillado.
Gracias por el artículo de Newtral. Está bastante bien, y da datos numéricos de hace 6 días. El único apunte es que la información sobre la CAV habla de más de mil, incluyendo médicos y sanitarios de primaria, mientras que la de Andalucía desglosa entre 450 rastreadoras + 8000 personal de atención primaria. Eso quiere decir que en la CA Valenciana no sabemos exactamente cuántos de esos 1000 son rastreadores y cuantos personal de antención primaria.
Y no es por hacer la puñleta, pero en ese mismo artículo que citas, Madrid sigue tienendo más rastreadores que Cataluña.
