¿Por qué nos la meten doblada?



  • Ya en su momento comenté que podía ser un error fichar a Coke dando los motivos y finalmente v fue así, un jugador que está viviendo plácidamente a cargo del Levante y cuyo rendimiento es pobre.
    Ahora parece ocurre lo mismo con Vezo, se dejó la piel y tras su fichaje ha caído en la comodidad hasta llegar a la no convocatoria (dicen por mala forma)....independientemente, sea verdad o no, Vezo no es el mismo central.
    Así hemos tenido otros jugadores y aquellos que también parecen reservarse de meter la pierna para no lesionarse y buscar una mejor salida.
    ¿Cuáles creéis que son las razones?
    Son todos iguales, mercenarios.
    No se busca un perfil de jugador "profesional" ¿aunque vaya en detrimento de calidad o experiencia?
    ¿Ha sido mala suerte?
    ¿Nos hemos convertido en un club trampolín o un geriátrico? Un club si mayor aspiración que conseguir la permanencia a pesar del presupuesto.
    ¿No pagamos bien?
    ¿El entrenador no sabe sacarles lo mejor?
    ¿El club es permisivo?

    Mi opinión personal es que fichar a gente "a la vuelta de todo" es un error. Me gastaría dinero en un delantero o medio crack y lo demás gente de la tierra, Joven y con proyección, con hambre y ganas. Y con contratos de un máximo de dos años.
    Bueno, expresad aquí qué pensáis.



  • La veteranía va en los últimos años con el adn Levante. Y me explico.
    Nuestro club tiene un curioso récord en liga.
    En los casi 90 años de competición sólo una plantilla superó la media de 30 años: fue la del Levante 11-12 (la del liderato y clasificación EL).
    Pero además, de las cinco primeras posiciones, tres son granotas: la ya citada 11-12, la 10-11 y la 12-13 (los tres primeros años de QC).
    Y repito que estamos hablando de 90 años de competición / plantillas de cada uno, es decir, más de 1.500.

    Con esto no quiero decir nada. Sólo aporto un dato.



  • Por Vezo se pagaron más de 6 millones porque debieron pensar que era una inversión segura, de que en un tiempo valdría mucho más que eso y que los chotos no habían visto potencial en el jugador.

    Más de 6 millones en un central que no contaba para los vecinos... era un precio carísimo, porque es además una posición de defensa, que no es lo mismo que un jugador de banda, centrocampista ofensivo o delantero.

    Muy bien tendría que haber salido Vezo como para que el jugador se hubiese revalorizado por encima del precio pagado.

    Cuando interesa... bien que somos el Levante, no sabemos de dónde venimos, los campos de tierra, etc, etc... pues deberían de pensar eso mismo antes de acometer algunos tipos de operaciones o fichajes.



  • @Zapater dijo en ¿Por qué nos la meten doblada?:

    Por Vezo se pagaron más de 6 millones porque debieron pensar que era una inversión segura, de que en un tiempo valdría mucho más que eso y que los chotos no habían visto potencial en el jugador.

    Más de 6 millones en un central que no contaba para los vecinos... era un precio carísimo, porque es además una posición de defensa, que no es lo mismo que un jugador de banda, centrocampista ofensivo o delantero.

    Muy bien tendría que haber salido Vezo como para que el jugador se hubiese revalorizado por encima del precio pagado.


    Añádele a tu mensaje que terminaba contrato el 30 de Junio y hubiera venido gratis, o sea que por unos meses hemos pagado un pastón a los xotos.



  • @levante39 dijo en ¿Por qué nos la meten doblada?:

    @Zapater dijo en ¿Por qué nos la meten doblada?:

    Por Vezo se pagaron más de 6 millones porque debieron pensar que era una inversión segura, de que en un tiempo valdría mucho más que eso y que los chotos no habían visto potencial en el jugador.

    Más de 6 millones en un central que no contaba para los vecinos... era un precio carísimo, porque es además una posición de defensa, que no es lo mismo que un jugador de banda, centrocampista ofensivo o delantero.

    Muy bien tendría que haber salido Vezo como para que el jugador se hubiese revalorizado por encima del precio pagado.


    Añádele a tu mensaje que terminaba contrato el 30 de Junio y hubiera venido gratis, o sea que por unos meses hemos pagado un pastón a los xotos.

    Ya, pero este fichaje además se lo debemos a Pacolo, que es el que apostó por el jugador, haciendo con ello incluso que con este fichaje ya hubo muy poco margen para poder acometer el resto de fichajes que hacían falta por el fair play.

    Que sí, que a toro pasado puede ser muy fácil decirlo, pero estaba la opción Pablo Marí, que por 2 millones lo habrían podido tener en lugar de a Vezo y habrían habido más de 4 millones para reforzar mejor otras posiciones.

    Y no era un central que para nada fuese inferior futbolísticamente a Vezo. Siempre es mejor fichar creo a varios jugadores por 2 + 2 + 2 o 3+3 que gastarte más de 6 millones y más siendo esa cifra en un central, que hablamos del Levante que a pesar de que se maneja un presupuesto bastante grande no somos el Villarreal, Sevilla, etc, etc que sí pueden permitirse gastarse importantes cifras en cualquier demarcación.

    Gastarse 6 millones... eso ha de ser tratando de no errar en el fichaje y en una posición de ataque u ofensiva, que a poco que te salga medio bien puedes tener más probabilidad de no perder dinero o de obtener un beneficio.

    Pero un central es más difícil que se pueda revalorizar por encima de esa cifra que pagaron.


  • Moderador

    Ha vuelto el WIFI :granotas_13:



  • @Zapater Perdona pero creo que muchos granotas estábamos a favor de su fichaje y de hecho dio buen rendimiento, ahora está pasando lo mismo con Coke. Lo de Pablo Marí lo podríamos decir de otros que también sonaron. Ahora bien, si realmente ficha Paco, la Secretaría Técnica está de florero.


  • Cafeteros

    @Zapater dijo en ¿Por qué nos la meten doblada?:

    Que sí, que a toro pasado puede ser muy fácil decirlo, pero estaba la opción Pablo Marí, que por 2 millones lo habrían podido tener en lugar de a Vezo y habrían habido más de 4 millones para reforzar mejor otras posiciones.

    Pues si. Realmente es muy fácil decirlo a toro pasado, que es lo que realmente sueles hacer.
    Y otro apunte: Vezó se firmo por 5 millones y variables, no por más de 6 millones como vuelves a repetir.


  • Cafeteros

    500


  • Cafeteros

    Como digo siempre, para mi el problema son los contratos tan largos. Son un error salvo casos muy concretos (jugadores muy jóvenes con mucha proyección).



  • Coke las palmas alentando a la afición guardatelas para cuando vuelvas a Sevilla a cenar en un bar flamenco. O te las das en El culete a ver si espabilas. Ya te has reído bastante de la afición granota. Ahora va y resulta que no sabes ni centrar.


Accede para responder