Pepelu

[ROMPEDOR]

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor però a vore, no véus que estàs creant sols tu eixe relat?
Com a poder, també (i més normal en la meua opinió) podria ser que Pepelu tot i no estar d'acord amb la valoració dels migcampistes que feia Paco (sense pendre-ho com una cosa personal, joder, que açó és un curro encara que no parega eh) sí el valorara, com a llevantinista, pel treball fet els passats anys.
I sense importar la resta, volguera amb la seua carta despedir-lo com ell, des de la seua possició de seguidor granota, considerava. De nou, sense importar que Paco no haguera comptat amb ell.

Et compliques tu soles, nano.

Jo crec que no havía res entre Paco i Pepelu pero si entre la ST anterior i Pepelu. A mi un cap em lleve mal no li faig una carta d'acomodiament. Es la meua postura i la meua opinió sobre la relació amb el de Silla i el de Dénia. O tinc que pensar igual que la resta i tinc que creure sense pensar que hi ha hagut una dolenta relació?.

Pots pensar com vulgues. El que estem diguent és que portes amb esta matraca sense fonament des de ja no sé ni quan, tractant de generar un debat sobre el que no hi ha absolutament ninguna base o informació objectiva. Et pregunte jo, què és exactament el que busques amb eixe debat?
No sé si és un intent per la teua banda de qüestionar-ho per a col·locar-te en una posició equidistant amb la que tan còmode estàs. No ho sé.
No va a males eh, sols que no entenc la insistència.
Un abraç

No estic en una posición equidistant, no soc un pacolista acerrim però tampoc val tot per criticar al de Silla. Crec sincerament i objetivament (l'intente) que no ha hagut ninguna manía de Paco cap a Pepelu, una altra cosa sería que el estil de Pepelu com a jugador no li agradava a Paco i en el seu cap tinguera preferencia per altes tipus de jugador (res a personal pel que he vist en eixa carta i la mecionada entrevista). Ja he dit que si estuviera vetat, haguera jugar uns altres i amb Paco va tindre minuts.
Ara be, aixó que no pasa res si ha sigut hipócrita no está en la meua llista de valors. En tota organizació, es necesari una sinceritat. No dic que siga hipócrita sino que si lo es el pot fer en altres ocasions i no em pareix be que siga intocable. Estic d'acord que el jugador necesitaba minuts de fet cada vegada que juga la tendencia es alta pero si el fa mal s'ha de dir.
Per últim, si no renova (crec que la oferta de novembre será raonable) es perque no vol siga en 1ª o en 2ª, i si fa messos que te un acord amb un altre equip quan aun haria mes posibilitats de salvarse i ademés no estaba ni Paco ni la ST anterior.

[Nabil El Zhar]

@rompedor eres un gran, increíble connexió de coses inconnexes.

[Clarin]

Parece ser que el Getafe le ha ofrecido un contrato, que asco me da este equipo, prefiero que de no seguir vaya a otro club.

[Malcontent]

@clarin coincido contigo en la rabia que me da este club, que ha medrado hasta el punto de superarnos en clasificación histórica quizás en gran parte gracias a ser madrileño.

[jjllevant]

¡Esta publicación está eliminada!

[Fonseca 5]

@jjllevant dijo en Pepelu:

@clarin dijo en Pepelu:

Parece ser que el Getafe le ha ofrecido un contrato, que asco me da este equipo, prefiero que de no seguir vaya a otro club.

El Getafe le podrá ofrecer el contrato que quiera (en estos momentos sería ilegal), pero quien tiene la última palabra es el Levante (con propiedad compartida con el R. Madrid) y quien decidiría si se negocia algo.
Ya al principio de temporada hubo una oferta del Getafe por De Frutos que fue rechazada.

Me temo que la oferta se la han hecho a Pepelu y no a De Frutos

[ROMPEDOR]

@clarin dijo en Pepelu:

Parece ser que el Getafe le ha ofrecido un contrato, que asco me da este equipo, prefiero que de no seguir vaya a otro club.

¿De donde ha salido esa información?

[Nabil El Zhar]

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor però a vore, no véus que estàs creant sols tu eixe relat?
Com a poder, també (i més normal en la meua opinió) podria ser que Pepelu tot i no estar d'acord amb la valoració dels migcampistes que feia Paco (sense pendre-ho com una cosa personal, joder, que açó és un curro encara que no parega eh) sí el valorara, com a llevantinista, pel treball fet els passats anys.
I sense importar la resta, volguera amb la seua carta despedir-lo com ell, des de la seua possició de seguidor granota, considerava. De nou, sense importar que Paco no haguera comptat amb ell.

Et compliques tu soles, nano.

Jo crec que no havía res entre Paco i Pepelu pero si entre la ST anterior i Pepelu. A mi un cap em lleve mal no li faig una carta d'acomodiament. Es la meua postura i la meua opinió sobre la relació amb el de Silla i el de Dénia. O tinc que pensar igual que la resta i tinc que creure sense pensar que hi ha hagut una dolenta relació?.

Pots pensar com vulgues. El que estem diguent és que portes amb esta matraca sense fonament des de ja no sé ni quan, tractant de generar un debat sobre el que no hi ha absolutament ninguna base o informació objectiva. Et pregunte jo, què és exactament el que busques amb eixe debat?
No sé si és un intent per la teua banda de qüestionar-ho per a col·locar-te en una posició equidistant amb la que tan còmode estàs. No ho sé.
No va a males eh, sols que no entenc la insistència.
Un abraç

No estic en una posición equidistant, no soc un pacolista acerrim però tampoc val tot per criticar al de Silla. Crec sincerament i objetivament (l'intente) que no ha hagut ninguna manía de Paco cap a Pepelu, una altra cosa sería que el estil de Pepelu com a jugador no li agradava a Paco i en el seu cap tinguera preferencia per altes tipus de jugador (res a personal pel que he vist en eixa carta i la mecionada entrevista). Ja he dit que si estuviera vetat, haguera jugar uns altres i amb Paco va tindre minuts.
Ara be, aixó que no pasa res si ha sigut hipócrita no está en la meua llista de valors. En tota organizació, es necesari una sinceritat. No dic que siga hipócrita sino que si lo es el pot fer en altres ocasions i no em pareix be que siga intocable. Estic d'acord que el jugador necesitaba minuts de fet cada vegada que juga la tendencia es alta pero si el fa mal s'ha de dir.
Per últim, si no renova (crec que la oferta de novembre será raonable) es perque no vol siga en 1ª o en 2ª, i si fa messos que te un acord amb un altre equip quan aun haria mes posibilitats de salvarse i ademés no estaba ni Paco ni la ST anterior.

ROM, no pensava que t'ho anares a prendre a mal (en el teu dret estàs, clar) així que millor esplaiar-se un poc més:

1. Ser equidistant es pareix prou al que a continuació descrius en el teu missatge. No estàs a favor ni en contra de Pacolo. Això no és estar en una posició equidistant respecte a ell?

2. Traus a col·lació una mania personal que pense, ningú a defés mai. Al contrari, el que s'ha dit per ací és que a Pacolo no li agradava esportivament perquè personalment no hi ha cap forma de saber-ho, lo de que "intentes ser objectiu" respecto això, doncs, no té cap sentit. Aleshores, assenyalar això, que Pepelu no comptava per a Paco no suposa cap antítesis de les tesis que s'han dit ací normalment.

Amb Paco va tindre minuts per pur accident (que no poguera ser traspassat) així que no deuria poder ser utilitzat eixe fet com argument de que comptara amb ell.

3. Juntes la hipocresia amb el seu rendiment esportiu. De veritat et pareix lògica eixa exposició?
   Per a començar, la possibilitat de que siga hipòcrita sols la contemples tú perquè sols tu eres qui debateix, sense cap fet objectiu, que Pacolo podia haver tingut mania (personal) per Pepelu. Almenys això estaves qüestionant als altres missatges teus anteriors tot i que en aquest digues que no ha hagut ninguna mania.

Aleshores et pregunte jo, si dius que no ha hagut ninguna mania entre ells, per què segueixes erre que erre qüestionant que aquella carta de despedida podria ser hipòcrita?

No és intocable (suplència contra el Betis) i se'l critica quan la caga com el dia de Getafe (pots mirar el fil del partit). Per què dius el que no és? I per què ho uneixes a una suposta crítica moral sobre si és o no hipócrita? A vegades em sembla que tu mateixa generes versions contraposades per a crear un debat i possar-te com a mediador entre els dos bàndols.

4. Per què creus que l'oferta de novembre es raonable si no sabem quina oferta és?
   Per què creus saber el que ell vol per a renovar o no? Sense saber les xifres, la divisió on jugaria, l'entrenador i projecte on s'emmarcaria...es suposa que ha de renovar sense saber tot això, sense que li importe?
   I després soltes lo de l'acord amb altre equip, pa què? Per a d'alguna forma mostrar que no és perfecte i qüestionar que ací el cataloguem com a tal?

Les teues intervencions em semblem molt reconeixibles però a l'hora, tan confuses...
Et veig rebatint contra fantasmes que sols tu crees.

[ROMPEDOR]

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor però a vore, no véus que estàs creant sols tu eixe relat?
Com a poder, també (i més normal en la meua opinió) podria ser que Pepelu tot i no estar d'acord amb la valoració dels migcampistes que feia Paco (sense pendre-ho com una cosa personal, joder, que açó és un curro encara que no parega eh) sí el valorara, com a llevantinista, pel treball fet els passats anys.
I sense importar la resta, volguera amb la seua carta despedir-lo com ell, des de la seua possició de seguidor granota, considerava. De nou, sense importar que Paco no haguera comptat amb ell.

Et compliques tu soles, nano.

Jo crec que no havía res entre Paco i Pepelu pero si entre la ST anterior i Pepelu. A mi un cap em lleve mal no li faig una carta d'acomodiament. Es la meua postura i la meua opinió sobre la relació amb el de Silla i el de Dénia. O tinc que pensar igual que la resta i tinc que creure sense pensar que hi ha hagut una dolenta relació?.

Pots pensar com vulgues. El que estem diguent és que portes amb esta matraca sense fonament des de ja no sé ni quan, tractant de generar un debat sobre el que no hi ha absolutament ninguna base o informació objectiva. Et pregunte jo, què és exactament el que busques amb eixe debat?
No sé si és un intent per la teua banda de qüestionar-ho per a col·locar-te en una posició equidistant amb la que tan còmode estàs. No ho sé.
No va a males eh, sols que no entenc la insistència.
Un abraç

No estic en una posición equidistant, no soc un pacolista acerrim però tampoc val tot per criticar al de Silla. Crec sincerament i objetivament (l'intente) que no ha hagut ninguna manía de Paco cap a Pepelu, una altra cosa sería que el estil de Pepelu com a jugador no li agradava a Paco i en el seu cap tinguera preferencia per altes tipus de jugador (res a personal pel que he vist en eixa carta i la mecionada entrevista). Ja he dit que si estuviera vetat, haguera jugar uns altres i amb Paco va tindre minuts.
Ara be, aixó que no pasa res si ha sigut hipócrita no está en la meua llista de valors. En tota organizació, es necesari una sinceritat. No dic que siga hipócrita sino que si lo es el pot fer en altres ocasions i no em pareix be que siga intocable. Estic d'acord que el jugador necesitaba minuts de fet cada vegada que juga la tendencia es alta pero si el fa mal s'ha de dir.
Per últim, si no renova (crec que la oferta de novembre será raonable) es perque no vol siga en 1ª o en 2ª, i si fa messos que te un acord amb un altre equip quan aun haria mes posibilitats de salvarse i ademés no estaba ni Paco ni la ST anterior.

ROM, no pensava que t'ho anares a prendre a mal (en el teu dret estàs, clar) així que millor esplaiar-se un poc més:

1. Ser equidistant es pareix prou al que a continuació descrius en el teu missatge. No estàs a favor ni en contra de Pacolo. Això no és estar en una posició equidistant respecte a ell?

2. Traus a col·lació una mania personal que pense, ningú a defés mai. Al contrari, el que s'ha dit per ací és que a Pacolo no li agradava esportivament perquè personalment no hi ha cap forma de saber-ho, lo de que "intentes ser objectiu" respecto això, doncs, no té cap sentit. Aleshores, assenyalar això, que Pepelu no comptava per a Paco no suposa cap antítesis de les tesis que s'han dit ací normalment.

Amb Paco va tindre minuts per pur accident (que no poguera ser traspassat) així que no deuria poder ser utilitzat eixe fet com argument de que comptara amb ell.

3. Juntes la hipocresia amb el seu rendiment esportiu. De veritat et pareix lògica eixa exposició?
   Per a començar, la possibilitat de que siga hipòcrita sols la contemples tú perquè sols tu eres qui debateix, sense cap fet objectiu, que Pacolo podia haver tingut mania (personal) per Pepelu. Almenys això estaves qüestionant als altres missatges teus anteriors tot i que en aquest digues que no ha hagut ninguna mania.

Aleshores et pregunte jo, si dius que no ha hagut ninguna mania entre ells, per què segueixes erre que erre qüestionant que aquella carta de despedida podria ser hipòcrita?

No és intocable (suplència contra el Betis) i se'l critica quan la caga com el dia de Getafe (pots mirar el fil del partit). Per què dius el que no és? I per què ho uneixes a una suposta crítica moral sobre si és o no hipócrita? A vegades em sembla que tu mateixa generes versions contraposades per a crear un debat i possar-te com a mediador entre els dos bàndols.

4. Per què creus que l'oferta de novembre es raonable si no sabem quina oferta és?
   Per què creus saber el que ell vol per a renovar o no? Sense saber les xifres, la divisió on jugaria, l'entrenador i projecte on s'emmarcaria...es suposa que ha de renovar sense saber tot això, sense que li importe?
   I després soltes lo de l'acord amb altre equip, pa què? Per a d'alguna forma mostrar que no és perfecte i qüestionar que ací el cataloguem com a tal?

Les teues intervencions em semblem molt reconeixibles però a l'hora, tan confuses...
Et veig rebatint contra fantasmes que sols tu crees.

Perdona que t'haga possat un negatiu pero es un votació per error, ja la havía corregit abans però pareix que salta el "chivato" aunque deprés el retires. Te volía contestar abans però no he pogut.

Sobre el punt 4 no sabem si es una oferta raonable en si però em imagine que si. I part de eixa hipótesis peró també sería desigtable saber que le han donat.
Sobre el lo de intocable, en Twitter dius per eixemple que no agradat el seu partit i em ve gent que si em cau mal i per l'estil. També es una forma de dir que el teniu molta gent en un pedestal, es a dir, no compre el argument que no vol estar perque es un pass enderre jugar en segona, si vols també te lo explique.
Pel que fa a que Paco, jo crec que ha jugat perque él volgut, podría haber alineat a Vukcevic amb la presió de possar-lo per aixó de "promocionar-lo" a vore si se'n va i es trau algo de diners.
Sobre el punt 3, no he dit mai que siga hipócrita sino que si el va ser sería dolent per al meu gust. Jo crec que fou sincer i que es una prova que no havía mala relació.
Sobre el punt 1, quan em diuen equidistant em pareix que es vull ser neutral per quedar be. Hi ha coses de Paco que no estava d'acord i uns altres que si però també crec que tragat moltes coses injustament.
Sobre el punt 2, es que hi ha prou gent que lo ha dit.

[Nabil El Zhar]

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor però a vore, no véus que estàs creant sols tu eixe relat?
Com a poder, també (i més normal en la meua opinió) podria ser que Pepelu tot i no estar d'acord amb la valoració dels migcampistes que feia Paco (sense pendre-ho com una cosa personal, joder, que açó és un curro encara que no parega eh) sí el valorara, com a llevantinista, pel treball fet els passats anys.
I sense importar la resta, volguera amb la seua carta despedir-lo com ell, des de la seua possició de seguidor granota, considerava. De nou, sense importar que Paco no haguera comptat amb ell.

Et compliques tu soles, nano.

Jo crec que no havía res entre Paco i Pepelu pero si entre la ST anterior i Pepelu. A mi un cap em lleve mal no li faig una carta d'acomodiament. Es la meua postura i la meua opinió sobre la relació amb el de Silla i el de Dénia. O tinc que pensar igual que la resta i tinc que creure sense pensar que hi ha hagut una dolenta relació?.

Pots pensar com vulgues. El que estem diguent és que portes amb esta matraca sense fonament des de ja no sé ni quan, tractant de generar un debat sobre el que no hi ha absolutament ninguna base o informació objectiva. Et pregunte jo, què és exactament el que busques amb eixe debat?
No sé si és un intent per la teua banda de qüestionar-ho per a col·locar-te en una posició equidistant amb la que tan còmode estàs. No ho sé.
No va a males eh, sols que no entenc la insistència.
Un abraç

No estic en una posición equidistant, no soc un pacolista acerrim però tampoc val tot per criticar al de Silla. Crec sincerament i objetivament (l'intente) que no ha hagut ninguna manía de Paco cap a Pepelu, una altra cosa sería que el estil de Pepelu com a jugador no li agradava a Paco i en el seu cap tinguera preferencia per altes tipus de jugador (res a personal pel que he vist en eixa carta i la mecionada entrevista). Ja he dit que si estuviera vetat, haguera jugar uns altres i amb Paco va tindre minuts.
Ara be, aixó que no pasa res si ha sigut hipócrita no está en la meua llista de valors. En tota organizació, es necesari una sinceritat. No dic que siga hipócrita sino que si lo es el pot fer en altres ocasions i no em pareix be que siga intocable. Estic d'acord que el jugador necesitaba minuts de fet cada vegada que juga la tendencia es alta pero si el fa mal s'ha de dir.
Per últim, si no renova (crec que la oferta de novembre será raonable) es perque no vol siga en 1ª o en 2ª, i si fa messos que te un acord amb un altre equip quan aun haria mes posibilitats de salvarse i ademés no estaba ni Paco ni la ST anterior.

ROM, no pensava que t'ho anares a prendre a mal (en el teu dret estàs, clar) així que millor esplaiar-se un poc més:

1. Ser equidistant es pareix prou al que a continuació descrius en el teu missatge. No estàs a favor ni en contra de Pacolo. Això no és estar en una posició equidistant respecte a ell?

2. Traus a col·lació una mania personal que pense, ningú a defés mai. Al contrari, el que s'ha dit per ací és que a Pacolo no li agradava esportivament perquè personalment no hi ha cap forma de saber-ho, lo de que "intentes ser objectiu" respecto això, doncs, no té cap sentit. Aleshores, assenyalar això, que Pepelu no comptava per a Paco no suposa cap antítesis de les tesis que s'han dit ací normalment.

Amb Paco va tindre minuts per pur accident (que no poguera ser traspassat) així que no deuria poder ser utilitzat eixe fet com argument de que comptara amb ell.

3. Juntes la hipocresia amb el seu rendiment esportiu. De veritat et pareix lògica eixa exposició?
   Per a començar, la possibilitat de que siga hipòcrita sols la contemples tú perquè sols tu eres qui debateix, sense cap fet objectiu, que Pacolo podia haver tingut mania (personal) per Pepelu. Almenys això estaves qüestionant als altres missatges teus anteriors tot i que en aquest digues que no ha hagut ninguna mania.

Aleshores et pregunte jo, si dius que no ha hagut ninguna mania entre ells, per què segueixes erre que erre qüestionant que aquella carta de despedida podria ser hipòcrita?

No és intocable (suplència contra el Betis) i se'l critica quan la caga com el dia de Getafe (pots mirar el fil del partit). Per què dius el que no és? I per què ho uneixes a una suposta crítica moral sobre si és o no hipócrita? A vegades em sembla que tu mateixa generes versions contraposades per a crear un debat i possar-te com a mediador entre els dos bàndols.

4. Per què creus que l'oferta de novembre es raonable si no sabem quina oferta és?
   Per què creus saber el que ell vol per a renovar o no? Sense saber les xifres, la divisió on jugaria, l'entrenador i projecte on s'emmarcaria...es suposa que ha de renovar sense saber tot això, sense que li importe?
   I després soltes lo de l'acord amb altre equip, pa què? Per a d'alguna forma mostrar que no és perfecte i qüestionar que ací el cataloguem com a tal?

Les teues intervencions em semblem molt reconeixibles però a l'hora, tan confuses...
Et veig rebatint contra fantasmes que sols tu crees.

Perdona que t'haga possat un negatiu pero es un votació per error, ja la havía corregit abans però pareix que salta el "chivato" aunque deprés el retires. Te volía contestar abans però no he pogut.

Sobre el punt 4 no sabem si es una oferta raonable en si però em imagine que si. I part de eixa hipótesis peró també sería desigtable saber que le han donat.
Sobre el lo de intocable, en Twitter dius per eixemple que no agradat el seu partit i em ve gent que si em cau mal i per l'estil. També es una forma de dir que el teniu molta gent en un pedestal, es a dir, no compre el argument que no vol estar perque es un pass enderre jugar en segona, si vols també te lo explique.
Pel que fa a que Paco, jo crec que ha jugat perque él volgut, podría haber alineat a Vukcevic amb la presió de possar-lo per aixó de "promocionar-lo" a vore si se'n va i es trau algo de diners.
Sobre el punt 3, no he dit mai que siga hipócrita sino que si el va ser sería dolent per al meu gust. Jo crec que fou sincer i que es una prova que no havía mala relació.
Sobre el punt 1, quan em diuen equidistant em pareix que es vull ser neutral per quedar be. Hi ha coses de Paco que no estava d'acord i uns altres que si però també crec que tragat moltes coses injustament.
Sobre el punt 2, es que hi ha prou gent que lo ha dit.

No home, no ha hagut cap "chivato". Ho he vist just abans de que ho canviares i vaja, ha vingut bé perquè crec que mereixes (tots ho mereixem) que explicara més en detall per què estava en desacord amb tu. I que no quedara en una frase que pot ser entesa com a mostra de condescendència.

1. Jo no sé si és per quedar bé o per què, però sí és cert que a vegades et posiciones tan en mig de les coses que un no sap bé quina és la teua posició real (si més cap a un costat que cap a altre). Perquè en el mig, posició com a tal no crec que hi haja.
   Açò dona per a debat filosòfic en El café

2. Però quina gent, la de Twitter? Has de comprendre que açò és altra cosa i que quan parlem en plural o apelem a l'altre (jo al menys) ho faig pensant exclusivament en els integrants del fòrum. Entenc que per a qui es moga en més d'una xarxa, pot ser més complicat.

3. Home, com a preferir tots preferiríem que els jugadors del nostre equip foren exemplars tant en lo futbolístic com en lo personal. Però com saber, lo que es diu saber, sols podem conèixer lo primer (lo segons sols en cas d'escàndols i no és el cas) doncs per a que calfar-se el cap?

4. Sense saber que li han donat...sols podem com tu dius, imaginar. I no deuriem valorar a ningú sols per una imaginació, intuïció, palpit, etc. Tornes a caure en lo de Twitter. Ací, a Pepelu se li ha donat canya. Seria interessant que explicares per què penses que per a ell no seria un pas enrere jugar en segona. Jo crec que per absolutament tots els jugadors que estan al nostre equip seria un pas enrere. Altra cosa és que pugam pensar que en segona un jugador X podria tindre més importància, que això el faria créixer, que després ascendint estaria ja asentat i seria millor que haver-se'n anat a un club de primera sense minuts assegurats...però és que això és pura elucubració. En termes estrictament esportius, estar en un equip de primera és millor que estar en un de segona.

[ROMPEDOR]

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor però a vore, no véus que estàs creant sols tu eixe relat?
Com a poder, també (i més normal en la meua opinió) podria ser que Pepelu tot i no estar d'acord amb la valoració dels migcampistes que feia Paco (sense pendre-ho com una cosa personal, joder, que açó és un curro encara que no parega eh) sí el valorara, com a llevantinista, pel treball fet els passats anys.
I sense importar la resta, volguera amb la seua carta despedir-lo com ell, des de la seua possició de seguidor granota, considerava. De nou, sense importar que Paco no haguera comptat amb ell.

Et compliques tu soles, nano.

Jo crec que no havía res entre Paco i Pepelu pero si entre la ST anterior i Pepelu. A mi un cap em lleve mal no li faig una carta d'acomodiament. Es la meua postura i la meua opinió sobre la relació amb el de Silla i el de Dénia. O tinc que pensar igual que la resta i tinc que creure sense pensar que hi ha hagut una dolenta relació?.

Pots pensar com vulgues. El que estem diguent és que portes amb esta matraca sense fonament des de ja no sé ni quan, tractant de generar un debat sobre el que no hi ha absolutament ninguna base o informació objectiva. Et pregunte jo, què és exactament el que busques amb eixe debat?
No sé si és un intent per la teua banda de qüestionar-ho per a col·locar-te en una posició equidistant amb la que tan còmode estàs. No ho sé.
No va a males eh, sols que no entenc la insistència.
Un abraç

No estic en una posición equidistant, no soc un pacolista acerrim però tampoc val tot per criticar al de Silla. Crec sincerament i objetivament (l'intente) que no ha hagut ninguna manía de Paco cap a Pepelu, una altra cosa sería que el estil de Pepelu com a jugador no li agradava a Paco i en el seu cap tinguera preferencia per altes tipus de jugador (res a personal pel que he vist en eixa carta i la mecionada entrevista). Ja he dit que si estuviera vetat, haguera jugar uns altres i amb Paco va tindre minuts.
Ara be, aixó que no pasa res si ha sigut hipócrita no está en la meua llista de valors. En tota organizació, es necesari una sinceritat. No dic que siga hipócrita sino que si lo es el pot fer en altres ocasions i no em pareix be que siga intocable. Estic d'acord que el jugador necesitaba minuts de fet cada vegada que juga la tendencia es alta pero si el fa mal s'ha de dir.
Per últim, si no renova (crec que la oferta de novembre será raonable) es perque no vol siga en 1ª o en 2ª, i si fa messos que te un acord amb un altre equip quan aun haria mes posibilitats de salvarse i ademés no estaba ni Paco ni la ST anterior.

ROM, no pensava que t'ho anares a prendre a mal (en el teu dret estàs, clar) així que millor esplaiar-se un poc més:

1. Ser equidistant es pareix prou al que a continuació descrius en el teu missatge. No estàs a favor ni en contra de Pacolo. Això no és estar en una posició equidistant respecte a ell?

2. Traus a col·lació una mania personal que pense, ningú a defés mai. Al contrari, el que s'ha dit per ací és que a Pacolo no li agradava esportivament perquè personalment no hi ha cap forma de saber-ho, lo de que "intentes ser objectiu" respecto això, doncs, no té cap sentit. Aleshores, assenyalar això, que Pepelu no comptava per a Paco no suposa cap antítesis de les tesis que s'han dit ací normalment.

Amb Paco va tindre minuts per pur accident (que no poguera ser traspassat) així que no deuria poder ser utilitzat eixe fet com argument de que comptara amb ell.

3. Juntes la hipocresia amb el seu rendiment esportiu. De veritat et pareix lògica eixa exposició?
   Per a començar, la possibilitat de que siga hipòcrita sols la contemples tú perquè sols tu eres qui debateix, sense cap fet objectiu, que Pacolo podia haver tingut mania (personal) per Pepelu. Almenys això estaves qüestionant als altres missatges teus anteriors tot i que en aquest digues que no ha hagut ninguna mania.

Aleshores et pregunte jo, si dius que no ha hagut ninguna mania entre ells, per què segueixes erre que erre qüestionant que aquella carta de despedida podria ser hipòcrita?

No és intocable (suplència contra el Betis) i se'l critica quan la caga com el dia de Getafe (pots mirar el fil del partit). Per què dius el que no és? I per què ho uneixes a una suposta crítica moral sobre si és o no hipócrita? A vegades em sembla que tu mateixa generes versions contraposades per a crear un debat i possar-te com a mediador entre els dos bàndols.

4. Per què creus que l'oferta de novembre es raonable si no sabem quina oferta és?
   Per què creus saber el que ell vol per a renovar o no? Sense saber les xifres, la divisió on jugaria, l'entrenador i projecte on s'emmarcaria...es suposa que ha de renovar sense saber tot això, sense que li importe?
   I després soltes lo de l'acord amb altre equip, pa què? Per a d'alguna forma mostrar que no és perfecte i qüestionar que ací el cataloguem com a tal?

Les teues intervencions em semblem molt reconeixibles però a l'hora, tan confuses...
Et veig rebatint contra fantasmes que sols tu crees.

Perdona que t'haga possat un negatiu pero es un votació per error, ja la havía corregit abans però pareix que salta el "chivato" aunque deprés el retires. Te volía contestar abans però no he pogut.

Sobre el punt 4 no sabem si es una oferta raonable en si però em imagine que si. I part de eixa hipótesis peró també sería desigtable saber que le han donat.
Sobre el lo de intocable, en Twitter dius per eixemple que no agradat el seu partit i em ve gent que si em cau mal i per l'estil. També es una forma de dir que el teniu molta gent en un pedestal, es a dir, no compre el argument que no vol estar perque es un pass enderre jugar en segona, si vols també te lo explique.
Pel que fa a que Paco, jo crec que ha jugat perque él volgut, podría haber alineat a Vukcevic amb la presió de possar-lo per aixó de "promocionar-lo" a vore si se'n va i es trau algo de diners.
Sobre el punt 3, no he dit mai que siga hipócrita sino que si el va ser sería dolent per al meu gust. Jo crec que fou sincer i que es una prova que no havía mala relació.
Sobre el punt 1, quan em diuen equidistant em pareix que es vull ser neutral per quedar be. Hi ha coses de Paco que no estava d'acord i uns altres que si però també crec que tragat moltes coses injustament.
Sobre el punt 2, es que hi ha prou gent que lo ha dit.

No home, no ha hagut cap "chivato". Ho he vist just abans de que ho canviares i vaja, ha vingut bé perquè crec que mereixes (tots ho mereixem) que explicara més en detall per què estava en desacord amb tu. I que no quedara en una frase que pot ser entesa com a mostra de condescendència.

1. Jo no sé si és per quedar bé o per què, però sí és cert que a vegades et posiciones tan en mig de les coses que un no sap bé quina és la teua posició real (si més cap a un costat que cap a altre). Perquè en el mig, posició com a tal no crec que hi haja.
   Açò dona per a debat filosòfic en El café

2. Però quina gent, la de Twitter? Has de comprendre que açò és altra cosa i que quan parlem en plural o apelem a l'altre (jo al menys) ho faig pensant exclusivament en els integrants del fòrum. Entenc que per a qui es moga en més d'una xarxa, pot ser més complicat.

3. Home, com a preferir tots preferiríem que els jugadors del nostre equip foren exemplars tant en lo futbolístic com en lo personal. Però com saber, lo que es diu saber, sols podem conèixer lo primer (lo segons sols en cas d'escàndols i no és el cas) doncs per a que calfar-se el cap?

4. Sense saber que li han donat...sols podem com tu dius, imaginar. I no deuriem valorar a ningú sols per una imaginació, intuïció, palpit, etc. Tornes a caure en lo de Twitter. Ací, a Pepelu se li ha donat canya. Seria interessant que explicares per què penses que per a ell no seria un pas enrere jugar en segona. Jo crec que per absolutament tots els jugadors que estan al nostre equip seria un pas enrere. Altra cosa és que pugam pensar que en segona un jugador X podria tindre més importància, que això el faria créixer, que després ascendint estaria ja asentat i seria millor que haver-se'n anat a un club de primera sense minuts assegurats...però és que això és pura elucubració. En termes estrictament esportius, estar en un equip de primera és millor que estar en un de segona.

• Si es dona una postura quasi equidistant no es por quedar be, ha eixit eixina. Per altra banda no es crec que obligatoriament es tinga una postura binaria.
• Sobre la gent de Twitter es veritat que no es mou igual que ací pero en segons que temes hi ha una correlació pel que veig inclós en el camp.
• Es veritat que jugar en 1ª es millor que jugar en 2ª però no te que ser un pas enrere. Per eixemple, ací va jugar en 2ª Jofre Mateu després de debutar amb el FCB, Albert Rivera tras jugar al O Marsella va anar-se ací i després va jugar a la selecció, igual que Campaña jugar en el Alcorcón no el va suposar en estancament (una altra cosa es la actitud ací després), ..... Jo crec sincerament que está en un punt on no pasaría res per jugar a segona pero també em puc equivocar.

[joscbf]

@Nabil-El-Zhar te toca. Apreta que aneu a tie break.

[rubimor]

@joscbf dijo en Pepelu:

@Nabil-El-Zhar te toca. Apreta que aneu a tie break.

Bodegas fos informa, sustitució al Ciutat de Valencia, sale Nabil, entra Malcontent

[Malcontent]

@rubimor dijo en Pepelu:

@joscbf dijo en Pepelu:

@Nabil-El-Zhar te toca. Apreta que aneu a tie break.

Bodegas fos informa, sustitució al Ciutat de Valencia, sale Nabil, entra Malcontent

El Miracle informa... a Malcontent esta vez le da pereza

[pacollu]

Mira que m'agrada entrar al foro i llegir comentaris d'humor, que ja ho passem mal en aquest any tant en el Llevant com per el virus per lo menys no pedre alguna risa de vegada en cuant.

[pacollu]

@malcontent dijo en Pepelu:

@rubimor dijo en Pepelu:

@joscbf dijo en Pepelu:

@Nabil-El-Zhar te toca. Apreta que aneu a tie break.

Bodegas fos informa, sustitució al Ciutat de Valencia, sale Nabil, entra Malcontent

El Miracle informa... a Malcontent esta vez le da pereza

Malcontet se marca un Campaña.

[Malcontent]

@pacollu el talento lo tengo pero soy un poco perro... ahora solo falta que me paguen como a una estrella!!

[gimnastico_1909]

@pacollu dijo en Pepelu:

@malcontent dijo en Pepelu:

@rubimor dijo en Pepelu:

@joscbf dijo en Pepelu:

@Nabil-El-Zhar te toca. Apreta que aneu a tie break.

Bodegas fos informa, sustitució al Ciutat de Valencia, sale Nabil, entra Malcontent

El Miracle informa... a Malcontent esta vez le da pereza

Malcontet se marca un Campaña.

malcontent se ha borrado: se ha lesionado la muñeca levantando la copa de anís.

[Nabil El Zhar]

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor però a vore, no véus que estàs creant sols tu eixe relat?
Com a poder, també (i més normal en la meua opinió) podria ser que Pepelu tot i no estar d'acord amb la valoració dels migcampistes que feia Paco (sense pendre-ho com una cosa personal, joder, que açó és un curro encara que no parega eh) sí el valorara, com a llevantinista, pel treball fet els passats anys.
I sense importar la resta, volguera amb la seua carta despedir-lo com ell, des de la seua possició de seguidor granota, considerava. De nou, sense importar que Paco no haguera comptat amb ell.

Et compliques tu soles, nano.

Jo crec que no havía res entre Paco i Pepelu pero si entre la ST anterior i Pepelu. A mi un cap em lleve mal no li faig una carta d'acomodiament. Es la meua postura i la meua opinió sobre la relació amb el de Silla i el de Dénia. O tinc que pensar igual que la resta i tinc que creure sense pensar que hi ha hagut una dolenta relació?.

Pots pensar com vulgues. El que estem diguent és que portes amb esta matraca sense fonament des de ja no sé ni quan, tractant de generar un debat sobre el que no hi ha absolutament ninguna base o informació objectiva. Et pregunte jo, què és exactament el que busques amb eixe debat?
No sé si és un intent per la teua banda de qüestionar-ho per a col·locar-te en una posició equidistant amb la que tan còmode estàs. No ho sé.
No va a males eh, sols que no entenc la insistència.
Un abraç

No estic en una posición equidistant, no soc un pacolista acerrim però tampoc val tot per criticar al de Silla. Crec sincerament i objetivament (l'intente) que no ha hagut ninguna manía de Paco cap a Pepelu, una altra cosa sería que el estil de Pepelu com a jugador no li agradava a Paco i en el seu cap tinguera preferencia per altes tipus de jugador (res a personal pel que he vist en eixa carta i la mecionada entrevista). Ja he dit que si estuviera vetat, haguera jugar uns altres i amb Paco va tindre minuts.
Ara be, aixó que no pasa res si ha sigut hipócrita no está en la meua llista de valors. En tota organizació, es necesari una sinceritat. No dic que siga hipócrita sino que si lo es el pot fer en altres ocasions i no em pareix be que siga intocable. Estic d'acord que el jugador necesitaba minuts de fet cada vegada que juga la tendencia es alta pero si el fa mal s'ha de dir.
Per últim, si no renova (crec que la oferta de novembre será raonable) es perque no vol siga en 1ª o en 2ª, i si fa messos que te un acord amb un altre equip quan aun haria mes posibilitats de salvarse i ademés no estaba ni Paco ni la ST anterior.

ROM, no pensava que t'ho anares a prendre a mal (en el teu dret estàs, clar) així que millor esplaiar-se un poc més:

1. Ser equidistant es pareix prou al que a continuació descrius en el teu missatge. No estàs a favor ni en contra de Pacolo. Això no és estar en una posició equidistant respecte a ell?

2. Traus a col·lació una mania personal que pense, ningú a defés mai. Al contrari, el que s'ha dit per ací és que a Pacolo no li agradava esportivament perquè personalment no hi ha cap forma de saber-ho, lo de que "intentes ser objectiu" respecto això, doncs, no té cap sentit. Aleshores, assenyalar això, que Pepelu no comptava per a Paco no suposa cap antítesis de les tesis que s'han dit ací normalment.

Amb Paco va tindre minuts per pur accident (que no poguera ser traspassat) així que no deuria poder ser utilitzat eixe fet com argument de que comptara amb ell.

3. Juntes la hipocresia amb el seu rendiment esportiu. De veritat et pareix lògica eixa exposició?
   Per a començar, la possibilitat de que siga hipòcrita sols la contemples tú perquè sols tu eres qui debateix, sense cap fet objectiu, que Pacolo podia haver tingut mania (personal) per Pepelu. Almenys això estaves qüestionant als altres missatges teus anteriors tot i que en aquest digues que no ha hagut ninguna mania.

Aleshores et pregunte jo, si dius que no ha hagut ninguna mania entre ells, per què segueixes erre que erre qüestionant que aquella carta de despedida podria ser hipòcrita?

No és intocable (suplència contra el Betis) i se'l critica quan la caga com el dia de Getafe (pots mirar el fil del partit). Per què dius el que no és? I per què ho uneixes a una suposta crítica moral sobre si és o no hipócrita? A vegades em sembla que tu mateixa generes versions contraposades per a crear un debat i possar-te com a mediador entre els dos bàndols.

4. Per què creus que l'oferta de novembre es raonable si no sabem quina oferta és?
   Per què creus saber el que ell vol per a renovar o no? Sense saber les xifres, la divisió on jugaria, l'entrenador i projecte on s'emmarcaria...es suposa que ha de renovar sense saber tot això, sense que li importe?
   I després soltes lo de l'acord amb altre equip, pa què? Per a d'alguna forma mostrar que no és perfecte i qüestionar que ací el cataloguem com a tal?

Les teues intervencions em semblem molt reconeixibles però a l'hora, tan confuses...
Et veig rebatint contra fantasmes que sols tu crees.

Perdona que t'haga possat un negatiu pero es un votació per error, ja la havía corregit abans però pareix que salta el "chivato" aunque deprés el retires. Te volía contestar abans però no he pogut.

Sobre el punt 4 no sabem si es una oferta raonable en si però em imagine que si. I part de eixa hipótesis peró també sería desigtable saber que le han donat.
Sobre el lo de intocable, en Twitter dius per eixemple que no agradat el seu partit i em ve gent que si em cau mal i per l'estil. També es una forma de dir que el teniu molta gent en un pedestal, es a dir, no compre el argument que no vol estar perque es un pass enderre jugar en segona, si vols també te lo explique.
Pel que fa a que Paco, jo crec que ha jugat perque él volgut, podría haber alineat a Vukcevic amb la presió de possar-lo per aixó de "promocionar-lo" a vore si se'n va i es trau algo de diners.
Sobre el punt 3, no he dit mai que siga hipócrita sino que si el va ser sería dolent per al meu gust. Jo crec que fou sincer i que es una prova que no havía mala relació.
Sobre el punt 1, quan em diuen equidistant em pareix que es vull ser neutral per quedar be. Hi ha coses de Paco que no estava d'acord i uns altres que si però també crec que tragat moltes coses injustament.
Sobre el punt 2, es que hi ha prou gent que lo ha dit.

No home, no ha hagut cap "chivato". Ho he vist just abans de que ho canviares i vaja, ha vingut bé perquè crec que mereixes (tots ho mereixem) que explicara més en detall per què estava en desacord amb tu. I que no quedara en una frase que pot ser entesa com a mostra de condescendència.

1. Jo no sé si és per quedar bé o per què, però sí és cert que a vegades et posiciones tan en mig de les coses que un no sap bé quina és la teua posició real (si més cap a un costat que cap a altre). Perquè en el mig, posició com a tal no crec que hi haja.
   Açò dona per a debat filosòfic en El café

2. Però quina gent, la de Twitter? Has de comprendre que açò és altra cosa i que quan parlem en plural o apelem a l'altre (jo al menys) ho faig pensant exclusivament en els integrants del fòrum. Entenc que per a qui es moga en més d'una xarxa, pot ser més complicat.

3. Home, com a preferir tots preferiríem que els jugadors del nostre equip foren exemplars tant en lo futbolístic com en lo personal. Però com saber, lo que es diu saber, sols podem conèixer lo primer (lo segons sols en cas d'escàndols i no és el cas) doncs per a que calfar-se el cap?

4. Sense saber que li han donat...sols podem com tu dius, imaginar. I no deuriem valorar a ningú sols per una imaginació, intuïció, palpit, etc. Tornes a caure en lo de Twitter. Ací, a Pepelu se li ha donat canya. Seria interessant que explicares per què penses que per a ell no seria un pas enrere jugar en segona. Jo crec que per absolutament tots els jugadors que estan al nostre equip seria un pas enrere. Altra cosa és que pugam pensar que en segona un jugador X podria tindre més importància, que això el faria créixer, que després ascendint estaria ja asentat i seria millor que haver-se'n anat a un club de primera sense minuts assegurats...però és que això és pura elucubració. En termes estrictament esportius, estar en un equip de primera és millor que estar en un de segona.

• Si es dona una postura quasi equidistant no es por quedar be, ha eixit eixina. Per altra banda no es crec que obligatoriament es tinga una postura binaria.
• Sobre la gent de Twitter es veritat que no es mou igual que ací pero en segons que temes hi ha una correlació pel que veig inclós en el camp.
• Es veritat que jugar en 1ª es millor que jugar en 2ª però no te que ser un pas enrere. Per eixemple, ací va jugar en 2ª Jofre Mateu després de debutar amb el FCB, Albert Rivera tras jugar al O Marsella va anar-se ací i després va jugar a la selecció, igual que Campaña jugar en el Alcorcón no el va suposar en estancament (una altra cosa es la actitud ací després), ..... Jo crec sincerament que está en un punt on no pasaría res per jugar a segona pero també em puc equivocar.

• D´acord, certament no és la meua intenció afirmar quines són les teues intencions. El que sí defenc és que eixa equidistància, siga pel motiu que siga, no suposa cap possició sobre la que poder debatir amb tu. Perquè si defens les dos postures a la vegada, que podem dir-te? No se´t pot questionar, més que pel fet, en sí mateix, de no possicionar-te (i per això en part, este debat).
  No és necessària una ¨postura binaria¨, sols que et decantes més per una o altra possició, entens? No estic parlant de possicionar-se de forma extrema i radical cap a un o altre lloc. Sols decantar-te per alguna banda. Si no, és difícil interactuar amb tu (no es pot ni estar d´acord ni en desacord).

• Entenc que pugues vore-la però si ací no coneguem eixa relació i tu no la especifiques/poses de manifest clarament. Aleshores no podem comprendre el teu missatge, Més bé, el que passa és que sovint el malinterpretem.

• A partir del primer ¨però¨ ja t´estàs fent trampes al solitari. No val de res argumentar amb casos particulars perquè hi han tant per a argumentar a favor com en contra. Cap persona té certessa sobre el futur, mai sabrà si una determinada decisió serà millor que altra en el futur. Aleshores, atenent sols al fet d´estar en una o altra categoria (sense poder elucubrar com seria el futur, perquè no ho sabem), com tu mateix acceptes, estar en 1a es millor que estar en 2a.

[rana baileys]

Com va el partit?

[ROMPEDOR]

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@nabil-el-zhar dijo en Pepelu:

@rompedor però a vore, no véus que estàs creant sols tu eixe relat?
Com a poder, també (i més normal en la meua opinió) podria ser que Pepelu tot i no estar d'acord amb la valoració dels migcampistes que feia Paco (sense pendre-ho com una cosa personal, joder, que açó és un curro encara que no parega eh) sí el valorara, com a llevantinista, pel treball fet els passats anys.
I sense importar la resta, volguera amb la seua carta despedir-lo com ell, des de la seua possició de seguidor granota, considerava. De nou, sense importar que Paco no haguera comptat amb ell.

Et compliques tu soles, nano.

Jo crec que no havía res entre Paco i Pepelu pero si entre la ST anterior i Pepelu. A mi un cap em lleve mal no li faig una carta d'acomodiament. Es la meua postura i la meua opinió sobre la relació amb el de Silla i el de Dénia. O tinc que pensar igual que la resta i tinc que creure sense pensar que hi ha hagut una dolenta relació?.

Pots pensar com vulgues. El que estem diguent és que portes amb esta matraca sense fonament des de ja no sé ni quan, tractant de generar un debat sobre el que no hi ha absolutament ninguna base o informació objectiva. Et pregunte jo, què és exactament el que busques amb eixe debat?
No sé si és un intent per la teua banda de qüestionar-ho per a col·locar-te en una posició equidistant amb la que tan còmode estàs. No ho sé.
No va a males eh, sols que no entenc la insistència.
Un abraç

No estic en una posición equidistant, no soc un pacolista acerrim però tampoc val tot per criticar al de Silla. Crec sincerament i objetivament (l'intente) que no ha hagut ninguna manía de Paco cap a Pepelu, una altra cosa sería que el estil de Pepelu com a jugador no li agradava a Paco i en el seu cap tinguera preferencia per altes tipus de jugador (res a personal pel que he vist en eixa carta i la mecionada entrevista). Ja he dit que si estuviera vetat, haguera jugar uns altres i amb Paco va tindre minuts.
Ara be, aixó que no pasa res si ha sigut hipócrita no está en la meua llista de valors. En tota organizació, es necesari una sinceritat. No dic que siga hipócrita sino que si lo es el pot fer en altres ocasions i no em pareix be que siga intocable. Estic d'acord que el jugador necesitaba minuts de fet cada vegada que juga la tendencia es alta pero si el fa mal s'ha de dir.
Per últim, si no renova (crec que la oferta de novembre será raonable) es perque no vol siga en 1ª o en 2ª, i si fa messos que te un acord amb un altre equip quan aun haria mes posibilitats de salvarse i ademés no estaba ni Paco ni la ST anterior.

ROM, no pensava que t'ho anares a prendre a mal (en el teu dret estàs, clar) així que millor esplaiar-se un poc més:

1. Ser equidistant es pareix prou al que a continuació descrius en el teu missatge. No estàs a favor ni en contra de Pacolo. Això no és estar en una posició equidistant respecte a ell?

2. Traus a col·lació una mania personal que pense, ningú a defés mai. Al contrari, el que s'ha dit per ací és que a Pacolo no li agradava esportivament perquè personalment no hi ha cap forma de saber-ho, lo de que "intentes ser objectiu" respecto això, doncs, no té cap sentit. Aleshores, assenyalar això, que Pepelu no comptava per a Paco no suposa cap antítesis de les tesis que s'han dit ací normalment.

Amb Paco va tindre minuts per pur accident (que no poguera ser traspassat) així que no deuria poder ser utilitzat eixe fet com argument de que comptara amb ell.

3. Juntes la hipocresia amb el seu rendiment esportiu. De veritat et pareix lògica eixa exposició?
   Per a començar, la possibilitat de que siga hipòcrita sols la contemples tú perquè sols tu eres qui debateix, sense cap fet objectiu, que Pacolo podia haver tingut mania (personal) per Pepelu. Almenys això estaves qüestionant als altres missatges teus anteriors tot i que en aquest digues que no ha hagut ninguna mania.

Aleshores et pregunte jo, si dius que no ha hagut ninguna mania entre ells, per què segueixes erre que erre qüestionant que aquella carta de despedida podria ser hipòcrita?

No és intocable (suplència contra el Betis) i se'l critica quan la caga com el dia de Getafe (pots mirar el fil del partit). Per què dius el que no és? I per què ho uneixes a una suposta crítica moral sobre si és o no hipócrita? A vegades em sembla que tu mateixa generes versions contraposades per a crear un debat i possar-te com a mediador entre els dos bàndols.

4. Per què creus que l'oferta de novembre es raonable si no sabem quina oferta és?
   Per què creus saber el que ell vol per a renovar o no? Sense saber les xifres, la divisió on jugaria, l'entrenador i projecte on s'emmarcaria...es suposa que ha de renovar sense saber tot això, sense que li importe?
   I després soltes lo de l'acord amb altre equip, pa què? Per a d'alguna forma mostrar que no és perfecte i qüestionar que ací el cataloguem com a tal?

Les teues intervencions em semblem molt reconeixibles però a l'hora, tan confuses...
Et veig rebatint contra fantasmes que sols tu crees.

Perdona que t'haga possat un negatiu pero es un votació per error, ja la havía corregit abans però pareix que salta el "chivato" aunque deprés el retires. Te volía contestar abans però no he pogut.

Sobre el punt 4 no sabem si es una oferta raonable en si però em imagine que si. I part de eixa hipótesis peró també sería desigtable saber que le han donat.
Sobre el lo de intocable, en Twitter dius per eixemple que no agradat el seu partit i em ve gent que si em cau mal i per l'estil. També es una forma de dir que el teniu molta gent en un pedestal, es a dir, no compre el argument que no vol estar perque es un pass enderre jugar en segona, si vols també te lo explique.
Pel que fa a que Paco, jo crec que ha jugat perque él volgut, podría haber alineat a Vukcevic amb la presió de possar-lo per aixó de "promocionar-lo" a vore si se'n va i es trau algo de diners.
Sobre el punt 3, no he dit mai que siga hipócrita sino que si el va ser sería dolent per al meu gust. Jo crec que fou sincer i que es una prova que no havía mala relació.
Sobre el punt 1, quan em diuen equidistant em pareix que es vull ser neutral per quedar be. Hi ha coses de Paco que no estava d'acord i uns altres que si però també crec que tragat moltes coses injustament.
Sobre el punt 2, es que hi ha prou gent que lo ha dit.

No home, no ha hagut cap "chivato". Ho he vist just abans de que ho canviares i vaja, ha vingut bé perquè crec que mereixes (tots ho mereixem) que explicara més en detall per què estava en desacord amb tu. I que no quedara en una frase que pot ser entesa com a mostra de condescendència.

1. Jo no sé si és per quedar bé o per què, però sí és cert que a vegades et posiciones tan en mig de les coses que un no sap bé quina és la teua posició real (si més cap a un costat que cap a altre). Perquè en el mig, posició com a tal no crec que hi haja.
   Açò dona per a debat filosòfic en El café

2. Però quina gent, la de Twitter? Has de comprendre que açò és altra cosa i que quan parlem en plural o apelem a l'altre (jo al menys) ho faig pensant exclusivament en els integrants del fòrum. Entenc que per a qui es moga en més d'una xarxa, pot ser més complicat.

3. Home, com a preferir tots preferiríem que els jugadors del nostre equip foren exemplars tant en lo futbolístic com en lo personal. Però com saber, lo que es diu saber, sols podem conèixer lo primer (lo segons sols en cas d'escàndols i no és el cas) doncs per a que calfar-se el cap?

4. Sense saber que li han donat...sols podem com tu dius, imaginar. I no deuriem valorar a ningú sols per una imaginació, intuïció, palpit, etc. Tornes a caure en lo de Twitter. Ací, a Pepelu se li ha donat canya. Seria interessant que explicares per què penses que per a ell no seria un pas enrere jugar en segona. Jo crec que per absolutament tots els jugadors que estan al nostre equip seria un pas enrere. Altra cosa és que pugam pensar que en segona un jugador X podria tindre més importància, que això el faria créixer, que després ascendint estaria ja asentat i seria millor que haver-se'n anat a un club de primera sense minuts assegurats...però és que això és pura elucubració. En termes estrictament esportius, estar en un equip de primera és millor que estar en un de segona.

• Si es dona una postura quasi equidistant no es por quedar be, ha eixit eixina. Per altra banda no es crec que obligatoriament es tinga una postura binaria.
• Sobre la gent de Twitter es veritat que no es mou igual que ací pero en segons que temes hi ha una correlació pel que veig inclós en el camp.
• Es veritat que jugar en 1ª es millor que jugar en 2ª però no te que ser un pas enrere. Per eixemple, ací va jugar en 2ª Jofre Mateu després de debutar amb el FCB, Albert Rivera tras jugar al O Marsella va anar-se ací i després va jugar a la selecció, igual que Campaña jugar en el Alcorcón no el va suposar en estancament (una altra cosa es la actitud ací després), ..... Jo crec sincerament que está en un punt on no pasaría res per jugar a segona pero també em puc equivocar.

• D´acord, certament no és la meua intenció afirmar quines són les teues intencions. El que sí defenc és que eixa equidistància, siga pel motiu que siga, no suposa cap possició sobre la que poder debatir amb tu. Perquè si defens les dos postures a la vegada, que podem dir-te? No se´t pot questionar, més que pel fet, en sí mateix, de no possicionar-te (i per això en part, este debat).
  No és necessària una ¨postura binaria¨, sols que et decantes més per una o altra possició, entens? No estic parlant de possicionar-se de forma extrema i radical cap a un o altre lloc. Sols decantar-te per alguna banda. Si no, és difícil interactuar amb tu (no es pot ni estar d´acord ni en desacord).

• Entenc que pugues vore-la però si ací no coneguem eixa relació i tu no la especifiques/poses de manifest clarament. Aleshores no podem comprendre el teu missatge, Més bé, el que passa és que sovint el malinterpretem.

• A partir del primer ¨però¨ ja t´estàs fent trampes al solitari. No val de res argumentar amb casos particulars perquè hi han tant per a argumentar a favor com en contra. Cap persona té certessa sobre el futur, mai sabrà si una determinada decisió serà millor que altra en el futur. Aleshores, atenent sols al fet d´estar en una o altra categoria (sense poder elucubrar com seria el futur, perquè no ho sabem), com tu mateix acceptes, estar en 1a es millor que estar en 2a.

Em pareix be i compren que jo os resulte una rara avis en les meues intervencions. Jo exposse la meua opinió i les meues impresions però també tire de experència personal i segons que coses dispose de mes o menys informació.

Jo vuic el millor pel club.

[joscbf]

@rana-baileys dijo en Pepelu:

Com va el partit?

Nabil les va tornant totes, però el veig defensiu, no puja a la xarxa, i se li farà el partit llarg. Pense que guanyarà Rom per esgotament.

[A Former User]

Cuando vean la oferta, que les coja alguno del club a los dos, o al que la haya recibido sea Jorge o pepelu y que le enseñen el ejemplo de Xavi Torres, y que les digan donde está ahora arrastrándose en segunda o segunda B, como ese así.

Si se van a un equipo mejor por supuesto que hay que dejarles ir y prosperar, sobre todo si descendemos. Pero a ese equipucho ni agua

[rubimor]

@granota999 dijo en Pepelu:

Cuando vean la oferta, que les coja alguno del club a los dos, o al que la haya recibido sea Jorge o pepelu y que le enseñen el ejemplo de Xavi Torres, y que les digan donde está ahora arrastrándose en segunda o segunda B, como ese así.

Si se van a un equipo mejor por supuesto que hay que dejarles ir y prosperar, sobre todo si descendemos. Pero a ese equipucho ni agua

Bueno, Iborra se fue y prosperó.

[ROMPEDOR]

@rubimor dijo en Pepelu:

@granota999 dijo en Pepelu:

Cuando vean la oferta, que les coja alguno del club a los dos, o al que la haya recibido sea Jorge o pepelu y que le enseñen el ejemplo de Xavi Torres, y que les digan donde está ahora arrastrándose en segunda o segunda B, como ese así.

Si se van a un equipo mejor por supuesto que hay que dejarles ir y prosperar, sobre todo si descendemos. Pero a ese equipucho ni agua

Bueno, Iborra se fue y prosperó.

Iborra estaba mas consolidado cuando se fue que ahora Pepelu.

[Toni Granota]

@rompedor dijo en Pepelu:

@rubimor dijo en Pepelu:

@granota999 dijo en Pepelu:

Cuando vean la oferta, que les coja alguno del club a los dos, o al que la haya recibido sea Jorge o pepelu y que le enseñen el ejemplo de Xavi Torres, y que les digan donde está ahora arrastrándose en segunda o segunda B, como ese así.

Si se van a un equipo mejor por supuesto que hay que dejarles ir y prosperar, sobre todo si descendemos. Pero a ese equipucho ni agua

Bueno, Iborra se fue y prosperó.

Iborra estaba mas consolidado cuando se fue que ahora Pepelu.

Pues justamente el otro día comentaba algún medio que quizás Iborra podría volver al Levante porque ha perdido protagonismo en el Villarreal, aunque con el medio que se trataba, que ni lo nombro, es cuestionable que dicha información sea cierta.

[ROMPEDOR]

@toni-granota dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@rubimor dijo en Pepelu:

@granota999 dijo en Pepelu:

Cuando vean la oferta, que les coja alguno del club a los dos, o al que la haya recibido sea Jorge o pepelu y que le enseñen el ejemplo de Xavi Torres, y que les digan donde está ahora arrastrándose en segunda o segunda B, como ese así.

Si se van a un equipo mejor por supuesto que hay que dejarles ir y prosperar, sobre todo si descendemos. Pero a ese equipucho ni agua

Bueno, Iborra se fue y prosperó.

Iborra estaba mas consolidado cuando se fue que ahora Pepelu.

Pues justamente el otro día comentaba algún medio que quizás Iborra podría volver al Levante porque ha perdido protagonismo en el Villarreal, aunque con el medio que se trataba, que ni lo nombro, es cuestionable que dicha información sea cierta.

Iborra no va volver si hago caso a lo que me contaron un día.

Volviendo al tema, si Pepelu tuviera mas años de contrato desde luego no habría debate que si con el descenso se va a ir.

[gimnastico_1909]

@rompedor dijo en Pepelu:

@toni-granota dijo en Pepelu:

@rompedor dijo en Pepelu:

@rubimor dijo en Pepelu:

@granota999 dijo en Pepelu:

Cuando vean la oferta, que les coja alguno del club a los dos, o al que la haya recibido sea Jorge o pepelu y que le enseñen el ejemplo de Xavi Torres, y que les digan donde está ahora arrastrándose en segunda o segunda B, como ese así.

Si se van a un equipo mejor por supuesto que hay que dejarles ir y prosperar, sobre todo si descendemos. Pero a ese equipucho ni agua

Bueno, Iborra se fue y prosperó.

Iborra estaba mas consolidado cuando se fue que ahora Pepelu.

Pues justamente el otro día comentaba algún medio que quizás Iborra podría volver al Levante porque ha perdido protagonismo en el Villarreal, aunque con el medio que se trataba, que ni lo nombro, es cuestionable que dicha información sea cierta.

Iborra no va volver si hago caso a lo que me contaron un día.

Volviendo al tema, si Pepelu tuviera mas años de contrato desde luego no habría debate que si con el descenso se va a ir.

Claro, porque tendría que pagar la cláusula de rescisión.
Perogrulladas Rompedor ataca de nuevo.

[A Former User]

Pero Iborra donde se fue de aquí? No me acuerdo ya pero era un equipo superior, Sevilla no? O Leicester? Sea como sea era un equipo por encima nuestra, algo para nada criticable y totalmente entendible, pero para irte de aquí al gestafe con el mafioso de Ángel torres? Para eso te quedas aquí y haces un buen año y das un salto más importante.

[juca]

@granota999 dijo en Pepelu:

Pero Iborra donde se fue de aquí? No me acuerdo ya pero era un equipo superior, Sevilla no? O Leicester? Sea como sea era un equipo por encima nuestra, algo para nada criticable y totalmente entendible, pero para irte de aquí al gestafe con el mafioso de Ángel torres? Para eso te quedas aquí y haces un buen año y das un salto más importante.

Independientemente a que no me agradaría su marcha al Getafe lamento informarte que a día de hoy el Getafe (clasificación histórica en Primera) es mejor equipo que nosotros. Ellos en la 23ª y nosotros en la 27ª.
Lamento informarte que el Getafe el año que viene probablemente seguirá en Primera.
Y lamento informarte que al "mafioso" de momento no le han imputado ningún delito y que paga correctamente a sus jugadores.
Y lamento informarte que "dar un salto importante" en segunda, cuando no siquiera sabes si vas a volver a subir, es más difícil que darlo en Primera
No sé dónde puede estar el gran error de Pepelu.