@Nabil El Zhar: Que ROM es una multi de Hoosier ni cotiza [image: omg_smile.gif]

Ya, pero no se trata de averiguar el DNI, Tfno o Renta personal, sino el número de acciones que tiene cada cual y que está ligado a sus derechos de voto en la JGA. Yo creo que en una JGA TODOS los accionistas tienen derecho a saber cuantos votos tiene cada uno de los presentes, para comprobar la legalidad de las votaciones. Eso no es secreto, ni te pueden impedir poder tomar notas.

@gimnastico_1909: @LevanteXXI: @Malcontent: Oks Sí, pero me quedo sin saber qué es lo más noble para el espíritu. Si noble quiere decir abnegado, la primera opción. Si quiere decir valeroso, la segunda. [image: tongue_smile.gif] Coone, gim.. cuala va a ser..? la segunda., que abneguen los cobardes que decía el buen __Reixach… Aunque el teniente general de mi cuartel, se bilocaba y hacía las dos cosas a la vez, verbigracia:L Mientras acudía abnegadamente, a las 6 las 7 la mañana de unas joías , frías y neblinosas mañanas de estos gélidos eneros de dios, pa cumplir fielmente con su obligasióne, el buen hombre saludaba a su joven chofer, con una espesie de viril gruñido...: -A-y a-y... hay que jodeeerssee...! Según nos lo explicaba un chaval jovial catalán que lejos de desternillarse, lo explicaba al estilo Eugenio, no el palentino del cordero que vino de Francia ( con permiso de su dominga) sino aquel que empezaba los chistes con aquello de... -Saben aquell que diu....?. La posdata de los cojones: malc, gim a vusotros cómo os gustan más los calamares, a la andalusa, o a la romana, ein...? Yo albergo serias dudas sobre el asunto...ummmm

Ahora que sabes que QC sigue cuidando de nosotros, vas a dormir como un lirón [image: thumbs_up.gif]

Otra muesca en el revólver del clan dominante.

@croacroa: @FROG_Levante: El secretario de la Fundación y actual consejero del club, Luis Calero, que con su voto y los delegados de Veteranos, Universidad Católica, Federación Valenciana de Fútbol y Generalitat Valenciana ha impedido el acceso al FROG a la reunión sobre la venta a José Luis López de 6.000 títulos a repartir entre FROG y Delegación de Peñas, ha impedido hablar al ex presidente cuando este se disponía a explicar su venta, argumentando que es "parte interesada". Increíble… Lo que nunca he entendido es qué c.o.ñ.o pinta la Universidad Católica en la Fundación de nuestro Levante… Hombre todos sabemos de qué pie cojea QC…

Soy miembro del antiguo Sindicato de Accionistas Minoritarios que ahora se llama FROG.Estoy indignado que el Consejo de nuestro club haya vetado la presencia del FROG en esa reunion.Esta decision retrata al actual Consejo y a su cabeza Kiko Catalan.Ha quedado muy claro que esta en contra de la participacion de todos los accionistas en la gestion del club y no cree en la democratizacion del club.

Hola Carlos; Me anticipo un poco, pero podeis dar por finiquitada la opción de comprar las acciones. El catalanísimo y sus adláteres no van a ceder ni un ápice de control en la fundación, porque su puesto en el Consejo (y todas las prevendas que de ello emanan) depende de ello. Hay que ir pensando en impugnar la elección de los patronos en un lugar o reunión que no le corresponde, y si hace falta impugnar o denunciar los estatutos que establece que se nombrarán los patronos en la JGA de una sociedad anónima. No hay que cejar en el empeño y teneis todo nuestro apoyo. Ánimo y suerte!!

Kiko en el tema social no cree en un club donde todos los accionistas puedan participar en la gestion y gobierno del club.Las ultimas decisiones del Consejo le han retratado y se ha quitado la careta.Es hora que el FROG organice movilizaviones de protesta en contra de este Consejo por negar al FROG la entrada en esa reunion de la Fundacion.

¡¡Las ventas de Cuero y Trujillo !!!! Trujillo coste de compra = 1 millón. Venta = 0 euros. Cuero. Compra 3,2 millones de euros. Venta 3 millones de DOLARES = 2,7 MILLONES DE EUROS aprox con el tipo de cambio de julio. En total una pérdidas aproximadas de 1,5 millones de euros entre ambas operaciones. PD no he tenido en cuenta las amortizaciones, que tb suponen gasto pero no una pérdida por ventas patrimoniales. Cada día se luce más el Tribulete.

Hola Tato, La respuesta es sencilla: 1- El club solo está facultado para elegir dos patronos, diga lo que diga un Consejo que está lamentablemente pervirtiendo el proceso a favor de sus intereses. 2.- Votando a dos por tramo, seguirá habiendo terceros y cuartos, salvo que todos los asociados votemos a los mismos, cosa complicada cuando realmente hay libertad de voto y no se fomenta el pensamiento dictatorial y único. En el FROG, del mismo modo que en la Delegación de Peñas, estamos absolutamente asqueados con el intento de creación de un Patronato en el que el Consejo controle directa o indirectamente a un mínimo de 15 patronos de 23, que es lo que se pretende. Y nuestra intención es no seguirle el juego a un grupo de personas que han decidido que la opinión del 95% del levantinismo no cuenta.

Entiendo que el Foro es soberano y los administradores deciden. Si se toma esa decisión debe entenderse que, en efecto, este no es un foro del FROG, si no de los temas que se suscitan: unas veces las decisiones del Club, otras el artículo de la Delegación de Peñas, y por supuesto los comunicados del FROG, generalmente reaccionando a situaciones NUEVAS. Ese es el dinamismo inherente a la Red. Un foro tiene algo de periódico digital. El interfaz es el equivalente a "Foros del Levante UD", que exponen todo el catálogo, como cualquier periódico. Cada tema debe seguir su propia dinámica, que poco a poco se agota, generalmente cuando los foreros empiezan a bromear. Si surge un tema nuevo, debe dársele relevancia -salvo que sea claramente 'cortina de humo' o acto filibustero-, porque el forero navega con rapidez digital y busca esas novedades. No visita un títular que ya conoce. Es más rápido y eficiente para el lector. Es más vivo y dinámico para el Foro. Doctores tiene la iglesia… Y el Levante consejeros...

Naturalmente, mientras no le permitan comprar, esto no son más que palabras. Pero también es cierto que ha comprometido su palabra públicamente. Y con su gesto de generosidad desnuda más a la mafia instalada con el dinero de otros. Esto es un torpedo en la línea de flotación del enjuague de patronos de la Fundación "cenañs".

Conoce a… Juan Ramón Monsell, candidato a patrono de la Fundación “Mi nombre es Juan Ramón Monsell Ivars. Mi edad es de 50 años. Mi actual situación es de pensionista. Anteriormente he desarrollado mi trabajo como empresario y en el departamento de arquitectura de una multinacional del aluminio. Soy accionista y abonado del Levante UD, desde hace muchos años. Años en los que siempre he estado con nuestra entidad, tanto en los momentos difíciles como en los mejores, acompañando a nuestro equipo en la 3ª, 2ªB, 2ª y Primera división, así como a nuestros equipos inferiores y las demás secciones deportivas. Me he presentado a la elección de patrono con la ilusión de formar parte de la Fundación “Cent Anys” del Levante UD, cuya función es y debe ser la de representar a todos los accionistas de nuestro Levante UD y controlar todo el sistema para que se ejecute por el cauce correcto para salvaguardar siempre los mejores intereses para nuestra entidad, el LEVANTE UD”

Un buen análisis sobre lo que está ocurriendo. Eso si, requiere paciencia y pensar todo esto del valor real del club trasladado en acciones. Buena carta de Gisbert.

Es cierto que quien calla, otorga. Por ello, la declaración institucional de Ayats al chotorro de Morrata me parece una delicia. Ánimo a todos los que formamos el FROG, pues no van a hacernos titubear acerca de cual es nuestro objetivo y el por qué de nuestra participación a favor de nuestro querido Levante.

Las están escondiendo debajo del cubilete trucado, como hacen los buenos trileros. Y es que QC 217 y sus acólitos son eso…..unos trileros.

Vale, pues ya está claro: no les interesa vender acciones (claro, no las han pagado de su bolsillo), porque lo que quieren es mantener el control del club. Cuando Sarver (ojo, yo estaba en contra de la venta), porque no era valenciano y tenía una mayoría accionarial que le convertía en dueño único… y hasta pocos días antes de la reunión, QC, nuestro amado líder, cantando las excelencias de la oferta del gringo. Cuando López, que es valenciano y pide un paquete modesto (un 5% aproximadamente), porque patatín y porque patatán y acabo de descubrir que en realidad valen mucho más. Vamos, que no quieren que entre nadie de "fuera" (no de fuera del levantinismo, sino del clan). Yo de José Luis López exigía una tasación, y compraba acciones, al precio que pusieran ellos, hasta los 400.000 euros prometidos. Exigiría aismismo que las acciones a la venta a partir de entonces tuvieran ese precio para el público en general, incluyendo a los propios patronos de la Fundación si un día sufren una aparición celestial y deciden poner de su bolsillo para comprar acciones (difícil, pero por eso se les llama milagros). Doble contra sencillo a que así tampoco.

@GranotaOrgulloso: @Jorge: @GranotaOrgulloso: Como proposición ya que esta jornada no ha habido un partido, si os fuera posible obviamente los que hacéis la radio podríais hacer un programa especial esta semana sobre este tema. Estaría bien pienso yo y si Ayats pudiera participar aunque fuera un poco ya sería la bomba.. [image: teeth_smile.gif] Precisamente estoy en ello, lo había hablado con el resto de componentes. Quiero que participen invitados a favor y en contra de la venta de usuarios el foro. Algunos ya han recibido MPs a la espera de respuestas. Genial [image: teeth_smile.gif] Lo mismo digo. Y si participara cualquier portavoz del Patronato, o del Consejo, sería galáctico… Venga... ¡Por San Jorge..!