Lo que me parece indignante, y por lo que debíamos de tirarlo ya, es que Ángel no quiera comprar lotería, ¿qué será lo siguiente? ….Yo apoyo a zapater para que tiren a Jim y pongan a Descalzo, pero ya, y así todos le comprarán lotería a Miguel Ángel ...coño

@adrigranotaa:

Pues o yo soy ***** o la mitad de béticos del foro están mal de la cabeza. No entiendo nada.

O eres ***** o ******, .

¡¡¡¡ Felices fiestas !!!!

o como diría Farruquito Ramos....... Morri crijmah.

@mariano_granota:

@gamusino:

Muy ingenuos sois si creéis que Español, Coruña, Granada, Celta, Osasuna, Mallorca, van a hacer 30 puntos en la segunda vuelta y el Levante no va a hacer 15.

Ingenuos no, prevenidos. Primero lo primero, 42 puntos, más que nada porque no se puede llegar a 60 y pico sin pasar por los 42. Luego ya veremos.

exacto, no hace falta recordar que en la racha de 8 partidos sin ganar, todos nos acojonamos y pediamos la llegada de los 42 puntos y prou. Luego el equipo volvió a ganar y nos metimos en europa, pero no seamos maños y lanzemos las campanas tan pronto. De momento en esta jornada han ganado granada y mallorca y no hace falta recordar como recortamos al hercules el año del ascenso la friolera de 16 puntos y también como el año de caicedo hicimos 30 puntos en la segunda vuelta, que no es lo normal, a no ser que seas del zaragoza y pasen cosas raras...pero como poder pasar, puede.

No tiene que ver con nuestro club pero si me sorprende como el Hércules puede bajar tanto su deuda con la quita. A ver si podeis comentar algo sobre este tema.

http://herculescf.laverdad.es/noticias/ ... 21221.html

http://www.lasprovincias.es/v/20121222/ ... 21222.html

Nadie está diciendo que el club deba traer a un Savio o un Riganó. Estamos hablando de reforzar la plantilla, que no deja de ser un activo más del club. Sinceramente ante las inesperadas ganancias obtenidas en la EL queda demostrado que es una competición que puede actuar de puente para reducir los plazos de pago de nuestra deuda. No cabe duda que si unimos a ello que el Málaga queda inhabilitado y que la final de copa puede ser entre equipos champions, podría darse el caso que el octavo clasificado obtuviese como premio una plaza europea. Señores que nos vamos de vacaciones de Navidad ocupando ¡la sexta plaza, la sexta!, estamos ante una situación histórica de conseguir una nueva participación en una competición que sí es rentable para el club y que fichando con cabeza podemos traer dos o tres futbolistas no gastando más de 3 millones de euros. ¿Qué son 3 millones de euros para un club que lleva varios años rondando esa cantidad de superávit en sus cuentas? Si el Levante está al borde de la desaparición con una deuda de 50 millones y con un patrimonio considerable (inmovilizado en forma de estadio y ciudad deportiva y con un equipo en Europa), entonces por esa sencilla regla de tres en primera división hay 18 clubes al borde de la disolución.

@Marchalenero:

No hay que retirarles nada. No seamos dictadores. Mal que nos pese, ejercen un derecho constitucional. El derecho a la información.

Y al que no le guste, que lo denuncie a un juez o no compre el periódico. Menos medidas de otras épocas, hombre.
No seamos animales.

Yo no les compro y no me hago sangre. Tampoco veo Crónicas Marcianas y me suda lo que digan en Tómbola por la tele… En no verles, prou!.

Saludos!

La cuestión es que no informan. Venden sus opiniones como verdades. Las diferencias son claras:

Informar: "Ballesteros y Lass saltan en una pugna por el balón y, tras un choque fortuito, Lass cae al suelo"

Vender una opinión como verdad: "Ballesteros da un codazo a Lass y Lass se tiene que retirar por ello"

Creo que es más de otra época tergiversar la verdad que impedir que entre en tu casa quien luego no para de echarte mierda encima.

Entrevista a D18S del 2003, cambias Vila-real por Llevant y parece escrita hoy: http://www.elperiodicomediterraneo.com/ ... 66841.html

Bueno, pues ayer el Levante no tuve su mejor noche, mala suerte en esos dos tirazos, el planteamiento y forma de jugar fue parecido a otras salidas pero ayer no hubo suerte ni salio ningnua jugada a la contra, algun partido se tenia que perder y pienso ademas que el resultado es excesivo, el Rayo no hizo tanto para tener ese resultado al final.

yo creo que no existe el sistema perfecto,de todas las maneras hemos ganado y perdido, y el centro con Iborra y Diop da mucha seguridad,depende del estado de forma, el dia, ayer pro ejemplo Michel no tuvo el dia. Pero no vendria mal un refuerzo en el medio campo y un segundo punta.

@ramual:

Amig@s,
Zaragón TV está por y para el R Zaragoza, curiosamente el mejor club deportivo aragonés y de España de la disciplina está en Teruel, se llama Cai Voleibol Teruel, es participante de la Champion y con un palmarés envidiable en las cuatro últimas temporadas de 4 Superligas (2008/09, 2009/10, 2010/2011, 2011/2012),2 Copas de SM el Rey (2011 y 2012), 2 Supercopas de España (2009 y 2012). ¿Sabéis lo que le dedican los informativos públicos aragonenes?…5-10 segundos semanales.
Sin embargo dedican toda su programación deportiva a un equipo que se ha estado arrastrando por los campos de primera teniendo que comprar partidos para salvarse y financiado los últimos ejercicios por todos los aragones.

FELIZ NAVIDAD!

En lo que he puesto en negrita totalmente de acuerdo.
Todo lo demás es pura bilis y envidia.

En todas cadenas nacionales hacen eso mismo pero con Madrid y Barsa. Aunque en Atlético y el Málaga estan haciendo buena temporada, ¿por qué? Porque vende más, punto. En Aragón como en todas comunidades autónomas pasa lo mismo, el fútbol es el fútbol.

Pero si Aragon TV tenía un programa propio de Crackovia sobre el Zaragoza (con muchísima audiencia), y lo quitaron para poner el del Barsa y Madrid… Pero si llamarlo Zaragon TV, que solo haceis el ridículo.

El problema de Angel es que no tiene gol. No tienen maldad dentro del area; pelea mucho, corre mucho y pone muchas ganas cuando sale; pero cara a gol, plof plof.

Dificil contra el Athletic sin Martins.

Es porque el club pide un censo aproximado de gente que seremos.

Tal vez sí que habría que emitir alguna queja contra la campaña que están creando contra nosotros, sobre todo porque puede comenzar a influir en próximos arbitrajes.

La sombra de Congo es alargada.

La dispersió de l'equip, prevista des de Madrid en acabar el partit, sembla que s'ha produït 45 minuts abans de l'hora.
Els desitge de cor unes bones festes, s'ho han guanyat, encara que hui no tant.
Bon Nadal a tots els granotes.

@Fonseca 5:

@Zaragocistaa:

Si seguimos con lo del codito, es porque no es codito, sino codazo, uno tras otro… y alguno se que os lo tomáis a broma, pero el día que haga algo que se vea...a este tipo de acciones no hay que reirles las gracias. Aunque sea de tu equipo.

Ya se vio en las imágenes del día después.

Vamos, que al fisio del Zrgz se le acabó el Trombocid y las tiritas cejeras de mascachapas que están tan de moda en las discotecas poligoneras de toda España.

Lo que no hay que hacer caso es de las memeces repetitivas de algunos contertulios de programas casposos de tv como Marca TV y similares. En especial de Paco García Caridad, seguidor confeso de cierto club presidido por un tal Agapito.

Ojala, le hubiesen aplicado a Sapunaru la misma medicina que repartió en la copa con tanta generosidad.
Pero me temo que DN solo intentó impedir el salto. En falta, eso si. Pero no existe ninguna agresión ni ningún codazo por mucho que manipuleis las imágenes.

Totalmente de acuerdo con lo de los contertulios. Prefiero coger mis propias impresiones y comentarlas en los foros.

El propio David Navarro ha reconocido que lo hizo por que venía de una 'agresión' de Sapunaru. Asi que él reconoce como entró. Lo que no se ha visto es la supuesta entrada de Sapunaru, que no digo que no haya habido nada, pero no hay imágenes.

No dupliquemos hilos…

Seguimos la historia por este:

foro-levante-ud/asi-son-los-posibles-rivales-del-lud_68919/

Ya lo baila hasta Papa Noel

Yo he ido ya, y han informado que a mediodía ya se había superado ampliamente el número de donantes totales del año pasado, lo que es una estupenda noticia. Por cierto, las entradas son para grada central. Hasta las 21 de hoy tenéis tiempo de ir . Y sí, Toni, tal y como dices, sábado día 5 a las 16:00.

@UNDERBELLY:

@Granota666:

Yo conozco gente de bukaneros que son super buena gente y no me tienen tirria por ser del Levante. Si tu vas a ver el partido tranquilamente no te va a decir nadie ni pio, eso si, como han comentado antes, si llevas algo que te haga identificarte con la derecha es posible que te recriminen.
Si vas puedes tomarte unas cañejas en La taberna Castellana que esta pegando al campo.

algo identificado con la derecha que es? un pin del pp? jajajaja
Esos bukaneros no son trigo limpio, si tu piensas que son buena gente estas en tu derecho de pensarlo, pero te equivocas bastante que quieres que te diga

jajaja, no creo que fuera de ese estilo.
Yo lo que digo es porque conozco gente de bukaneros y me llevo bien con ellos, no por lo que haya visto en los medios de comunicación. Pero bueno, la cuestión, que si vas al fútbol tranquilamente no pasa nada, como en casi todos los sitios.

@TioLaVara69:

Este artículo es bastante criticable…

Por?

Enviat des del seté cel…

@rana baileys:

Estoy hasta las mismísimas narices que en TODOS los últimos desplazamientos que hemos hecho de negro, el comentarista de Gol tv sale diciendo que "hoy el Levante no viste de granota". Me gustaría mandarle un mensaje pidiéndole que me describa el color granota. No hay que ser un lince de los idiomas para saber que Camp Nou es campo nuevo, y que una granota es una rana. Entonces, será que vestimos de verde?
Hay que ver cuánta ignorancia.

XD prohibido es muy gafe.

@Gol Orriols:

@Dejan:

Que uno que dice ser levantinista se ponga a "bucear" en la red buscando entradas "violentas" de Ballesteros y luego haga el ridículo porque sólo encuentra una (y esa una es la jugada con Alonso, que es quien pega primero), es de traca.
Mira, te dejo un regalito que he encontrado por ahí. Quizá te sorprenda…. y no dejes de leer los comentarios de tus amigos madridistas respecto a tu equipo (y no me refiero al Levante)
http://www.defensacentral.com/real_madr ... -zorrilla/

Pues mira, me has puesto el ejemplo perfecto para explicártelo, porque ese día también dije que Nivaldo era un jugador duro y agresivo y que no se podía defender eso. Estaba avergonzado porque pegamos muchas patadas ese día y dimos una imagen pésima. Hay formas y formas de perder. Entonces no salí a defender a Nivaldo. Luego Onésimo dijo que "lo de Cristiano Ronaldo es de juzgado de guardia", y estuve de acuerdo en que provocó bastante durante el partido, pero fue injustificable las patadas que se llevó. Pues esto igual, por mucho que quiera a Navarro o Ballesteros por ser de mi equipo y les apoye y aplauda como el que más cuando voy al Ciutat, no puedo defender que a veces cometan ciertas entradas duras y que sean, en mi opinión centrales que reparten cera o que se les va la pinza a veces. Igual que a Nivaldo se le fue aquel día. Ballesteros hizo salir en camilla a un negro del Helsinborgs, pero no hay imágenes. ¿Qué pasa por decir eso? ¿Es faltar al respeto al Levante? Sería absurdo porque es el club al que voy a apoyar cada domingo y veo todos los partidos por la Internet fuera de casa animando desde la distancia. Pero a veces opino OBJETIVAMENTE, y creo que tanto Navarro (este domingo y otras veces) como Ballesteros (otras ocasiones) hacen acciones injustificables e indefendibles, así como Juanfran y Munúa pierden tiempo. Ya está, eso no es estar en contra de ellos. Simplemente tenéis que entender que son jugadores que AMAS cuando estan en tu equipo como los del Madrid aman a Pepe, los del Sevilla a Alfaro, los del Valencia a Albelda o a Ramí o los del Valladolid amaron a Nivaldo aquella temporada. Pero no se puede defender, y es cierto que son jugadores que ODIAS cuando juegan en un equipo rival, como yo personalmente odio a Albelda o a Ayala en su día, como puedo odiar a otros jugadores. Si el Levante (que es mi equipo desde hace ya unos años) se enfrenta contra el Valladolid, que es mi equipo desde que tengo 4 años, pues evidentemente no puedo apoyar a Navarro ni al resto, pero durante el resto de la temporada pues sí, y a muerte, ¿tan difícil es de entender esto? ¿Tan difícil es entender que tenga un rasero objetivo a veces, y no pueda defender que Navarro pegue un codazo o Ballesteros agreda a Xabi Alonso? Igual que critico a Pallardó o a El Zhar o a Volta por sus acciones futbolísticas y luego en el campo les apoyo, a estos les critico por sus acciones extradeportivas y no por ello les quiero menos. De hecho soy el que más aplaudo a Ballesteros cuando dicen por megafonía: "Número dihuit i capità Sergio Ballesteros". O a Navarro cuando corta un pase. Pero no soy tan fanático, lo siento.

Gol cansino, paso de ti, te dedico mi avatar

Un salu2

Fran Escribá

y esta noche en la 97.7 en sin tregua

@Kekio:

Yo ya tengo decidido el rival que quiero. ¿Y tú?

Me acabo de mojar viéndolo…

@hoosier:

@jjllevant:

Perdona, pero habia entendido (y creo que otros también) que hablabas de que el contrato de televisión era de 27 millones.
Y tu hablas del total de ingresos ¿no?. Por eso decia yo que eso de cobrar por tv 27 millones era un sueño o un deseo.

Si te fijas, pone 27 millones de ingresos al año, lo cual incluye todos los conceptos. Iborra es el alma de este equipo y sobre él se puede diseñar un proyecto en primera para una década.

Pues realmente me pareceria una barbaridad pagar más de un millón de euros de ficha por un jugador. Seria casi doblar el tope salarial actual. Y eso traeria muy malas consecuencias. Hay que partir de una humildad que es la que nos está haciendo cada dia menos pequeños. Grandes diferencias salariales entre jugadores no traen nada bueno.
Si esos 27 millones fueran solamente de ingresos por tv las cosas cambiarian. Pero con las deudas que hay y lo que cobramos, me parece muy sensato el tope salarial actual.

@jjllevant:

Pues si. Lo del otro dia no fue flor de un dia.
Hoy en la edición en papel se le ha vuelto a dedicar la portada compartida con los xotos, comparandonos con ellos como el dia y la noche. E interiormente nos han dedicado menos páginas que la semana pasada (tres en lugar de cinco), pero con la lógica de que jugabamos fuera de casa.
El pero surge también con su "innombrable" redactor Jefe de Deportes. Ahora se quejaba de la megáfonia de Mestalla.
Por supuesto de la campaña del Levante ni nombrarlo. Lo que estará sufriendo el pedazo de ma.on.

jajaja. y el tio no se jubila…y sigue ahi con su puro y su sombrero monguer. Ya que habla de mestalla que hable de unas fotos que iban por ahi con un estado lamentable de las galerias del estadio. Lo de hablar de nosotros...mejor que no ensucie el nombre de nuestro sagrado club un personaje como ese.

pero lo de pedro lopez para cuanto es?