J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24)
-
-
@jjllevant dijo en J04 FC Cartagena - Levante (D. 8-9-24, 16:15):
Como se ha ganado, el arbitraje queda un poco al margen, pero ha podido influir bastante en el resultado.
La vara de medir en las faltas ha sido demasiado diferente según el equipo que la hacia.
No me ha gustado nada. Y el gol anulado por fuera de juego solo nos lo hacen a nosotros. En caso de estar en linea no es fuera de juego y en esa jugada como minimo era en linea o nada.Ya dijo rana que es árbitro caserete. A ver si este curso nos toca en casa...
-
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
No quiero que quede en NADA (por haber ganado) la persecución arbitral/var que sufrimos.
ES VERGONZOSO!!!!!!
-
@rana-baileys dijo en J04 FC Cartagena - Levante (D. 8-9-24, 16:15):
Si me creo el resumen ha sido un puñetero monólogo nuestro.
Ojito a la asistencia (futbol champán) de Carlitos en el gol de Morales que, efectivamente, define mejor que todos nuestros anteriores delanteros. Aunque en el partido del Cádiz también falló una cara a puerta, pero no se puede ganar siempre.Para mí el fuera de juego que pita el árbitro sí lo es. La jugada del supuesto penalti no sale en el resumen, o yo no me he enterado.
Nota: llega a fallar Dani Gómez las tres que ha fallado Espí y lo tenemos crucificado. Para que luego digan que ninguneamos a la cantera. Espero equivocarme, pero tiene pinta de troncho. Menos mal que no entraba para puntuar en jugadors del partit, porque llego a ver el partido y le arreo un 0.
En conjunto parece que hayamos sido muy superiores y el resultado corto. A ver si es verdad y contra los débiles dominamos y ganamos. Con los Callejas, PacoLos y demás siempre era nuestro punto flaco, la cantidad de puntos absurdos que perdíamos contra equipos claramente inferiores.
Al final el ascenso se consigue asegurando (casi) todos los puntos contra esos 8-9 equipos que claramente tienen peor plantilla que la nuestra.
Golear al Granada y luego no poder con un Ibiza o un Amorebieta es una caguerà de bou.
-
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@rana-baileys dijo en J04 FC Cartagena - Levante (D. 8-9-24, 16:15):
Si me creo el resumen ha sido un puñetero monólogo nuestro.
Ojito a la asistencia (futbol champán) de Carlitos en el gol de Morales que, efectivamente, define mejor que todos nuestros anteriores delanteros. Aunque en el partido del Cádiz también falló una cara a puerta, pero no se puede ganar siempre.Para mí el fuera de juego que pita el árbitro sí lo es. La jugada del supuesto penalti no sale en el resumen, o yo no me he enterado.
Nota: llega a fallar Dani Gómez las tres que ha fallado Espí y lo tenemos crucificado. Para que luego digan que ninguneamos a la cantera. Espero equivocarme, pero tiene pinta de troncho. Menos mal que no entraba para puntuar en jugadors del partit, porque llego a ver el partido y le arreo un 0.
En conjunto parece que hayamos sido muy superiores y el resultado corto. A ver si es verdad y contra los débiles dominamos y ganamos. Con los Callejas, PacoLos y demás siempre era nuestro punto flaco, la cantidad de puntos absurdos que perdíamos contra equipos claramente inferiores.
Al final el ascenso se consigue asegurando (casi) todos los puntos contra esos 8-9 equipos que claramente tienen peor plantilla que la nuestra.
Golear al Granada y luego no poder con un Ibiza o un Amorebieta es una caguerà de bou.Pinta de troncho con 19 años????
Y jugando 16 minutos crea 3 ocasiones.
Si llega a ser Bouldini le pagamos el AVE a La Meca.La primera en un exceso de confianza intenta colarla entre las piernas del portero, después se recibir varias tarascadas.
La segunda, influido por el primer fallo, la cruza demasiado . Pero estaba un poco escorado.
Y la tercera la toca ligeramente el portero cuando la había dirigido bien . Como hizo Casillas a Robén y nadie crucificò a Roben pese a que tenía los guevos pelaos y no llevaba un tío detrás cascándole hasta en los tímpanos.
Si DG hubiese fallado esas ocasiones en su primer partido nadie lo habría crucificado.
Su problema es que se convirtió en costumbre.Yo si lo hubiese puntuado le habría cascado un 6 o un 7.
-
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@rana-baileys dijo en J04 FC Cartagena - Levante (D. 8-9-24, 16:15):
Si me creo el resumen ha sido un puñetero monólogo nuestro.
Ojito a la asistencia (futbol champán) de Carlitos en el gol de Morales que, efectivamente, define mejor que todos nuestros anteriores delanteros. Aunque en el partido del Cádiz también falló una cara a puerta, pero no se puede ganar siempre.Para mí el fuera de juego que pita el árbitro sí lo es. La jugada del supuesto penalti no sale en el resumen, o yo no me he enterado.
Nota: llega a fallar Dani Gómez las tres que ha fallado Espí y lo tenemos crucificado. Para que luego digan que ninguneamos a la cantera. Espero equivocarme, pero tiene pinta de troncho. Menos mal que no entraba para puntuar en jugadors del partit, porque llego a ver el partido y le arreo un 0.
En conjunto parece que hayamos sido muy superiores y el resultado corto. A ver si es verdad y contra los débiles dominamos y ganamos. Con los Callejas, PacoLos y demás siempre era nuestro punto flaco, la cantidad de puntos absurdos que perdíamos contra equipos claramente inferiores.
Al final el ascenso se consigue asegurando (casi) todos los puntos contra esos 8-9 equipos que claramente tienen peor plantilla que la nuestra.
Golear al Granada y luego no poder con un Ibiza o un Amorebieta es una caguerà de bou.Buaaa es q lo de la pulguita atómica es un espectaculo
-
@fonseca-5 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@rana-baileys dijo en J04 FC Cartagena - Levante (D. 8-9-24, 16:15):
Si me creo el resumen ha sido un puñetero monólogo nuestro.
Ojito a la asistencia (futbol champán) de Carlitos en el gol de Morales que, efectivamente, define mejor que todos nuestros anteriores delanteros. Aunque en el partido del Cádiz también falló una cara a puerta, pero no se puede ganar siempre.Para mí el fuera de juego que pita el árbitro sí lo es. La jugada del supuesto penalti no sale en el resumen, o yo no me he enterado.
Nota: llega a fallar Dani Gómez las tres que ha fallado Espí y lo tenemos crucificado. Para que luego digan que ninguneamos a la cantera. Espero equivocarme, pero tiene pinta de troncho. Menos mal que no entraba para puntuar en jugadors del partit, porque llego a ver el partido y le arreo un 0.
En conjunto parece que hayamos sido muy superiores y el resultado corto. A ver si es verdad y contra los débiles dominamos y ganamos. Con los Callejas, PacoLos y demás siempre era nuestro punto flaco, la cantidad de puntos absurdos que perdíamos contra equipos claramente inferiores.
Al final el ascenso se consigue asegurando (casi) todos los puntos contra esos 8-9 equipos que claramente tienen peor plantilla que la nuestra.
Golear al Granada y luego no poder con un Ibiza o un Amorebieta es una caguerà de bou.Pinta de troncho con 19 años????
Y jugando 16 minutos crea 3 ocasiones.
Si llega a ser Bouldini le pagamos el AVE a La Meca.La primera en un exceso de confianza intenta colarla entre las piernas del portero, después se recibir varias tarascadas.
La segunda, influido por el primer fallo, la cruza demasiado . Pero estaba un poco escorado.
Y la tercera la toca ligeramente el portero cuando la había dirigido bien . Como hizo Casillas a Robén y nadie crucificò a Roben pese a que tenía los guevos pelaos y no llevaba un tío detrás cascándole hasta en los tímpanos.
Si DG hubiese fallado esas ocasiones en su primer partido nadie lo habría crucificado.
Su problema es que se convirtió en costumbre.Yo si lo hubiese puntuado le habría cascado un 6 o un 7.
Creéme que espero sinceramente que mejore, lo digo de corazón. Porque pegarse esas carreras tan meritorias para hacer semejantes churros ante un portero que estaba acojonado vivo, es muy triste.
Después de Wesley Moraes convinimos todos en que un delantero centro podrá tener muchas virtudes, pero si cara a puerta es un negado, ha fracasado como delantero centro.
-
@vgrana dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
Clemente no lo hizo mal pero… si es verdad que cobra tanto no deberíamos darle banquillazo??
Antes hubiera sacado a Xavi Grande y doblo lateral.
Pero bueno, honestamente, Clemente lo ha hecho bien
Home el que cobra no deuria ser motiu per a sentar-lo o no, sinó el seu rendiment...
Jo no veig mal que tracte d'enxufar-lo al final no tens cap altre suplent en la seua posició.
-
Hi ha que donar-li més oportunitats, però un davanter està per a lo que està, i si al llarg de l'any no marca gols pues....vorem.
Pero sort el que m'està agradant notablement per als minuts que ix és Romero.
-
No entiendo las criticas a Espi con solo 19 años. Pero bueno, lo habitual, poner a caldo a todo el mundo. En el equipo tiene que haber de todo, por contraste Iborra y Morales tambien, el primero se noto mucho cuando salio, el Cartagena estaba apretando, y le dio pausa, control, veterania en el medio campo cuando hacia falta, y de Morales no hablare mas, estara como este de fisico pero esa calidad y definicion no la pierde. Pampin mucho mejor hoy y Elgezabal es un gran fichaje, ninguna sorpresa porque en el Burgos era el mas destacado. En el centro del campo cuando combinan Pablo, Lozano y Carlitos suceden muchas cosas, y Brugui como siempre esta ahi. Hasta vi mejor hoy a un jugador que no tiene mis simpatias, como es Ivan Romero, lo veo mejor, mas activo, quizas la baja de Bouldini le venga mejor y pueda tener mas minutos y confianza.
-
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@fonseca-5 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@rana-baileys dijo en J04 FC Cartagena - Levante (D. 8-9-24, 16:15):
Si me creo el resumen ha sido un puñetero monólogo nuestro.
Ojito a la asistencia (futbol champán) de Carlitos en el gol de Morales que, efectivamente, define mejor que todos nuestros anteriores delanteros. Aunque en el partido del Cádiz también falló una cara a puerta, pero no se puede ganar siempre.Para mí el fuera de juego que pita el árbitro sí lo es. La jugada del supuesto penalti no sale en el resumen, o yo no me he enterado.
Nota: llega a fallar Dani Gómez las tres que ha fallado Espí y lo tenemos crucificado. Para que luego digan que ninguneamos a la cantera. Espero equivocarme, pero tiene pinta de troncho. Menos mal que no entraba para puntuar en jugadors del partit, porque llego a ver el partido y le arreo un 0.
En conjunto parece que hayamos sido muy superiores y el resultado corto. A ver si es verdad y contra los débiles dominamos y ganamos. Con los Callejas, PacoLos y demás siempre era nuestro punto flaco, la cantidad de puntos absurdos que perdíamos contra equipos claramente inferiores.
Al final el ascenso se consigue asegurando (casi) todos los puntos contra esos 8-9 equipos que claramente tienen peor plantilla que la nuestra.
Golear al Granada y luego no poder con un Ibiza o un Amorebieta es una caguerà de bou.Pinta de troncho con 19 años????
Y jugando 16 minutos crea 3 ocasiones.
Si llega a ser Bouldini le pagamos el AVE a La Meca.La primera en un exceso de confianza intenta colarla entre las piernas del portero, después se recibir varias tarascadas.
La segunda, influido por el primer fallo, la cruza demasiado . Pero estaba un poco escorado.
Y la tercera la toca ligeramente el portero cuando la había dirigido bien . Como hizo Casillas a Robén y nadie crucificò a Roben pese a que tenía los guevos pelaos y no llevaba un tío detrás cascándole hasta en los tímpanos.
Si DG hubiese fallado esas ocasiones en su primer partido nadie lo habría crucificado.
Su problema es que se convirtió en costumbre.Yo si lo hubiese puntuado le habría cascado un 6 o un 7.
Creéme que espero sinceramente que mejore, lo digo de corazón. Porque pegarse esas carreras tan meritorias para hacer semejantes churros ante un portero que estaba acojonado vivo, es muy triste.
Después de Wesley Moraes convinimos todos en que un delantero centro podrá tener muchas virtudes, pero si cara a puerta es un negado, ha fracasado como delantero centro.+1
Yo le tengo que dar la razón a Gimnástico.
Gracias a que hemos ganado la gente dice: jejeje que crack Espí ya aprenderá y las meterá.
Si nos llega a costar los 3 puntos...
Tiene margen de mejora igual que ha mejorado Pablo Martinez y otros jóvenes....eso es innegable.
Pero también están los Canteros de la vida.
-
Criticar a un xaval de la cantera de 19 anys que acaba de pujar 3 categories de colp... Esque mos mereixem lo que tenim. I gent comparantlo en dani gomez... Quin nivell
-
@grana16 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
Criticar a un xaval de la cantera de 19 anys que acaba de pujar 3 categories de colp... Esque mos mereixem lo que tenim. I gent comparantlo en dani gomez... Quin nivell
24/10/2022.
@grana16 dijo en Wesley Moraes
:Pues a mi em pareix un delanter validisim. Si tires balons llargs i ell els arreplega i els distribuix als altres delanters pot fer molt de mal, a mes de que els centrals contraris estan molt pendents d'ell i els arrastra. Tipic delanter que marcara 9 o 10 gols pero que fara molta altra faena
Eixe es el nivell.
-
Uffffff eso me ha dolido hasta a mi.
Y ojo en mi posicion con @gimnastico_1909 quiero recalcar que no estamos matando al pobre chaval....pero HA TENIDO LA ENORME suerte de que hemos ganado.
Porque seas canterano o tengas 38 como Soldado, no puedes fallar 3 solos contra el portero. De Cantero y su partido en Las Palmas aun me estoy acordando.
Y dicho esto, Espí es mi delantero. Pero las cosas como son. Si en vez de Espi las falla Mohamed lo cuelgan de una grua.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
Anem a vore....hasta Raúl cuant debutà fallà a porta vuida en Saragossa, al próxim partit en un derby juga de titular i marca, després ja es história, per lo menys que tinga les oportunitats que ha tingut Cantero i ja vorem si mos tapa la boca o no.
-
@pacollu dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
Anem a vore....hasta Raúl cuant debutà fallà a porta vuida en Saragossa, al próxim partit en un derby juga de titular i marca, després ja es história, per lo menys que tinga les oportunitats que ha tingut Cantero i ja vorem si mos tapala boca o no.
Correcto. Hasta que no lleve los minutos que ha tenido Cantero...
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
Uffffff eso me ha dolido hasta a mi.
Y ojo en mi posicion con @gimnastico_1909 quiero recalcar que no estamos matando al pobre chaval....pero HA TENIDO LA ENORME suerte de que hemos ganado.
Porque seas canterano o tengas 38 como Soldado, no puedes fallar 3 solos contra el portero. De Cantero y su partido en Las Palmas aun me estoy acordando.
Y dicho esto, Espí es mi delantero. Pero las cosas como son. Si en vez de Espi las falla Mohamed lo cuelgan de una grua.
Algunos tienen afición al dramatismo. Yo me he limitado a comentar unas jugadas de un partido, y a hacer una comparación plausible. A partir de ahí es imposible predecir como funcionará el chaval, no dentro de dos años, sino el próximo partido. Es muy pronto para decir nada de él a largo plazo.
Lógicamente, le deseo lo mejor deportivamente hablando mientras sea jugador de nuestro club. Sus éxitos y sus goles serán los nuestros.
-
A mí lo de la paciencia me vale hasta cierto punto, porque si tenemos que esperar dos años no vale. El fútbol es cortoplacista y por eso a los entrenadores se les despide a los meses de no obtener resultados. Y muchas veces ocurre porque sus jugadores fallan. Así que deberían entrar en el mismo saco.
Y lo de es joven y canterano tampoco me vale. Ahora que veo como funciona esto del fútbol con las canteras y los niños, sobretodo de los grandes clubes... lo siento, pero no. Miles y miles de niños se quedan a las puertas y se les quita la ilusión y no llegan porque hay otros mejores. Les dicen "tu no vales". Así que por esa razón por la Que el Levante descarta cada año a cientos de niños, el que se supone que llega al primer equipo es PORQUE ES EL PUTO AMO. Y si eres el puto amo no puedes fallar tres goles sólo delante del portero. Porque entonces algo estás haciendo mal con tu trabajo en la cantera. Igual en lo que te has equivocado es que has elegido al jugador técnico u fuerte pero sin cabeza fría o sin saber asumir esa responsabilidad.
En serio, vamos a darle un poco de tiempo. Pero no nos flipemos. Porque aquí con otros delanteros se ha ido a la yugular por estos motivos.
-
Viendo el resumen entiendo que hay una gran diferencia con otros casos: veo que ha generado las jugadas y ha sido él quien ha conseguido ponerse en situación de marcar. Le falla la definición 3 veces, vale y es algo a mejorar... pero no hablamos tampoco de que se la han puesto a webos y solo tenía que empujarla.
-
@malcontent dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
Viendo el resumen entiendo que hay una gran diferencia con otros casos: veo que ha generado las jugadas y ha sido él quien ha conseguido ponerse en situación de marcar. Le falla la definición 3 veces, vale y es algo a mejorar... pero no hablamos tampoco de que se la han puesto a webos y solo tenía que empujarla.
La primera es un robo de balón en presión arriba: Clemente se la pone perfecta y él la tira al muñeco; naturalmente el portero es de sustancia material y la para.
La segunda es un magnífico robo suyo, a la presión. Carrera bien conducida y cuando va a rematar le estorba un poco el 2 del Cartagena (al que Espí le saca un palmo). La cruza demasiado.
La tercera se la ponen en el pie, no veo bien quién, supongo que con un Cartagena ya roto y con la defensa hecha unos zorros, sin oposición alguna ante el portero, la intenta colocar o no sé qué, y la tira por encima del travesaño. Sólo hay que ver cómo se echan las manos a la cabeza los compañeros en ataque para juzgar la pifia.
-
De hecho hay que elogiar lo bien que está jugando Cabello.
Porque es central y no ha hecho errores grotescos que tengamos que perdonarle por ser de la cantera.
-
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@malcontent dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
Viendo el resumen entiendo que hay una gran diferencia con otros casos: veo que ha generado las jugadas y ha sido él quien ha conseguido ponerse en situación de marcar. Le falla la definición 3 veces, vale y es algo a mejorar... pero no hablamos tampoco de que se la han puesto a webos y solo tenía que empujarla.
La primera es un robo de balón en presión arriba: Clemente se la pone perfecta y él la tira al muñeco; naturalmente el portero es de sustancia material y la para.
La segunda es un magnífico robo suyo, a la presión. Carrera bien conducida y cuando va a rematar le estorba un poco el 2 del Cartagena (al que Espí le saca un palmo). La cruza demasiado.
La tercera se la ponen en el pie, no veo bien quién, supongo que con un Cartagena ya roto y con la defensa hecha unos zorros, sin oposición alguna ante el portero, la intenta colocar o no sé qué, y la tira por encima del travesaño. Sólo hay que ver cómo se echan las manos a la cabeza los compañeros en ataque para juzgar la pifia.La tercera no la tira por encima del travesaño...la desvía el portero.
-
En definitiva si 'Mohamed' sale 5-10 minutos y me crea 3 ocasiones así yo opinaría lo mismo: rabia que tenga la definición mejorable pero balance general positivo. Y con un chaval de 19 años por narices tengo que ponerme todavía más positivo porque inevitablemente tiene más margen de mejora, sea más o menos canterano.
-
@malcontent dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
En definitiva si 'Mohamed' sale 5-10 minutos y me crea 3 ocasiones así yo opinaría lo mismo: rabia que tenga la definición mejorable pero balance general positivo. Y con un chaval de 19 años por narices tengo que ponerme todavía más positivo porque inevitablemente tiene más margen de mejora, sea más o menos canterano.
También hay que decir que Bouldini no suele generarse o tener esas ocasiones en poco tiempo. Al menos no 3. Que también habrá que tener en cuenta la capacidad de generarte las ocasiones o estar donde toca.
También, Vinicius al principio fallaba hasta las fáciles. Salvando las distancias...
-
@fonseca-5 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@malcontent dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
Viendo el resumen entiendo que hay una gran diferencia con otros casos: veo que ha generado las jugadas y ha sido él quien ha conseguido ponerse en situación de marcar. Le falla la definición 3 veces, vale y es algo a mejorar... pero no hablamos tampoco de que se la han puesto a webos y solo tenía que empujarla.
La primera es un robo de balón en presión arriba: Clemente se la pone perfecta y él la tira al muñeco; naturalmente el portero es de sustancia material y la para.
La segunda es un magnífico robo suyo, a la presión. Carrera bien conducida y cuando va a rematar le estorba un poco el 2 del Cartagena (al que Espí le saca un palmo). La cruza demasiado.
La tercera se la ponen en el pie, no veo bien quién, supongo que con un Cartagena ya roto y con la defensa hecha unos zorros, sin oposición alguna ante el portero, la intenta colocar o no sé qué, y la tira por encima del travesaño. Sólo hay que ver cómo se echan las manos a la cabeza los compañeros en ataque para juzgar la pifia.La tercera no la tira por encima del travesaño...la desvía el portero.
La he visto repetida varias veces y no lo tengo claro. Desde luego no se ve que apenas desvíe la trayectoria. Como sí se aprecia en el tiro de Brugué que su guardameta desvía lo suficiente.
Compara con la definición de Morales en el gol.
Incluso en ese caso, chico, seguimos igual: tres ocasiones solo ante el portero (cuando sale la defensa del Cartagena hace aguas y deja unos espacios bárbaros) y no es capaz de poner ninguna entre los tres palos y fuera de su alcance. No sé si se va a ver en una igual en su carrera profesional.
Perdonadme por parecerme muy poco alentador para un delantero centro.
-
@malcontent dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
En definitiva si 'Mohamed' sale 5-10 minutos y me crea 3 ocasiones así yo opinaría lo mismo: rabia que tenga la definición mejorable pero balance general positivo. Y con un chaval de 19 años por narices tengo que ponerme todavía más positivo porque inevitablemente tiene más margen de mejora, sea más o menos canterano.
La única oportunidad que "se crea" es la segunda. En la primera y tercera otros le ponen el balón y solo ha de correr un poco y rematar. Probablemente Bouldini no hubiese estado tan bien colocado, si quieres sacarle algo positivo.
-
@biku dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@malcontent dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
En definitiva si 'Mohamed' sale 5-10 minutos y me crea 3 ocasiones así yo opinaría lo mismo: rabia que tenga la definición mejorable pero balance general positivo. Y con un chaval de 19 años por narices tengo que ponerme todavía más positivo porque inevitablemente tiene más margen de mejora, sea más o menos canterano.
También hay que decir que Bouldini no suele generarse o tener esas ocasiones en poco tiempo. Al menos no 3. Que también habrá que tener en cuenta la capacidad de generarte las ocasiones o estar donde toca.
También, Vinicius al principio fallaba hasta las fáciles. Salvando las distancias...
Espí corre mucho más que Bouldini, pese a que también sea grande (Moha era mucho musculito y poco rendimiento físico), por eso con espacios ha sido tan eficaz.
-
-
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@fonseca-5 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@gimnastico_1909 dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
@malcontent dijo en J04 FC Cartagena 0-1 Levante (D. 8-9-24):
Viendo el resumen entiendo que hay una gran diferencia con otros casos: veo que ha generado las jugadas y ha sido él quien ha conseguido ponerse en situación de marcar. Le falla la definición 3 veces, vale y es algo a mejorar... pero no hablamos tampoco de que se la han puesto a webos y solo tenía que empujarla.
La primera es un robo de balón en presión arriba: Clemente se la pone perfecta y él la tira al muñeco; naturalmente el portero es de sustancia material y la para.
La segunda es un magnífico robo suyo, a la presión. Carrera bien conducida y cuando va a rematar le estorba un poco el 2 del Cartagena (al que Espí le saca un palmo). La cruza demasiado.
La tercera se la ponen en el pie, no veo bien quién, supongo que con un Cartagena ya roto y con la defensa hecha unos zorros, sin oposición alguna ante el portero, la intenta colocar o no sé qué, y la tira por encima del travesaño. Sólo hay que ver cómo se echan las manos a la cabeza los compañeros en ataque para juzgar la pifia.La tercera no la tira por encima del travesaño...la desvía el portero.
La he visto repetida varias veces y no lo tengo claro. Desde luego no se ve que apenas desvíe la trayectoria. Como sí se aprecia en el tiro de Brugué que su guardameta desvía lo suficiente.
Compara con la definición de Morales en el gol.
Incluso en ese caso, chico, seguimos igual: tres ocasiones solo ante el portero (cuando sale la defensa del Cartagena hace aguas y deja unos espacios bárbaros) y no es capaz de poner ninguna entre los tres palos y fuera de su alcance. No sé si se va a ver en una igual en su carrera profesional.
Perdonadme por parecerme muy poco alentador para un delantero centro.Hay una repetición en la que se aprecia que el balón va a media altura y la desvía el portero.
De hecho el árbitro señaló corner y el portero no dijo ni mu.
