Actualidad política en España
-
La guerra en este caso la han creado los de derechas y sin base para ello porque Broncano no se puede decir que sea súper político precisamente.
Más allá de esa estupidez a mi me entretienen más los programas 'vivos' y por eso cosas como First Dates o El Intermedio no las suelo poner... por eso también me tiende a interesar menos La Revuelta, por ese diferido que algo de poderío le quita desde mi punto de vista. Y como dices al final Broncano aburre más que un programa tan variado o dinámico como el de A3, que tendrá mucha farándula e invitados amigos pero tampoco es todo eso.
De El Hormiguero lo que menos soporto es que se metieran a hacer tertulias (y más aún las políticas) pero el resto del programa me suele entretener bastante. -
Yo creo que con el paso de los años EH se ha vuelto un programa muy casposo. Igual que Iker Jimenez que ha pasado de perseguir fantasmas a convertirse en un programa de fantasmones.
Desde que se decidió a hacer tertulias para colar de rondón mensajes políticos, el invitado ha pasado a un segundo plano. Ya los repite más que el all i oli. A saber, Revilla, Bisbal, ahora Topulia, Bustamante, ...y cuando no tiene a nadie te cuela a uno de sus tertulianos. Como Juan Del Val con la excusa que había escrito una mierda de libro.Solo le faltaba Victoria Federica para necesitar urgentemente una sobredosis de H&S.
La Revuelta o La Resistencia yo tb lo veía por Youtube. La mayoría de las veces no es muy ameno. Coincido en que depende mucho del invitado. Pero tiene la ventaja de que es muy corto y sin anuncios. Ha obligado a EH a reducir la publicidad. Y conecta muy bien con la franja de menor edad.
Más que rascarle audiencia a EH ha arrastrado a su propia audiencia a esa franja horaria.
Tb coincido con Malco en que toda esta polémica la ha crea la derechona, que se ha empeñado en defender los intereses económicos de uno de sus baluartes como si fuesen los intereses nacionales.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
La derechona se levantó escandalizada de que se dedicaran tantos millones a montar un programa para competirle a un programa casposo de una cadena privada donde los referentes de la tertulia son Juan de Val y Tamara Falcó.
Vamos no me jodas.
Si queréis empiezo a poner tuits de los políticos de izquierdas alabando el trabajo de la Revuelta frente la ultraderecha y el casposo Motos. Contenido social y necesario blablaba
E insisto me parece bien que se lleve a invitados y se de voz a gente como ha hecho siempre la resistencia porque El Hormiguero en efecto me parece casposo, siempre van los mismos....aunque reconozco que cuando traen a estrellas internacionales es interesantes verlos en un ambiente más relajado.
Pero hombre estoy cansado de ver siempre a los mismos cantantes, políticos (Revilla ) y actores. Lo que pasa es que motos invitó a Abascal y claro eso no se puede permitir...
Lo raro es que Malcontent vea el hormiguero, esa posibilidad no la habían visualizado mis bolas.
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
Eso fue.la excusa.
Cada programa de LR cuesta 90 K.
Solo PM cobra casi lo mismo.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
De acuerdo en que ha ido peor en cuanto a ser 'casposo' y que el comienzo de las tertulias fue un punto como de no retorno en ese sentido... pero no tanto de acuerdo en cuanto a invitados, yo lo veo casi siempre y algunos se repiten como el ajo por ser amiguísimos pero en general hay variedad. Tampoco es cierto que a veces no tengan a nadie, son el programa más visto de la TV y no necesitan cubrir huecos con Juan del Val... a este lo invitan porque es escritor del programa y parte del mismo: quieren ayudarle a promocionarse.
Otro matiz: La Revuelta no es más corto que EH al menos en principio (hora y cuarto en ambos casos), pero esta semana pasada además de quitar anuncios el programa de Pablo Motos se ha alargado casi todos los días.I'll See What I Can Do
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Eso fue.la excusa.
Cada programa de LR cuesta 90 K.
Solo PM cobra casi lo mismo.Te dirán que Motos cobra de su productora privada que pagan sus anunciantes y que Broncano sale de los presupuestos generales. Eso pasa con todas las cadenas de comunicación de titularidad pública. De hecho, lo de los medios públicos lo hemos comentado alguna vez en el foro, hace unos años.
De los programas que decís no opino, porque esos dos no están entre la poquísima tele que veo.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Lo raro es que Malcontent vea el hormiguero, esa posibilidad no la habían visualizado mis bolas.
Lo raro es que tras tanto tiempo leyéndonos no entiendas que eso no es raro en absoluto.
Lo de los millones que cuesta se ha demostrado que en comparación con muchos otros gastos de la misma tele pública NO ES PARA ESCANDALIZARSE. Otra cosa es que no nos guste que la TV pública emita cosas que las privadas podrían hacer (véase la misma Mediaset que estuvo a punto de fichar a Broncano hace un par de años).
Que gente de izquierda venga a ensalzar este programa tampoco lo entiendo ni lo comparto, pero está clarísimo que al margen del coste la derecha lo que ha dicho es que se está invirtiendo en un programa para contrarrestar la política de EH y eso NO ES ASÍ. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Eso fue.la excusa.
Cada programa de LR cuesta 90 K.
Solo PM cobra casi lo mismo.Te dirán que Motos cobra de su productora privada que pagan sus anunciantes y que Broncano sale de los presupuestos generales. Eso pasa con todas las cadenas de comunicación de titularidad pública. De hecho, lo de los medios públicos lo hemos comentado alguna vez en el foro, hace unos años.
De los programas que decís no opino, porque esos dos no están entre la poquísima tele que veo.
Pues ya ves más que yo. Mi consumo de TDT normalmente es de cero patatero.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
De acuerdo en que ha ido peor en cuanto a ser 'casposo' y que el comienzo de las tertulias fue un punto como de no retorno en ese sentido... pero no tanto de acuerdo en cuanto a invitados, yo lo veo casi siempre y algunos se repiten como el ajo por ser amiguísimos pero en general hay variedad. Tampoco es cierto que a veces no tengan a nadie, son el programa más visto de la TV y no necesitan cubrir huecos con Juan del Val... a este lo invitan porque es escritor del programa y parte del mismo: quieren ayudarle a promocionarse.
Otro matiz: La Revuelta no es más corto que EH al menos en principio (hora y cuarto en ambos casos), pero esta semana pasada además de quitar anuncios el programa de Pablo Motos se ha alargado casi todos los días.Pues a mí me parecía más corto.
Sin usar crono eh!!! -
¿Pero alguien menor de 40 años ve la televisión?
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Eso fue.la excusa.
Cada programa de LR cuesta 90 K.
Solo PM cobra casi lo mismo.Te dirán que Motos cobra de su productora privada que pagan sus anunciantes y que Broncano sale de los presupuestos generales. Eso pasa con todas las cadenas de comunicación de titularidad pública. De hecho, lo de los medios públicos lo hemos comentado alguna vez en el foro, hace unos años.
De los programas que decís no opino, porque esos dos no están entre la poquísima tele que veo.
Y te responderán que tve dentro de su presupuesto puede hacer de su capa un sayo.
Y qué la cuestión no es si PM cobra de su productora privada o del que pasa por ahí. La cuestión es que si lo comparas con otros programas de esa franja horaria LR es un programa muy barato. Con muy poco presupuesto consigue resultados más que aceptables. Frente al derroche de medios de EH, LR con menos de la cuarta parte de coste, consigue resultados muy similares.Por no decir que cuando competían con EH Carlos Herrera o Bertín, la derechona no se escandalizaba por lo que costaban esos programas a TVE con resultados muy pobres.
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
¿Pero alguien menor de 40 años ve la televisión?
Algunos programas claramente sí. En mi caso solo como elemento de fondo con formatos más o menos 'vivos' como digo a veces: programas en directo o más de 'espectáculo' entretenido, o bien informativos/deportivos.
-
Es mas honesto la revuelta o resistencia que el hormiguero...el hormiguero usa el entretenimiento del programa para meter sus cuñas políticas, basadas en bulacos, en estirar noticias hasta un punto histriónico, etc...en ese momento pierde todo el interés para mi
Y Pablito, pablito es un salido mental que solo mete sus cuñas o puyas sexuales con invitadas y no tanto con invitados
Quico Catalán delenda est
-
¿pero vosotros sois mas machistas o racistas?
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
¿pero vosotros sois mas machistas o racistas?
Depende de cómo esté la mulata
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
¿pero vosotros sois mas machistas o racistas?
Depende de cómo esté la mulata
Uii voy a hacer como que no he leído eso
-
Otra vez el cuñado de Revilla sinvergüenza en el hormiguero madre mía
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@gimnastico_1909 La pregunta no esta bien realizada pues deja fuera a un grupo muy importante, quién no es racista pero es xenófobo
Quizá haya más xenofobia que racismoEn cuanto a la pregunta, yo creo que soy más machista pues lo llevamos dentro por educación desde la infancia
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 La pregunta no esta bien realizada pues deja fuera a un grupo muy importante, quién no es racista pero es xenófobo
Quizá haya más xenofobia que racismoEn cuanto a la pregunta, yo creo que soy más machista pues lo llevamos dentro por educación desde la infancia
La pregunta es una dualidad políticamente correcta y muy localizada en un momento de la historia donde esas cosas se califican como graves pecados sociales. Yo no me considero ni una cosa ni la otra.
Podríamos también preguntar si somos más adúlteros o borrachos, o más perezosos o mentirosos, que son vicios perennes. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 La pregunta no esta bien realizada pues deja fuera a un grupo muy importante, quién no es racista pero es xenófobo
Quizá haya más xenofobia que racismoEn cuanto a la pregunta, yo creo que soy más machista pues lo llevamos dentro por educación desde la infancia
La pregunta es una dualidad políticamente correcta y muy localizada en un momento de la historia donde esas cosas se califican como graves pecados sociales. Yo no me considero ni una cosa ni la otra.
Podríamos también preguntar si somos más adúlteros o borrachos, o más perezosos o mentirosos, que son vicios perennes.La pregunta pierde la gracia porque como todos somos machistas segun el mantra feminista actual, todos los invitados contestan lo que Alek. Soy machista, no es mi culpa, es el heteropatriarcado.
Seguramente nadie se considere ni uno ni otro...pero queda mejor culpar al sistema y llamarse machista (no es mi culpa, me han criado así) que decir que eres más racista.
Ningún invitado va a confesar ser más racista...
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
