Actualidad política en España
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Para los cuñados del foro.
3 días de declaraciones de testigos han bastado para que toda la instrucción del juez que no sabía quién era M.Rajoy, se vaya por el aire.
Vaya ridículo que ha hecho el juez Hurtado y todos los cuñados que se han creído a pies juntillas los bulos en los que ha basado toda su instrucción.JAJAJAJAJAJA
Vayan sacando el argumentario socialista: la justicia es española es fascista y machista.
Por supuesto el cuñao @Fonseca-5 sabe más que 5 de los 7 magistrados del Supremo.
No es cuestión de saber más. Es cuestión de informarse.
Lo condenan SIN UNA SOLA PRUEBA y SIN UN SOLO INDICIO que lo inculpe. Y la votación no ha sido unánime.Igual que en el juicio contra Alberto Rodriguez, los 5 magistrados del tribunal han desoído la declaración de TODOS los testigos, hasta 6 periodistas, que exculpaban al FGE.
Que el juez Marchena formase parte de los 7 jueces y haya impuesto su criterio por encima de la juez ponente (que ha votado por la absolución) ya deja bien claras las motivaciones políticas de Tribunal Supremo.
Es el mayor escándalo a nivel jurídico de la historia reciente de España. Y no precisamente por el condenado.Después de esto ya no se puede confiar en la justicia nunca más.
Y todo esto lo dices sin haberte leido la sentencia pues no se ha publicado.
Cuñao premium
Para enterarse de las declaraciones de los testigos no hace falta leer la sentencia.
Hay fuentes suficientes para informarse.
Tú sí que eres un cuñao top.PD Y fachilla de poca monta.
Que me llames fachilla tu, como comprenderás me la suda. Es un honor ser alguien muy diferente a ti.
“Listo, es aquel que sabe hacerse el tonto frente a un tonto que se cree inteligente”.
Y por otro lado, no hay nada peor que un tonto motivado que se crea que sabe más que 5 magistrados del Tribunal Supremo.
Y por supuesto, opinando según lo que ha visto en los medios o en elplural.es
Y la sentencia, no hace falta ni leerla.
CUÑAO
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@jjllevant Franky is back...
-
@rubimor que la justicia está politizada en España es algo más que evidente. Igual que la sentencia del Tribunal constitucional diciendo que ordenar la muerte de tu propio hijo antes de que nazca es perfectamente constitucional en una constitución que consagra en su artículo 15 que "todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral".
En la denuncia de la politización de sentencias tienen razón. Decir que eso lo practica únicamente la "derecha" y que los juristas de "izquierdas", empezando por el fiscal general "dequiendepende dequiedependepuesyaestá" son todos amantes de la justicia, la equidad y la objetividad, sólo lo hacen los sectarios.
Ha habido mil oportunidades para hacer la administración de justicia verdaderamente independiente, y ninguno de los grandes partidos (ni de los pequeños) ha hecho absolutamente nada por ello, porque todos pensaban en beneficiarse cuando les tocase. Ahora a llorar a la llorería.
Lo de sacar a Franco, el criptofranquismo judicial, los franquistas emboscados, un tío que lleva muerto diez años más de los años que gobernó en total (y fueron muchísimos), es ya de una pereza intelectual incalificable, y sólo define a quien lo emplea: gandul argumental grado master.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor que la justicia está politizada en España es algo más que evidente. Igual que la sentencia del Tribunal constitucional diciendo que ordenar la muerte de tu propio hijo antes de que nazca es perfectamente constitucional en una constitución que consagra en su artículo 15 que "todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral".
En la denuncia de la politización de sentencias tienen razón. Decir que eso lo practica únicamente la "derecha" y que los juristas de "izquierdas", empezando por el fiscal general "dequiendepende dequiedependepuesyaestá" son todos amantes de la justicia, la equidad y la objetividad, sólo lo hacen los sectarios.
Ha habido mil oportunidades para hacer la administración de justicia verdaderamente independiente, y ninguno de los grandes partidos (ni de los pequeños) ha hecho absolutamente nada por ello, porque todos pensaban en beneficiarse cuando les tocase. Ahora a llorar a la llorería.
Lo de sacar a Franco, el criptofranquismo judicial, los franquistas emboscados, un tío que lleva muerto diez años más de los años que gobernó en total (y fueron muchísimos), es ya de una pereza intelectual incalificable, y sólo define a quien lo emplea: gandul argumental grado master.
Hace ya años que se abrió la veda a politizar la justicia y a hacerla menos independiente. Pero de esto que afecta al artículo 14 no dicen nada:
Que es otro ejemplo como el que has sacado tu con el artículo 15.
-
@rubimor tú sí que eres cuñao. Fachapobre y cuñao top.
No hace falta saber de leyes para ver que este fallo es un golpe contra el estado de derecho por parte de algunos jueces del TS.Solo un cuñaofachapobre como tú puede creer que ha sido un juicio justo y con bases sólidas.
Este fallo nos convierte en una monarquía bananera y solo una mente simplona como la tuya se puede alegrar.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor tú sí que eres cuñao. Fachapobre y cuñao top.
No hace falta saber de leyes para ver que este fallo es un golpe contra el estado de derecho por parte de algunos jueces del TS.Solo un cuñaofachapobre como tú puede creer que ha sido un juicio justo y con bases sólidas.
Este fallo nos convierte en una monarquía bananera y solo una mente simplona como la tuya se puede alegrar.
Monarquía bananera ya somos hace años desde que llegó el sanchismo
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor tú sí que eres cuñao. Fachapobre y cuñao top.
No hace falta saber de leyes para ver que este fallo es un golpe contra el estado de derecho por parte de algunos jueces del TS.Solo un cuñaofachapobre como tú puede creer que ha sido un juicio justo y con bases sólidas.
Este fallo nos convierte en una monarquía bananera y solo una mente simplona como la tuya se puede alegrar.
Monarquía bananera ya somos hace años desde que llegó el sanchismo
Sí...por eso todos los venezolanos que huyen de Maduro se vienen a España y hasta los necios tenéis libertad de opinión.
-
@gimnastico_1909 Claro ..con tal de imponer tus creencias religiosas eres capaz de tragar con lo que sea.
Porque lo de vencer por convencimiento, a los católicos os da mucha pereza.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
El ex juez del TS Martín Pallín tb es un cuñao para el cuñaofachapobre??
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
El ex juez del TS Martín Pallín tb es un cuñao para el cuñaofachapobre??
Y que opina Joaquin Bosch? ya que te pones saca al otro juez rojo
De todas forma lo que opine Pallín importa lo mismo que lo que opines tu como cuñao premium.
Será más interesante leerse la sentencia y los votos particulares.
10.000 euros para el novio de Ayuso y para ti un lloriquín
Hoy no dormís algunos
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
El ex juez del TS Martín Pallín tb es un cuñao para el cuñaofachapobre??
Y que opina Joaquin Bosch? ya que te pones saca al otro juez rojo
De todas forma lo que opine Pallín importa lo mismo que lo que opines tu como cuñao premium.
Será más interesante leerse la sentencia y los votos particulares.
10.000 euros para el novio de Ayuso y para ti un lloriquín
Hoy no dormís algunos
Los cuñaosfachapobres dormiréis felices pero como el perro del señorito, dormiéis al raso . Pero lo de heredar de la quironesa y sus colegas va a ser que no.
-
Error
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Porque lo de vencer por convencimiento, a los católicos os da mucha pereza.
Que se lo digan a los cátaros xD
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Claro ..con tal de imponer tus creencias religiosas eres capaz de tragar con lo que sea.
Se supone que cuando tragas es porque no te cuadra y haces la vista gorda con algo que no comulgas, pero tu supones que el no comulga con esas ideas... y eso es mucho suponer
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Lo de sacar a Franco, el criptofranquismo judicial, los franquistas emboscados, un tío que lleva muerto diez años más de los años que gobernó en total (y fueron muchísimos), es ya de una pereza intelectual incalificable, y sólo define a quien lo emplea: gandul argumental grado master.
Pues yo creo que los que minimizan el post franquismo y repiten bulos de los herederos de fachismo, por mucho que intenten desmarcarse ...lo son, porqué al final la cabra tira pal monte y se puede notar en la primera parte de tu post, más tali imposible
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Claro ..con tal de imponer tus creencias religiosas eres capaz de tragar con lo que sea.
Porque lo de vencer por convencimiento, a los católicos os da mucha pereza.
Una sentencia del constitucional conculca abiertamente la constitución, pero esa sentencia ya no te altera ni te incomoda. Como jode a tus supuestos enemigos, ya se pueden descuartizar niños constitucionalmente. Ahí el derecho y la objetividad te dan igual. Que había mayoría de magistrados.
Pues como lo del amiguete de Sánchez disfrazado de fiscal general, mayoría de magistrados. Ya puedes hacer el psicodrama que quieras. Ajo y agua. Tenéis lo que vosotros mismos habéis traído. Incluido el Guerra que tanto lamentaba que por el mismo delito pagues más pena si tienes pilila que almejilla. Él el primero que trajo esto con su famoso Montesquieu ha muerto.
Ya nadie se cree esta constitución ni esta administración de justicia. Es cuestión de tiempo que nadie las defienda y se vayan por el sumidero. -
Intentando rebajar el tono, debo decir que en parte estoy de acuerdo con @gimnastico_1909 . Nadie ha hecho nada por reformar la justicia española y sería de ingenuos decir que la justicia española no está politizada, de hecho se habla de jueces progresistas y conservadores, por algo será. Es decir, que los jueces no ejercen de jueces, si no que, en muchos casos, se deben al partido político de turno que los nombra, sea cual sea, y así nos va. Es evidente que para progresar en tu carrera y si quieres acceder a altos cargos de la justicia debes arrimar el ascua a tu sardina.
Dicho esto, a mí juicio esto solo puede ir a peor y todo por arrastrar problemas derivados de la transacción que no transición. Muchísimos juristas están de acuerdo con que en la justicia nunca se hizo una transición a la democracia, solo hay que buscar en la hemeroteca que con la Constitución del 78 y anos y anos después ejercían jueces que condenaban a muerte a presos durante la dictadura en democracia, yo me pregunto ¿Qué clase de democracia se puede permitir que los encargados de condenar a muerte durante una dictadura ejerzan y dicten sentencias durante la democracia?
Y digo más, esto pasa porque TODOS los partidos políticos, pactaron en su día dos famosas leyes de amnistía que equiparaba los verdugos franquistas con las víctimas. Y todos son todos, desde los franquistas que se convirtieron de la noche a la mañana en demócratas, hasta el Partido Comunista y el Partido Socialistas junto a los Sindicatos del régimen del 78. Claro, cuando la cosa no favorece a los tuyos se echan las manos a la cabeza, tanto unos como otros y por supuesto no se van a retratar de sus propios errores a partir del 75 porque eso implica cuestionar como se construyó la transacción desde la muerte del dictador en la cama.
Y así nos va, gente que se preocupa por la salud democrática y el menoscabo que esto significa para la misma, y luego están los de siempre, que se alegran de ver cómo la democracia se disuelve como un azucarillo porque creen que esto no les afecta. Es como la ley mordaza, hay quienes pedimos que se derogue y quién la defiende, pero tanto para unos como otros se aplica y punto ¿O cuando las cargas a las concentraciones fascistas en Ferraz y el apaleamiento al muñeco de Sánchez no se aplicó? En cambio aún verás al fascismo defender más dureza en las leyes y más represión, sin darse cuenta que esto se les puede volver en contra, haber si se creen que los suyos no la aplicarían contra todo el que cuestione su poder, aunque les hayas votado u apoyado en algún momento.
Buenas noches. -
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Ya nadie se cree esta constitución ni esta administración de justicia. Es cuestión de tiempo que nadie las defienda y se vayan por el sumidero.
Es lo que toca...cuando los cimientos del edificio estan afectados lo mejor es demoler, este edificio no tiene ningún valor histórico ni arquitectónico, ni nada, es una chapuza hecha a medida para el beneficio de unos pocos
Pero Constitución y Estado...
-
@DegàValència-1 dijo en Actualidad política en España:
yo me pregunto ¿Qué clase de democracia se puede permitir que los encargados de condenar a muerte durante una dictadura ejerzan y dicten sentencias durante la democracia?
Y yo te contesto... Una mierda de democracia que al final no es democracia ni nada, es una ñaspa con apariencia de democracia
Democracia fallida
-
@DegàValència-1 dijo en Actualidad política en España:
Intentando rebajar el tono, debo decir que en parte estoy de acuerdo con @gimnastico_1909 . Nadie ha hecho nada por reformar la justicia española y sería de ingenuos decir que la justicia española no está politizada, de hecho se habla de jueces progresistas y conservadores, por algo será. Es decir, que los jueces no ejercen de jueces, si no que, en muchos casos, se deben al partido político de turno que los nombra, sea cual sea, y así nos va. Es evidente que para progresar en tu carrera y si quieres acceder a altos cargos de la justicia debes arrimar el ascua a tu sardina.
Dicho esto, a mí juicio esto solo puede ir a peor y todo por arrastrar problemas derivados de la transacción que no transición. Muchísimos juristas están de acuerdo con que en la justicia nunca se hizo una transición a la democracia, solo hay que buscar en la hemeroteca que con la Constitución del 78 y anos y anos después ejercían jueces que condenaban a muerte a presos durante la dictadura en democracia, yo me pregunto ¿Qué clase de democracia se puede permitir que los encargados de condenar a muerte durante una dictadura ejerzan y dicten sentencias durante la democracia?
Y digo más, esto pasa porque TODOS los partidos políticos, pactaron en su día dos famosas leyes de amnistía que equiparaba los verdugos franquistas con las víctimas. Y todos son todos, desde los franquistas que se convirtieron de la noche a la mañana en demócratas, hasta el Partido Comunista y el Partido Socialistas junto a los Sindicatos del régimen del 78. Claro, cuando la cosa no favorece a los tuyos se echan las manos a la cabeza, tanto unos como otros y por supuesto no se van a retratar de sus propios errores a partir del 75 porque eso implica cuestionar como se construyó la transacción desde la muerte del dictador en la cama.
Y así nos va, gente que se preocupa por la salud democrática y el menoscabo que esto significa para la misma, y luego están los de siempre, que se alegran de ver cómo la democracia se disuelve como un azucarillo porque creen que esto no les afecta. Es como la ley mordaza, hay quienes pedimos que se derogue y quién la defiende, pero tanto para unos como otros se aplica y punto ¿O cuando las cargas a las concentraciones fascistas en Ferraz y el apaleamiento al muñeco de Sánchez no se aplicó? En cambio aún verás al fascismo defender más dureza en las leyes y más represión, sin darse cuenta que esto se les puede volver en contra, haber si se creen que los suyos no la aplicarían contra todo el que cuestione su poder, aunque les hayas votado u apoyado en algún momento.
Buenas noches.De hecho ayer dijeron que el TC tiene actualmente mayoría progresista...así que si acude allí ya sabremos cual será el resultado.
Ojalá está noche nos pitara un árbitro granota
