Actualidad política en España
-
Creo que he sido lo suficientemente claro y en esa línea seguiré: no he llamado nada a nadie y me limito a opinar sobre COMENTARIOS, no sobre PERSONAS.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Pues bien, con estos datos, el gobierno sube una foto de los afortunados donde se puede observar a gente que por sus rasgos, no parecen españoles. Son ellos los que eligen la foto, y yo por quejarme de lo que veo soy racista?
Las constituciones europeas, incluida la española, declaran como nacional a aquella persona nacida en el país, siempre que sus padres residan de forma legal en él (es decir, tengan permiso de residencia). Además se puede llevar a cabo el proceso de naturalización, que varía entre países pero suele incluir vínculos familiares, un examen, residencia mínima durante unos años, etcétera.
Desde el triunfo del liberalismo se emplea en Europa el ius soli (lugar de nacimiento) para definir la nacionalidad. El ius sanguinis tiene una importancia muchísimo menor, aunque puede contar si se solicita la nacionalidad de los padres. Eso lo diferencia de otras culturas, como la gitana, la judía, las tribus africanas, donde el linaje es lo que define la pertenencia a la "nación" (lo pongo entre comillas, pero entre los clásicos latinos, de donde sale el termino nación, este era sobre todo por linaje, y no tanto por lugar de nacimiento)Ni la constitución española ni las hispanoamericanas indican en ningún lado que la ciudadanía dependa del aspecto físico, el color de la piel u otras características raciales). En el caso iberoamericano, la mezcla entre ADN (genotipo), y aspecto (fenotipo) entre elementos nativos amerindios, europeos (sobre todo ibéricos) y africanos es enorme, aunque varía mucho entre regiones e individuos. Por tanto, considerar "extranjero" a un peruano porque su aspecto es quechúa pero no a un peruano de aspecto europeo (pongamos por caso Vargas Llosa) sí es racista. Y bastante tonto, la verdad. Todos esos países son multiculturales y multiétnicos, aunque en algunos predominen los de ascendencia europea (Argentina) y en otros los de ascendencia nativa (Ecuador). La realidad de aspecto es que la mayoría son mestizos en mayor o menor grado. Y si nos vamos al ADN, casi todos.
Lo más divertido es que las leyes de indias de la época de la monarquía hispánica en América no hacían tampoco distinciones raciales. Existían diferencias legales por clase: había esclavos, y los nobles tenían ciertos privilegios, pero la relación con la raza no era fija. Muchos negros eran libres, y había nativos en la nobleza.
Y por supuesto, el viaje era libre entre la España europea y las americanas. Y de hecho, había americanos, fuesen criollos o mestizos, y hasta indios, que se instalaban en España. Era infrecuente, pero no prohibido.Muchos españoles viajaron a América y se instalaron allí. Los conquistadores, por supuesto, pero también un goteo de colonos durante siglos, y sobre todo la gran explosión de 1850 a 1950, cuando las repúblicas americanas experimentaron un crecimiento económico y les faltaba población. Cientos de miles de españoles llegaron allí para ganarse la vida, lucharon y trabajaron en su provecho y en el de su país de acogida, y sus descendientes se sintieron plenamente americanos y nacionales del país donde nacieron (aunque algunos conservaran el recuerdo o el afecto por la tierra de sus antepasados). Nunca fueron tratados con desprecio, pese a que entonces los españoles migrantes eran "los pobres", y los americanos los que daban trabajo.
Actualmente, por desgracia, ocurre lo inverso, pues desde hace muchas décadas casi toda Hispanoamérica ha entrado en crisis profunda económica, en parte por su responsabilidad, y en parte por culpa de agentes externos. Y desde hace 25 años estamos recibiendo muchos hispanoamericanos. Porque aquí hay riqueza y trabajo, y buscan una mejor vida para sus familias. Muchos de ellos probablemente tienen antepasados españoles cercanos o remotos, que fueron allí por el mismo motivo. Me pregunto porqué deberíamos tratarlos peor de lo que ellos trataron a los españoles que fueron allí en su momento.
-
@rubimor rubimor es nativo
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@rubimor rubimor es nativo
Seguro que si me hago un análisis de esos de mis ancestros por el ADN soy peruano, o peor aun marroquí.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
Pues bien, con estos datos, el gobierno sube una foto de los afortunados donde se puede observar a gente que por sus rasgos, no parecen españoles. Son ellos los que eligen la foto, y yo por quejarme de lo que veo soy racista?
Las constituciones europeas, incluida la española, declaran como nacional a aquella persona nacida en el país, siempre que sus padres residan de forma legal en él (es decir, tengan permiso de residencia). Además se puede llevar a cabo el proceso de naturalización, que varía entre países pero suele incluir vínculos familiares, un examen, residencia mínima durante unos años, etcétera.
Desde el triunfo del liberalismo se emplea en Europa el ius soli (lugar de nacimiento) para definir la nacionalidad. El ius sanguinis tiene una importancia muchísimo menor, aunque puede contar si se solicita la nacionalidad de los padres. Eso lo diferencia de otras culturas, como la gitana, la judía, las tribus africanas, donde el linaje es lo que define la pertenencia a la "nación" (lo pongo entre comillas, pero entre los clásicos latinos, de donde sale el termino nación, este era sobre todo por linaje, y no tanto por lugar de nacimiento)Ni la constitución española ni las hispanoamericanas indican en ningún lado que la ciudadanía dependa del aspecto físico, el color de la piel u otras características raciales). En el caso iberoamericano, la mezcla entre ADN (genotipo), y aspecto (fenotipo) entre elementos nativos amerindios, europeos (sobre todo ibéricos) y africanos es enorme, aunque varía mucho entre regiones e individuos. Por tanto, considerar "extranjero" a un peruano porque su aspecto es quechúa pero no a un peruano de aspecto europeo (pongamos por caso Vargas Llosa) sí es racista. Y bastante tonto, la verdad. Todos esos países son multiculturales y multiétnicos, aunque en algunos predominen los de ascendencia europea (Argentina) y en otros los de ascendencia nativa (Ecuador). La realidad de aspecto es que la mayoría son mestizos en mayor o menor grado. Y si nos vamos al ADN, casi todos.
Lo más divertido es que las leyes de indias de la época de la monarquía hispánica en América no hacían tampoco distinciones raciales. Existían diferencias legales por clase: había esclavos, y los nobles tenían ciertos privilegios, pero la relación con la raza no era fija. Muchos negros eran libres, y había nativos en la nobleza.
Y por supuesto, el viaje era libre entre la España europea y las americanas. Y de hecho, había americanos, fuesen criollos o mestizos, y hasta indios, que se instalaban en España. Era infrecuente, pero no prohibido.Muchos españoles viajaron a América y se instalaron allí. Los conquistadores, por supuesto, pero también un goteo de colonos durante siglos, y sobre todo la gran explosión de 1850 a 1950, cuando las repúblicas americanas experimentaron un crecimiento económico y les faltaba población. Cientos de miles de españoles llegaron allí para ganarse la vida, lucharon y trabajaron en su provecho y en el de su país de acogida, y sus descendientes se sintieron plenamente americanos y nacionales del país donde nacieron (aunque algunos conservaran el recuerdo o el afecto por la tierra de sus antepasados). Nunca fueron tratados con desprecio, pese a que entonces los españoles migrantes eran "los pobres", y los americanos los que daban trabajo.
Actualmente, por desgracia, ocurre lo inverso, pues desde hace muchas décadas casi toda Hispanoamérica ha entrado en crisis profunda económica, en parte por su responsabilidad, y en parte por culpa de agentes externos. Y desde hace 25 años estamos recibiendo muchos hispanoamericanos. Porque aquí hay riqueza y trabajo, y buscan una mejor vida para sus familias. Muchos de ellos probablemente tienen antepasados españoles cercanos o remotos, que fueron allí por el mismo motivo. Me pregunto porqué deberíamos tratarlos peor de lo que ellos trataron a los españoles que fueron allí en su momento.
Si, ya sabemos que eres un pepero y que quizás este discurso sea el de Isabel Díaz Cayuco.
Son nuestros hermanos y caben todos en Madrid.
Si vienen en avión para Ayuso bien. Si vienen en patera mal
Ayuso distingue entre migrantes por su origen: “Los hispanos no vienen en patera y aquí caben, los que asaltan fronteras no”
https://efe.com/espana/2025-09-29/ayuso-inmigracion-procedente-paises-hispanos/
Si alguien dice que solo quiere rubios en su país es Hitler. Pero Ayuso puede defender traer a todos nuestros hermanos latinoamericanos a Madrid.
Conmigo que no cuenten ni para lo uno ni lo otro.
Pd: Rajoy tenía razón en su columna sobre el equipo nacional francés de futbol. De ese barco no me bajo.
-
Por cierto gimnástico acabas tú intervención diciendo que porque deberíamos tratarlos peor.
Yo no he dicho que los tratemos peor. Yo digo que no entren tantos, y encima de forma ilegal.
Para tu querida Isabel Díaz Cayuco, si entran por patera o nadando mal. Pero si vienen por Barajas como turistas y se quedan perpetuamente bien.
A ver quién es la racista.
-
La mayoría de inmigrantes entrevistados en Ceuta alegan ser gays o perseguidos políticos para intentar quedarse en España
La homosexualidad es delito en Marruecos, donde las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo siguen estando penalizadasPodría ser noticia del mundotoday, pero es del mundo.
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
La homosexualidad es delito en Marruecos, donde las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo siguen estando penalizadas
Si eso es así que no lo sé, no deberíamos no hacer mundiales ni negocios, ni nada
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
La homosexualidad es delito en Marruecos, donde las relaciones sexuales consentidas entre personas del mismo sexo siguen estando penalizadas
Si eso es así que no lo sé, no deberíamos no hacer mundiales ni negocios, ni nada
Peores cosas pasan en Rusia y Qatar y el dinero llevo el mundial de FIFA hasta allí
-
@Toni-Granota estas cosas son los qué demuestran que son unos ultras mafiosos
