El asunto Catalán (el joío…)
-
3r comentari: confondre el "Regne visigod de Tolosa" o el "de Toledo" amb un suposat "Reino de España" visigod és una aberració històrica El mot "Spania" en tots eixos textos és geogràfic, no polític (igual que es parla de "Galia" -interior de las Galias- en algún d'ells). "Hispania", "Galia"… et sona? Això són zones geogràfiques. O quan diu "Galia" tu et penses de veritat que es refereix a França? Hispania ve a ser el que a dia de hui diem la "península Ibèrica" (el terme Hispania és llatí, i el seu homònim Ibèria grec), igual que dir "Italia" fa referència a la "península Itàlica", fer-se trampes al solitari està molt bé però deixa el rigor històric a la sola de la sabata. Per tant quan Jaume I diu que Catalunya és el millor regne de "Espanya", el que diu és que és el millor regne de la península (ibèrica), fer volar coloms està molt bé, però acadèmicament és ridícul. Supose que el "nacionalisme espanyol" el que voldria és un Anschluss també amb Portugal, veritat? O com va això?.
Los textos que te he aportado y tanto te aburren demuestran que "reino de los godos" y "reino de España" son sinónimos, y que ambos términos eran empleados en su época.
Godos es un pueblo o etnia, y España un territorio administrativo y político, el de la diócesis romana de Hispania, no meramente geográfico. La mayor o menor infulencia del pueblo germánico sobre el territorio, determinó el nombre en la alta edad media: Britania se convirtió en reino de Anglaterra por los anglos, y Galia (la del norte) en reino de Francia por los francos. Pero, en cambio, los lombardos no dieron nombre al reino de Italia (véase el título empleado por los carolingios), ni los vándalos a la África (véase el exarcado bizantino), ni por supuesto los godos al reino de España, que fue lo que los reyes cristianos de la edad media trataban de recomponer. Sancho el mayor firmó en varios documentos como "rey de las Españas", y Alfonso VI se tituló "emperador de España". Y ahí tenemos a Jaime I hablando con tranquilidad de España como una unidad cultural, que había sido en el pasado política. No fue "Gotia", sino "España".Por cierto, que aunque informalmente se le llamase así a toda unidad política peninsular a partir de los Reyes Católicos, nunca se empleó esa expresión oficialmente hasta después 1715, por obra de tu amigo Felipe V el afrancesado absolutista, que, no obstante, siguió empleando los títulos de monarca de los diversos reinos.
Curioso que los nacionalistas catalanes y los nacionalistas españoles coincidan en una cosa: que España es una expansión de Castilla. Falso de toda falsedad. Como tantas otras manipulaciones históricas del nacionalismo.
-
Ací em demostres que no tens ni idea d'història
Esto lo dice el colega que luego me suelta esto cuando explico la razón por la que los reyes de Aragón al restaurar las diócesis cristianas se basaron en aquellas ciudades que habían tenido obispado en época visigoda:
qualsevol xiquet que tinga acabada l'ESO sap que quan Jaume I va conquerir València la gent que vivia allí (800 anys eh! No feia 4 dies) eren musulmans. I que per tant tot allò que es va fer després, començava amb el comptador posat a zero, per molt que el "nacionalisme romàntic espanyol" es flipe amb colors.
Es bien conocida entre los historiadores medievales la polémica del monarca aragonés y el arzobispo de Tarragona con el arzobispado de Toledo porque este reclamaba la dependencia de los obispados valentinos reconstituidos en base precisamente a que en época visigoda pertenecían a la provincia de la Cartaginense, no a la Tarraconense.
Si has terminado la ESO te puedes leer este estudio sobre la cuestión, que es bastante clarificador: http://dadun.unav.edu/handle/10171/15802
-
3r comentari: confondre el "Regne visigod de Tolosa" o el "de Toledo" amb un suposat "Reino de España" visigod és una aberració històrica El mot "Spania" en tots eixos textos és geogràfic, no polític (igual que es parla de "Galia" -interior de las Galias- en algún d'ells). "Hispania", "Galia"… et sona? Això són zones geogràfiques. O quan diu "Galia" tu et penses de veritat que es refereix a França? Hispania ve a ser el que a dia de hui diem la "península Ibèrica" (el terme Hispania és llatí, i el seu homònim Ibèria grec), igual que dir "Italia" fa referència a la "península Itàlica", fer-se trampes al solitari està molt bé però deixa el rigor històric a la sola de la sabata. Per tant quan Jaume I diu que Catalunya és el millor regne de "Espanya", el que diu és que és el millor regne de la península (ibèrica), fer volar coloms està molt bé, però acadèmicament és ridícul. Supose que el "nacionalisme espanyol" el que voldria és un Anschluss també amb Portugal, veritat? O com va això?.
Los textos que te he aportado y tanto te aburren demuestran que "reino de los godos" y "reino de España" son sinónimos, y que ambos términos eran empleados en su época.
Godos es un pueblo o etnia, y España un territorio administrativo y político, el de la diócesis romana de Hispania, no meramente geográfico. La mayor o menor infulencia del pueblo germánico sobre el territorio, determinó el nombre en la alta edad media: Britania se convirtió en reino de Anglaterra por los anglos, y Galia (la del norte) en reino de Francia por los francos. Pero, en cambio, los lombardos no dieron nombre al reino de Italia (véase el título empleado por los carolingios), ni los vándalos a la África (véase el exarcado bizantino), ni por supuesto los godoas al reino de España, que fue lo que los reyes cristianos de la edad media trataban de recomponer. Sancho el mayor firmó en varios documentos como "rey de las Españas", y Alfonso VI se tituló "emperador de España". Y ahí tenemos a Jaime I hablando con tranquilidad de España como una unidad cultural, que había sido en el pasado política. No fue "Gotia", sino "España".Por cierto, que aunque informalmente se le llamase así a toda unidad política peninsular a partir de los Reyes Católicos, nunca se empleó esa expresión oficialmente hasta después 1715, por obra de tu amigo Felipe V el afrancesado absolutista, que, no obstante, siguió empleando los títulos de monarca de los diversos reinos.
Curioso que los nacionalistas catalanes y los nacionalistas españoles coincidan en una cosa: que España es una expansión de Castilla. Falso de toda falsedad. Como tantas otras manipulaciones históricas del nacionalismo.
"A aquestes alçades de la Història ningú no posarà
en dubte que la transició s´ha saldat al País Valencià d´una manera si més no
curiosa: el país ha recuperat unes certes quotes d´autogovern però les ostenten
aquells que mai les havien desitjat. El mal d´Almansa sembla enquistat de forma
vitalícia i potser l´únic que hem avançat des del 1975 és que, ara, sí que s´ensenya
en les escoles com van esclafar un país.Encara esperem, però, l´arribada del cavall blanc
de Manel Boix abillat amb la senyera, aquells altres dies ?que bufe bon vent? ?com
ens prometia la cançó?, un optimisme de dolçaines en la llunyania.I mentre esperem, bo és que la gent d´Al Tall, que
ens explicà, com ningú abans, què passà el 1707, d´on eixien els botiflers, qui
era l´incendiari i mala bava? i perquè el mal d´Almansa rossega encara i
alcança tot el poble?, continue pertinaç blasmant aquells lladres? des dels
escenaris de totes les places majors del país i cridant els maulets a la revolta."Llibret de Falla.
-
Rana, ya sé que no es amigo suyo, sino lo contrario. Es una forma de hablar, porque el colega blau se expresa de forma bastante faltona, y toca un poquito las narices.
Por lo que a mí respecta, no tendría ningún problema en que se restaurasen los fueros. Tal cual. El problema no son los fueros, porque el republicanismno independentista no quiere una sociedad como la anterior a 1707, ya que en aquella el poder del monarca estaba bastante limitado y sujeto por fueros, costumbres, leyes divinas y otras trabas.
A los republicanos independentistas lo que les molaría es otra república francesa, pero a escala regional.
Por cierto, austracistas y borbónicos había en toda España, aunque predominasen más en un sitio que en otro. Por ejemplo, en Valencia ciudad había bastantes nobles borbónicos. En Castilla predominaban con mucho los borbónicos, pero, curiosamente, una ciudad donde había más austracistas que borbónicos era… Madrid, donde Felipe V hubo de repartir muchos palos y zanahorias para tener dominado al populacho y los aristócratas.
Cuando el ejército borbónico entro en el reino de Valencia, hubo casi tantas ciudades borbónicas como austracistas. Ahí está la historia. Fue una guerra civil entre españoles, se quiera vestir como se quiera vestir, y el famoso manifiesto de Rafael casanova del 11 de septiembre de 1714 lo dice explícitamente. Los austracistas predominaron en la corona de Aragón, por la promesa de Carlos de respetar los fueros, pero había de todo en todas partes.
Ese tema, y la cosa de los maulets y los botiflers, que eso sí que es anacronismo, se ha sacado como pura propaganda nacionalista, sacado de contexto para servir a unos intereses ideológicos contemporáneos, y que desde luego hubiesen repugnado tanto a Felipe V como al archiduque Carlos, y a sus seguidores.
-
Gim, no et poses a plorar, que tu no vas sobrat de respecte, podem repasar els teus comentaris… i no et penses que no tinc ganes de contestar algunes de les barbaritats que dius (altres segurament seran xicotets malentessos o detalls malinterpretats per part teua o meua "enquistats"), però tinc paraula i no ho faré. Ho deixe córrer...
-
Rana, ya sé que no es amigo suyo, sino lo contrario. Es una forma de hablar, porque el colega blau se expresa de forma bastante faltona, y toca un poquito las narices.
Por lo que a mí respecta, no tendría ningún problema en que se restaurasen los fueros. Tal cual. El problema no son los fueros, porque el republicanismno independentista no quiere una sociedad como la anterior a 1707, ya que en aquella el poder del monarca estaba bastante limitado y sujeto por fueros, costumbres, leyes divinas y otras trabas.
A los republicanos independentistas lo que les molaría es otra república francesa, pero a escala regional.
Por cierto, austracistas y borbónicos había en toda España, aunque predominasen más en un sitio que en otro. Por ejemplo, en Valencia ciudad había bastantes nobles borbónicos. En Castilla predominaban con mucho los borbónicos, pero, curiosamente, una ciudad donde había más austracistas que borbónicos era… Madrid, donde Felipe V hubo de repartir muchos palos y zanahorias para tener dominado al populacho y los aristócratas.
Cuando el ejército borbónico entro en el reino de Valencia, hubo casi tantas ciudades borbónicas como austracistas. Ahí está la historia. Fue una guerra civil entre españoles, se quiera vestir como se quiera vestir, y el famoso manifiesto de Rafael casanova del 11 de septiembre de 1714 lo dice explícitamente. Los austracistas predominaron en la corona de Aragón, por la promesa de Carlos de respetar los fueros, pero había de todo en todas partes.
Ese tema, y la cosa de los maulets y los botiflers, que eso sí que es anacronismo, se ha sacado como pura propaganda nacionalista, sacado de contexto para servir a unos intereses ideológicos contemporáneos, y que desde luego hubiesen repugnado tanto a Felipe V como al archiduque Carlos, y a sus seguidores.
Ya lo sé gim. Hasta ahí llego. Sólamente lo he resaltado para que ligara con el texto siguiente.
El Llibret es de 2007, y la falla, de mi barrio, Arrancapins.Y para acabar, apelar a la germanor granota. Venga, que no cuesta tanto. Sólo hay que proponérselo. Yo la intento practicar todos los días. Creo que a estas alturas de la película, y después de 14 años, queda clara mi postura sobre los diferentes temas a debate. Y eso no es un obstáculo, al contrario, es una forma de materializar dicha germanor.
O eso creo, si alguien no lo tiene claro, no tiene más que preguntar.Un saludo.
-
" ¡Carlitos!, sal, no te escondas detrás de las cortinas"
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/03/ ... b45ab.html
Y no te a- Turull- es... ![-XPD.
Voy buscando a Repu-lupita...
-
ERC y JxSí pactan investir a Turull esta tarde en una sesión express, pero aún tienen que convencer a la CUP. Aunque es probable que acepten, los resquemores dentro de la formación cupaire son evidentes.
"Los recelos de la CUP con Turull: el informe enviado a las bases da más motivos para el no
Los cuperos no ven avances en el proceso constituyente y rechazan la propuesta de JxCat y ERC para que la “multiconsulta” se celebre en 2022"
-
ERC y JxSí pactan investir a Turull esta tarde en una sesión express, pero aún tienen que convencer a la CUP. Aunque es probable que acepten, los resquemores dentro de la formación cupaire son evidentes.
"Los recelos de la CUP con Turull: el informe enviado a las bases da más motivos para el no
Los cuperos no ven avances en el proceso constituyente y rechazan la propuesta de JxCat y ERC para que la “multiconsulta” se celebre en 2022"
Me adelanto a la jugada. Si esta tarde es investido Turull, con todas las de la ley, se atreverá el Estado a meter en prisión a un legítimo President de la Generalitat, por unos supuestos delitos que han puesto en duda expertos juristas españoles?
Hasta ahora, la comunidad internacional ha ido "entendiendo" los movimientos del Estado (con todos los recelos y excepciones). "Entenderá" ahora esto?
-
A ver Rana, que es de primero de derecho, el Estado no mete a nadie en la carcel.
A los politicos "los mete" el Estado en la carcel…..
-
A ver Rana, que es de primero de derecho, el Estado no mete a nadie en la carcel.
A los politicos "los mete" el Estado en la carcel…..
Comorrrr?
-
Eso no es adelantarse a la jugada, la jugada está ya mas que adelantada con una clara intención victimista.
-
Seguimos para bingo.
"**La sala d'apel·lació del Suprem, finalment, ha decidit mantenir a presó l'exconseller d'Interior Joaquim Forn, malgrat la petició de la fiscalia, que va demanar la llibertat sota fiança de 100.000 euros per ordre directa del fiscal general de l'Estat, Julián Sánchez Melgar que al·lega que no hi ha cap perill de reiteració delictiva, que s'ha allunyat de la política i per malaltia.
Així doncs, els magistrats han decidit denegar la llibertat provisional de Forn, com havia demanat l'acusació particular de VOX.
El Suprem també ha decidit mantenir a presó Jordi Sànchez. En aquest cas, però, sí que segueix la demanda de la fiscalia de mantenir-lo a la presó per perill de reiteració delictiva.
Després de la petició de la fiscalia, s'esperava la posada en llibertat de Forn. L'advocat Jaume Alonso-Cuevillas es mostrava optimista en coneixer aquesta decisió del fiscal general.
La decisió del Suprem s'ha pres després del recurs d'apel·lació contra la decisió del jutge Pablo Llarena del passat 2 de febrer. Els tres magistrats de la sala han estudiat el recurs presentat per la seva defensa contra la decisió del jutge instructor, Pablo Llarena, que el 2 de febrer passat li va denegar la llibertat provisonal adduint risc de reiteració delictiva.
L'exconseller d'Interior, Joaquim Forn està ingressat a la presó d'Estremera des del 2 de novembre.**"
-
Al final serà veritat que no són presos polítics, són ostatges.
-
Al final serà veritat que no són presos polítics, són ostatges.
Encara sort que no ho has posat amb "h" perquè ja l'hauríem embolicat.
No, Malc?
-
Qué poco sentido del humor que tienen los jueces.
Si solo era una broma para presionar a M.Rajoy!!!!!
PD Artur Mas dixit.
-
Al final serà veritat que no són presos polítics, són ostatges.
ostatges. Como panes…. Un pan como unas hostias... sí. Pâ de Mieres...
y peces.... y mejillones, amarillos, al soporr.....
De la tarde...
con permiso:
Mi guitarra, ( la suya), lentamente, cuelga su canto en el airee...
-
https://www.hortanoticias.com/detenido- ... su-pareja/
Otro preso político....... perdón otro "Hostatge".
Y encima era de un particular y no de la Guardía Civil !!!!
-
@rana baileys:
Al final serà veritat que no són presos polítics, són ostatges.
Encara sort que no ho has posat amb "h" perquè ja l'hauríem embolicat.
No, Malc?
-
@rana baileys:
Al final serà veritat que no són presos polítics, són ostatges.
Encara sort que no ho has posat amb "h" perquè ja l'hauríem embolicat.
No, Malc?
Ostatge: rehén/secuestrado
Hostatge: (no sé cuál sería la traducción exacta). Algo así como hospedaje.De nada, a mandar.
-
¿Pero qué pinto yo ahí? A algunos parece que os pagan por nombrarme
-
Finalmente, los anticapitalistas han sido coherentes con sus ideas y han decidido que república o muerte, por lo que no han apoyado la investidura de Turull. Sin ese respaldo la mayoría independentista es insuficiente, y la investidura no ha tenido lugar.
El discurso de Turull ha sido absolutamente anodino, y parece estar pensando más en la citación judicial que en la investidura. Probablemente ya sabía que la CUP no iba a apoyarle, y no ha querido empeorar su situación procesal."La CUP bloquea la investidura y da por zanjado el 'procés'
Los anticapitalistas rompen alianzas: "Pasamos a la oposición para combatir el Estado y el autonomismo"
Justifican su abstención criticando que no se puede "hacer política a golpe de citación del juez Llarena""
https://www.elperiodico.com/es/politica ... ll-6708513
-
Asimismo, Marta Rovira huye de España. Estaba en libertad bajo palabra y fianza.
_"Marta Rovira huye de España y no acudirá al Supremo"
No tenía retirado el pasaporte ni prohibición de salir del territorio nacional
La secretaria general de Esquerra Republicana de Catalunya, Marta Rovira, ha huido de España y no acudirá a declarar al Tribunal Supremo, donde hoy estaba citada.
Así lo ha anunciado ella misma en una carta publicada por ERC en la que la diputada republicana asegura que "hoy" emprende un "camino duro (…) El camino del exilio".
"Siento tristeza, pero mucho más triste habría sido vivir silenciada interiormente. Sentir mi libertad de expresión censurada por unos tribunales que intimidan y que aplican -descaradamente- criterios políticos. Cada día, cada hora sentía mi libertad limitada por amenazas judiciales arbitrarias. No me sentía libre. No me reconocía. Estas últimas semanas he vivido dentro de una prisión interna", afirma en la misiva Rovira"._
http://www.elmundo.es/cataluna/2018/03/ ... b461b.html
El resto de procesados se han presentado al tribunal supremo, que les había citado hoy para ver si procedía contra ellos por los delitos de los que les acusa la fisaclía, de rebelión, sedición y malversación de fondos, en relación con el referendum ilegal del 1-O y la proclamación de independencia de la república catalana del 27-O
Previamente, Rovira, Forcadell y Bassa habían renunciado a su acta de diputados del Parlament.
"Rovira, Forcadell y Bassa renuncian a sus escaños por su procesamiento
Las tres diputadas de ERC tienen que comparecer este viernes ante el juez Pablo Llarena"
La expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, la secretaria general de Esquerra, Marta Rovira y Dolors Bassa, exconsejera de Trabajo de la Generalitat, renunciaron este jueves por la noche a su escaño, justo después de la investidura fallida de Jordi Turull. Las tres diputadas están citadas este viernes por el juez del Tribunal Supremo Pablo LLarena y no quieren que su situación personal condicione la actividad del Parlament ni que ningún juez, ha dicho su partido en un comunicado, “pueda someter a un chantaje a la voluntad democrática del pueblo de Cataluña".
-
Y para terminar de arreglarlo Marta Rovira no se ha presentado ante el juez y ha huido de España
http://www.levante-emv.com/espana/2018/ ... 95372.html
-
Siguen las noticias: el juez Llarena, del Tribunal Supremo, procesa por el delito de rebelión a 13 miembros del govern de la Generalitat, del parlamernt y de varias entidades por los sucesos de septiembre y octubre de 2017.
Son Carles Puigdemont, ex-president; Oriol Junqueras, ex-vicepresident; los ex-consellers Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva, Clara Ponsatí, Josep Rull, Toni Comin y Dolors Bassa. También la expresidenta del Parlament de Catalunya, Carme Forcadell; el expresidente de la ANC, Jordi Sànchez; el de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart; y la secretaria general de ERC, Marta Rovira.
Asimismo, y por los delitos de desobediencia y malversación, a otros 5 exmiembros del Govern cuando sucedieron los hechos, Meritxell Borràs, Lluis Puig, Carles Mundó, Santi Vila y Meritxell Serret.
Por último, el juez procesa por el delito de desobediencia a cinco exmiembros de la Mesa del Parlament: Lluis Corominas, Lluis Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet y Joan Josep Nuet. También a Mireia Boya, expresidenta del grupo parlamentario de la CUP, y a Anna Gabriel, exportavoz del mismo grupo.
-
El juez fija una fianza para los acusados, que deberán abonar de forma solidaria:
"El juez fija una fianza de responsabilidad civil por importe de 2,1 millones de euros que deberá ser prestada solidariamente por los 14 exmiembros del Govern procesados, es decir, Puigdemont, Junqueras, Forn, Turull, Romeva, Ponsatí, Rull, Comin, Bassa, Borràs, Puig, Mundó, Vila y Serret. La cuantía se ha establecido sumando a 1,6 millones de euros, que el magistrado Llarena señala que fue el montante que hubo de emplearse para sufragar el referéndum del 1-O, de acuerdo a las investigaciones practicadas, más el tercio de esa cuantía que debe añadirse de acuerdo a la ley para este tipo de fianzas para asegurar responsabilidades pecuniarias".
-
"Ens volen agenollats, submisos i obedients. Encara no s'han assabentat de la força d'un poble digne. Visca Catalunya Lliure"
Oriol Junqueras.
-
@Toni Granota:
Y para terminar de arreglarlo Marta Rovira no se ha presentado ante el juez y ha huido de España
http://www.levante-emv.com/espana/2018/ ... 95372.htmlEso debe ser porque a Marta ( como a Carlitos) le debe ir Mas el mejillón belga que el autóctono, o las clotxinas…
Sobre gastos, y heroicos gestos...no hay nada escrito.
-
María Isabel Méndez Díaz
No era hora de coherencies, ni d amagar el cap, replica i don la cara o cedeix el teu temps, no li dons als pp…. per tal de amagar- s'ha sota l'escó, No era l hora de treure el 155 per collons que empresonessin un president, pro no tenien que ser astrussus, coherencies no era l hora No cup axi no!!!! , i jo els voto, pro avui en fa ràbia veurem....
-
@rana baileys:
María Isabel Méndez Díaz
No era hora de coherencies, ni d amagar el cap, replica i don la cara o cedeix el teu temps, no li dons als pp…. per tal de amagar- s'ha sota l'escó, No era l hora de treure el 155 per collons que empresonessin un president, pro no tenien que ser astrussus, coherencies no era l hora No cup axi no!!!! , i jo els voto, pro avui en fa ràbia veurem....Como decíamos ayer:
Doña Maria Isabel, la ley actúa , ya lo decia el Tio masclet.. Es lo que tienen,las leyes, y tal…y tal..y tal. Que actúan.
A joderse tocan.
La vida es asín.. No la he inventado yo...