Actualidad política en España
-
Porra urgente.
Saldrá mañana del Congreso Pedro I El Guapo como presidente?SÍ
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@Toni-Granota dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys Iglesias renuncia a entrar en el Gobierno de Sánchez para facilitar el gobierno de coalición pero ahora exige 5 de los 17 ministerios. Suenan Irene Montero, Rafa Mayoral y Pablo Echenique entre los candidatos.
Esto es de lo más surrealista que he visto hace mucho en la política de este país.
Yo creo que ha sido una jugada, no maestra pero casi, de Pablo Iglesias.
Desde fuera del gobierno puede seguir dirigiendo a "sus ministros" igual que si estuviese dentro del gobierno. Pero desde fuera no tiene por qué sentirse implicado por las decisiones de un gobierno al cual no pertenece.También estará libre de las obligaciones que tiene un ministro, para centrarse en la supervisión y control de todas las decisiones del gobierno, que como líder de un partido está obligado a realizar.
Es verdad que quizás afecte a su ego, que yo entiendo que no, porque su objetivo no debería ser la obtención de un ministerio. Y creo que esa posibilidad debería habérsela planteado incluso antes de que il bello Pietro lo hubiese exigido. Por eso digo que no es tan "maestra" la jugada como parece.
Sobre la porra, yo tb voto que sí.
PS no puede ser tan torpe de caminar hacia el precipicio de unas nuevas elecciones poniendo en peligro el exitazo que supuso el resultado del PSOE en las últimas elecciones.
-
Yo también tengo claro que PS saldrá como presidente del Gobierno mañana.
La incognita será hasta cuando. No se cumplirá la legislatura, incluso pienso que no tardarán en haber nuevas elecciones. Con suerte, se podría llegar al año próximo.
El gobierno de coalición tiene poco recorrido, ya que en cuanto salgan temas como el de Catalunya o el de la venta de armas, pueden haber tantas diferencias que todo puede saltar por los aires.
No veo un futuro claro.
-
Una vez aprobado el primer presupuesto le podrán echar los galgos a PS.
Como mucho se volvería a aplicar el presupuesto del año anterior y yo así aguanto los 4 años...sobrao.
Lo de las discrepancias sobre política exterior, ventas de armas, Cataluña ....son los argumentos-excusa que le está imponiendo el IBEX y el rey a PS como excusa para evitar el gobierno de coalición con PODEMOS.
Unos porque quieren evitar el aumento de impuestos (directos) que supondría el aumento del gasto público o que se revierta la reforma laboral, y el rey, porque PODEMOS es un partido abiertamente republicano.
Tanto unos como otros se tendrán que joder, son un enemigo considerable, pero unas nuevas elecciones o unas elecciones anticipadas, no van a resolver la fragmentación del parlamento. ni PODEMOS, ni C´s van a desaparecer. Como tampoco desaparecerían ER, el PNV, BILDU o Junts per no sé qué.
Lo único que puede cambiar es el peso de la derecha o de la izquierda (entendiendo el PSOE como un partido de izquierdas, al menos en teoría).Pero adelantar las elecciones sería un gasto y un esfuerzo baldío. Por eso digo que con el primer presupuesto aprobado, yo soy PS y no concedo tregua hasta pasados los 4 años de rigor.
El verdadero problema lo tiene ahora, hoy, y hasta mañana. Como le dijo PI, si no consigue mañana la elección, PS no volverá nunca a ser presidente.
-
Según algunos, Iglesias siempre tuvo en mente poner a su “Elena” de vicepresidente, y todo el tiempo que insistió en ser él no era más que una maniobra para que colocar a su señora pareciese una cesión. Una supuesta trampa en la que el PSOE habría caído.
Yo veo durando a Pedro Sánchez toda la legislatura. Los únicos problemas externos que podrían tambalearle serían un nuevo desafío indepe (ahora mismo están hechos unos zorros, y Sánchez lo manejaría mejor de lo que lo hizo Rajoy; mi portera lo manejaría mejor que Rajoy), o una crisis económica grave, que a corto plazo no se ve.
Esquerra probablemente querrá rentabilizar su cooperación con los indultos y con algún tipo de promesa de referéndum pactado a futuro (la “vía unilateral“ tiene ahora mismo menos prestigio que la Pantoja), pero estará un tiempo ocupado fagocitando a pdecat y Puigdemont, su objetivo a corto plazo. No creo que estorben al presi en los 2 primeros años, sin contar con que sus votos no son imprescindibles.
Más problema veo yo en las relaciones con los ministros de Podemos. Pedrito el camaleón lo que quiere es gobernar y cuando los poderes económicos le aprieten, moderará su política para que los medios de masas le sigan apoyando. Y ahí los de Podemos comenzarán a moverse, y no se cortarán en público.
También pronostico que Pedrito hará un máster en política a nuestra costa (como Tito de director deportivo, vaya), y cogerá más perfil de estadista (dudo que alguna vez sea un estadista, pero como actor fingiendo ser estadista sí lo compro) y no cometerá más torpezas tipo Falcon.
Yo lo veo durando, pero no sé si su gobierno aguantará toda la legislatura. Al final de la corrida, por bien que saliese la jugada de alimentar a Vox, y el buen resultado electoral, 123 diputados no es una mayoría sólida. Aunque quiera aparentar otra cosa, necesita a Podemos para tener estabilidad. Su suerte es que no hay otra alternativa parlamentaria: si fracasa, no hay otro gobierno posible, hay que ir a elecciones.
Tiene un par de años para convertirse en el presidente de la mayoría de la gente, para que si los podemitas le aprietan mucho pueda convocar elecciones y ganar votos por izquierda y centro hasta lograr mayoría absoluta, o al menos cómoda.
-
@gimnastico_1909 o sea sí..?
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 o sea sí..?
Jajajaja, no tengo ni idea de en cuál elección, pero que Pedro Sánchez sale presidente, eso seguro
-
A estas horas de la noche pacto muy complicado.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
A estas horas de la noche pacto muy complicado.
Me sorprendo con la inutilidad de la izquierda.
Supongo que el final llegarán al acuerdo.
Pero tela
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
2 Respuestas
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
Me sorprendo con la inutilidad de la izquierda.
Yo no lo calificaría así.
Más bien se trata de que PS es un cagamandurrio que se caga en los pantalones cuando le llaman Patricia Botín y compañía y le amenazan con no renovarle los préstamos.
PODEMOS está defendiendo los intereses de sus votantes e incluso los intereses de los votantes del PSOE. No se puede tolerar que te ofrezcan como 2 ministerios un ministerio que está hoy unificado (sanidad y asuntos sociales) o que creen un ministerio nuevo (Vivienda, que hoy pertenece a fomento) y le impidan cualquier actuación. Concretamente les ofrecen el ministerio de vivienda SIN la posibilidad de regular un precio máximo de alquiler, ni sin regular la imposibilidad de desahucio si no existe una alternativa habitacional.
A mi me parece insultante si estuviese en la posición de PODEMOS.
Pero además, me parece pueril e indigno que hasta en 3 ocasiones les lancen una propuesta a PODEMOS diciendo que es la "última" propuesta. Entonces no es la "última".Así el interlocutor no puede creer en la firmeza o sinceridad de la otra parte y le da pié a contraofertar y no hacer demasiado caso de su imposibilidad de mejorar las propuestas.
Y finalmente ¿Cuántas veces ha dado por "rotas las negociaciones" el PSOE ?...Si están rotas, están rotas. Y no puedes llorar a la prensa diciendo que están rotas, pero que esta mañana iba a volver a hacer una última llamada PS para intentar llegar a un acuerdo....¿? Joder ¿ No daban por "rotas" las negociaciones? ¿ Nos está tomando por tontos? ¿Cuántas veces ha retomado las negociaciones después de calificarlas como "rotas"?La actitud de PS es pueril e inconsciente. Si hubiese nuevas elecciones nadie puede anticipar el resultado. Ni tan siquiera el % aproximado de cada bloque.
-
"No podéis tener trabajo. Sois inquietantes para la CEOE". Estas son las palabras con las que el PSOE rechazó darle el Ministerio de Trabajo o competencias en la materia a Unidas Podemos durante las negociaciones para tratar de alcanzar un acuerdo de Gobierno de coalición, según fuentes de la formación morada.
MÁS CLARO AGUA!!!
Acojonante.
Y para que Maruhenda diga esto:
-
Parece muy claro quién manda en este país: la CEOE, el Ibex, el gran capital y la Casa (de putas) Real.
Pues con su pan se lo coman.
El PNSOE ha quedado
......RETRATADO.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
Parece muy claro quién manda en este país: la CEOE, el Ibex, el gran capital y la Casa (de putas) Real.
Pues con su pan se lo coman.
El PNSOE ha quedado
......RETRATADO.Ahora Carmen Calvo dice que UP ambicionaba "el gobierno entero".
No es un argumento pueril....es INFANTIL.
Es como decir que no llegan a un acuerdo porque no para de mirarle las arrugas de la frente.
¿ Qué cojones importa lo que ambicione UP, el PSOE, el PP o el sumsumcorda?
Lo importante es lo que se firma y al final la base del desacuerdo es que no le quieren dar el ministerio de trabajo porque la CEOE (aunque en realidad es la banca que amenaza con no financiar más al PSOE) no se fía.
-
Está graciosa la sesión. Hacia un millón de años que no veía un debate parlamentario. Es divertido
A pesar de todo, no dudo que acabaran pactando, sea ahora o en septiembre.Todo es un inmenso teatro. Las políticas son importantes, pero las poltronas lo son más.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Todo es un inmenso teatro. Las políticas son importantes, pero las poltronas lo son más.
No es una cuestión tan simple.
No se trata ni de sillones, ni de poltronas.
Es mucho más grave.Se trata de que pase lo que pase en las elecciones, votemos a quien votemos, aquí se hace lo que dicen 4 presidentes de empresas (no de partidos). Banco de Santander, BBVA, Movistar, REPSOL y si me apuras tb escuchan a alguna otra del sector energético.
Y si estos no quieren ver a un partido determinado en el gobierno, aprietan los genitales de sus marionetas.Lo del amor a los sillones es una vulgar excusa para la plebe.
-
PI hace una oferta en tiempo añadido.
Intervendrá el VAR?
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Todo es un inmenso teatro. Las políticas son importantes, pero las poltronas lo son más.
No es una cuestión tan simple.
No se trata ni de sillones, ni de poltronas.
Es mucho más grave.Se trata de que pase lo que pase en las elecciones, votemos a quien votemos, aquí se hace lo que dicen 4 presidentes de empresas (no de partidos). Banco de Santander, BBVA, Movistar, REPSOL y si me apuras tb escuchan a alguna otra del sector energético.
Y si estos no quieren ver a un partido determinado en el gobierno, aprietan los genitales de sus marionetas.Lo del amor a los sillones es una vulgar excusa para la plebe.
Los lobbies influyen en la política desde el tiempo de los romanos, y los económicos más que los otros. Quien crea que solo cuentan los votos en la democracia es que vive en el reino de la ingenuidad.
Pero una cosa es eso, y otra es que Pedro ame tanto a los bancos como para renunciar a su poltrona. No, habrá pacto y habrá gobierno. Esa circunstancia no impedirá a las grandes empresas seguir influyendo. Lo hacen 365 días al año, gobierne quien gobierne.
PD: mira, has coincidido con Abascal en llamar marioneta a Sánchez...
-
Bueno, pues en esta porra urgente, los 3 foreros nos hemos equivocado.
No es por justificar mi error, pero aún conservaba la ingenuidad de pensar que realmente los socialistos querían compartir gobierno.
Qué poca vergüenza, como se le ha leído en los labios a PI.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
Bueno, pues en esta porra urgente, los 3 foreros nos hemos equivocado.
No es por justificar mi error, pero aún conservaba la ingenuidad de pensar que realmente los socialistos querían compartir gobierno.
Qué poca vergüenza, como se le ha leído en los labios a PI.Yo creo que no iremos a elecciones.
Todo lo demás es teatro.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
Bueno, pues en esta porra urgente, los 3 foreros nos hemos equivocado.
No es por justificar mi error, pero aún conservaba la ingenuidad de pensar que realmente los socialistos querían compartir gobierno.
Qué poca vergüenza, como se le ha leído en los labios a PI.Yo creo que no iremos a elecciones.
Todo lo demás es teatro.
Si esa frase la dice un murciano no quedaría nada clara.
-
A mi me preocupa que se incrementa mas la incertidumbre, hay que tener en cuenta que hay muchos proyectos de ley guardados a la espera de ya haber un gobierno. Ahora habrán reproches de unos y otros. Yo desde luego esperaba ya un gobierno pero el "haz que pase" del PSOE es hacer el ridículo. Como bien ha dicho Baldoví, ahora se crecerá la derecha (que ya está radicalizada) y la izquierda se desinflará.
Aprovecho para decirles a Sanchez, Iglesias, Casado, Rivera, ... que son una generación de políticos lamentables. A Abascal que se vaya a tomar por culo.
-
Habrá pacto más pronto o tarde. No hay alternativa salvo ir a elecciones, donde probablemente el bloque de “izquierdas” perdería la mayoría (en porcentaje el margen es estrecho) y gobernaría casado, porque las “derechas”, aunque se lleven a matar, anteponen el interés y acaban llegando a acuerdos.
La única otra opción que veo es que el “IBEX 35” eche a Rivera de su propio partido y ponga a alguien dispuesto a pactar con Sánchez un programa socialdemócrata light y alejado de componendas con nacionalistas. Ahora mismo no parece factible.
Habrá pacto, por mucho que se detesten Pedro y Pablo.
Por cierto, ha tenido gracia ver a Rufián ¡a Rufián! de izquierdista más responsable, abogando por un pacto para la estabilidad de España. Los que hace 2 años eran los hooligans de reventar España. Hay que ver las vueltas que da la vida.
Claro, el jefe Oriol está a lo de los indultos primero. Con Sánchez habría seguro. Si hay elecciones la cosa está en el aire.
-
@gimnastico_1909 Muy de acuerdo con tus observaciones, Rufian está ahora mas moderado. En Ciudadanos tienen un congreso que aseguran que marcará su linea en los próximos años, a lo mejor ahí es donde podría ocurrir lo que comentas sobre Rivera.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Los lobbies influyen en la política desde el tiempo de los romanos, y los económicos más que los otros. Quien crea que solo cuentan los votos en la democracia es que vive en el reino de la ingenuidad.
No se puede confundir a un lobby con una empresa. No se puede confundir el terrorismo empresarial con los grupos de presión que tratan de modificar parte del articulado de una ley o la aprobación o desaprobación de una ley.
Estamos hablando de empresas, de empresarios que no respetan la soberanía popular.
Es cierto que el terrorismo empresarial existe desde la época de los romanos.
Le costo la vida a los Gracos tratar de extender ciertos derechos a toda la ciudadanía de la península itálica.
A la II república le costó un golpe de estado tratar de alfabetizar a las masas obreras y campesinos, en contra de la oligarquía terrateniente y la burguesía industrial. O plantear limitar el poder de la iglesia católica.
A salvador Allende le costó la vida tratar de nacionalizar la extracción y venta de cobre.
La United Fruit (hoy "Chiquita"), puso y depuso gobiernos a su antojo, en América latina desde principios del siglo XX hasta 1970. Y le daba igual el número de muertos que ello supusiese.
Y en África tenemos múltiples ejemplos de este terrorismo empresarial como para calificarlo con el eufemismo de Lobby.En España tenemos ejemplos como cuando los bancos saquean las arcas públicas, lo visten de "rescate" y luego sacan los sables al primer intento de que devuelvan lo saqueado a través de los impuestos.
No amigo.....eso no son grupos de presión......son terroristas de cuello blanco.
-
Maruhenda me está asustando.
-
-
Que poco conoceis a Marhuenda, que ayer estaba eufórico porque no hubiera salido elegido PS.
Si hubiera salido adelante la investidura, estaría despotricando de Podemos y del futuro tan negro que se presentaba.
Me recuerda a cierto forero.....
-
Al menos, de oír dos veces la retahíla de diputados me enterado de algo que no sabía: dos diputad@s tienen como primer apellido, los dos míos. Ambos son catalanes.
Ya tengo influencias en la Cámara
-
https://www.eldiario.es/politica/PSOE-documento-metadatos_0_924258079.html
Aún habrá gente que tendrá la cara de defender a los socialistas...
-
Yo no defiendo al PSOE de nada, pero está claro que la investidura no ha salido adelante gracias al egocentrismo y busqueda de poltronas y carteras por parte de PI, que al final conseguirá que Podemos se quede como un partido residual como vuelvan a ver nuevas elecciones.
