Actualidad política en España
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
Que te mejores pronto @Fonseca-5
Gracias. Tengo para un mesecito.
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
Que te mejores pronto @Fonseca-5
Gracias. Tengo para un mesecito.
Ánimo. Aprovecha y aprende a usar la izquierda
-
El problema dels debats, i en general dels programes i els discursos dels politics és que no expliquen la viabilitat de les seues propostes ni com pensen dur-les a terme (amb quines mesures concretes, etc). Són tot paraules intentant guanyar al seu "públic objectiu" com va fer ahir Rivera amb tot allò de les families.
@gimnastico_1909 et vaig llegir dir que Iglesias planteja molt bé les seues propostes però, són realment possibles? Es poden dur a terme?Un ochi râde, altul plânge
Σιγά σιγά -
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
Que te mejores pronto @Fonseca-5
Gracias. Tengo para un mesecito.
Ánimo. Aprovecha y aprende a usar la izquierda
en esas estoy
-
@Nabil-El-Zhar dijo en Erecciones a la vista.:
El problema dels debats, i en general dels programes i els discursos dels politics és que no expliquen la viabilitat de les seues propostes ni com pensen dur-les a terme (amb quines mesures concretes, etc). Són tot paraules intentant guanyar al seu "públic objectiu" com va fer ahir Rivera amb tot allò de les families.
@gimnastico_1909 et vaig llegir dir que Iglesias planteja molt bé les seues propostes però, són realment possibles? Es poden dur a terme?No hay tiempo para más explicaciones y el público no las entendería.
Y sí, la experiencia dice que sí que es posible. Aumentando los impuestos que es lo que lo hace impopular incluso para aquellos que van a recibir más recursos y no se verían tan afectados por las subidas de impuestos.
Lo que no es factible es reducir los impuestos y no afectar al gasto público. -
@Nabil-El-Zhar dijo en Erecciones a la vista.:
El problema dels debats, i en general dels programes i els discursos dels politics és que no expliquen la viabilitat de les seues propostes ni com pensen dur-les a terme (amb quines mesures concretes, etc). Són tot paraules intentant guanyar al seu "públic objectiu" com va fer ahir Rivera amb tot allò de les families.
@gimnastico_1909 et vaig llegir dir que Iglesias planteja molt bé les seues propostes però, són realment possibles? Es poden dur a terme?Está claro que en el debate quien mejor HABLÓ y EXPUSO unas ideas que les gusta oir a la mayoria de la gente fue Pablo Iglesias.
El problema es que esas ideas son una utopia y poca gente ya las cree, sobretodo cuando viene de alguien que hablaba de que iba a vivir siempre en su barrio, que criticaba a la Guardia Civil por estar vigilando los chalets o mansiones de los politicos que se iban a vivir a las urbanizaciones. Y justamente es lo que al final ha hecho él. Poca credibilidad le llamo yo a eso. -
@jjllevant dijo en Erecciones a la vista.:
@Nabil-El-Zhar dijo en Erecciones a la vista.:
El problema dels debats, i en general dels programes i els discursos dels politics és que no expliquen la viabilitat de les seues propostes ni com pensen dur-les a terme (amb quines mesures concretes, etc). Són tot paraules intentant guanyar al seu "públic objectiu" com va fer ahir Rivera amb tot allò de les families.
@gimnastico_1909 et vaig llegir dir que Iglesias planteja molt bé les seues propostes però, són realment possibles? Es poden dur a terme?Está claro que en el debate quien mejor HABLÓ y EXPUSO unas ideas que les gusta oir a la mayoria de la gente fue Pablo Iglesias.
El problema es que esas ideas son una utopia y poca gente ya las cree, sobretodo cuando viene de alguien que hablaba de que iba a vivir siempre en su barrio, que criticaba a la Guardia Civil por estar vigilando los chalets o mansiones de los politicos que se iban a vivir a las urbanizaciones. Y justamente es lo que al final ha hecho él. Poca credibilidad le llamo yo a eso.Estás mezclando churras con merinas sin ningún pudor.
Una cosa es la política económica y su viabilidad y otra cosa es lo que haga con su vida personal.
Una cosa es la viabilidad de las medidas y otra cosa es que tú las entiendas.A estas alturas PI ya sabe que solo puede aspirar a tratar de influir en algunas decisiones de PS.
La subida del SMI ya se aplicó y no ha resultado el preludio del apocalipsis.
Ayer PI se centró en 2 ideas básicas:
1- control de los precios de los alquileres.
Que ya se aplica en algunos países de la UE como para calificarlo de utópico. Más allá de que se lo prohíba AP Botín claro!!
2- Mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones.En este aspecto, lo que resulta utópico es pensar en ganar unas elecciones sin garantías en esta materia.
Y sobre su financiación, PI ya lo dijo en la entrevista de Ana Pastor, se deben financiar en parte con cargo a los PGE. -
Ho deia més per la part de la jornada de 32 hores i la pujada del salari mínim, coses les quals serien prou costoses per a una quants pymes
Què opines de Compromís @Fonseca-5 ? Què creus que ha fet bé i mal durant aquests darrers anys?
Tinc fins esta vesprada per pensar si vote o no, i a qui, el primer dubte és el difícil.
-
Respecte al que dius de que no hi ha temps ni coneixement de la matèria, demanava més detall en els seus programes electorals. Els que pots llegir vull dir.
Altra cosa que no soporte es com tracten de desacreditar al partit oposat, desacreditant al líder de torn. Van ser lamentables algunes intervencions ahir i val, està bé que la gent sàpiga el que ha fet este o aquell, però, realment és tan ingènua? L'electorat no sap que els caps de partit no són déus sinó humans tant subjectes a cometer hipocresia com qualsevol altre? Considere més important que el debat vaja sobre les seues propostes i no sobre qui de tots és més mentider! Ja s'encarrega el periodisme de jutjar moralment, per què collons no es dediquen a fer un poc el seu "treball"?
-
@Nabil-El-Zhar dijo en Erecciones a la vista.:
Respecte al que dius de que no hi ha temps ni coneixement de la matèria, demanava més detall en els seus programes electorals. Els que pots llegir vull dir.
Sí. Yo tb me refería a lo mismo. Pero creo que ayer tenían 5 minutos cada uno para cada tema (en total) y así solo puedes exponer el titular y un par de dardos.
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@Nabil-El-Zhar dijo en Erecciones a la vista.:
Respecte al que dius de que no hi ha temps ni coneixement de la matèria, demanava més detall en els seus programes electorals. Els que pots llegir vull dir.
Sí. Yo tb me refería a lo mismo. Pero creo que ayer tenían 5 minutos cada uno para cada tema (en total) y así solo puedes exponer el titular y un par de dardos.
Y un adoquín
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@Nabil-El-Zhar dijo en Erecciones a la vista.:
El problema dels debats, i en general dels programes i els discursos dels politics és que no expliquen la viabilitat de les seues propostes ni com pensen dur-les a terme (amb quines mesures concretes, etc). Són tot paraules intentant guanyar al seu "públic objectiu" com va fer ahir Rivera amb tot allò de les families.
@gimnastico_1909 et vaig llegir dir que Iglesias planteja molt bé les seues propostes però, són realment possibles? Es poden dur a terme?Com diu Fonseca 5, en 5 minuts no pots explicar en detall propostes complexes i variades. Als programes están desarrollades, si t'interesa acudeix allí. Les propostes de Iglesies son plausibles, però naturalment, fins que no es fiquen en pràctica en un "model real" no es poden valorar en tota la seua viabilitat.
En la meua experiencia, la major part de les promeses i projectes dels partits, quan arriben al poder, o es fan de forma mitigada, o directament no es fan (depén de la poca vergonya del candidat). En part per imposibilitats materials, i en part perqué arribar al poder comporta uns compromissos (i no precisament en els electors) que després lastren la llibertat d' acció.
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@Nabil-El-Zhar dijo en Erecciones a la vista.:
Respecte al que dius de que no hi ha temps ni coneixement de la matèria, demanava més detall en els seus programes electorals. Els que pots llegir vull dir.
Sí. Yo tb me refería a lo mismo. Pero creo que ayer tenían 5 minutos cada uno para cada tema (en total) y así solo puedes exponer el titular y un par de dardos.
Y un adoquín
Cuando Rivera dejó el teatro histérico y el repertorio habitual del maletín de Mary Poppins (la primera vez hacía gracia, ahora ya cansa), hacia el final del debate, yo lo vi bastante mejor: logró recuperar uno de sus mensajes de cuando él y Pablo Iglesias eran transversales
, el de ser alternativa con las manos limpias a la corrupción del PPSOE, o el de la moderación frente al extremismo.
En cuanto al monotema catalán, el hecho de ser el único candidato nativo de allí siempre le da cierto mayor peso a su opinión.
Eso sí, lo de bajar impuestos a lo liberal y de repente volverse un socialdemócrata con las subvenciones a tutiplén a familias y residentes en pueblos pequeños para que no se vacíen, me lo explique.De todas formas, yo no soy representativo. En todas las encuestas de los diarios, Rivera queda como el último o penúltimo. O su partido no domina bien lo de saturar las redes de propaganda, o realmente la gente ya se ha hartado del personaje. Supongo que Arrimadas está ya calentando en la banda para el 11-N.
-
Gràcies per les respostes.
Cap s'anima a dir algo bo de Compromís? XD -
Yo es que tampoco soy un fan de nadie y le veo las grandes limitaciones a este 'juego' de la política... pero bueno, si me animo siempre a votar y suelo dar mi voto a UP o Compromís es porque creo que se acercan más a lo que considero que se debe buscar socialmente, además de porque les veo los más acertados a la hora de defender lo que piensan. Un ejemplo claro es Pablo Iglesias ayer: podrás creer más o menos en la viabilidad posterior de lo que propone, pero se nota que cree en lo que dice y que sí que piensa que sea posible cambiar las cosas. Al final tiro más de idealismo y de ganas de cambio REAL en algunos aspectos, de fe.
En este caso CREO que votaré a Compromís (aunque me fastidie que no hayan ido con UP) porque me parece positivo tener esa presencia valenciana REAL en el Congreso. Además ayer vi un gráfico en el que se aconsejaba a quien votar en cada provincia para disputar y ganar escaños a la derecha... y en Valencia salía Més País (en Castellón y Alicante en cambio salía UP). No sé si el gráfico de marras será muy fiable o no, pero vaya, es un aliciente a sumar ante la duda -
Yo no tengo claro a quien votar pero desde luego a VOX o a Falange seguro que no. Del debate estuvo para mi en argumentación, Pau Esglésies aunque Riverside Stone estuvo un poco reñidor con el Caballo Comerojigualdas, cosa que me resulta poco creíble a estas alturas, y es que los naranjas si fueran tan constitucionalistas pondrían un cordón sanitario a los del "diccionario".
Por cierto, a ver si empezamos a hablar con propiedad, son unas elecciones generales donde se elije el Presidente del Gobierno pero realmente se vota a una lista cerrada y vinculada a una circunscripción (que no tiene que coincidir con una provincia).
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
I'll See What I Can Do
-
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
Yo no tengo claro a quien votar pero desde luego a VOX o a Falange seguro que no. Del debate estuvo para mi en argumentación, Pau Esglésies aunque Riverside Stone estuvo un poco reñidor con el Caballo Comerojigualdas, cosa que me resulta poco creíble a estas alturas, y es que los naranjas si fueran tan constitucionalistas pondrían un cordón sanitario a los del "diccionario".
Por cierto, a ver si empezamos a hablar con propiedad, son unas elecciones generales donde se elije el Presidente del Gobierno pero realmente se vota a una lista cerrada y vinculada a una circunscripción (que no tiene que coincidir con una provincia).
No tienen nada que ver, o muy poco. Falange es antiliberal, anticapitalista y antimonárquica. Hablo de la FE nacida en octubre del 33.
Los voxeros son ultraliberales, prosistema y borbonistas.
O sea, un huevo y una castaña.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@Malcontent Me refiero al adoquín.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
@rana-baileys no se si son unos un huevo o otros una castaña pero son pancastellanistas, ultracatólicos y promilitares.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
