Lesión de Rochina
-
Pues se confirma que Rochina sufre lesión, muscular de grado 2, el tiempo estimado de baja... se cubren al dejarlo supeditado a la evolución de la lesión.
Lo de esta temporada con las lesiones... no hay forma de poder tener vacía la enfermería.
https://www.marca.com/futbol/levante/2020/02/16/5e49520646163f48778b45f8.html
-
Un mes no se lo quita nadie, con suerte llegaría al derbi en Mestalla dentro de un mes, está baja nos va a suponer mucho porque era el mejor y daba algo diferente, en cuanto Paco meta a Melero al centro y campaña a la banda, otro porrón de derrotas.
-
@Clarin dijo en Lesión de Rochina:
Un mes no se lo quita nadie, con suerte llegaría al derbi en Mestalla dentro de un mes, está baja nos va a suponer mucho porque era el mejor y daba algo diferente, en cuanto Paco meta a Melero al centro y campaña a la banda, otro porrón de derrotas.
Y que no se lesione o constipe ninguno más, porque tenemos 5 centrocampistas para 4 puestos y uno de esos 5, que es Morales está que da pena verlo jugar.
Al final tendrá que volver a echar mano de Pablo Martínez.
-
La ley de Murphy: el que se lesiona siempre era 'el mejor'
-
@Malcontent dijo en Lesión de Rochina:
La ley de Murphy: el que se lesiona siempre era 'el mejor'
¿Quién está mejor que Rochina en los últimos partidos?
-
Pues los he visto a varios a un nivel parecido, desde luego en absoluto me ha parecido que Rochina fuera el mejor tan claramente. Y al resto del foro tampoco, revisa el hilo 'Jugadors del partit 2019-2020'.
-
@Malcontent dijo en Lesión de Rochina:
Pues los he visto a varios a un nivel parecido, desde luego en absoluto me ha parecido que Rochina fuera el mejor tan claramente. Y al resto del foro tampoco, revisa el hilo 'Jugadors del partit 2019-2020'.
Radoja, Bardhi y Vukcevic los centrocampistas mejor valorados este año.
Balcan power.
-
Últimamente yo si que he visto a Rochina como el mejor del medio campo, una lástima su lesión porque lo vamos a notar bastante.
-
Los efectos del Dr Menguele se notan hasta tiempo después de su marcha.
-
A ver si el fichaje importante de este verano es un preparador físico de verdad
-
4 temporadas pide Rochina. El club en última oferta le ofrece un máximo de 3 y hay también discrepancias entre los emolumentos que pide Rochina y los que el club le ofrece.
¿Deberían de renovarle incluso por 3 temporadas? Porque si le renuevan por 3 con una ficha considerablemente elevada...
29 años, jugador con tendencia a poder ir a menos físicamente a cada año que pase. Calidad tiene, pero... ofrecer un contrato por varias temporadas a un jugador por el que difícilmente se podría obtener un rendimiento económico en forma de traspaso.
Estamos en lo de siempre, ofrecer contratos por varias temporadas con fichas elevadas. Así siempre vas a estar pillado por los huevos en cuanto al fair play y confección y renovación de la plantilla. Al final terminaremos teniendo una plantilla con bastantes jugadores en la treintena (Rochina, Morales, Róger, etc) y sin posibilidad de poder rejuvenecerla.
Yo como mucho le ofrecería dos años + un tercero según rendimiento u objetivos, que el jugador seguramente no querría aceptar, pero en tal caso... a final de temporada gracias por los servicios prestados y a fichar a otro.
El debate está servido.
https://cadenaser.com/emisora/2020/09/01/radio_valencia/1598952696_603176.html
-
@Zapater dijo en Lesión de Rochina:
4 temporadas pide Rochina. El club en última oferta le ofrece un máximo de 3 y hay también discrepancias entre los emolumentos que pide Rochina y los que el club le ofrece.
¿Deberían de renovarle incluso por 3 temporadas? Porque si le renuevan por 3 con una ficha considerablemente elevada...
29 años, jugador con tendencia a poder ir a menos físicamente a cada año que pase. Calidad tiene, pero... ofrecer un contrato por varias temporadas a un jugador por el que difícilmente se podría obtener un rendimiento económico en forma de traspaso.
Estamos en lo de siempre, ofrecer contratos por varias temporadas con fichas elevadas. Así siempre vas a estar pillado por los huevos en cuanto al fair play y confección y renovación de la plantilla. Al final terminaremos teniendo una plantilla con bastantes jugadores en la treintena (Rochina, Morales, Róger, etc) y sin posibilidad de poder rejuvenecerla.
El debate está servido.
https://cadenaser.com/emisora/2020/09/01/radio_valencia/1598952696_603176.html
Yo 4 no le daría. O si.
No se, es muy bueno...pero 4 años es hipotecarse mucho
2+1 sí que le daría.
-
2 + 1 i au
-
@Zapater dijo en Lesión de Rochina:
4 temporadas pide Rochina. El club en última oferta le ofrece un máximo de 3 y hay también discrepancias entre los emolumentos que pide Rochina y los que el club le ofrece.
¿Deberían de renovarle incluso por 3 temporadas? Porque si le renuevan por 3 con una ficha considerablemente elevada...
29 años, jugador con tendencia a poder ir a menos físicamente a cada año que pase. Calidad tiene, pero... ofrecer un contrato por varias temporadas a un jugador por el que difícilmente se podría obtener un rendimiento económico en forma de traspaso.
Estamos en lo de siempre, ofrecer contratos por varias temporadas con fichas elevadas. Así siempre vas a estar pillado por los huevos en cuanto al fair play y confección y renovación de la plantilla. Al final terminaremos teniendo una plantilla con bastantes jugadores en la treintena (Rochina, Morales, Róger, etc) y sin posibilidad de poder rejuvenecerla.
Yo como mucho le ofrecería dos años + un tercero según rendimiento u objetivos, que el jugador seguramente no querría aceptar, pero en tal caso... a final de temporada gracias por los servicios prestados y a fichar a otro.
El debate está servido.
https://cadenaser.com/emisora/2020/09/01/radio_valencia/1598952696_603176.html
2 años impepinables, si hace falta subiendo un poco el sueldo. Si no le parece bien, gracias por todo, y descuelgas el teléfono y le dices a Pepelu que era una broma, y que cuentas con él.
A estas alturas de la vida, y del futbol, contrato largo es lo mismo que echar a perder al jugador, y acabar hasta los huevos de él, llamándole de todo en 12 meses porque no se quiere ir cedido a segunda.
Al tiempo.
-
Veo que empezamos a estar de acuerdo en que deberían de ser dos años + un tercero según rendimiento.
3 años fijos, creo que incluso nos parecen muchos, porque si ya desde que llegó con 28 se ha ido viendo que físicamente le cuesta aguantar poco más de 45 minutos, deja que llegue a los 31.
Además es que es lo que has dicho, jugador que tendría seguramente una ficha elevada, tírale perfectamente en torno al millón y medio (o más) por temporada y que si luego llega el punto en que consideras que ya no da el nivel, no te lo puedes quitar de encima sin tener que costear gran parte de su ficha.
-
Rochina es un jugador que ya tiene 29 años, muy propenso a lesiones cuando está jugando normalmente partidos incompletos. Raro es que termine un partido saliendo de titular porque en el minuto 60 su bajón físico se nota en exceso. Y eso con el paso del tiempo puede agudizarse.
Nadie niega su calidad, pero también nadie puede negar su bajón físico en los partidos.
Renovarle 4 años y mejorando su ficha me parece una barbaridad.
Le renovaria por 2 años + 1 (dependiendo de los partidos jugados). Más sería tener otro "muerto" bien pagado en la plantilla.
-
Estoy de acuerdo en RENOVARLE dos años y un tercero optativo, el problema es que Rochina se niegue a renovar.....................en ese caso no hay que bajarse los pantalones, si optan por no firmar, MUCHAS GRACIAS POR LOS SERVICIOS PRESTADOS Y ADIOS.
Ya esta bien de tragar con todo lo que piden los Representantes.
-
Pues que sea 2+1 o 3 +1 o lo que sea pero que se quede por favor... tiene una calidad y cojones para pedirla y girarse que es la ostia y ya se que la aficion esta muy dividida con el pero nos da muchos puntos en partidos igualados tanto en asistencias como con goles.
