Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
@Malcontent Yo creo que se fue de forma adecuada aunque es cierto que las circunstancias obligaba a ello. Ahora bien, hay gente como Pablo Casado que en los comicios de abril debió dimitir en mi opinión e incluso Monica Oltra ya dijo que no debía volverse a presentar Pedro Sanchez.
Me parece a mí que la que no debería volver a presentarse es Mónica Oltra, por dignidad.
Por? Ha perdido muchos votos?
Dame una alegría
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
@Malcontent Yo creo que se fue de forma adecuada aunque es cierto que las circunstancias obligaba a ello. Ahora bien, hay gente como Pablo Casado que en los comicios de abril debió dimitir en mi opinión e incluso Monica Oltra ya dijo que no debía volverse a presentar Pedro Sanchez.
Me parece a mí que la que no debería volver a presentarse es Mónica Oltra, por dignidad.
Por? Ha perdido muchos votos?
Dame una alegría
Perder votos no es una indignidad.
Me refería a esto:
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/03/5de652e6fdddff68058b4682.html
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
@Malcontent Yo creo que se fue de forma adecuada aunque es cierto que las circunstancias obligaba a ello. Ahora bien, hay gente como Pablo Casado que en los comicios de abril debió dimitir en mi opinión e incluso Monica Oltra ya dijo que no debía volverse a presentar Pedro Sanchez.
Me parece a mí que la que no debería volver a presentarse es Mónica Oltra, por dignidad.
Por? Ha perdido muchos votos?
Dame una alegría
Perder votos no es una indignidad.
Me refería a esto:
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/03/5de652e6fdddff68058b4682.html
Es Mónica Oltra culpable de los actos realizados por su ex-marido ????
PD Que se vayan preparando la infanta Cristina e incluso el rey, tanto Felipe VI como el emérito, si son culpables colectivos por los actos de su cuñado, yerno o marido.
-
Y hablando de la idoneidad de los fiscales.....en este caso del ex-fiscal jefe anticorrupción.
Y este SÍ que utilizó su cargo para perjudicar a los rivales políticos del partido que lo nombró.
Cuando Delgado haga lo mismo o parecido...volvemos a hablar de lo que haya dicho o dejado de decir PI.
-
Dolores Delgado
https://www.elmundo.es/espana/2018/09/26/5bab656546163f09798b463f.html
La que sabía que jueces se acostaban con menores y no decía nada.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
Dolores Delgado
https://www.elmundo.es/espana/2018/09/26/5bab656546163f09798b463f.html
La que sabía que jueces se acostaban con menores y no decía nada.
Saberlo no es lo mismo que probarlo.
Lección 1 de derecho penal.
PD De nada.
PD 2 De todos modos, decirlo SÍ que lo dijo.....precisamente el artículo que has puesto trata sobre lo que DIJO DD.
-
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
"Vosotros" en cambio, tenéis el rumbo muy claro. La infanta Cristina era culpable de delito por sí, no por su marido, puesto que firmó documentos que a cualquier otro nos hubiese supuesto la cárcel. Se libró por ser quien es y porque en las altas esferas la justicia de este país no es justa.
Nadie pide la condena de Oltra por complicidad de abusos sexuales. Es un tema político, y teniendo en cuenta que ella dirigía el departamento en el que su marido cometió abusos a una menor, mientras ella lo dirigía, es evidente que eso le salpica. Aún más cuando su partido se autoerige en defensor de las mujeres en cualquier acto que se organice a tal fin, y desde las instancias de gobierno que administran.
Lo verías si hubiese sido el marido de Rita Barberá (suponiendo que Rita hubiese tenido de eso), entonces seguro seguro que veías claro que era intolerable que esta señora se volviese a presentar. Por dignidad.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
"Vosotros" en cambio, tenéis el rumbo muy claro. La infanta Cristina era culpable de delito por sí, no por su marido, puesto que firmó documentos que a cualquier otro nos hubiese supuesto la cárcel. Se libró por ser quien es y porque en las altas esferas la justicia de este país no es justa.
Nadie pide la condena de Oltra por complicidad de abusos sexuales. Es un tema político, y teniendo en cuenta que ella dirigía el departamento en el que su marido cometió abusos a una menor, mientras ella lo dirigía, es evidente que eso le salpica. Aún más cuando su partido se autoerige en defensor de las mujeres en cualquier acto que se organice a tal fin, y desde las instancias de gobierno que administran.
Lo verías si hubiese sido el marido de Rita Barberá (suponiendo que Rita hubiese tenido de eso), entonces seguro seguro que veías claro que era intolerable que esta señora se volviese a presentar. Por dignidad.
Entonces podemos pedir responsabilidades a la reina Sofia?
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
"Vosotros" en cambio, tenéis el rumbo muy claro. La infanta Cristina era culpable de delito por sí, no por su marido, puesto que firmó documentos que a cualquier otro nos hubiese supuesto la cárcel. Se libró por ser quien es y porque en las altas esferas la justicia de este país no es justa.
Nadie pide la condena de Oltra por complicidad de abusos sexuales. Es un tema político, y teniendo en cuenta que ella dirigía el departamento en el que su marido cometió abusos a una menor, mientras ella lo dirigía, es evidente que eso le salpica. Aún más cuando su partido se autoerige en defensor de las mujeres en cualquier acto que se organice a tal fin, y desde las instancias de gobierno que administran.
Lo verías si hubiese sido el marido de Rita Barberá (suponiendo que Rita hubiese tenido de eso), entonces seguro seguro que veías claro que era intolerable que esta señora se volviese a presentar. Por dignidad.
Entonces podemos pedir responsabilidades a la reina Sofia?
Sí, la monarquía que no votamos justifica que el marido de una consellera feminista pueda abusar sexualmente de menores bajo su responsabilidad sin que afecte al prestigio de la consellera.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Anda que si el marido de la Cospedal o la Soraya hubiesen sido condenados en firme por abuso a menores, mientras ejercían un cargo de confianza en una institución dedicada a la protección de menores mientras sus esposas ocupaba el cargo de mayor repsonsabilidad en la consejería o ministerio del ramo, iban los medios de comunicación marxistas-progresistas (coloquialmente agit-prop) y sus terminales de ideología de género a guardar un respetuoso silencio.
Claro.Sigo pensando que estáis perdiendo el norte.
¿ Son culpables Cospedal, Soraya, Monica Oltra de lo que hagan sus maridos o ex-maridos ?La infanta Cristina se libró de ser condenada en el caso Noos por ser tonta (supuestamente), pero si se hubiese aplicado la doctrina Gimnastico 1909-Rubimor, no se hubiese librado ni la Reina Sofia.
"Vosotros" en cambio, tenéis el rumbo muy claro. La infanta Cristina era culpable de delito por sí, no por su marido, puesto que firmó documentos que a cualquier otro nos hubiese supuesto la cárcel. Se libró por ser quien es y porque en las altas esferas la justicia de este país no es justa.
Nadie pide la condena de Oltra por complicidad de abusos sexuales. Es un tema político, y teniendo en cuenta que ella dirigía el departamento en el que su marido cometió abusos a una menor, mientras ella lo dirigía, es evidente que eso le salpica. Aún más cuando su partido se autoerige en defensor de las mujeres en cualquier acto que se organice a tal fin, y desde las instancias de gobierno que administran.
Lo verías si hubiese sido el marido de Rita Barberá (suponiendo que Rita hubiese tenido de eso), entonces seguro seguro que veías claro que era intolerable que esta señora se volviese a presentar. Por dignidad.
Entonces podemos pedir responsabilidades a la reina Sofia?
Sí, la monarquía que no votamos justifica que el marido de una consellera feminista pueda abusar sexualmente de menores bajo su responsabilidad sin que afecte al prestigio de la consellera.
Influyó Mónica Oltra en las decisiones del juez que juzgaba a su EX-marido?
Un político es culpable de los hechos delictivos que cometan los funcionarios bajo su cargo?
Ordenó Mónica Oltra a su ex-marido que cometiese los abusos ?No hay más preguntas señoría.
PD estais demasiado atacaos para haber transcurrido solo 1 semana del gobierno filocomunista. Aún os quedan 207 semanas más.
-
@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
Dolores Delgado
https://www.elmundo.es/espana/2018/09/26/5bab656546163f09798b463f.html
La que sabía que jueces se acostaban con menores y no decía nada.
Saberlo no es lo mismo que probarlo.
Lección 1 de derecho penal.
PD De nada.
PD 2 De todos modos, decirlo SÍ que lo dijo.....precisamente el artículo que has puesto trata sobre lo que DIJO DD.
Ah vale todo ok José Luis. Vaya Fiscal vamos a tener. De las cloacas.
-
@Fonseca-5 Ante una acusación de abusos a menores en un centro concertado de Segorbe, no sólo se cierra preventivamente el centro (luego el acusado resultó absuelto), sino que Oltra, en sede parlamentaria en 2017, dio los datos del sospechoso públicamente, y se jactó de la celeridad con la que su consellería actuaba ante dichas denuncias (también otra de Monteolivete). El centro de Segorbe, finalmente no hallado culpable de las acusaciones, hubo de hacer un ERE a los 17 empleados, que se fueron a la calle, porque al perder el concierto se terminaba la actividad social del centro. Los costes de la sentencia en contra por ruptura del concierto indebida los pagamos entre todos. Pero doña Mónica era la justiciera de la defensa frente a los abusos sexuales.
En el caso de la acusación de abusos de su marido (ahora ex-), el juez de la sentencia afea la inacción de la consellería: la responsable del centro concertado, una vez denunciada la situación por una asistente social (la muchacha no se atrevió por miedo a las influencias del abusador), no hizo nada. La psicologa designada por la consellería no era especializada en abusos, y pese a que la consellería de igualdad ha iniciado desde hace 6 años una campaña para que activamente los profesionales de la salud pregunten a las mujeres, sobre todo a las de riesgo, por posibles abusos al menor indicio, en su examen no se lo preguntó. No hizo informe sino diligencia (muchos menos datos recogidos). Y una vez informada del caso, no se trasladó a la fiscalía de menores, como era preceptivo. La denuncia viene porque en una fuga, la chica se lo cuenta a la policía (que sí pregunta por abusos, como era obligación de la psicóloga de la consellería). La menor se presentó engrilletada al tribunal de menores, y fue la juez la que ordenó quitarle las esposas.
ARV y el objetivo hubiesen hecho las delicias si esto le pasa al marido de una consellera del PP, o de Ciudadanos. No digamos de Vox. Lástima que no tuviesen tiempo para dedicarle a este "anodino" caso.
¿Doble rasero? Nooo, que va.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 Ante una acusación de abusos a menores en un centro concertado de Segorbe, no sólo se cierra preventivamente el centro (luego el acusado resultó absuelto), sino que Oltra, en sede parlamentaria en 2017, dio los datos del sospechoso públicamente, y se jactó de la celeridad con la que su consellería actuaba ante dichas denuncias (también otra de Monteolivete). El centro de Segorbe, finalmente no hallado culpable de las acusaciones, hubo de hacer un ERE a los 17 empleados, que se fueron a la calle, porque al perder el concierto se terminaba la actividad social del centro. Los costes de la sentencia en contra por ruptura del concierto indebida los pagamos entre todos. Pero doña Mónica era la justiciera de la defensa frente a los abusos sexuales.
En el caso de la acusación de abusos de su marido (ahora ex-), el juez de la sentencia afea la inacción de la consellería: la responsable del centro concertado, una vez denunciada la situación por una asistente social (la muchacha no se atrevió por miedo a las influencias del abusador), no hizo nada. La psicologa designada por la consellería no era especializada en abusos, y pese a que la consellería de igualdad ha iniciado desde hace 6 años una campaña para que activamente los profesionales de la salud pregunten a las mujeres, sobre todo a las de riesgo, por posibles abusos al menor indicio, en su examen no se lo preguntó. No hizo informe sino diligencia (muchos menos datos recogidos). Y una vez informada del caso, no se trasladó a la fiscalía de menores, como era preceptivo. La denuncia viene porque en una fuga, la chica se lo cuenta a la policía (que sí pregunta por abusos, como era obligación de la psicóloga de la consellería). La menor se presentó engrilletada al tribunal de menores, y fue la juez la que ordenó quitarle las esposas.
ARV y el objetivo hubiesen hecho las delicias si esto le pasa al marido de una consellera del PP, o de Ciudadanos. No digamos de Vox. Lástima que no tuviesen tiempo para dedicarle a este "anodino" caso.
¿Doble rasero? Nooo, que va.Doble rasero es pedirle cuentas a MO por los actos cometidos por su ex-marido y pasar por alto los hechos denunciados en el caso Bar España de Benicarlo que acusaban directamente a Carlos Fabra, Fco Camps, al hermano de Solana, a la GC de Vinaroz y a un buen puñado de jueces de Vimaroz.
A pesar de que los hechos fueron denunciados hace unos cuantos años, de incluir grabaciones con declaraciones de los menores que sufrieron los abusos y que identificaban sin dejar lugar a ninguna duda, a los antes citados,incluyendo la acusación de asesinato de una enfermera...seguimos esperando que algún juez del juzgado de Vinaroz tenga a bien hacer alguna investigación.
-
Investíguese el caso del Bar España, y caiga todo el peso de la ley sobre los culpables, si lo son, porque los hechos son gravísimos. Sean del partido que sean. A mi eso me da igual. Como si en vez de políticos fuesen periodistas, economistas, obispos, maestros, profesores de gimnasia, astronautas o monologuistas del club de la comedia. Ante la ley somos todos iguales.
Ni la reina Sofía, ni el caso del Bar España desviarán la atención sobre lo evidente: cuando el caso de abuso de menores afectó al marido de la titular de, precisamente, la consellería encargada de ello, el caso, en vez de rápida, pública y contundentemente atajado, fue llevado con lentitud, torpeza y negligencia. Para vergüenza de Mónica Oltra y su antigua cruzada feminista all around. Tal vez por querer salvar su propio prestigio político perdió toda su credibilidad.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Investíguese el caso del Bar España, y caiga todo el peso de la ley sobre los culpables, si lo son, porque los hechos son gravísimos. Sean del partido que sean. A mi eso me da igual. Como si en vez de políticos fuesen periodistas, economistas, obispos, maestros, profesores de gimnasia, astronautas o monologuistas del club de la comedia. Ante la ley somos todos iguales.
Ni la reina Sofía, ni el caso del Bar España desviarán la atención sobre lo evidente: cuando el caso de abuso de menores afectó al marido de la titular de, precisamente, la consellería encargada de ello, el caso, en vez de rápida, pública y contundentemente atajado, fue llevado con lentitud, torpeza y negligencia. Para vergüenza de Mónica Oltra y su antigua cruzada feminista all around. Tal vez por querer salvar su propio prestigio político perdió toda su credibilidad.
Aparte del hecho que nunca os he leído ninguna denuncia del caso BAR ESPAÑA, hasta donde yo sé, ni el centro de Segorbe ni el centro donde trabajaba el ex-marido de MO eran o han sido de titularidad pública.
Por lo tanto ninguna consellería podría decretar el cierre de ninguna de ellas.
Además en el caso del centro de menores de Segorbe, "Nuestra señora de la Resurrección" gestionado por hermanas capuchinas, fue investigado por (cito texto de otro artículo en El Mundo) .....Las mismas fuentes recordaron que la Conselleria adoptó la decisión del traslado de los niños y niñas del centro de Segorbe «tras conocer un informe del Servicio de Inspección (compuesto por personal funcionario), en el que se relataban hechos tales como el empleo de duchas de agua fría en invierno como castigo, comida escasa y en mal estado o llevar a los niños y niñas a supermercados a pedir comida, entre otros hechos»....... «Un informe que en ningún caso es cuestionado por la sentencia al igual que tampoco lo son los motivos que ocasionaron el traslado. El centro, además, ya funciona de nuevo como centro de acogida de niños y niñas tras hacerse cargo otra entidad, que cuenta con subvención de la Conselleria para el mantenimiento de las plazas», concluyó el comunicado de Igualdad.La diferencia entre uno y otro caso, además de que en uno de ellos no trabajaba el ex-marido de MO, está en que si bien los centros NO son responsables de los hechos delictivos de uno de sus trabajadores, en el caso de la residencia regentada por las hermanitas capuchinas, sí que eran responsables del estado de la comida que daban a los menores, de la falta de agua caliente y de la tutela de los chicos de cara a que no mendigaran comida en los supermercados de la zona. Hechos que, tal y como dice el artículo de El Mundo NO FUERON CUESTIONADOS POR LA SENTENCIA. Además del hecho de que el mismo centro siga teniendo actividad una vez cambiada la entidad gestora.
PD No os preocupeis, que el centro de Segorbe sigue en manos de la iglesia.
PD2 Ahora a ver cuándo se dedican a investigar el caso del BAR ESPAÑA, y en qué medios se hacen eco de dicho caso.....yo después de 10 años de haber visto la denuncia sigo esperando algún movimiento, tanto en la prensa, como el la judicatura, como en aquellos que le piden cuentas a la mujer por delitos cometidos por su ex-marido, Marido o pareja de hecho.
-
¿Podríamos cambiar el nombre de este hilo? Creo que se podría poner "Sobre Política?
-
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
¿Podríamos cambiar el nombre de este hilo? Creo que se podría poner "Sobre Política?
Yo creo que el título sigue en vigor. Y me temo que vamos a tener matraka para 4 años.
En todo caso podríamos añadir algo como " Y sus consecuencias posteriores".
-
@Fonseca-5 Yo lo digo porque no creo que este gobierno se desmonte y tengan que celebrarse elecciones a corto plazo.
-
@Fonseca-5 Ahhh, ahora la Iglesia: Sofía la de Juan Car, los violadores del PP, el seudofascismo y ahora los curas. En 5 minutos metes al ejército y el IBEX y creo que se te han acabado ya los tópicos. Tendrás que reciclar los viejos después.
-Quitar la concesión a un centro concertado es lo mismo que cerrarlo, porque viven de eso.
-Resulta que de lo que se jactó Oltra en sede parlamentaria (dando datos personales de un acusado, que es ilegal y asqueroso, un abuso de poder) fue por el tema del abuso a menores, no los yogures estuvieran caducados o que les dieran duchas frías como castigo.Del caso Bar España tampoco te había oído decir nada yo a tí. Ya ves que no tengo ningún problema en hablar de ello: investíguese y castíguese a los culpables. Ni en sueños los defendería. Me parecen repugnantes los hechos denunciados. Pero al menos yo concedo la presunción de inocencia (como no soy de "derechas" ni de "izquierdas", a todos los políticos, y espero que sean castigados cuando la sentencia es firme, tanto unos como otros).
El verdadero problema es que lo único que sabes es acusar a "los otros" del "y tú más". Cuando se va al mero análisis de hechos flojea tu argumentación.
En el fondo, es un comportamiento grupal: con los nuestros hagan lo que hagan; contra los otros, hagan lo que hagan.
Así, ni se puede construir una sociedad, ni tampoco mantener un debate medianamente productivo. No es una búsqueda entre dos de la verdad, es un combate desde el minuto 1.Ahora que gobiernan "los tuyos" en España, igual que lo hacen en tu ciudad y Comunidad Autónoma, deberías de estar contento y relajado, en vez de tan tenso. Seguro que en pocos meses derogan la ley mordaza, obligan a los bancos a devolver lo prestado, consiguen la dación en pago, acaban con la politización de la justicia, persiguen eficazmente la corrupción en la adinistración pública e impiden la influencia de los grandes empresarios y banqueros en las decisiones políticas.
Antonio Costa fue el profeta, pero Pablo Iglesias es nuestro mesías.Lo que no salga, pues se le echa la culpa al PSOE, y arreglado. Si es que no es tan difícil.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 Ahhh, ahora la Iglesia: Sofía la de Juan Car, los violadores del PP, el seudofascismo y ahora los curas. En 5 minutos metes al ejército y el IBEX y creo que se te han acabado ya los tópicos. Tendrás que reciclar los viejos después.
-Quitar la concesión a un centro concertado es lo mismo que cerrarlo, porque viven de eso.
Claro, pero para seguir recibiendo la subvención deben de cumplir los requisitos del pliego de condiciones.
Desgraciadamente la iglesia no es una excepción.Por cierto. Ya sabíamos que la iglesia no ejerce sus actividades de forma altruista. El ánimo de lucro está presente en cada uno de sus movimientos. Pero su lucro no puede venir a costa del alimento de aquellos a los que debe proteger.
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
-Resulta que de lo que se jactó Oltra en sede parlamentaria (dando datos personales de un acusado, que es ilegal y asqueroso, un abuso de poder) fue por el tema del abuso a menores, no los yogures estuvieran caducados o que les dieran duchas frías como castigo.
Pues si estabas ahí para sujetarle el cubata mientras se jactaba de su virilidad......lo podías haber grabado, para deleite de tus colegas.
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
Del caso Bar España tampoco te había oído decir nada yo a tí. Ya ves que no tengo ningún problema en hablar de ello: investíguese y castíguese a los culpables. Ni en sueños los defendería. Me parecen repugnantes los hechos denunciados. Pero al menos yo concedo la presunción de inocencia (como no soy de "derechas" ni de "izquierdas", a todos los políticos, y espero que sean castigados cuando la sentencia es firme, tanto unos como otros).
Es cierto que hace tiempo que ya no lo sacaba, pero me parece recordar haberlo tratado ya hace un tiempo, hablando de algo de Carlos Fabra.
En todo caso no has sido tú el que lo ha puesto encima de la mesa, precisamente.@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
El verdadero problema es que lo único que sabes es acusar a "los otros" del "y tú más". Cuando se va al mero análisis de hechos flojea tu argumentación.
En el fondo, es un comportamiento grupal: con los nuestros hagan lo que hagan; contra los otros, hagan lo que hagan.
Así, ni se puede construir una sociedad, ni tampoco mantener un debate medianamente productivo. No es una búsqueda entre dos de la verdad, es un combate desde el minuto 1.Ahora que gobiernan "los tuyos" en España, igual que lo hacen en tu ciudad y Comunidad Autónoma, deberías de estar contento y relajado, en vez de tan tenso. Seguro que en pocos meses derogan la ley mordaza, obligan a los bancos a devolver lo prestado, consiguen la dación en pago, acaban con la politización de la justicia, persiguen eficazmente la corrupción en la adinistración pública e impiden la influencia de los grandes empresarios y banqueros en las decisiones políticas.
Pues mira que a mi me parece que los que estáis muy nerviosos sois el sector conservador.
Por una parte poco a poco se va desmontando esa imagen de PS y PI tirándose de los pelos y riñendo, que sustentaba vuestro sueño de que este gobierno dure un suspiro.Luego eso del "Y tú más" lo habéis repetido hasta la saciedad tú y Rubimor.....con argumentos sin ningún sentido como el del nombramiento de DD como fiscal general por no se sabe bien qué consecuencias. Porque ya damos por supuesto que no va a actuar de forma diligente e independiente como requiere el cargo.
Y al final os sale la vena machista, pidiendo responsabilidades a MO de delitos cometidos por su ex-marido. Obviando aspectos de los dos casos por los 2 centros citados por ti, que son fundamentales para conocer las decisiones. Y sacando lo del "Y tú más" cuando expones aquello de "anda si hubiese hecho lo mismo alguien del PP". Que para no ser de derechas, das muy bien el pego.
Lo único que me puede llegar a tensar, es pensar que vamos a tener que estar soportando esta matraka de que este gobierno es inaguantable.
En lo que estoy de acuerdo es que se trata de un comportamiento grupal. Unos no sabéis aguantar que las elecciones las ha ganado un sector que no os gusta y otros nos cuesta aguantar tanta descalificación GRATUITA y la continua matraka derivada del pensamiento de que el gobierno pertenece en exclusiva a los partidos conservadores y si no sacamos a relucir toda aquella información verdadera o falsa, sesgada o completa, importante o irrelevante, que haga falta para manifestar vuestro cabreo.Pero, adaptando la frase de Rodrigo Rato al contexto actual....."Es la democracia amigo".
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 Ahhh, ahora la Iglesia: Sofía la de Juan Car, los violadores del PP, el seudofascismo y ahora los curas. En 5 minutos metes al ejército y el IBEX y creo que se te han acabado ya los tópicos. Tendrás que reciclar los viejos después.
-Quitar la concesión a un centro concertado es lo mismo que cerrarlo, porque viven de eso.
-Resulta que de lo que se jactó Oltra en sede parlamentaria (dando datos personales de un acusado, que es ilegal y asqueroso, un abuso de poder) fue por el tema del abuso a menores, no los yogures estuvieran caducados o que les dieran duchas frías como castigo.Del caso Bar España tampoco te había oído decir nada yo a tí. Ya ves que no tengo ningún problema en hablar de ello: investíguese y castíguese a los culpables. Ni en sueños los defendería. Me parecen repugnantes los hechos denunciados. Pero al menos yo concedo la presunción de inocencia (como no soy de "derechas" ni de "izquierdas", a todos los políticos, y espero que sean castigados cuando la sentencia es firme, tanto unos como otros).
El verdadero problema es que lo único que sabes es acusar a "los otros" del "y tú más". Cuando se va al mero análisis de hechos flojea tu argumentación.
En el fondo, es un comportamiento grupal: con los nuestros hagan lo que hagan; contra los otros, hagan lo que hagan.
Así, ni se puede construir una sociedad, ni tampoco mantener un debate medianamente productivo. No es una búsqueda entre dos de la verdad, es un combate desde el minuto 1.Ahora que gobiernan "los tuyos" en España, igual que lo hacen en tu ciudad y Comunidad Autónoma, deberías de estar contento y relajado, en vez de tan tenso. Seguro que en pocos meses derogan la ley mordaza, obligan a los bancos a devolver lo prestado, consiguen la dación en pago, acaban con la politización de la justicia, persiguen eficazmente la corrupción en la adinistración pública e impiden la influencia de los grandes empresarios y banqueros en las decisiones políticas.
Antonio Costa fue el profeta, pero Pablo Iglesias es nuestro mesías.Lo que no salga, pues se le echa la culpa al PSOE, y arreglado. Si es que no es tan difícil.
Así es. En especial tu última frase. Y Rana y él nunca dicen, tienes razón, lo único es el tu más. Coño ya sabemos que el PP robó. Pero la izquierda tiene una falsa superioridad moral que en realidad es mentira, son iguales.
El PSOE se gastó el dinero de contribuyentes en putas. Pero no lo recuerdes que te dirán que el alcalde de Villa del Gorrino de abajo del PP hizo lo mismo y es facha y machirulo.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
3 Respuestas
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
Coño ya sabemos que el PP robó. Pero la izquierda tiene una falsa superioridad moral que en realidad es mentira, son iguales.
Meter en el mismo saco la extensa corrupción del PP en un montón de años en todas partes (y aqui en la Comunitat donde más) y la del PSOE por el tema de los Eres en Andalucia, para igualarlo todo es cuanto menos tendencioso y ganas de llegar hasta ese punto que lo justifica todo: todos son iguales.
Pues no, todos no son iguales. Esa es la clásica coletilla de aquellos que votan a la derecha para no querer ver la viga en el ojo propio y si, la paja en el ojo ajeno. Son ganas de auto-convencerse de algo que no es cierto.
-
@rubimor, he pensado en ti bastante. Veo que has comprado el discurso completo a la derecha, ideas, planteamientos...pero lo que más desazón causa es que defiendes sus intereses de clase, y como intuyo que no estás en la lista Forbes, me pregunto por qué y para qué.
Hubo en los 30 un falangista que dijo: me llaman ultraconservador y yo les respondo: qué cojones tengo yo que conservar?
Pero como no voy a ponerme en plan homilético, te invito a que veas el vídeo adjunto.
Sí, es una entrevista de La Frontera, y puede que tengas tus reparos, pero lo importante es el entrevistado, no el entrevistador.
Sólo son 19 minutos.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
. Pero la izquierda tiene una falsa superioridad moral que en realidad es mentira, son iguales.
No hay que confundir al PSOE con "la izquierda".
La superioridad moral de la izquierda ni es falsa, ni es una utopía. Es tan evidente que los conservadores no la podéis eliminar de vuestra conciencia. Y continuamente repetís ese mantra en un intento de autoconvencimiento que por lo visto no termina de funcionar.
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor, he pensado en ti bastante. Veo que has comprado el discurso completo a la derecha, ideas, planteamientos...pero lo que más desazón causa es que defiendes sus intereses de clase, y como intuyo que no estás en la lista Forbes, me pregunto por qué y para qué.
Hubo en los 30 un falangista que dijo: me llaman ultraconservador y yo les respondo: qué cojones tengo yo que conservar?
Pero como no voy a ponerme en plan homilético, te invito a que veas el vídeo adjunto.
Sí, es una entrevista de La Frontera, y puede que tengas tus reparos, pero lo importante es el entrevistado, no el entrevistador.A ver, lo que cuentan en esa entrevista es tan evidente como inútil de cara a convencer a nadie.
Los que son conscientes de la evidencia, no les hace falta que se lo vuelvan a contar.
Los que no quieren saber, pensarán que les están contando un cuento y verán el programa de Calleja, a AP Botín que está tan ocupada que tiene su agenda totalmente ocupada para los próximos 3 años, en periodos de 1/2 en 1/2 hora, y se va a Groenlandia a dar un voltio con Jesús Calleja. Y ese programa, en vez de hacerlo en CUATRO el domingo por la noche, te lo hacen un martes o un lunes (no me acuerdo bien), en "prime time", a la vez en CUATRO y T5.Sí no habéis leído mal. A LA VEZ EN AMBAS CADENAS!!!!
Por si alguno tenía la tentación de ver Sálvame o el GH14000.
Pero no os penséis que ese publireportaje lo han hecho en la misma época, de forma intencionada, del nombramiento del gobierno que esta señora intentó parar . Ha sido purita casualidad.
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Fonseca-5 Ahhh, ahora la Iglesia: Sofía la de Juan Car, los violadores del PP, el seudofascismo y ahora los curas. En 5 minutos metes al ejército y el IBEX y creo que se te han acabado ya los tópicos. Tendrás que reciclar los viejos después.
-Quitar la concesión a un centro concertado es lo mismo que cerrarlo, porque viven de eso.
-Resulta que de lo que se jactó Oltra en sede parlamentaria (dando datos personales de un acusado, que es ilegal y asqueroso, un abuso de poder) fue por el tema del abuso a menores, no los yogures estuvieran caducados o que les dieran duchas frías como castigo.Del caso Bar España tampoco te había oído decir nada yo a tí. Ya ves que no tengo ningún problema en hablar de ello: investíguese y castíguese a los culpables. Ni en sueños los defendería. Me parecen repugnantes los hechos denunciados. Pero al menos yo concedo la presunción de inocencia (como no soy de "derechas" ni de "izquierdas", a todos los políticos, y espero que sean castigados cuando la sentencia es firme, tanto unos como otros).
El verdadero problema es que lo único que sabes es acusar a "los otros" del "y tú más". Cuando se va al mero análisis de hechos flojea tu argumentación.
En el fondo, es un comportamiento grupal: con los nuestros hagan lo que hagan; contra los otros, hagan lo que hagan.
Así, ni se puede construir una sociedad, ni tampoco mantener un debate medianamente productivo. No es una búsqueda entre dos de la verdad, es un combate desde el minuto 1.Ahora que gobiernan "los tuyos" en España, igual que lo hacen en tu ciudad y Comunidad Autónoma, deberías de estar contento y relajado, en vez de tan tenso. Seguro que en pocos meses derogan la ley mordaza, obligan a los bancos a devolver lo prestado, consiguen la dación en pago, acaban con la politización de la justicia, persiguen eficazmente la corrupción en la adinistración pública e impiden la influencia de los grandes empresarios y banqueros en las decisiones políticas.
Antonio Costa fue el profeta, pero Pablo Iglesias es nuestro mesías.Lo que no salga, pues se le echa la culpa al PSOE, y arreglado. Si es que no es tan difícil.
Así es. En especial tu última frase. Y Rana y él nunca dicen, tienes razón, lo único es el tu más. Coño ya sabemos que el PP robó. Pero la izquierda tiene una falsa superioridad moral que en realidad es mentira, son iguales.
El PSOE se gastó el dinero de contribuyentes en putas. Pero no lo recuerdes que te dirán que el alcalde de Villa del Gorrino de abajo del PP hizo lo mismo y es facha y machirulo.
Tanto la izquierda y la derecha son la misma estafa, pero una cosa son las acciones de los partidos y otra los militantes o los que simpatizan con las ideas de ambas. Tan mal estuvo que el PSOE hiciera un golpe de Estado en el 34 como el golpe de Estado del 36. Tan mal están los niños violados por miembros de la Iglesia como las victimas de ETA o de ambos bandos de la Guerra Civil como también las asesinadas por violencia de género.
Tan hipocrita es el que presume ser de izquierdas y luego jode a los trabajadores, critica al que gana dinero tras trabajar de lunes a domingo o va contaminando a donde va que el que va a misa y luego se la pega a su pareja, es pedastra o estafa a sus vecinos.
-
@jjllevant dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
Coño ya sabemos que el PP robó. Pero la izquierda tiene una falsa superioridad moral que en realidad es mentira, son iguales.
Meter en el mismo saco la extensa corrupción del PP en un montón de años en todas partes (y aqui en la Comunitat donde más) y la del PSOE por el tema de los Eres en Andalucia, para igualarlo todo es cuanto menos tendencioso y ganas de llegar hasta ese punto que lo justifica todo: todos son iguales.
Pues no, todos no son iguales. Esa es la clásica coletilla de aquellos que votan a la derecha para no querer ver la viga en el ojo propio y si, la paja en el ojo ajeno. Son ganas de auto-convencerse de algo que no es cierto.Me reafirmo en que lo son. Obviamente, dentro de cada partido hay gente buena y gente mala. Cómo en todos los colectivos. Generalizar no es bueno.
Pero el que piense, buuah yo voto a la PSOE y al Podemos porque están con el pueblo y esos no roban. En mi opinión, se equivoca.
Cada uno que vote lo que quiera. Pero ya ahí a defender a su partido como si fuera su familia....para mí es un error. Porque acabas defendiendo lo indefendible.
Aunque siempre quedará el tu más .
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
@jjllevant dijo en Erecciones a la vista.:
@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:
Coño ya sabemos que el PP robó. Pero la izquierda tiene una falsa superioridad moral que en realidad es mentira, son iguales.
Meter en el mismo saco la extensa corrupción del PP en un montón de años en todas partes (y aqui en la Comunitat donde más) y la del PSOE por el tema de los Eres en Andalucia, para igualarlo todo es cuanto menos tendencioso y ganas de llegar hasta ese punto que lo justifica todo: todos son iguales.
Pues no, todos no son iguales. Esa es la clásica coletilla de aquellos que votan a la derecha para no querer ver la viga en el ojo propio y si, la paja en el ojo ajeno. Son ganas de auto-convencerse de algo que no es cierto.Me reafirmo en que lo son. Obviamente, dentro de cada partido hay gente buena y gente mala. Cómo en todos los colectivos. Generalizar no es bueno.
Pero el que piense, buuah yo voto a la PSOE y al Podemos porque están con el pueblo y esos no roban. En mi opinión, se equivoca.
Cada uno que vote lo que quiera. Pero ya ahí a defender a su partido como si fuera su familia....para mí es un error. Porque acabas defendiendo lo indefendible.
Aunque siempre quedará el tu más .
Y no te olvides quienes se creen que votando al derecha va la economía bien.
