@granota999 Si no te importa que te den negativo cuando estén en desacuerdo contigo ahí se debería acabar el asunto. No me parece justo que cuando alguien te vota negativo pienses que lo hace 'de cachondeo' y no porque estén en desacuerdo con que pidas que no te voten negativo.
Me temo que eres tú quien interpreta que te están 'vacilando', pero expresar un simple desacuerdo no tiene por qué suponer una falta de respeto.

El generalísimo, que es el que más mola

Según Películas Zapater, como Roger está tan hambriento (y más si cabe después de la injusta situación vivida la temporada pasada!!) va a ir a muerte y podemos terminar viendo al Roger que presionaba la salida de balón del equipo contrario... intenso, vivo y activo. Vamos, que le pueden ir dando ya la Bota de Oro. Ojito.

Vaya mierda de semana.

Lo siento pero estoy en modo negativo a tope: de esta empezamos racha negativa por el bajón y el Valencia para arriba con victoria frente a nosotros.

@granota999 cerrado tú, que no puedes entender que a alguien no le guste el comentario en el que has dicho que te han votado negativo por la cara.
Lamento por otro lado que te sea tan insoportable debatir, ánimo.

Ya he dicho varias veces desde hace mucho tiempo que mi defensa por la libertad de expresión se lleva a las últimas consecuencias: en mi caso pasa por no censurar nada ni a nadie, ni siquiera cuando hay insultos o faltas de respeto. Entiendo que otros sí lleven eso a cabo y decidan censurar, y si son insultos no me opondré a ello ni protestaré activamente como sí hago en otros casos... pero no seré yo quien lleve a cabo dicha censura.
Como ya he dicho en otras ocasiones: si eso se considera por parte de las 'autoridades' del foro como algo incompatible con mi 'cargo' de moderador, lo pongo a disposición de quien corresponda.

Lo absurdo es reclamarme a mi que no haga alusión yo a un jugador peor que nuestros canteranos... cuando en todo caso ha sido otra persona quien para argumentar ha decidido obviar cualquier caso de jugador ajeno mejor que los nuestros.

No cal.

Bueno, que sea radical con respecto a este tema no me hace estar equivocado necesariamente.
Opinar libremente en efecto es una cosa, y otra es emplear esa libertad para insultar o para meterse en discusiones bizantinas, insinuaciones o provocaciones de distinto signo. Yo no soy partidario de censurar ni una cosa ni la otra, ni creo que este foro esté dirigido por nadie... lo cual es algo que valoro mucho: lo dirigimos entre todos y entre todos debemos procurar no caer tan bajo pero también aprender a digerir (o a ignorar) lo que nos chirría, nos aburre, etc.
No se trata de respaldar expresiones que inciten a la violencia o insultos, sino optar por ponerlas en evidencia o denunciarlas en vez de pretender ignorarlas con un borrado/baneo automático o aún peor con una censura previa.
Esa es mi opinión utilizando la libertad de expresión, que otros creen que utilizan acertadamente.

@Vincentius yo prefiero que se vayan ya, he sido estudiante en esa zona y prefiero que los xotos tengan su casa en una parte de Valencia que esté menos frecuentada y a la que no tenga 'cariño'.

@rubimor hay que ignorar ciertos mensajes porque así preferís actuar vosotros, tiene tanto sentido que vosotros me critiquéis por responder al trol como que yo lo haga por poneros de perfil y no hacerlo.
Lo que desde luego no hay por donde coger es que no os pronunciéis cuando suelta burradas y sí lo hagáis cuando yo las respondo, para ponernos al mismo nivel.

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

A Biku no le parece que haya en este foro nadie de ultraderecha. Sí de ultra izquierda, pero no de ultraderecha.

Cantó la gorda... pues nada, ya estaría.

Vaya tela.

Hombre Malc siempre leyendo pero poco escribiendo.

Estarías con las palomitas

Soy de los que opina que cuando no se tiene mucho que decir para el nivel que hay... casi mejor callar, con palomitas o sin ellas.

Baneo para todos.

@granota999 ¿Y por qué asumes que no están en desacuerdo con tu comentario? A mi me parece totalmente normal que si no suelen estar de acuerdo contigo te voten bastante negativo lo que dicen... creo que se debe normalizar el uso de negativos o positivos como una forma más de expresar acuerdos y desacuerdos, sin tener uno que ponerse hecho un basilisco pidiendo que se señale a un supuesto 'culpable' al que pedir cuentas. La gente puede estar en desacuerdo con lo que dices, por lo general y en casos particulares. Esto es un foro de opinión y se trata de poder opinar aún cuando estés muy en desacuerdo: supéralo.

@biku dijo en Riada:

@gimnastico_1909 dijo en Riada:

@alekgrana dijo en Riada:

@gimnastico_1909 ahora ha rectificado el mensaje... El que tiene que solicitarlo es él si no lo solicita estamos en las mismas y si lo hace el estado tiene que hacer un 155 y ya sabes cómo se va a poner la puta derecha de este país

Tú sigues pendiente de derechas e izquierdas, eres un dinosaurio.

Tal cual, es lo triste de muchos aquí

Ahí está tú como heroica excepción sin mancha política.

@gimnastico_1909 dijo en Llevant UE - Girona | Jornada 18 | Divendres 4/1 19:00:

@juca dijo en Llevant UE - Girona | Jornada 18 | Divendres 4/1 19:00:

Pues llamarme loco. Tal vez Vukcevic no valga ni la mitad de lo que ha costado. Pero yo le veo cosas. Si se le da confianza y minutos nos puede valer como stopper y no juega mal el balón.

A ver, si le ponemos todos los partidos, supongo que en 15-17 jornadas se habrá adaptado a primera y le veremos cosetes. Para entonces igual ya estamos matemáticamente en segunda.

Y yo me pregunto porqué hay jugadores como Cabaco o Bardhi, que se enfundan la camiseta y al primer partido ya están rindiendo a su nivel (lo que no quiere decir que no puedan mejorar), y estrellitas como Vukcevic o Moses Simon que necesitan chopocientos partidos arrastrándose por el campo para "adaptarse a la liga española".

Moses ha jugado en LaLiga 5 partidos y la friolera de 62 MINUTAZOS. Debería haber marcado al menos un gol, home ya!! Oh wait...

Vukcevic lleva incluso menos partidos, pero más minutos (150, lo que viene siendo partido y medio).

En ninguno de los dos casos me parece que sea justo aplicar el término 'chopocientos'.

@gimnastico_1909 es que realmente sí hay un forero que ha acusado a otro de primeras de cosas como esas... otra cosa es llevarlo tan lejos como 'pretende limitar la libertad de expresión' porque yo con eso jamás estaré de acuerdo: un forero tiene todo el derecho a llamarte esas dos cosas sin que eso signifique que te está limitando la libertad de expresión.

Y por lo demás sí estoy de acuerdo con casi todo el resto de tu mensaje, también me parece totalmente legítimo considerar que Nafti no tiene currículum para entrenar este club con garantías... como me parece legítimo que alguien opine algo similar de Lisci.
Yo no digo que haya que comprar nada, simplemente opino que hay que ser justos: si hay cosas que son una apuesta arriesgada (tanto Lisci como Nafti lo son, de distinta forma) lo que me parece de justicia es criticarla si sale mal pero TAMBIÉN admitir cuando sale bien y no esconderse detrás del 'será contra todo evidencia y previsión razonable'. Eso no es óbice para criticar de partida que te la juegues con una 'apuesta' en vez de ir a supuestos valores seguros (experiencia y buenos resultados).

También es otra historia el hecho de que lo que mueve a la directiva sea el sesgo de amiguismo y la falta de profesionalidad... si se demuestra que es así y que se toman decisiones como lo de Nafti por eso, habrá que criticarlo aún más. Pero pese a todo, te puede salir bien y que el candidato que viene por eso (criticable) resulte ser el ideal (a posteriori algo a valorar).

@rana-baileys lo tuyo es ya provocar por provocar

@dapezar1 dijo en Javi Calleja:

@malcontent dijo en Javi Calleja:

@dapezar1 dijo en Javi Calleja:

@joscbf @Malcontent tiene guasa que no tengáis ni puta idea y vengáis aquí a dar lecciones.

Porque seguro que vosotros no sois de los que firmáis un contrato para trabajar de algo en lo que no os veis preparados o capacitados, no? Porque eso sería lo normal.

Un entrenador tiene que saber para qué proyectos está o se siente preparado, y no firmar un contrato sólo por la ilusión que le produce. Porque de ilusión no se vive, y luego se les ve el plumero. Pues eso ha pasado con Nafti.

Podemos echarle todas las culpas a quien lo contrata, pero me resulta sorprendente que consideréis que Nafti hizo lo correcto viniendo aquí en vez de un equipo con aspiraciones que concuerden con su capacidad de trabajo. Pero en fin, ya me callo que de estos temas no se puede hablar.

Insisto: la de chorradas que hay que leer.
POR SUPUESTO que no tiene nada de culpa una persona (que se ha preparado y tiene experiencia de entrenador), por pensar que está capacitado para un proyecto profesional de lo suyo. Suficiente tiene con asumir con ello el riesgo de luego pegarse una ostia y que no lo contrate nadie de nuevo, con el añadido de que haya algunos que le echen las culpas o le odien injustificadamente. Creo que ya es suficiente 'castigo' por dejar que la ilusión profesional te empuje a aceptar un proyecto ambicioso que te supone un reto.

Y de estos temas sí se puede hablar, pero parte de 'hablar' es que la gente esté en desacuerdo contigo a veces y que incluso consideren tus posturas un disparate.

Decir que es un disparate, una chorrada o una barbaridad la opinión de alguien no es hablar, es juzgar ese pensamiento sin argumentos, como si lo que tú pensarás fuera mejor o estuviera por encima de lo que esa persona piensa.

Ahora que has defendido tu punto de vista con argumentos, te digo que cada uno debe saber en qué punto se encuentra de su formación o carrera y ser realista con él mismo. Eso es casi más importante que la fama o las ofertas que puedas tener en un momento dado. Y bajo mi punto de vista Nafti se creyó con mayor capacidad de la que realmente tiene para llevar un proyecto de ascenso como el Levante. Y eso para mí es un error del cual él es responsable.
En el fútbol y en muchos ámbitos hay gente que rechaza propuestas incluso cambia de aires muy pronto y no pasa absolutamente nada, es más es algo muy normal si ves que no puede ofrecer lo que te piden. Chapó para esa gente honrada y honesta que mantiene siempre los pies en el suelo y de dedica a lo que realmente cree que está preparado.

Decir que una opinión me parece un disparate o una chorrada es hablar. Juzgar también. Lo de 'sin argumentos' es a veces, cuando ni quiero entrar en el tema... pero como ahora ves no me cuesta entrar y explicar dichos argumentos. Lo de 'como si lo que tú pensarás fuera mejor o estuviera por encima de lo que esa persona piensa' es cosecha tuya: el que uno piense que un argumento es un disparate no supone poner a una persona o sus pensamientos por encima de otra.

Bajo mi punto de vista es ABSURDO que si uno cree en sí mismo tras prepararse y foguearse tenga que ser criticado por ello. Insisto: ya tiene suficientes consecuencias su error o fracaso (darse un ostiazo que afectará sin duda a su carrera profesional) como para ensañarse con él y a posteriori afearle que aceptara el reto. Dudar de su honradez u honestidad porque se crea capacitado para demostrar lo que piensa que vale me parece terriblemente injusto. Y me resulta ridículo de veras pensar que él no creía estar preparado para este reto profesional.

@Zapater dijo en ¿Cuándo tendrán pensado nombrar un nuevo D.T.?:

Lo de Caicedo, Koné y Martins fue un poco porque sonó de potra la flauta, que M.S. no sólo en cuanto a delanteros si no que también erraba en otras posiciones con cada fichaje de padre y muy señor mío.

Este párrafo resume un poco la lógica que empleas SIEMPRE: si alguien en el Levante hace algo bien es porque suena 'de potra la flauta'. Vaya tela.

@clarin dijo en Javi Calleja:

@malcontent dijo en Javi Calleja:

A quien siempre ha actuado como si no creyera en el ascenso... no tiene mucho sentido que le duela tanto.

Lo que me duele es que desde principios de Febrero se vio que esté Levante de Calleja no iba hacia delante, y yo critiqué mucho a este entrenador aún ganando partidos cuando mucha gente le defendía, porque no nos iba a dar de esa forma para el ascenso. El problema es que dejen morir esto desde arriba y la afición ha demostrado que está por encima del club.

A mi lo que me duele es que alguno de verdad piense que es clarín-vidente y que sabe más que nadie, aunque sea a costa de obviar la realidad. Y esa realidad, A LA VISTA DE TODOS, es que no todo es una mierda desde el minuto 1 y que sí ha habido cosas positivas que nos han tenido con opciones hasta el final.