Actualidad política en España
-
@jjllevant dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por otra parte, lo de Sánchez con el Mohamed VI, al que ha cedido el Sahara Occidental sin contrapartidas
Pobre Sanchez, es el culpable de todo. Ahora la cesión del Sahara a Marruecos también es obra de Sanchez cuando tendría 3 añitos en plena época franquista. Que maravilla. Gimnastico, cada vez te pareces más a Rubimor.
Pedro Sánchez no es culpable de nada.
Ha tomado medidas más duras contra Italia que contra Marruecos.
Que sabe Mohamed de Begoña?
-
@jjllevant dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por otra parte, lo de Sánchez con el Mohamed VI, al que ha cedido el Sahara Occidental sin contrapartidas
Pobre Sanchez, es el culpable de todo. Ahora la cesión del Sahara a Marruecos también es obra de Sanchez cuando tendría 3 añitos en plena época franquista. Que maravilla. Gimnastico, cada vez te pareces más a Rubimor.
Leéme bien, y así no te equivocarás. El gobierno de Sánchez es el primero de España que ha reconocido oficialmente la ocupación marroquí del Sahara Occidental.
https://theobjective.com/internacional/2025-12-04/sanchez-autonomia-marroqui-sahara/
Si no me crees, pregunta a los saharauis
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@jjllevant dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Por otra parte, lo de Sánchez con el Mohamed VI, al que ha cedido el Sahara Occidental sin contrapartidas
Pobre Sanchez, es el culpable de todo. Ahora la cesión del Sahara a Marruecos también es obra de Sanchez cuando tendría 3 añitos en plena época franquista. Que maravilla. Gimnastico, cada vez te pareces más a Rubimor.
Leéme bien, y así no te equivocarás. El gobierno de Sánchez es el primero de España que ha reconocido oficialmente la ocupación marroquí del Sahara Occidental.
https://theobjective.com/internacional/2025-12-04/sanchez-autonomia-marroqui-sahara/
Si no me crees, pregunta a los saharauis
Ese mismo "medio", el segundo, dijo también que las bajas estivales en el CNI provocaron el desastre.
Según parece, a falta de secretarias, tuvo que ser el médico de guardia en el centro quien enviara al final el mensaje.
La gente que estaba en Interior llegaron a interpretar tras mucho calentarse la cabeza que Mañueco prepara una infusión, y no vieron que el tema fuera relevante.Aquí el enlace:
https://okdiario.com/espana/manueco-poleo-cambio-espana-chantaje-marruecos--157696646 -
@rana-baileys ¿Y eso significa que las declaraciones del Frente Polisario en la noticia que yo enlazo son falsas?
Hasta hace no mucho la defensa del pueblo saharaui era uno de los tótems de la "izquierda real" en España. Aún recuerdo perfectamente la leña que se le dio al Felipe González crepuscular en los medios del ramo por hacer acuerdos y tratados con Marruecos sin exigirle que convocase el aplazado referendum de autodeterminación del Sahara Occidental.
No se puede negar que Sánchez tiene algún tipo de carisma entre los suyos que les hace ciegos a casi cualquier otra cosa, para salir a defender un hecho obvio: es el primer presidente del gobierno de España que ha reconocido formalmente la ocupación marroquí del Sahara. Y encima sin conseguir nada a cambio, salvo cabrear a Argelia, un socio estratégico. No es que España estuviese haciendo mucho por los saharauis, pero al menos su postura era un apoyo diplomático, como antigua potencia colonizadora. Pues eso voló de un día para otro sin más.
Por cierto, y ya que lo comentas: a asesoría privada, la del Golden Owl, le ha costado menos que nada confirmar lo que todos suponíamos, que la entrada de 70.000 marroquíes en un solo día a nado en Ceuta había sido organizada en redes sociales por los servicios secretos de Marruecos.
¿En plena era de internet e IA, los servicios secretos españoles no estaban monitoreando los tráficos anómalos en las redes sociales del único vecino al que tenemos que vigilar, para avisar con tiempo a las autoridades y al servicio de vigilancia aduanera? ¿De verdad nadie encuentra eso una cagada monumental? ¿Todos callados como tumbas, solo preocupados por el prestigio del amado líder? ¿Nadie va a pedir responsabilidades, que rueden cabezas? ¿Nadie se pregunta en qué manos estamos, si una cosa tan a la vista no la vieron venir? ¿Sólo preocupados por "el atentado de Paiporta"?
-
@gimnastico_1909 Alguien que se va a un lugar (no lo puedo llamar ni medio) como OK Diario para enterarse de las cosas da a entender que tiene muy poca ecuanimidad en sus opiniones. Una pena que haya gente que se crea todo lo que pone ese vomitivo lugar.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys ¿Y eso significa que las declaraciones del Frente Polisario en la noticia que yo enlazo son falsas?
Hasta hace no mucho la defensa del pueblo saharaui era uno de los tótems de la "izquierda real" en España. Aún recuerdo perfectamente la leña que se le dio al Felipe González crepuscular en los medios del ramo por hacer acuerdos y tratados con Marruecos sin exigirle que convocase el aplazado referendum de autodeterminación del Sahara Occidental.
No se puede negar que Sánchez tiene algún tipo de carisma entre los suyos que les hace ciegos a casi cualquier otra cosa, para salir a defender un hecho obvio: es el primer presidente del gobierno de España que ha reconocido formalmente la ocupación marroquí del Sahara. Y encima sin conseguir nada a cambio, salvo cabrear a Argelia, un socio estratégico. No es que España estuviese haciendo mucho por los saharauis, pero al menos su postura era un apoyo diplomático, como antigua potencia colonizadora. Pues eso voló de un día para otro sin más.
Por cierto, y ya que lo comentas: a asesoría privada, la del Golden Owl, le ha costado menos que nada confirmar lo que todos suponíamos, que la entrada de 70.000 marroquíes en un solo día a nado en Ceuta había sido organizada en redes sociales por los servicios secretos de Marruecos.
¿En plena era de internet e IA, los servicios secretos españoles no estaban monitoreando los tráficos anómalos en las redes sociales del único vecino al que tenemos que vigilar, para avisar con tiempo a las autoridades y al servicio de vigilancia aduanera? ¿De verdad nadie encuentra eso una cagada monumental? ¿Todos callados como tumbas, solo preocupados por el prestigio del amado líder? ¿Nadie va a pedir responsabilidades, que rueden cabezas? ¿Nadie se pregunta en qué manos estamos, si una cosa tan a la vista no la vieron venir? ¿Sólo preocupados por "el atentado de Paiporta"?
Una vez etiquetado con una mezcolanza de "los suyos", "amado líder" o de gente que no se hace preguntas, obnubilada por su carisma, creo que lo único que significa es que no has entendido el mensaje, y desde luego no me entiendes a mí. Y me extraña bastante, no me cuadra.
También significa que las elevadas temperaturas de la canícula no me pueden servir de excusa para violar la intención que hice de entrar por aquí entre nada y menos.Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@jjllevant dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 Alguien que se va a un lugar (no lo puedo llamar ni medio) como OK Diario para enterarse de las cosas da a entender que tiene muy poca ecuanimidad en sus opiniones. Una pena que haya gente que se crea todo lo que pone ese vomitivo lugar.
Aparte de que el medio no te guste, ¿algún esfuerzo por contrastar si lo que dice el portavoz del Polisario en ese artículo es cierto o no? ¿O te da mucha pereza?
Porque no es un artículo de opinión, es la reproducción de unas declaraciones. Pero yo soy poco ecuánime.
Venga, a ver si este medio te gusta más:
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys ¿Y eso significa que las declaraciones del Frente Polisario en la noticia que yo enlazo son falsas?
Hasta hace no mucho la defensa del pueblo saharaui era uno de los tótems de la "izquierda real" en España. Aún recuerdo perfectamente la leña que se le dio al Felipe González crepuscular en los medios del ramo por hacer acuerdos y tratados con Marruecos sin exigirle que convocase el aplazado referendum de autodeterminación del Sahara Occidental.
No se puede negar que Sánchez tiene algún tipo de carisma entre los suyos que les hace ciegos a casi cualquier otra cosa, para salir a defender un hecho obvio: es el primer presidente del gobierno de España que ha reconocido formalmente la ocupación marroquí del Sahara. Y encima sin conseguir nada a cambio, salvo cabrear a Argelia, un socio estratégico. No es que España estuviese haciendo mucho por los saharauis, pero al menos su postura era un apoyo diplomático, como antigua potencia colonizadora. Pues eso voló de un día para otro sin más.
Por cierto, y ya que lo comentas: a asesoría privada, la del Golden Owl, le ha costado menos que nada confirmar lo que todos suponíamos, que la entrada de 70.000 marroquíes en un solo día a nado en Ceuta había sido organizada en redes sociales por los servicios secretos de Marruecos.
¿En plena era de internet e IA, los servicios secretos españoles no estaban monitoreando los tráficos anómalos en las redes sociales del único vecino al que tenemos que vigilar, para avisar con tiempo a las autoridades y al servicio de vigilancia aduanera? ¿De verdad nadie encuentra eso una cagada monumental? ¿Todos callados como tumbas, solo preocupados por el prestigio del amado líder? ¿Nadie va a pedir responsabilidades, que rueden cabezas? ¿Nadie se pregunta en qué manos estamos, si una cosa tan a la vista no la vieron venir? ¿Sólo preocupados por "el atentado de Paiporta"?
Una vez etiquetado con una mezcolanza de "los suyos", "amado líder" o de gente que no se hace preguntas, obnubilada por su carisma, creo que lo único que significa es que no has entendido el mensaje, y desde luego no me entiendes a mí. Y me extraña bastante, no me cuadra.
También significa que las elevadas temperaturas de la canícula no me pueden servir de excusa para violar la intención que hice de entrar por aquí entre nada y menos.Estimado amigo, lo de que “no me has entendido y me extraña” dice mucho de tu inteligencia y tu buena educación.
Por lo visto que yo emplee un mote (amado líder) para hablar de un personaje público es algo inédito en este hilo. Y decir que tiene “los suyos” es una extravagancia tal que veda de entrar a opinar a fondo sobre el hecho de que los funcionarios públicos encargados de recabar la información para garantizar nuestra seguridad ante amenazas externas (nada menos) han cometido un error garrafal que podría costarnos carísimo en otras circunstancias, y no merece un comentario de mínima profundidad. Que estaban de vacaciones y que Mañueco se tomaba una tila.
Ni cotiza que si ese error de esos funcionarios ocurriese bajo el gobierno de otro partido, estaríamos todos indignadisimos y pidiendo ceses y dimisiones a diestro y siniestro.
Pero el presidente del gobierno al que no se puede poner mote no hace nada mal. Es víctima. Siempre.Pues nada. Uno de los axiomas de la retórica es que si a argumentos se responde con anécdotas, los lectores, consciente o inconscientemente, al final se quedan solo con los argumentos. Las anécdotas pasan.
Un abrazo sincero y ten cuidado con la canicula. Y con el eclipse, que no he visto tal neura desde el efecto 2000. Luego algo tan previsible como los incendios en los días calurosos y ventosos no lo pueden prevenir. Un misterio.
-
Yo sí creo que la mayor parte del problema de sahara es un problema del rey emérito y del franquismo, que es lo mismo... Pero también creo que Pedro Sánchez es muy blando con Marruecos y se bajó los pantalones en el Sáhara
Lo que hace que me parta la caja es que el espléndido pone enlaces a OK diario, folleto ultra, condenado varias veces por mentir y ahi pierde toda la seriedad
Quico Catalán y Dávila, delenda est. Hijos de fruta
-
El Mundial no lo podemos hacer con la dictadura de Marruecos, que además nos ataca, no al Mundial ñ, que lo hagan entre Marruecos y la FIFA
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Yo sí creo que la mayor parte del problema de sahara es un problema del rey emérito y del franquismo, que es lo mismo... Pero también creo que Pedro Sánchez es muy blando con Marruecos y se bajó los pantalones en el Sáhara
Es obvio.
El emérito, cuando Franco agonizaba, vendió el Sahara a cambio de que los gringos le ayudasen con la vuelta de la monarquía.
Y tb es obvio que Perrosanxe ha vendido a los saharauis al sátrapa alahuí. Y esta es la opinión generalizada en la gente de izquierdas, mal que le pese a nuestro amigo Gim.@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Lo que hace que me parta la caja es que el espléndido pone enlaces a OK diario, folleto ultra, condenado varias veces por mentir y ahi pierde toda la seriedad.
Quizás lo haya hecho sin darse cuenta. Aunque hoy x hoy es difícil no caer en la tentación con la cantidad de medios que dependen de la Asociación de Propagandistas Católicos o medios satélites a estos.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
El emérito, cuando Franco agonizaba, vendió el Sahara a cambio de que los gringos le ayudasen con la vuelta de la monarquía
Lo pero que le ha pasado a España ademas de la dictaduras varias, son los gringos
Francia tocó lo guevos y nos colocó a los Borbones, luego nos invadió y saqueo España, pero nos hemos vengado varias veces y nunca fue un enemigo de identidad para el imperio...
Con los ingleses pasa algo parecido y conquistaron Gibraltar, pero les derrotamos varias veces y nunca fueron un peligro real para el imperio....
Pero los putos gringos si, nos quitaron los restos del imperio a traición, casi nos borran de la faz de la tierra bombardeándonos con tres pepinos nucleares, lo que habéis comentado del sahara, nos deben Florida, le fiaron gasolina y vehículos a los golpistas del 36 ...es lo peor que nos ha pasado
