Actualidad política en España

Ya que nadie pone la noticia, ya la pongo yo

https://www.elperiodico.com/es/economia/20200204/cifras-paro-enero-7834679

PP y tú más en 3,2,1..... Ya!

No se trata del "Y tú más".
Se trata de que expliques dónde está la catástrofe.

Textual del artículo.

"en un mes habitualmente malo para el empleo"
"su peor arranque de año de los últimos siete."
"Más allá de la clásica cuesta de enero, la senda sigue siendo de crecimiento, aunque la curva de la creación de la ocupación cada vez se inclina más del pico a la planicie."

¿ Y por qué no de los últimos 10?
¿ O de los últimos 3?

PD Cuando gobernaba el PP no hacía falta hacer chistes malos con los apellidos de nadie. El ministro del ramo ya se llamaba directamente " De Guindos", sin sutilezas ni ambigüedades.

Fonseca 5

@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:

Ya que nadie pone la noticia, ya la pongo yo

https://www.elperiodico.com/es/economia/20200204/cifras-paro-enero-7834679

PP y tú más en 3,2,1..... Ya!

Ya te adelanto que la noticia es tan absurda como tendenciosa.
Qué se está poniendo en duda?
La subida del SMI?

Para centrarnos:
De diciembre a enero de 2011 el paro aumentó en 177.000
De dic a enero 13 (última referencia del artículo) en 132.000

Es cierto que fueron los años del ministro de Guindos .
Pero es que de diciembre 2014 a enero 2015 aumentó en 78.000 personas. Que sí es menos que 93.000 pero no influyó el efecto del aumento del SMI y la diferencia tampoco creo que sea como para ir pidiendo la extremaunción.

En cambio, si vemos la cifra de parados de julio de 2019, después de 7 meses de entrada en vigor del nuevo SMI, las cifras del paro eran de 3.011.000, contra 3.202.000 de diciembre de 2018 (el mes anterior a la entrada en vigor del aumento del SMI) y habría que retroceder a noviembre de 2008 para ver una cifra menor del paro (2.989.000).
Eso a pesar de que ya estábamos en pleno apocalipsis del mercado laboral por el aumento del SMI.

rana baileys

Yo pediría por coherencia, que las subidas del SMI, de los funcionarios, de pensiones...decretadas por este gobierno golpista, antiespañol, bolivariano, socialcomunista bla bla bla, sean rechazadas por los españoles de bien y se queden como estaban.
Una objeción patriótica más o menos.

O eso ya, si tal, pues, veremos...?

ROMPEDOR

@rana-baileys Yo creo que el problema del SMI es que como hay mucha precariedad terrible, solo subirlo puede ocasionar en ciertos sectores alguna dificultad, lo ideal en mi opinión es haberlo subido poco a poco y no hacerlo de golpe. Yo soy partidario de que los salarios sean mayores que lo de ahora pero me gustaría que ese salario fuera porque haya una mejor coyuntura económica y desde luego el político que esté en contra (bueno, está en contra por hacer la contra al Gobierno) de subirlo le invito a que exponga una alternativa al modelo productivo, hasta ahora solo se basan en mantener una normativa laboral (mal llamada reforma laboral de Rajoy) que lo que ha conseguido es precarizar mas el mercado laboral en vez de atraer inversiones que era su propósito.

rana baileys

Pues habrá que seguir con el hilo.
Como quizá sepáis, hoy se han convocado elecciones en Euskadi y Galicia.
Ya que es algo que no sólo interesa a vascos y gallegos, la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
... la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
... la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

Hay que echarle sal al arroz para darle sabor... no?

Toni Granota

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

Pues habrá que seguir con el hilo.
Como quizá sepáis, hoy se han convocado elecciones en Euskadi y Galicia.
Ya que es algo que no sólo interesa a vascos y gallegos, la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

Y pronto las convocará Torra, que si es listo las pondría también el mismo día, aunque conociéndolo un poquito querrá más atención para su causa y pondrá otra, aunque con las pascuas al acecho igual intenta alargar todo lo que pueda, pero se arriesga a dejar de ser President por inhabilitación

rana baileys

@Toni-Granota dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

Pues habrá que seguir con el hilo.
Como quizá sepáis, hoy se han convocado elecciones en Euskadi y Galicia.
Ya que es algo que no sólo interesa a vascos y gallegos, la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

Y pronto las convocará Torra, que si es listo las pondría también el mismo día, aunque conociéndolo un poquito querrá más atención para su causa y pondrá otra, aunque con las pascuas al acecho igual intenta alargar todo lo que pueda, pero se arriesga a dejar de ser President por inhabilitación

Imposible para el 5 de abril. No hay plazo legal.

rana baileys

José Ignacio Echániz (PP) sugiere que el gobierno quiere organizar un genocidio sistemático para ahorrarse costes de paliativos, atención sanitaria y pensiones con la Ley de regulación de la eutanasia.

Este individuo, médico de profesión ha sido 8 años consejero de Sanidad.

Tremendo. Me faltan calificativos. Me abstengo de más comentarios.

rana baileys

Y para competir en la liga de la indignidad y la estulticia, los de Vox salen con esto:

"Aktion T4, programa con el que Hitler eliminó las "vidas indignas de ser vividas" con una "muerte misericordiosa" practicando la eutanasia a miles de enfermos y ancianos."

Está esto muy reñido. Quién ganará?

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

José Ignacio Echániz (PP) sugiere que el gobierno quiere organizar un genocidio sistemático para ahorrarse costes de paliativos, atención sanitaria y pensiones con la Ley de regulación de la eutanasia.

Este individuo, médico de profesión ha sido 8 años consejero de Sanidad.

Tremendo. Me faltan calificativos. Me abstengo de más comentarios.

La ley que se propone, en realidad, no es de eutanasia, sino de suicidio asistido. Para que sea eutanasia debe haber una muerte próxima inevitable con los conocimientos médicos actuales.

jjllevant

@gimnastico_1909

Definición de eutanasia:
Acto de provocar intencionadamente la muerte de una persona que padece una enfermedad incurable para evitar que sufra.
Muerte sin dolores, molestias ni sufrimientos físicos.

Definición de suicidio:
es el acto por el que una persona se provoca la muerte de forma intencional.

Creo que analizando de forma clara las distintas definiciones se ve la diferencia de ambas cosas.
Es una ley que garantiza de forma clara hasta que punto se puede aplicar. Y nadie estará obligado a que le practiquen la eutanasia.
Y lo que garantiza es que teniendo esa solución eutanásica evite que una persona llegue al suicidio.

gimnastico_1909

@jjllevant dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909

Definición de eutanasia:
Acto de provocar intencionadamente la muerte de una persona que padece una enfermedad incurable para evitar que sufra.
Muerte sin dolores, molestias ni sufrimientos físicos.

Definición de suicidio:
es el acto por el que una persona se provoca la muerte de forma intencional.

Creo que analizando de forma clara las distintas definiciones se ve la diferencia de ambas cosas.
Es una ley que garantiza de forma clara hasta que punto se puede aplicar. Y nadie estará obligado a que le practiquen la eutanasia.
Y lo que garantiza es que teniendo esa solución eutanásica evite que una persona llegue al suicidio.

La eutanasia precisa que la enfermedad sea mortal e incurable, y que se prevea un fin próximo. El suicido asistido es otra cosa, ya que no precisa que la muerte sea previsible a corto plazo, sino que el paciente sienta un "sufrimiento insoportable" (término subjetivo e invaluable donde los haya) derivado de su enfermedad crónica, y solicite la muerte para evitarlo.

rana baileys

Un interesante a la par que breve artículo desde la OP

https://jovenes.dominicos.org/2020/02/12/respeto-y-militancia/

Fonseca 5

En la definición de eutanasia no influye la proximidad del deceso.
Nadie puede determinar el momento exacto del fallecimiento y en el caso de que sea inminente, no hace falta ninguna ley para regular ese tipo de situaciones.