Actualidad política en España

Ya que nadie pone la noticia, ya la pongo yo

https://www.elperiodico.com/es/economia/20200204/cifras-paro-enero-7834679

PP y tú más en 3,2,1..... Ya!

No se trata del "Y tú más".
Se trata de que expliques dónde está la catástrofe.

Textual del artículo.

"en un mes habitualmente malo para el empleo"
"su peor arranque de año de los últimos siete."
"Más allá de la clásica cuesta de enero, la senda sigue siendo de crecimiento, aunque la curva de la creación de la ocupación cada vez se inclina más del pico a la planicie."

¿ Y por qué no de los últimos 10?
¿ O de los últimos 3?

PD Cuando gobernaba el PP no hacía falta hacer chistes malos con los apellidos de nadie. El ministro del ramo ya se llamaba directamente " De Guindos", sin sutilezas ni ambigüedades.

Fonseca 5

@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:

Ya que nadie pone la noticia, ya la pongo yo

https://www.elperiodico.com/es/economia/20200204/cifras-paro-enero-7834679

PP y tú más en 3,2,1..... Ya!

Ya te adelanto que la noticia es tan absurda como tendenciosa.
Qué se está poniendo en duda?
La subida del SMI?

Para centrarnos:
De diciembre a enero de 2011 el paro aumentó en 177.000
De dic a enero 13 (última referencia del artículo) en 132.000

Es cierto que fueron los años del ministro de Guindos .
Pero es que de diciembre 2014 a enero 2015 aumentó en 78.000 personas. Que sí es menos que 93.000 pero no influyó el efecto del aumento del SMI y la diferencia tampoco creo que sea como para ir pidiendo la extremaunción.

En cambio, si vemos la cifra de parados de julio de 2019, después de 7 meses de entrada en vigor del nuevo SMI, las cifras del paro eran de 3.011.000, contra 3.202.000 de diciembre de 2018 (el mes anterior a la entrada en vigor del aumento del SMI) y habría que retroceder a noviembre de 2008 para ver una cifra menor del paro (2.989.000).
Eso a pesar de que ya estábamos en pleno apocalipsis del mercado laboral por el aumento del SMI.

rana baileys

Yo pediría por coherencia, que las subidas del SMI, de los funcionarios, de pensiones...decretadas por este gobierno golpista, antiespañol, bolivariano, socialcomunista bla bla bla, sean rechazadas por los españoles de bien y se queden como estaban.
Una objeción patriótica más o menos.

O eso ya, si tal, pues, veremos...?

ROMPEDOR

@rana-baileys Yo creo que el problema del SMI es que como hay mucha precariedad terrible, solo subirlo puede ocasionar en ciertos sectores alguna dificultad, lo ideal en mi opinión es haberlo subido poco a poco y no hacerlo de golpe. Yo soy partidario de que los salarios sean mayores que lo de ahora pero me gustaría que ese salario fuera porque haya una mejor coyuntura económica y desde luego el político que esté en contra (bueno, está en contra por hacer la contra al Gobierno) de subirlo le invito a que exponga una alternativa al modelo productivo, hasta ahora solo se basan en mantener una normativa laboral (mal llamada reforma laboral de Rajoy) que lo que ha conseguido es precarizar mas el mercado laboral en vez de atraer inversiones que era su propósito.

rana baileys

Pues habrá que seguir con el hilo.
Como quizá sepáis, hoy se han convocado elecciones en Euskadi y Galicia.
Ya que es algo que no sólo interesa a vascos y gallegos, la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
... la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
... la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

Hay que echarle sal al arroz para darle sabor... no?

Toni Granota

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

Pues habrá que seguir con el hilo.
Como quizá sepáis, hoy se han convocado elecciones en Euskadi y Galicia.
Ya que es algo que no sólo interesa a vascos y gallegos, la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

Y pronto las convocará Torra, que si es listo las pondría también el mismo día, aunque conociéndolo un poquito querrá más atención para su causa y pondrá otra, aunque con las pascuas al acecho igual intenta alargar todo lo que pueda, pero se arriesga a dejar de ser President por inhabilitación

rana baileys

@Toni-Granota dijo en Erecciones a la vista.:

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

Pues habrá que seguir con el hilo.
Como quizá sepáis, hoy se han convocado elecciones en Euskadi y Galicia.
Ya que es algo que no sólo interesa a vascos y gallegos, la rajita de la urna seguirá pronto atrayendo la penetración de papeletas.

Y pronto las convocará Torra, que si es listo las pondría también el mismo día, aunque conociéndolo un poquito querrá más atención para su causa y pondrá otra, aunque con las pascuas al acecho igual intenta alargar todo lo que pueda, pero se arriesga a dejar de ser President por inhabilitación

Imposible para el 5 de abril. No hay plazo legal.

rana baileys

José Ignacio Echániz (PP) sugiere que el gobierno quiere organizar un genocidio sistemático para ahorrarse costes de paliativos, atención sanitaria y pensiones con la Ley de regulación de la eutanasia.

Este individuo, médico de profesión ha sido 8 años consejero de Sanidad.

Tremendo. Me faltan calificativos. Me abstengo de más comentarios.

rana baileys

Y para competir en la liga de la indignidad y la estulticia, los de Vox salen con esto:

"Aktion T4, programa con el que Hitler eliminó las "vidas indignas de ser vividas" con una "muerte misericordiosa" practicando la eutanasia a miles de enfermos y ancianos."

Está esto muy reñido. Quién ganará?

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:

José Ignacio Echániz (PP) sugiere que el gobierno quiere organizar un genocidio sistemático para ahorrarse costes de paliativos, atención sanitaria y pensiones con la Ley de regulación de la eutanasia.

Este individuo, médico de profesión ha sido 8 años consejero de Sanidad.

Tremendo. Me faltan calificativos. Me abstengo de más comentarios.

La ley que se propone, en realidad, no es de eutanasia, sino de suicidio asistido. Para que sea eutanasia debe haber una muerte próxima inevitable con los conocimientos médicos actuales.

jjllevant

@gimnastico_1909

Definición de eutanasia:
Acto de provocar intencionadamente la muerte de una persona que padece una enfermedad incurable para evitar que sufra.
Muerte sin dolores, molestias ni sufrimientos físicos.

Definición de suicidio:
es el acto por el que una persona se provoca la muerte de forma intencional.

Creo que analizando de forma clara las distintas definiciones se ve la diferencia de ambas cosas.
Es una ley que garantiza de forma clara hasta que punto se puede aplicar. Y nadie estará obligado a que le practiquen la eutanasia.
Y lo que garantiza es que teniendo esa solución eutanásica evite que una persona llegue al suicidio.

gimnastico_1909

@jjllevant dijo en Erecciones a la vista.:

@gimnastico_1909

Definición de eutanasia:
Acto de provocar intencionadamente la muerte de una persona que padece una enfermedad incurable para evitar que sufra.
Muerte sin dolores, molestias ni sufrimientos físicos.

Definición de suicidio:
es el acto por el que una persona se provoca la muerte de forma intencional.

Creo que analizando de forma clara las distintas definiciones se ve la diferencia de ambas cosas.
Es una ley que garantiza de forma clara hasta que punto se puede aplicar. Y nadie estará obligado a que le practiquen la eutanasia.
Y lo que garantiza es que teniendo esa solución eutanásica evite que una persona llegue al suicidio.

La eutanasia precisa que la enfermedad sea mortal e incurable, y que se prevea un fin próximo. El suicido asistido es otra cosa, ya que no precisa que la muerte sea previsible a corto plazo, sino que el paciente sienta un "sufrimiento insoportable" (término subjetivo e invaluable donde los haya) derivado de su enfermedad crónica, y solicite la muerte para evitarlo.

rana baileys

Un interesante a la par que breve artículo desde la OP

https://jovenes.dominicos.org/2020/02/12/respeto-y-militancia/

Fonseca 5

En la definición de eutanasia no influye la proximidad del deceso.
Nadie puede determinar el momento exacto del fallecimiento y en el caso de que sea inminente, no hace falta ninguna ley para regular ese tipo de situaciones.

rubimor

Que se inventará el PSOE para cuando salga el paro de febrero? Alguna idea?

Algo de Franco y feminismo, como no.

Pasaba por aquí

ROMPEDOR

@rubimor aunque los datos de empleo sean negativos ¿es culpa solo del PSOE? hay mucho que tratar y matizar, y ojo, no defiendo al PSOE en ciertas cosas.

ROMPEDOR

Yo creo que si estuviera paraplejico me gustaría vivir y desde luego seguir en las redes sociales hasta el final.

rubimor

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

@rubimor aunque los datos de empleo sean negativos ¿es culpa solo del PSOE? hay mucho que tratar y matizar, y ojo, no defiendo al PSOE en ciertas cosas.

No exclusivamente pero.....

ROMPEDOR

@rubimor lo que creo que deberían hacer tanto el Gobierno como la oposición es crear un nuevo modelo productivo que no incentive la precariedad, antes se subía sin problemas el SMI y no se generaba tanta crispación. Si el problema es subir el SMI, el problema no es subirlo, es haber llegado a ese extremo.

Fonseca 5

@rubimor dijo en Erecciones a la vista.:

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

@rubimor aunque los datos de empleo sean negativos ¿es culpa solo del PSOE? hay mucho que tratar y matizar, y ojo, no defiendo al PSOE en ciertas cosas.

No exclusivamente pero.....

Pero hay que buscar un motivo para echar la bilis.
Depende de cada caso 4 años son molto longos o pasan volando.

Fonseca 5

@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:

@rubimor lo que creo que deberían hacer tanto el Gobierno como la oposición es crear un nuevo modelo productivo que no incentive la precariedad, antes se subía sin problemas el SMI y no se generaba tanta crispación. Si el problema es subir el SMI, el problema no es subirlo, es haber llegado a ese extremo.

El problema no es la economía.

Es la excusa.

La encuesta de población activa publicada el 28/1/20 arrojaba un resultado de un aumento del número de ocupados en 92.600 personas. El mayor aumento del 4º trimestre desde 2006, pero la noticia era el aumento del paro de enero 2020 que era el mayor desde 2013.

Creo que a estas alturas no hace falta explicar las diferencias entre una magnitud y otra y que la segunda puede estar influenciada por el buen dato de la primera.
Pero la cuestión era atizar al gobierno en contra de la subida del SMI, porque se han tenido que tragar que el anterior aumento no ha supuesto el apocalipsis financiero que pronosticaban (de forma interesada y poco objetiva).

Ahora, tras las noticias del efecto que va a tener el coronavirus en el comercio mundial y en el crecimiento, empleo etc, después de la crisis desatada por la esquizofrenia arancelaria de USA, vuelven a surgir predicciones apocalípticas sobre los efectos de la política económica de estos "rojos trasnochados".

Los que ya tenemos algunos años, esto ya lo hemos vivido antes.
Cuando Alianza Popular lanzaba campañas contra la falta de inteligencia de Fernando Morán, para que luego el PP nombrara para el mismo cargo a Ana de Palacio, cuya experiencia en la política internacional había sido ir muchas veces a Roma a ver al Papa.

Luego está la ley del divorcio de UCD. El ponente de AP en aquel entonces, en contra de la ley, aduciendo la indisolubilidad del matrimonio, no solo no propuso su derogación cuando Aznar llegó al gobierno (gobierno en el que fue ministro), sino que SE HA DIVORCIADO 3 VECES !!!!

Después vino la ley del aborto. Mucho despotricar y mucho teatrillo en las calles, y a la hora de la verdad no se atrevieron a derogarla. Probablemente más de un pepero lo sufrió en sus carnes y prefirió la solución del aborto antes que todas las propuestas cristianas que preferían la abstinencia sexual previa y en caso de no poder resistir la tentación, la donación del recién nacido a la inclusa.

Más recientemente vino la ley de matrimonio homosexual, y uno de los que más criticó la denominación de matrimonio a aquella unión, hoy no se recata en llamar "Marido" a su pareja, después de pasar por el juzgado, bajo el paraguas protector de aquella ley.

En fin, que ahora le toca el turno al SMI. Que si es culpable de la especulación con los productos agrícolas, que si es culpable de los vaivenes producidos en el comercio internacional, de la crisis de los misiles de Cuba, y hasta de la fuga radioactiva de Fukushima.

Es lo que nos va a tocar soportar hasta las próximas elecciones.

gimnastico_1909

@Fonseca-5 dijo en Erecciones a la vista.:

En la definición de eutanasia no influye la proximidad del deceso.
Nadie puede determinar el momento exacto del fallecimiento y en el caso de que sea inminente, no hace falta ninguna ley para regular ese tipo de situaciones.

Entonces ¿qué define la eutanasia, si no lo hace la proximidad de la muerte previsible?

rana baileys

"...David Goodall, científico de 104 años, no padecía ninguna enfermedad grave, pero se sentía viejo y cansado. Puesto que en su país, Australia, no podía hacerlo, recurrió a Suiza para suicidarse legalmente. Mientras escuchaba música de Beethoven, activó un mecanismo, cerró los ojos y dejó de vivir..."

Extraído de un artículo de La Vanguardia.

A mí me parece perfecto