El asunto Catalán (el joío…)

[blaugranota]

He dit que compliré la meua paraula i la compliré.

[rana baileys]

Me ha entristecido mucho estos últimos días ver a dos amigos enganchados y ahora ver a uno de ellos baneado.
No sé, desde el aviso de @rubimor no he visto ningún mensaje que lo motivara.
Quizá con el aviso habría bastado. O quizá hay algo que me he perdido.
Pero tampoco voy a cuestionar la moderación.
Espero que sea por poco tiempo.

[Irishman]

Me parece muy bien banear a quien insulta y falta el respeto.

[jjllevant]

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Me ha entristecido mucho estos últimos días ver a dos amigos enganchados y ahora ver a uno de ellos baneado.

¿Como se sabe si alguién está baneado?

[rana baileys]

@jjllevant dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Me ha entristecido mucho estos últimos días ver a dos amigos enganchados y ahora ver a uno de ellos baneado.

¿Como se sabe si alguién está baneado?

Lo pone en rojo a la derecha del nick

[jjllevant]

@rana-baileys
Graçies, amic

[rana baileys]

@jjllevant dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys
Graçies, amic

De res, un plaer com sempre.

[Malcontent]

@blaugranota dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor Faig el mea culpa per donar de menjar al troll. No tornarà a passar.

[blaugranota]

@Malcontent Tal para qual...

[Malcontent]

O cual para tal.

[Fonseca 5]

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

No sé, desde el aviso de @rubimor no he visto ningún mensaje que lo motivara.

Ni antes tampoco. Al menos que no hubiera escrito antes la presunta víctima en los mismos términos.
Pero no hay nada como echar alguna lagrimita para que te besen en el culo.

[rana baileys]

WE SHALL OVERCOME (nosotros venceremos)

https://www.ara.cat/cultura/cantautora-Joan-Baez-Carme-Forcadell_0_2277372386.html

[rana baileys]

Catalunya triomfant,
tornarà a ser rica i plena !!!!

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Catalunya triomfant,
tornarà a ser rica i plena !!!!

¿Me estás poniendo el himno dels segadors de un vídeo en que sale a foto fija un escudo medieval de la dinastía aragonesa, coronado por una corona ENORME del REY DE ESPAÑA? ¿Que conyo pasa aquí? ¿Tamos locos o qué? ¿Dónde has puesto el triángulo y la estrellita?

Ja no entenc res...

Magnus amplectaris

[gimnastico_1909]

Por cierto, y antes de que salga la sentencia, una opinión breve sobre el juicio llamado "del 1-O". Antes diré que el juicio comenzó levantando una expectativa enorme que se fue desinflando conforme pasaban las semanas. Las últimas sesiones ya no iban ni periodistas, salvo TVE, que lo retransmitió íntegramente, y los informativos nacionales se limitaban a dar un "resumen semanal". A mi juicio (y viendo que al inicio sí se le dio cobertura), sencillamente la gente dejó de consumir "procés" una vez la situación que parecía explosiva se desinfló.

Lo que pude ver del juicio me pareció bastante disparatado. Por una sencilla razón: las acusaciones y el jurado se han empeñado en demostrar que el 1-O fue una especie de revolución o revuelta contra el orden público, que es lo que hubiese querido la CUP; y que sólo lo pareció en parte por la sobreactuación del ministerio del interior. Me explicaré: ni los propios indepes, a pesar de toda la propaganda e histerismo colectivo, se creían que el pseudoreferendum tuviese ninguna legitimidad para representar a los catalanes. Y de hecho,e se día pasó lo que era previsible: los indepes fueron muy ilusionados a votar que se querían ir de España (cosa que ya todos sabíamos sin necesidad de la pantomima) en los mismos colegios electorales (allí donde pudieron) en que votan a sus concejales y a los diputados autonómicos y generales en las elecciones de la opresora y antidemocrática España. Y la otra mitad (o más) de catalanes que no quieren saber nada de esto, pues no fueron a votar no, sino que pasaron del asunto completamente. Ningún independentista con cargo público, salvo los pirados de la CUP, se creía en serio que el referendum y sus resultados indemostrables (el mismo govern lo reconocía, aunque le echaba la culpa- sorpresa- al gobierno de Madrid por no ser sensible a la voluntad de los catalanes y haber entorpecido el sufragio) tuvieran una validez real.

El 1-O fue una gran performance, la mayor de todas las del procés. Una inmensa bufonada para intentar dar una pátina de legitimidad a una decisión que ya estaba tomada en despachos, y respaldada sólo por la mitad (con suerte) de la población, la de lanzarse a la independencia unilateral.

¿Que el 1-O fue ilegal? Pues sí, claro está. Y no estoy diciendo que no hubiese que sancionar a quienes lo organizaran, y cooperaran. Haber mandado a un agente judicial a cada colegio con un par de números de la guardia civil a pedir los DNI de los que estuviesen en las meses, amén de los responsables de los locales, hubiese bastado, porque estoy convencido de que en el 90% de los locales no hubiesen tenido ningún problema. Luego, se impone una multa, no muy grande pero tampoco simbólica, a los facilitadores de la mascarada, amén de suspensiones e inhabilitaciones si eran funcionarios (que eso sí que jode y no es nada fotogénico para hacer fake news por twitter) y santas pascuas. Por no hablar de la inhabilitación a los responsables políticos, que la propia generalitat hizo propaganda oficial del asunto y se hubiesen llevado sus buenas inhabilitaciones. Y se acabó. Otra performance inútil como la del 2015, que sólo hubiese servido para que nos quedara muy claro al resto de españoles y a los europeos, que los indepes catalanes nos rechazan mucho a los españolazos. Pues vale, ni me había enterado antes, ¿sabes?

Pero la gilipollez de mandar miles de guardias civiles y polis nacionales, montar operaciones para incautar urnas... en fin, un despropósito. Y por supuesto, aunque afortunadamente no hubo mas que un herido grave, miles de imágenes de las fuerzas del orden desalojando e incluso cargando contra pacíficos demócratas. Nefasta gestión, y más gasolina para los delirantes directores de la delirante república catalana oprimida.

Ocurrió que, además de los indepes, los únicos que se creyeron que el 1-O iba a servir para cambiar la historia fueron los mandos del ministerio del interior del incompetente de Rajoy, dirigido por el incompetente de Zoido. Dejaré al margen la polémica sobre la extralimitación policial, que la hubo, y sobre las acusaciones falsas sobre la misma, que también las hubo. Jamás debió producirse dicha actuación policial, por muy justificado que estuviese por los tribunales. Los gobernantes sensatos saben que la justicia se ha de cumplir, pero los tiempos pueden variar.

Todo el macrojuicio ha versado sobre si ese día la policía que actuaba por orden judicial fue atacada o no por grupos de rebeldes organizados decididos a acabar con el estado español en Cataluña. Absurdo, ridículo, e indemostrable casi con total seguridad.

Pero, sobre todo, lo que me ha dejado flipado, es que en este supuesto juicio a la sublevación o sedición de unas autoridades y partidos autonómicos, en ningún momento se ha juzgado a los verdaderos rebeldes, o a los verdaderos inductores.
El día 6 de septiembre de 2017, el parlament de Cataluña votó una ley de transitoriedad a una república independiente. Dicho parlamento jamás ha tenido tales atribuciones, la mera presentación de dicha ley es inconstitucional e ilegal, y además el TC ya había anticipado dicha ilegalidad. En el mismo momento en que ese parlamento comenzó a tramitar esa ley, a debatirla y a votarla, el gobierno central debería haber disuelto ese parlament, por sedición. Así de simple. Y probablemente nos hubiéramos ahorrado buena parte de lo que vino después. Pero no hubo hombría ni capacidad de asumir responsabilidades de estado. Era mucho más fácil mandar a agentes hacinados en barcos a enfrentarse y aporrear a ciudadanos cabreados. Y juzgar luego todo ese empastre.
Y si se te escapó esa oportunidad, entonces juzga esas delirantes declaraciones de independencia que sí-pero no, del ejecutivo autonómico catalán del 8-O y el 27-O (ese día por fin Rajoy decidió levantarse y hacer algo mínimamente digno de un primer ministro español, y mandó a Puigdemont a la puñetera calle, donde debía estar hacía mucho por el bien de los catalanes). Vale, que fueron declaraciones medidas, tibias, incomprometidas... pero no dejaron de ser declaraciones de independencia de la máxima autoridad autonómica de Cataluña. En el mundo real, los gobiernos centrales hacen "algo" con esas cosas.

¿Dónde está el juicio a tales declaraciones? Varios miembros del govern que "declaró" la independencia estaban en el juicio. Pues no, todo se reduce a organizar el referendum-performance. Los mismos acusados saben que aquello no era más que una excusa para vestir un camino ya decidido en los altos despachos de la política.

Todo este juicio ha sido un despropósito, empeñados en demostrar una rebeldía imposible en el 1-O, y ciegos ante la rebeldía evidente del 6-S, 8-O y 27-O.

Habrá condenas, probablemente a rebelión, y probablemente en el tramo más bajo de la duración de la pena. Y habrá amnistía si es Sánchez presidente (de ahí los jugueteos de Pedro el guapo, y el cabreo sordo de ERC que se ve abocada a pactar con él, porque es el único que les puede sacar a los suyos del trullo, aunque no lo traguen). Porque como entren Casado o Rivera, Junqueras chupa cárcel unos años.

Eso sí, lo más incomprensible es que los juzgados y condenados no serán inhabilitados para cargo público, y algunos de ellos, dentro de unos años (o meses), los tendremos otra vez en despacho oficial y dando entrevistas como si fuesen Mandela.
Hay que joderse con los bomberos pirómanos y encima mártires por obra y gracia de la justicia (o algo así) española.

[rana baileys]

@gimnastico_1909, y aún preguntas el por qué del escudo medieval con la corona y todo eso?
Pues justamente para esto.
Como ves he votado tu mensaje, ya que está bien construido, bien razonado, un ejercicio de buena expresión.
No, no me he convertido en estos meses al "constitucionalismo", unionismo o como diablos se diga. Sólo que sé apreciar la calidad aún no coincidiendo con el fondo del mensaje.
Como es lógico te contestaré.
Gracias amic.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@gimnastico_1909, y aún preguntas el por qué del escudo medieval con la corona y todo eso?
Pues justamente para esto.
Como ves he votado tu mensaje, ya que está bien construido, bien razonado, un ejercicio de buena expresión.
No, no me he convertido en estos meses al "constitucionalismo", unionismo o como diablos se diga. Sólo que sé apreciar la calidad aún no coincidiendo con el fondo del mensaje.
Como es lógico te contestaré.
Gracias amic.

En realidad, no esperaba que te hubieses convertido al "constitucionalismo" o al unionismo, sino al verdadero catalanismo, el que ama profundamente sus raíces catalanas, su idioma, sus costumbres y sus leyes propias; raíces que son, también, hispanas (no "constitucionalistas") e incluso monárquicas (para más referencias, los escritos del homenajeado Casanova), como el propio escudo demuestra. Y rezaba por ello.

Pero, vamos, son locuras mías, no me hagas mucho caso...

Fuerte abrazo.

[rubimor]

Uff si Pedro de verdad les da el indulto....tendrá el apoyo del coletas....pero es una jugada MUY arriesgada.

Le van a atacar a full, que sí ha vendido España por un sillón, etc...vamos creo que le haría la campaña a Rivera y Casado.

Pero vamos, es mi opinión, me preguntas hace 5 años y no me lo creería lo que ha pasado.

[rana baileys]

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Uff si Pedro de verdad les da el indulto....tendrá el apoyo del coletas....pero es una jugada MUY arriesgada.

Le van a atacar a full, que sí ha vendido España por un sillón, etc...vamos creo que le haría la campaña a Rivera y Casado.

Pero vamos, es mi opinión, me preguntas hace 5 años y no me lo creería lo que ha pasado.

No entiendo, qué es exactamente lo que no hubieras creído?

[rubimor]

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Uff si Pedro de verdad les da el indulto....tendrá el apoyo del coletas....pero es una jugada MUY arriesgada.

Le van a atacar a full, que sí ha vendido España por un sillón, etc...vamos creo que le haría la campaña a Rivera y Casado.

Pero vamos, es mi opinión, me preguntas hace 5 años y no me lo creería lo que ha pasado.

No entiendo, qué es exactamente lo que no hubieras creído?

Emmm que en el parlamento de cataluña declaren la independencia y aprueben una ley de transitoriedad.

Que se subieran a coches de la guardia civil etc

[rana baileys]

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Uff si Pedro de verdad les da el indulto....tendrá el apoyo del coletas....pero es una jugada MUY arriesgada.

Le van a atacar a full, que sí ha vendido España por un sillón, etc...vamos creo que le haría la campaña a Rivera y Casado.

Pero vamos, es mi opinión, me preguntas hace 5 años y no me lo creería lo que ha pasado.

No entiendo, qué es exactamente lo que no hubieras creído?

Emmm que en el parlamento de cataluña declaren la independencia y aprueben una ley de transitoriedad.

Que se subieran a coches de la guardia civil etc

Subirse a un coche de los picoletos para hablar por el megáfono... tío que explosión de violencia !!!!

[rubimor]

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Uff si Pedro de verdad les da el indulto....tendrá el apoyo del coletas....pero es una jugada MUY arriesgada.

Le van a atacar a full, que sí ha vendido España por un sillón, etc...vamos creo que le haría la campaña a Rivera y Casado.

Pero vamos, es mi opinión, me preguntas hace 5 años y no me lo creería lo que ha pasado.

No entiendo, qué es exactamente lo que no hubieras creído?

Emmm que en el parlamento de cataluña declaren la independencia y aprueben una ley de transitoriedad.

Que se subieran a coches de la guardia civil etc

Subirse a un coche de los picoletos para hablar por el megáfono... tío que explosión de violencia !!!!

Pues hombre....bien no está...pero bueno.

todo correcto

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Uff si Pedro de verdad les da el indulto....tendrá el apoyo del coletas....pero es una jugada MUY arriesgada.

Le van a atacar a full, que sí ha vendido España por un sillón, etc...vamos creo que le haría la campaña a Rivera y Casado.

Pero vamos, es mi opinión, me preguntas hace 5 años y no me lo creería lo que ha pasado.

No entiendo, qué es exactamente lo que no hubieras creído?

Emmm que en el parlamento de cataluña declaren la independencia y aprueben una ley de transitoriedad.

Que se subieran a coches de la guardia civil etc

Subirse a un coche de los picoletos para hablar por el megáfono... tío que explosión de violencia !!!!

Emmmmm, asaltar un vehículo oficial de la fuerza publica, romper las lunas, robar el interior, y subirse encima para celebrarlo ¿no es violencia?

Jo, macho, has ido a buscar como argumento de pacifismo el único acto de violencia física organizada de los indepes de todo el proces. Menuda puntería...

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Uff si Pedro de verdad les da el indulto....tendrá el apoyo del coletas....pero es una jugada MUY arriesgada.

Le van a atacar a full, que sí ha vendido España por un sillón, etc...vamos creo que le haría la campaña a Rivera y Casado.

Pero vamos, es mi opinión, me preguntas hace 5 años y no me lo creería lo que ha pasado.

No entiendo, qué es exactamente lo que no hubieras creído?

Emmm que en el parlamento de cataluña declaren la independencia y aprueben una ley de transitoriedad.

Que se subieran a coches de la guardia civil etc

Subirse a un coche de los picoletos para hablar por el megáfono... tío que explosión de violencia !!!!

Emmmmm, asaltar un vehículo oficial de la fuerza publica, romper las lunas, robar el interior, y subirse encima para celebrarlo ¿no es violencia?

Jo, macho, has ido a buscar como argumento de pacifismo el único acto de violencia física organizada de los indepes de todo el proces. Menuda puntería...

No es ningún argumento de "pacifismo", es justamente el argumento de " violencia" en el que se ampara la caverna para decir que el procés fue violento y que por tanto es pertinente acusar de rebelión a sus dirigentes.
En cuanto a que fue "organizado", pues lo dudo, pero vaya, eso da igual.
Quería llamar la atención sobre el término "rebelión", no desde el punto de vista jurídico sino histórico.
Esto quizá haya quien no lo sepa, pero esa palabra está grabada a fuego en el imaginario del nacionalismo español.
A partir del 39 (y quizá antes) las penas de muerte y cárcel dictadas por Franco se justificaban como " apoyo a la rebelión ".
No es ninguna broma, el tema es serio. Aquéllos que hicieron esa gran rebelión contra la legalidad republicana acusaban a los otros de rebelión.
Claro, hubiera quedado feo hasta para ellos acusarles de " apoyo a la legalidad " y se inventaron esa gran infamia histórica.
Pues de aquellos polvos...
La rebelión siempre al servicio de la caverna.
Y no hace falta decir que el franquismo del 39 y la situación de ahora no son equiparables. En efecto, no lo son. Pero no conviene olvidar, y esto es un ejercicio de salud intelectual, que es jefe de Estado en 2019 aquella persona que el genocida decidió. Que la "transición" fue una manifestación de cinismo colectivo. Que las élites económicas, militares, y en buena medida políticas continuaron. Que la monarquía no fue restaurada sino instaurada.
Esto, que es más del otro post es inseparable de éste porque sin él no se entiende.
Por cierto, empieza a preocuparme la ausencia de @blaugranota. Ya dos meses y medio sin conectarse.
Si lees esto amic, espero que todo vaya bien.
Y a los demás también, por supuesto.

[Fonseca 5]

@rubimor dijo en El asunto Catalán (el joío…):

Uff si Pedro de verdad les da el indulto....tendrá el apoyo del coletas....pero es una jugada MUY arriesgada.

Le van a atacar a full, que sí ha vendido España por un sillón, etc...vamos creo que le haría la campaña a Rivera y Casado.

1- Antonio Tejero Molina.
Condenado a 30 años de prisión en 1983 por la intentona golpista de feb 1981. Pasó en prisión 15 meses y fue indultado en 1985, con gobierno socialista. En 1986 el PSOE ganó las elecciones aumentando su mayoría.

Es decir, que a PS le de por indultar a los Jordis y a Junqueras, que a día de hoy lo dudo, después de estar presos casi 2 años (bastante más que Tejero), no significa demasiado grave para sus posibles electores.

No podemos pensar en el efecto que ello tendría desde la óptica de la derecha tradicional, ya que estos votantes jamás votarían al PSOE, a pesar de que el PSOE demuestre una y otra vez que es más de derechas que otra cosa (de ahí lo de "tradicional" aplicable a sus haters).

Al votante del PSOE yo creo que se la refanfifla si están presos o en la calle.
Es más, probablemente haya más favorables a su indulto que a su condena. Bastantes más.
Creo que los votantes del PSOE creen que tenerlos en la cárcel es más dañino que en la calle e inhabilitados para cualquier cargo público.

Creo que los votos que pudiesen arañar al PSOE, PP o C´s por este posible indulto debe estar en torno a 0 votos.

2- El PSOE no quiere el apoyo del "coletas". Al menos del actual "coletas", visto que Casado cada día que pasa adopta un look más hippie (empezó por no ponerse corbata, luego se dejó barba este verano y muy pronto se dejará el pelo largo, primero a lo Aznar 2008 y luego no estará muy lejos del look actual de PI.
PS tiene un cagancho encima que no le permite ni aceptar el voto de UP sin condiciones. Ábalos ya dijo que no iban a formar gobierno si no tenían una garantía de estabilidad a largo plazo. Es decir, que no les basta con ganar en la votación de investidura.

Además, a estas alturas lo que menos preocupa a UP es lo que pueda ocurrir con Junqueras y sus muchachos.

3- Por mucho que despotriquen Rivera y el futuro "coletas" del PP, esa meada fuera del tiesto ya está muy vista y no creo que tuviese más efectos que movilizar a un electorado, que ya de por sí está bastante movilizado y no suele fallar a las citas electorales.

4- Hoy están pidiendo el tercer grado light para Furtangarín (salir 2 días a la semana). 15 meses después de entrar en prisión. Donde está como un marqués. Eso le puede pasar factura con más facilidad que el posible indulto a los Junqueras´s boys.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys vaya rollo, amigo. Lo único importante: si, claro que el bloqueo a la comitiva judicial y su escolta policial estaba perfectamente organizado. Y el asalto a los vehículos de la GC autorizado desde arriba como un nuevo paso adelante calculado en la escalada de agresividad contra los representantes del estado opresor. Y la masa espontánea convocada, alentada y luego frenada por los que se subieron en coche policial megáfono en mano, a mandar triunfantemente a la gente a su casa. Tenían autoridad para hacerlo porque ellos la habían convocado. Ahí el estado se plantó y los Jordis acabaron engrilletados. Y como los bravos indepes se vuelven pacifistas en cuanto ven riesgo para su patrimonio o libertad de movimientos, pues ya no hubo más asaltos a agentes de la ley (al menos organizados por el establishment del proces).

Tiene gracia que teniendo muchos ejemplos para apoyar tu argumento de que él independentismo no empleó la violencia para lograr sus fines, vas y escoges el único que no te vale. Y aún te encabotas en él. Pareces asesor de la fiscalía.

En fin, allá tú

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys vaya rollo, amigo. Lo único importante: si, claro que el bloqueo a la comitiva judicial y su escolta policial estaba perfectamente organizado. Y el asalto a los vehículos de la GC autorizado desde arriba como un nuevo paso adelante calculado en la escalada de agresividad contra los representantes del estado opresor. Y la masa espontánea convocada, alentada y luego frenada por los que se subieron en coche policial megáfono en mano, a mandar triunfantemente a la gente a su casa. Tenían autoridad para hacerlo porque ellos la habían convocado. Ahí el estado se plantó y los Jordis acabaron engrilletados. Y como los bravos indepes se vuelven pacifistas en cuanto ven riesgo para su patrimonio o libertad de movimientos, pues ya no hubo más asaltos a agentes de la ley (al menos organizados por el establishment del proces).

Tiene gracia que teniendo muchos ejemplos para apoyar tu argumento de que él independentismo no empleó la violencia para lograr sus fines, vas y escoges el único que no te vale. Y aún te encabotas en él. Pareces asesor de la fiscalía.

En fin, allá tú

Hombre mi molt estimat amic, allá yo, por supuesto.
Creo que no has entendido mi último comentario. El hecho de que subirse a un coche picoleto fuera planificado o no, para mí es lo de menos.
Si ese acto fue el único que justifique la acusación de rebelión, vamos apañaos.
Yo me centraba en eso: la rebelión y si análisis histórico. Pero sobre eso no has comentado nada...

[rana baileys]

@Fonseca-5 creo que sobrevaloras un poco al votante medio del PSOE aunque yo pienso que eso no existe. Hay votantes.
Y de esos votantes, ante una hipotética convocatoria electoral (que sabremos en pocas horas si se produce) y una campaña a la sombra de una hipotética respuesta del soberanismo en Catalunya ante una hipotética sentencia condenatoria, se van a ver arrastrado bastantes por el tsunami mediático de la caverna.
Hacia dónde? Muchos a la abstención, que ya de por sí sería demoledor para los socialistos, y un número nada despreciable a otras formaciones.
A un votante de Huelva, de Jaén, de Palencia..etc será fácil convencerle de que "España se rompe" y toda la sarta de estupideces a las que nos tiene acostumbrados la citada caverna.
De cualquier manera, y dado que todo son hipótesis hoy a esta hora, casi mejor me abstengo de más comentarios que pueden quedar obsoletos en un plazo muy breve de tiempo.

[Gorje3]

El PSOE piensa que en nuevas elecciones va a arrasar y yo no lo tengo tan claro. La derecha va a volver a salir de su casa, pero la izquierda no. La izquierda salió para frenar a VOX, pero ahora se juntan dos situaciones, el hecho de no haber frenado nada porque no han sido capaces de ponerse de acuerdo y el hecho de que VOX no haya crecido tanto como podría temerse. Así que el resultado previsible con una observación crítica sería un gobierno de Centro-Derecha (ellos dicen que son centro derecha) o mejor dicho un gobierno liberal + conservador. En principio, el comodín si quedan a poco de la mayoría podría ser el PNV, pero Rivera ha calentado demasiado el discurso antinacionalista.

En cuanto al batacazo que se va a llevar Podemos, va a ser monumental. Pero es lo que tiene ponerse tan torero (que ojo, no me parece mal pedir cosas) y bloquear un gobierno de izquierdas. O de lo que se supone que es la izquierda, porque el PSOE es de centro y Podemos es pro-minorias cuqui y poco más. Decir que Podemos es comunista es como decir que el Atlético de Madrid es "el equipo del pueblo", queda guay y tal vez alguna vez fue verdad, pero ahora se queda en un eslogan.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@gimnastico_1909 dijo en El asunto Catalán (el joío…):

@rana-baileys vaya rollo, amigo. Lo único importante: si, claro que el bloqueo a la comitiva judicial y su escolta policial estaba perfectamente organizado. Y el asalto a los vehículos de la GC autorizado desde arriba como un nuevo paso adelante calculado en la escalada de agresividad contra los representantes del estado opresor. Y la masa espontánea convocada, alentada y luego frenada por los que se subieron en coche policial megáfono en mano, a mandar triunfantemente a la gente a su casa. Tenían autoridad para hacerlo porque ellos la habían convocado. Ahí el estado se plantó y los Jordis acabaron engrilletados. Y como los bravos indepes se vuelven pacifistas en cuanto ven riesgo para su patrimonio o libertad de movimientos, pues ya no hubo más asaltos a agentes de la ley (al menos organizados por el establishment del proces).

Tiene gracia que teniendo muchos ejemplos para apoyar tu argumento de que él independentismo no empleó la violencia para lograr sus fines, vas y escoges el único que no te vale. Y aún te encabotas en él. Pareces asesor de la fiscalía.

En fin, allá tú

Hombre mi molt estimat amic, allá yo, por supuesto.
Creo que no has entendido mi último comentario. El hecho de que subirse a un coche picoleto fuera planificado o no, para mí es lo de menos.
Si ese acto fue el único que justifique la acusación de rebelión, vamos apañaos.
Yo me centraba en eso: la rebelión y si análisis histórico. Pero sobre eso no has comentado nada...

Coño, rana, que subirse al coche fue después de destrozarlo y asediar a agentes judiciales en el cumplimiento de su tarea. Que se te olvida siempre el detallito... seguro que en la URSS el gobierno era súper comprensivo con esas cosas...