Actualidad política en España

[rana baileys]

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@Fonseca-5 Pues si todo estaba tan bien antes de los conciertos educativos, pregúntale a Felipe González porqué los creó.

Pensaba que ya te lo había dicho antes.....PARA FINANCIAR A LA IGLESIA CATÓLICA ESPAÑOLA.

Ya, Felipe González, ese clerical furibundo...

Lo que hizo Felipe González para FINANCIAR A LA IGLESIA CATÓLICA ESPAÑOLA fue lo del 0,7 del IRPF. Por ahí es por donde se financia la conferencia episcopal, y las diócesis católicas. De los coles no sacan nada en cash.

Ya sé que no tienes porqué estar al tanto de estas cosas, pero déjate enseñar.

Tb decía que era republicano y socialista.

Ya sé que utilizan subterfugios como las fundaciones y que no suelen utilizar otros modelos societarios como las SA o SL. Entre otras cosas porque así pagan menos impuestos y que de estos temas o no sabes o no quieres saber, pero ABRE LOS OJOS.

Las fundaciones las usa todo el mundo, desde Juan Carlos hasta Pablo Iglesias, pasando por banqueros, partidos políticos, sindicatos, multimillonarios, deportistas de élite, ex-ministros progres y cualquiera con cuatro duros, para pagar menos impuestos. ABRE LOS OJOS.
Si son tan malas, que Pedro y Pablo las declaren ilegales. Me esperaré sentado como espero sentado a que el Botánic elimine la concertada.

Tendrás que demostrar que las fundaciones de la enseñanza católicas, que son perfectamente legales, evaden impuestos a paraísos fiscales o cosa así. Si alguna se descubre, pues caiga sobre ella el peso de la ley, yo no voy a salir a defenderla y decir que es una conspiración de los jueces fascisto-comunistas-masónicos o algo así.
En caso contrario, lo único que tienes como prueba es tu animadversión.

No te desvíes por la vertiente victimista.

Aquí nadie ha dicho que exista una evasión de impuestos ni nada parecido.
Lo que es evidente es que los beneficios no se volatilizan de repente, ni los reparten al primer jomeles que pasa por la calle.
Todavía no nos has explicado qué ocurre con los beneficios de las escuelas concertadas. Y para eso da igual que la estructura patrimonial sea una SA, una SL o una Fundación "sin ánimo de lucro".
Eso sin tratar como beneficio los salarios de empleos superfluos de gente vinculada a la IC.

OPCIONES:

a- se volatilizan.
b- se entregan a otras fundaciones o entidades sin ánimo de lucro. Y asin susesivamente.
c- Se lo gastan en mejorar la vida de los ancianitos del barrio.
d- Van a parar a fondos de inversión hasta que encuentren un destino.
e-Hacen una fiesta con los profes y se lo gastan todo en cocacolas y hostias con sabor a anchoa.
f- Otras soluciones imaginativas de las necesidades del sr obispo.

Por mi actividad profesional conocí de cerca a un obispo valenciano que se trincaba cada día tres paquetes de tabaco negro (Ducados)
Cuando llegó a la diócesis los parroquianos se extrañaban de la fugacidad de sus misas.
El caso es, que tras dar la bendición iba rapidito a la sacristía a seguir dándole al filtro.
En las ruedas de prensa los pitis caían uno tras otro sin solución de continuidad.

Bueno, perdón por introducir anecdotario en el debate

[gimnastico_1909]

Estimado @Fonseca-5 ... no tengo ni la más remota idea de lo que hacen las fundaciones educativas que llevan los colegios religiosos (o los no religiosos) con los beneficios que eventualmente puedan lograr.
Más aún, tengo como un millón de cosas que me preocupan o interesan más que esa.
Si en tu investigación encuentras al respecto algo relevante para la discusión sobre el modelo educativo, te agradeceré que nos ilustres con ello.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys ojalá lo peor que hayan hecho algunos obispos sea caer en la adicción tabáquica, por mala que sea para los pulmones o la circulación.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Estimado @Fonseca-5 ... no tengo ni la más remota idea de lo que hacen las fundaciones educativas que llevan los colegios religiosos (o los no religiosos) con los beneficios que eventualmente puedan lograr.
Más aún, tengo como un millón de cosas que me preocupan o interesan más que esa.
Si en tu investigación encuentras al respecto algo relevante para la discusión sobre el modelo educativo, te agradeceré que nos ilustres con ello.

De una cosa estoy seguro, de que la opción a no es correcta.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys ojalá lo peor que hayan hecho algunos obispos sea caer en la adicción tabáquica, por mala que sea para los pulmones o la circulación.

Es una simple anécdota divertida y no lo juzgo por ello, mucho más cuando yo comparto su vicio, aunque en menor intensidad.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys ojalá lo peor que hayan hecho algunos obispos sea caer en la adicción tabáquica, por mala que sea para los pulmones o la circulación.

Es una simple anécdota divertida y no lo juzgo por ello, mucho más cuando yo comparto su vicio, aunque en menor intensidad.

¿También Ducados?

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys ojalá lo peor que hayan hecho algunos obispos sea caer en la adicción tabáquica, por mala que sea para los pulmones o la circulación.

Es una simple anécdota divertida y no lo juzgo por ello, mucho más cuando yo comparto su vicio, aunque en menor intensidad.

¿También Ducados?

No, siempre me han parecido muy fuertes y para gargantas de hierro.
Y ahora que cojo carrerilla, recuerdo a un cura (simple párroco) que un verano me dió clases de refuerzo en latín.
Era muy aficionado al tabaco y al fútbol, curiosamente también Ducados. Cuando en casa hacía los deberes con traducciones de la guerra de las Galias me venía al olfato el humo de aquel hombre y desde entonces asocie el latín a los cigarrillos.
En cuanto al fútbol, una tarde me lo encontré por sorpresa en el campo. Al percatarme intenté que no me viera porque era un chaval tímido. El caso es que cuando apenas iban diez minutos de juego, no paraba de decir de todo al equipo rival y a su afición.
En eso uno de esos aficionados visitantes, ya harto de tanto improperio se volvió para callar al señor faltón que le estaba amargando el domingo. Cuál sería su sorpresa al ver que era un cura (iba con traje clerical).
Tras segundos de desconcierto volvió su vista al verde y estuvo diciendo: vergüenza debería darle, vergüenza debería darle.
Y encima se fueron con una derrota.

Bueno, si ahora no me llevo un reporte por desvío, de milagro será

[gimnastico_1909]

@rana-baileys pues ha mi me ha gustado la anécdota. La infancia feliz siempre debería ser la nación de cada uno. Y lo de las clases de latín y el cura con sotana (y malhablado) le da un regustillo retro de lo más encantador.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys pues ha mi me ha gustado la anécdota. La infancia feliz siempre debería ser la nación de cada uno. Y lo de las clases de latín y el cura con sotana (y malhablado) le da un regustillo retro de lo más encantador.

Me alegro amic.
Ese buen señor te hubiera dicho: señor gim, la preposición "a" no lleva hache
Yo no era un niño, tendría entre 15 y 16, y el cura iba con traje, no con sotana.
Que no soy tan mayor
Un abrazaco.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys pues ha mi me ha gustado la anécdota. La infancia feliz siempre debería ser la nación de cada uno. Y lo de las clases de latín y el cura con sotana (y malhablado) le da un regustillo retro de lo más encantador.

Me alegro amic.
Ese buen señor te hubiera dicho: señor gim, la preposición "a" no lleva hache
Yo no era un niño, tendría entre 15 y 16, y el cura iba con traje, no con sotana.
Que no soy tan mayor
Un abrazaco.

Jajajajaja, Y tendría razón!! Un abrazote.

[Toni Granota]

Buenos días compañeros. No sabía muy bien dónde meter esto, así que lo dejo aquí mismo ya que tiene algo de tintes políticos.
Os dejo un artículo que viene en Cinco días sobre lo que pretende el Ministro Escrivá para el futuro de las pensiones. Parece mentira que un Gobierno que se dice socialista quiera implantar estas duras medidas capitalistas para los curritos que llevamos décadas dejándonos la espalda para que al final de nuestra carrera nos quedé una mierda de pensión. Se cree este señor que todas las profesiones podemos soportar trabajar hasta los 67 años?, si es así por qué permiten prejubilaciones de sus amigos los banqueros a los 50?. Cualquier español con 30 años cotizados debería tener el derecho a jubilarse con una pensión digna (nunca inferior al SMI de cada momento) independientemente de su edad. Ese debería ser el objetivo que la gente llegase con un mínimo de carrera cotizado y no tener los pobres pensionistas malviviendo los años que les queden por sus problemas físicos y también económicos. Con casi el 50% de jóvenes en paro no sería mejor enfocar la política de trabajo a que los chavales se incorporasen al mercado laboral en vez de obligar a los veteranos a retirarse lisiados o enfermos? Cuántos de los actuales jóvenes llegarán a cotizar siquiera 25 o 30 años si antes de los 30 no tienen un contrato indefinido?, qué pensión les quedará a ellos si ya se pretende que para tener calcularla tengas mínimo 35 años?. Al final la única opción que nos darán será forzar baja tras baja para que la Seguridad Social o las propias empresas acuerden una jubilación o el despido por minusvalía o bajo rendimiento. Casi ningún trabajo físico con el estrés de la vida actual actual podrá alargarse hasta los 67 y lo peor es que lo siguiente será subirlo a los 70.

Perdón por el ladrillo, espero opiniones y comentarios, os dejo con el artículo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/12/23/economia/1608731673_090988.html

[rana baileys]

@Toni-Granota, el PSOE nunca ha sido socialista en las últimas décadas. En la nada modélica transición era preciso un partido con apariencia de izquierda pero fiel al sistema.
Desde Suresnes en 1974 llegaron unos dirigentes apadrinados por el tardofranquismo (sé que esto suena duro pero son muchas los datos que así lo avalan) así como del SPD alemán y la inteligencia gringa. Todo ello era preciso para legitimar la prevalencia de las élites en España.
Ser militante socialista (PSOE) debe ser un constante ejercicio de fe para con un cúpula partidaria que se ha venido apesebrando al poder, entendido éste en su más amplia acepción.
Tras la desaparición del bipartidismo todo el andamiaje se ha visto en entredicho.
Con esto quiero aludir a tu frase: "parece mentira que un gobierno que se llama socialista". No sé cómo se llamarán a sí mismos pero son perfectamente conscientes de que ese "socialismo" no existe.
Podríamos calificar al psoecialismo actual como una formación de centro liberal edulcorada con medidas estéticas para disimular.
Y aquí es donde entra en la ecuación UP. No descubro nada al decir que es la fuerza que intenta tirar hacia la izquierda con políticas que realmente sean beneficiosas para la mayoría social, y por aquí se ve que ministros como el citado Escrivá o Calviño son el contrapeso a UP.
No esperes que ellos en solitario vayan a hacer una política de izquierda porque sería esperar en vano.
Por qué la crispación en España en el último año?
Hasta ahora el PSOE era un domesticado firmante del nuevo pacto de El Pardo. Nada estaba en peligro. Y cuando han visto ese peligro se han echado al monte. Las élites vivían muy tranquilas al tenerlo todo bajo control. Pero cuando se les va el control salen los nervios y la impostación.
Vaya, me temo que también me ha salido un ladrillo que en realidad sería sólo el preámbulo explicativo al tema que planteas.

[gimnastico_1909]

@Toni-Granota la prolongación de la edad de jubilación va en consonante con otras variables demográficas que el progreso tecnológico y las variaciones sociales imponen: mayor longevidad (y mejor calidad de vida), retraso en inicio de la edad de trabajar (cada vez se pide más cualificación, y por tanto, se hace preciso una formación más larga), menos hijos y mayor proporción de trabajos intelectuales que físicos (estos últimos no permiten jubilaciones tardías por el deterioro orgánico). Y estas variables, por lo que se ve, van a ir a más.

Eso se va a ver reflejado en el mercado laboral y también en el sistema de pensiones, nos guste o no. Aquí y en todas partes.

Y voy a añadir algo que sin duda no me va a hacer muy popular en este foro: el sistema de pensiones se inventó para que cuando dejamos de ser productivos, tengamos un soporte monetario que impida caigamos en la pobreza. No es una especie de "ahorro para dejar de trabajar cuando se pueda y seguir manteniendo el mismo nivel de vida".
En nuestro sistema llamado europeo continental (o de solidaridad), la pensión de los jubilados de cada generación se paga con las cotizaciones de los trabajadores esa generación. Es decir, lo que tú hayas cotizado en tus 30 años no ha servido para tu propia pensión una mierda, sino para la de los que se jubilaban mientras tu trabajabas. Tu jubilación depende de los que trabajen cuando tu te jubiles.

Y si no hay suficientes, tu pensión bajará. La única alternativa es que el monto de las pensiones (que junto a subsidios supone más o menos el 40% del total del presupuesto público) salga directamente de los presupuestos generales del estado (impuestos, tasas, financiación con emisión de deuda pública, etcétera), como ya pasa con la sanidad desde mediados de los 90.
Por cierto, que el hecho de que la sanidad pública sea universal y financiada completamente en la asistencia y parcialmente en los medicamentos, es un hecho que no ocurre en todos los países, y que revaloriza la pensión de turno, dado que el gasto sanitario es el más importante cuando llegas a la ancianidad.

En resumen, que antes la gente ahorraba de su sueldo para que no le faltase cuando se jubilaba. Desde hace muchas décadas, la economía se basa sobre todo en el consumo, y por tanto, conviene que la gente no ahorre mucho, sino que consuma, y el estado garantice la renta de los jubilados. Por eso el estado del bienestar está ligado al consumismo. Mientras que el ahorro familiar está ligado a una reducción del volumen del estado.

Cuando te jubiles, te tocará la jubilación que el estado te pueda dar en ese momento, e importará poco cuanto hayas cotizado o durante cuantos años.
De hecho, los sindicatos deberían, a mi modo de ver, pelear más por unas condiciones de salario y laborales dignas y justas, y sobre todo por la seguridad del trabajador ante los empresarios sinvergüenzas que van por ahí quebrando empresas, y ante los cuales los trabajadores están bastante expuestos. Lo de la edad de la jubilación, como tantas otras cosas, variará según los trabajos: un pescador, o un minero, o un albañil, no se puede jubilar a los 67, por supuesto, pero es que ese tipo de trabajos van a ir desapareciendo, porque serán realizados por máquinas cada vez más (como ya ha pasado en la agricultura). En cambio un comercial, un contable, un juez o un médico, si tienen salud, pueden trabajar perfectamente hasta los 70, o puede que más en el futuro.

Vamos hacia una jubilación más relacionada con el estado de salud que con la edad cronológica.

[Toni Granota]

@gimnastico_1909 Eso está claro y quizás no habría tanta controversia si a las personas que tenemos trabajos físicos se nos permitiese jubilarnos con una cierta carrera de cotización, independientemente de la edad.

De siempre se ha dicho que el actual sistema de pensiones es una estafa piramidal y aunque sea legal así lo parece, ya que somos los actuales trabajadores los que sostenemos a los actuales jubilados y como dices con lo que cada uno paga no te darían una mierda, pero si siempre ha sido así no es justo que cuando te vaya a tocar a ti se rompa la pirámide y te tengas que comer los mocos, echando por tierra todo lo que tú has hecho por los demás. Por eso decía que con una cotización a partir de 30 años e independientemente de la edad, cualquier trabajador debería tener derecho a jubilarse con una pensión mínima nunca inferior al SMI y de ahí hacía arriba dependiendo de años cotizados y edad, y que sea el trabajador el que elija si quiere jubilarse en ese momento o no. Yo por ejemplo aún me considero joven pero con lo que ya tengo cotizado estaría dispuesto a jubilarme cobrando hasta 300€ menos de lo que cobro ahora y que en mi puesto entrará un chaval, que es vergonzoso que casi la mitad de los menores de 30 estén en paro.

[rubimor]

Por no abrir un hilo con lo mismo.

Ya lo digo yo. Si en España se hubiera descuidado la seguridad del Congreso o del Parlament, hubiéramos visto las mismas imágenes que en Estados Unidos (seguramente sin muertos)...pero habrían entrado hasta la cocina igualmente.

Y sobretodo en el Parlament, con la masa enfurecida, coches destrozados,la gente encima de coches de la guardia civil...

Repito, para mí, en Catalunya, pasó lo mismo. Así que las reacciones y declaración de los políticos independentistas catalanes que promovieron aquello me dan ganas de de 🤮

[rana baileys]

¡Esta publicación está eliminada!

[rana baileys]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Por no abrir un hilo con lo mismo.

Ya lo digo yo. Si en España se hubiera descuidado la seguridad del Congreso o del Parlament, hubiéramos visto las mismas imágenes que en Estados Unidos (seguramente sin muertos)...pero habrían entrado hasta la cocina igualmente.

Y sobretodo en el Parlament, con la masa enfurecida, coches destrozados,la gente encima de coches de la guardia civil...

Repito, para mí, en Catalunya, pasó lo mismo. Así que las reacciones y declaración de los políticos independentistas catalanes que promovieron aquello me dan ganas de de 🤮

[jjllevant]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Repito, para mí, en Catalunya, pasó lo mismo. Así que las reacciones y declaración de los políticos independentistas catalanes que promovieron aquello me dan ganas de de 🤮

Pues yo también opino igual.
Que los politicos independentistas digan que esto es algo que nunca debe pasar, cuando ellos estuvieron calentando a la gente y se estuvo a punto de un asalto al Parlament de Catalunya, es de una hipocresía total.
Hay mucho peligro en estos casos cuando los políticos jalean a la masa en favor de sus intereses. Nunca se sabe lo que puede pasar.

[Lucaspelaez]

@rana-baileys Te robo la imagen, es magnifica

[rana baileys]

@lucaspelaez dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys Te robo la imagen, es magnifica

[rubimor]

Nadie comenta lo de Hasel y los disturbios?

Que aburrido está esto

[rana baileys]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Nadie comenta lo de Hasel y los disturbios?

Que aburrido está esto

Eso tiene fácil arreglo.
"Los borbones son unos ladrones"

Y con este rap expresar mi condena al encarcelamiento de Hasél en esta "democracia" más imperfecta que un pavo tuerto y por supuesto el apoyo a todos esos jóvenes antifascistas que salen a la calle a defender la dignidad.

Ale, carnaza pal debate

[rubimor]

Apoyas a un tío que llama zorras a las mujeres, que los negros solo están un grado por encima de los animales...

Además de todas las demás lindezas de muerte a la policía, viva eta etc

🤮🤮🤮

[Malcontent]

Yo no apoyo a nadie, pero siempre voy a defender que se tenga derecho a decir eso y cualquier otra cosa sin repercusiones penales.

[rana baileys]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

Apoyas a un tío que llama zorras a las mujeres, que los negros solo están un grado por encima de los animales...

Además de todas las demás lindezas de muerte a la policía, viva eta etc

🤮🤮🤮

Reacción más que esperable. Difícilmente salimos del aburrimiento si no hay discrepancias.
Creo que no has leído adecuadamente. He dicho que condeno su encarcelamiento. Parece que estaba claro pero veo que no.
No conozco todo el repertorio de Hasél, por lo que agradecería comentarios sobre el vídeo precedente.
O si quieres en cambio otra obra, la pones, la oigo y lo hablamos.
Es posible que no comparta en sus formas, es el fondo lo que interesa.
Pero especialmente comparto su confrontación al poder, se llame Hasél o perico de los palotes.
Ah, y para las náuseas hay medicamentos muy efectivos. Todo antes que llenar el hilo de vomiteras.

[rubimor]

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

Yo no apoyo a nadie, pero siempre voy a defender que se tenga derecho a decir eso y cualquier otra cosa sin repercusiones penales.

Y porque Irene Monte denunció a uno por dedicarle un poema?

hace años Iglesias decía esto sobre Hasel

https://www.elmundo.es/espana/2021/02/18/602ea328fc6c83e5698b46bc.html

Yo veo incoherencia en todo esto (no lo digo por ti) ya sabes a quién me refiero.

Al final yo lo que veo es: libertad de expresión, pero para el discurso que a mí me gusta. El otro ya....

[rubimor]

Si enaltecer a Hitler y Franco está mal, a ETA por ejemplo también.

Que ninguna de los dos acciones merecen reproche penal? Bueno pues se puede discutir...

Hasta ahí de acuerdo.

Pero al final yo veo lo de siempre, una escusita, la defensa de un mamarracho, para quemar las calles.

Pues ok

[Malcontent]

@rubimor ¿Y a mí que me cuentas? Si 'Irene Monte' o María del Monte hacen eso me da igual quien sea: me va a parecer mal igualmente.
Yo digo: libertad de expresión especialmente para el discurso que a mí no me gusta.

[rubimor]

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

@rubimor ¿Y a mí que me cuentas? Si 'Irene Monte' o María del Monte hacen eso me da igual quien sea: me va a parecer mal igualmente.
Yo digo: libertad de expresión especialmente para el discurso que a mí no me gusta.

Si yo ya sé que tú eres muy coherente con eso. Te conozco de sobra y sé que siempre defiendes la libertad de expresión y no te gusta banear

[Fonseca 5]

@rubimor dijo en Actualidad política en España:

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

Yo no apoyo a nadie, pero siempre voy a defender que se tenga derecho a decir eso y cualquier otra cosa sin repercusiones penales.

Y porque Irene Monte denunció a uno por dedicarle un poema?

hace años Iglesias decía esto sobre Hasel

https://www.elmundo.es/espana/2021/02/18/602ea328fc6c83e5698b46bc.html

Yo veo incoherencia en todo esto (no lo digo por ti) ya sabes a quién me refiero.

Al final yo lo que veo es: libertad de expresión, pero para el discurso que a mí me gusta. El otro ya....

A ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar ....Extraído del propio artículo.....

*En ella, el invitado del programa anterior deja grabada una pregunta para el siguiente entrevistado. Es cuando aparece Pablo Hasel y formula lo siguiente: "Si te pudieras cargar a Juan Carlos de Borbón, Amancio Ortega o Aznar. ¿A quién te cargarías de los tres?".

La reacción de Iglesias es elocuente. "Dios mío, a ninguno", dice contrariado. "No quiero matar a nadie y, además, desprecio profundamente a los que convierten la política en una cuestión de odio personal y que convierten su excitación narcisista en algo que tenga que ver con la política. La vida humana es lo suficientemente seria como para no formular preguntas de este tipo de a quién matarías", ahonda.

Pero va más allá y entra en el carácter violento de ese tipo de manifestaciones. "A mí me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como ésta con un proceso justo, con todas las garantías", afirma.*

Más que contradictorio me parece BASTANTE SENSATO.

Esta mañana venía escuchando Onda Cero y han entrevistado al magistrado Joaquín Gimenez, que creo que fue el presidente del TC en 2015, y manifestaba (contrariamente a la opinión de los tertulianos habituales del programa de Alsina) que el delito de enaltecimiento del terrorismo tiene difícil encaje en el caso Hasél. Por mucho que se resalten frases concretas que pueden resultar inspiradoras de violencia, no se puede acusar a un cantante por ese delito. Literalmente ha dicho que hace falta algo más detrás de una guitarra.
No es así con el delito de incitación a la violencia (siempre según este magistrado), que para él debería de tenerse más en cuenta en general, no solo en este caso.
Citaba la curiosidad de que el delito de enaltecimiento del terrorismo (delito reconocido desde el año 2000) se ha incrementado (las condenas) desde que ETA dejó de matar. Vamos que ese delito no fue pensado para estos casos a pesar del empecinamiento de jueces y fiscales.

Y dicho esto, yo la verdad es que no saldría a defender a un majadero como Hasél.
Cuando no es que ha insultado al rey, es que ha amenazado a un testigo y cuando no que ha matado un gatito.
Pero tampoco iría persiguiéndolo hasta la tumba, como hace nuestro sistema judicial y de seguridad.
¿ Qué sentido tiene ir mirando con lupa lo que cuelga en las redes un rapero que no escucha ni el Tato?
¿ Qué lección nos quieren dar a la ciudadanía?

Recuerdo un reportaje de hace unos años, que incluso suscitó las protestas del Sindicato de la Policía, en el que les pedían la opinión a los transeuntes de la letra de una canción de SKAP, que creo que mucho conoceremos. La canción era la de "Romero el madero".
Mucha gente se escandalizaba e incluso el SUP pidió que se aplicase la ley antes citada (aprobada en el año 2000) sin pararse a escuchar esta canción u otras de este mismo grupo.

Hablaban de Romero EL MADERO y si hubiesen escuchado con detenimiento, se habrían dado cuenta de que hablaba de Felipe González. Porque las canciones de SKAP databan de 20 años antes del reportaje y de 10 años antes de la penalización de los hechos que supuestamente habían cometido los integrantes de SKAP.

Imagino a los miembros de SKAP descojonándose de lo borinots que llegan a ser algunos individuos.

En fin, que no creo que merezca la pena estar preocupándonos por las discusiones entre majaderos. Majadero Hasél y majaderos los jueces que están más pendientes de músicos y titiriteros que de lo que deberían estar.