Actualidad política en España
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 No me defino como liberal, me defino cercano a sus ideas.
Y no estoy hablando de que no sepa que es. Te estoy preguntando a ti que piensas que es porque depende el punto de vista de cada uno se ven las cosas diferentes.
Tu afirmas que Vox es neofascista, yo creo que no. Digo creo porque ser determinista y creerse poseedor de la verdad ya me parece per se un error.
Cuando quiera que me hagan un examen iré a un concurso de tv. Pero vamos....quieren prohibir los partidos nacionalistas, fomentan la xenofobia, antifemimistas, homófobos, militaristas, exaltación del pasado imperial......neofascistas de manual.
-
@fonseca-5 Tampoco te estoy haciendo un examen. Pero si no defines que es algo, más cuando un término tiene tantas interpretaciones, y sólo lo tildas de serlo, tú mensaje pierde todo sentido porque no se entiende.
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Tampoco te estoy haciendo un examen. Pero si no defines que es algo, más cuando un término tiene tantas interpretaciones, y sólo lo tildas de serlo, tú mensaje pierde todo sentido porque no se entiende.
Qué parte de "VOX ES UN PARTIDO NEOFASCISTA" necesita más explicaciones???
-
@fonseca-5 Yo te he preguntado especialmente por el término Neoliberalismo.
Pero también eso necesita explicaciones. ¿Porqué piensas que lo es?
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Yo te he preguntado especialmente por el término Neoliberalismo.
Pero también eso necesita explicaciones. ¿Porqué piensas que lo es?
Es que eres tú el que se define como cercano al ideario liberal. Imagino pues que lo conoces de sobra.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
Yo hoy quiero hablar de un tema importante tanto para España como para el futuro del gobierno, los trabajadores y los ciudadanos en general. No es otra cosa que la reforma laboral.
Tras una dura y larga negociación los agentes sociales (representantes de los sindicatos y empresarios) se pusieron de acuerdo con el gobierno para llegar a un acuerdo con el que salir al paso de las exigencias de Europa para seguir obteniendo los fondos para la recuperación económica post pandemia. Pues bien todo esto se puede ir a la mierda si ciertos partidos políticos solo miran por sus intereses personales y vetan en el Congreso este importante logro. Cuántos años hace que sindicatos y empresarios no llegaban a acuerdos tan importantes como este?. Estar en contra de este acuerdo es joder directamente a los trabajadores y a los ciudadanos en general. Tienes derecho legítimo a no estar de acuerdo en parte, pero se puede mostrar esa disconformidad con una abstención. Después, con el acuerdo de todos, se pueden conseguir más y mejores logros para todos, pero ahora hay que dar un paso al frente y validar un acuerdo justo, mejorable pero justo. No hacerlo hará peligrar los fondos europeos y la estabilidad de todo el país. A ver si todos esos políticos tan patrióticos que se les llena tanto la boca con la españolidad lo entienden de una puta vez
Ok. De acuerdo en todo.
Pero qué problema hay en que los convenios autonómicos prevalezcan sobre los estatales??Ninguno, siempre que estos mejoren las condiciones de los trabajadores y se apliquen a todos los trabajadores de la empresa por igual. Misma categoría profesional y mismo trabajo misma retribución. Si luego se acuerdan pluses extra por el nivel de gasto es aparte. También nos gustaría ganar a nosotros lo mismo que los alemanes o los ingleses pero ahora mismo la economía no lo permite. Esto hace que la gente se vaya a donde mejores condiciones le ofrecen. Y no siempre más dinero es mejor condición, igual allí vale todo mucho más caro, véase San Sebastián, Madrid o Barcelona, comparado con Valencia. Lo mismo que en Cuenca o Soria el nivel de vida es más económico que aquí
Y por qué no lo aceptan?
A ver ha estado muy jodida la negociación para este acuerdo y es comprensible que las partes quieran que se respete. Dicho esto una vez aprobada la reforma laboral todos los convenios son mejorables en la negociación colectiva y ninguna imposición es buena, ni siquiera la de dar por hecha que el rango autonómica vaya a resultar mejor que el estatal o incluso que el de empresa. Cada empresa es un mundo y cada sector tiene su propio universo en las relaciones laborales. Yo lo que haría sería que tuviera rango de ley la norma que en cada momento mejores condiciones laborales acepte para cada empresa. Igual unas veces será más interesante acogerse al propio de empresa, otras al de sector provincial, otras al autonómico y otras al estatal. Debería haber un marco mínimo solido y de obligado cumplimiento por todos y ese debería ser el Estatuto del Trabajador, que siempre debe ser la base mínima para empezar cualquier negociación. Todo convenio debería mejorar las condiciones del anterior y no tener en ninguno de sus apartados peores condiciones que el anterior ni por su puesto las más básicas del Estatuto del Trabajador
-
@fonseca-5 Entiendo, dentro de unos límites, que es el liberalismo. No conozco toda la teoría detrás porque tendría que dedicarme a ello, pero vamos, si lo entiendo. Ahora bien, mi pregunta es qué entiendes tú por ello. Como veo que te lo he preguntado hasta en dos ocasiones y en ambas has intentado redirigir a mí la cuestión la conclusión a la que llegó es que solo sueltas términos que has ido oyendo sin exponer ni explicar nada y ya.
Puede que me equivoque, pero esa es la conclusión a la que llego con tus mensajes. Tampoco explicas lo de vox. Pues eso.
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 Entiendo, dentro de unos límites, que es el liberalismo. No conozco toda la teoría detrás porque tendría que dedicarme a ello, pero vamos, si lo entiendo. Ahora bien, mi pregunta es qué entiendes tú por ello. Como veo que te lo he preguntado hasta en dos ocasiones y en ambas has intentado redirigir a mí la cuestión la conclusión a la que llegó es que solo sueltas términos que has ido oyendo sin exponer ni explicar nada y ya.
Puede que me equivoque, pero esa es la conclusión a la que llego con tus mensajes. Tampoco explicas lo de vox. Pues eso.
Conoces a Milton Friedman ?
O a Von Hayek?
La escuela de Chicago y sus teorías?Pretendes que te dé una clase magistral en un foro de fútbol o te basta con las anteriores referencias?
Ya te dije que si pretendiese que me examinaran iría a un concurso de tv.
Respecto a VOX, es verdad que lo añadí a posteriori por lo que te lo vuelvo a incluir aquí:
quieren prohibir los partidos nacionalistas, fomentan la xenofobia, antifemimistas, homófobos, militaristas, exaltación del pasado imperial......neofascistas de manual.
Y como muestra un botón que he visto hoy mismo por guasap.
Y otra muestra en boca de Ortega Smith amenazando a Aitor Esteban con que iban a hacer todo los posible por ilegalizar al PNV. Aproximadamente en el minuto 2 segundo 30
-
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
Yo hoy quiero hablar de un tema importante tanto para España como para el futuro del gobierno, los trabajadores y los ciudadanos en general. No es otra cosa que la reforma laboral.
Tras una dura y larga negociación los agentes sociales (representantes de los sindicatos y empresarios) se pusieron de acuerdo con el gobierno para llegar a un acuerdo con el que salir al paso de las exigencias de Europa para seguir obteniendo los fondos para la recuperación económica post pandemia. Pues bien todo esto se puede ir a la mierda si ciertos partidos políticos solo miran por sus intereses personales y vetan en el Congreso este importante logro. Cuántos años hace que sindicatos y empresarios no llegaban a acuerdos tan importantes como este?. Estar en contra de este acuerdo es joder directamente a los trabajadores y a los ciudadanos en general. Tienes derecho legítimo a no estar de acuerdo en parte, pero se puede mostrar esa disconformidad con una abstención. Después, con el acuerdo de todos, se pueden conseguir más y mejores logros para todos, pero ahora hay que dar un paso al frente y validar un acuerdo justo, mejorable pero justo. No hacerlo hará peligrar los fondos europeos y la estabilidad de todo el país. A ver si todos esos políticos tan patrióticos que se les llena tanto la boca con la españolidad lo entienden de una puta vez
Ok. De acuerdo en todo.
Pero qué problema hay en que los convenios autonómicos prevalezcan sobre los estatales??Ninguno, siempre que estos mejoren las condiciones de los trabajadores y se apliquen a todos los trabajadores de la empresa por igual. Misma categoría profesional y mismo trabajo misma retribución. Si luego se acuerdan pluses extra por el nivel de gasto es aparte. También nos gustaría ganar a nosotros lo mismo que los alemanes o los ingleses pero ahora mismo la economía no lo permite. Esto hace que la gente se vaya a donde mejores condiciones le ofrecen. Y no siempre más dinero es mejor condición, igual allí vale todo mucho más caro, véase San Sebastián, Madrid o Barcelona, comparado con Valencia. Lo mismo que en Cuenca o Soria el nivel de vida es más económico que aquí
Y por qué no lo aceptan?
A ver ha estado muy jodida la negociación para este acuerdo y es comprensible que las partes quieran que se respete. Dicho esto una vez aprobada la reforma laboral todos los convenios son mejorables en la negociación colectiva y ninguna imposición es buena, ni siquiera la de dar por hecha que el rango autonómica vaya a resultar mejor que el estatal o incluso que el de empresa. Cada empresa es un mundo y cada sector tiene su propio universo en las relaciones laborales. Yo lo que haría sería que tuviera rango de ley la norma que en cada momento mejores condiciones laborales acepte para cada empresa. Igual unas veces será más interesante acogerse al propio de empresa, otras al de sector provincial, otras al autonómico y otras al estatal. Debería haber un marco mínimo solido y de obligado cumplimiento por todos y ese debería ser el Estatuto del Trabajador, que siempre debe ser la base mínima para empezar cualquier negociación. Todo convenio debería mejorar las condiciones del anterior y no tener en ninguno de sus apartados peores condiciones que el anterior ni por su puesto las más básicas del Estatuto del Trabajador
A ver, es de cajón que el convenio autonómico siempre mejora al estatal, lo mismo que el convenio de empresa siempre mejora a los 2 anteriores, porque si no fuese así no tienen ningún sentido negociar estos convenios y simplemente te acoges al nacional.
Eso es lo normal. Yo no conozco ningún caso en que el convenio estatal tenga mejores condiciones (para los trabajadores) que el autonómico, el provincial o el de empresa.
Por eso no entiendo el empecinamiento en no reconocer las peticiones del PNV o ERC.
No lo entiendo y tampoco tengo suficiente información.Quizás sea porque la CEOE se niega a aceptar esta posibilidad. Pero lo cierto es que lo desconozco.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
Yo hoy quiero hablar de un tema importante tanto para España como para el futuro del gobierno, los trabajadores y los ciudadanos en general. No es otra cosa que la reforma laboral.
Tras una dura y larga negociación los agentes sociales (representantes de los sindicatos y empresarios) se pusieron de acuerdo con el gobierno para llegar a un acuerdo con el que salir al paso de las exigencias de Europa para seguir obteniendo los fondos para la recuperación económica post pandemia. Pues bien todo esto se puede ir a la mierda si ciertos partidos políticos solo miran por sus intereses personales y vetan en el Congreso este importante logro. Cuántos años hace que sindicatos y empresarios no llegaban a acuerdos tan importantes como este?. Estar en contra de este acuerdo es joder directamente a los trabajadores y a los ciudadanos en general. Tienes derecho legítimo a no estar de acuerdo en parte, pero se puede mostrar esa disconformidad con una abstención. Después, con el acuerdo de todos, se pueden conseguir más y mejores logros para todos, pero ahora hay que dar un paso al frente y validar un acuerdo justo, mejorable pero justo. No hacerlo hará peligrar los fondos europeos y la estabilidad de todo el país. A ver si todos esos políticos tan patrióticos que se les llena tanto la boca con la españolidad lo entienden de una puta vez
Ok. De acuerdo en todo.
Pero qué problema hay en que los convenios autonómicos prevalezcan sobre los estatales??Ninguno, siempre que estos mejoren las condiciones de los trabajadores y se apliquen a todos los trabajadores de la empresa por igual. Misma categoría profesional y mismo trabajo misma retribución. Si luego se acuerdan pluses extra por el nivel de gasto es aparte. También nos gustaría ganar a nosotros lo mismo que los alemanes o los ingleses pero ahora mismo la economía no lo permite. Esto hace que la gente se vaya a donde mejores condiciones le ofrecen. Y no siempre más dinero es mejor condición, igual allí vale todo mucho más caro, véase San Sebastián, Madrid o Barcelona, comparado con Valencia. Lo mismo que en Cuenca o Soria el nivel de vida es más económico que aquí
Y por qué no lo aceptan?
A ver ha estado muy jodida la negociación para este acuerdo y es comprensible que las partes quieran que se respete. Dicho esto una vez aprobada la reforma laboral todos los convenios son mejorables en la negociación colectiva y ninguna imposición es buena, ni siquiera la de dar por hecha que el rango autonómica vaya a resultar mejor que el estatal o incluso que el de empresa. Cada empresa es un mundo y cada sector tiene su propio universo en las relaciones laborales. Yo lo que haría sería que tuviera rango de ley la norma que en cada momento mejores condiciones laborales acepte para cada empresa. Igual unas veces será más interesante acogerse al propio de empresa, otras al de sector provincial, otras al autonómico y otras al estatal. Debería haber un marco mínimo solido y de obligado cumplimiento por todos y ese debería ser el Estatuto del Trabajador, que siempre debe ser la base mínima para empezar cualquier negociación. Todo convenio debería mejorar las condiciones del anterior y no tener en ninguno de sus apartados peores condiciones que el anterior ni por su puesto las más básicas del Estatuto del Trabajador
A ver, es de cajón que el convenio autonómico siempre mejora al estatal, lo mismo que el convenio de empresa siempre mejora a los 2 anteriores, porque si no fuese así no tienen ningún sentido negociar estos convenios y simplemente te acoges al nacional.
Eso es lo normal. Yo no conozco ningún caso en que el convenio estatal tenga mejores condiciones (para los trabajadores) que el autonómico, el provincial o el de empresa.
Por eso no entiendo el empecinamiento en no reconocer las peticiones del PNV o ERC.
No lo entiendo y tampoco tengo suficiente información.Quizás sea porque la CEOE se niega a aceptar esta posibilidad. Pero lo cierto es que lo desconozco.
Por que si no hay acuerdo no llegan los fondos de la UE...creo
-
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etc
-
-
Oir al portavoz del ayuntamiento de Lorca da vergüenza ajena
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?En la misma no...se hace otra, y que cada uno aguante su vela, podria parecer que quieres camuflar la implicación de la iglesia en los casos...comparas familia con una organizacion para despistar al personal ...( tecnica de manipulación?)
Osea que se va a debatir en el congreso o investigar, si Manolo abuso de su hijo o no
Se te olvida el factor institución que cuida protege ayuda a niños y esta financiada por todos nosotros a cojon ( por obligación).
Save the children fue aquella ong investigada y hayada culpable de ocultar abusos a niños ( fue investigada)...
Claro y los votantes protegiendose en ese malabarismo tuyo ( que todos piensan) se dicen que coño apoyo lo que dice el PP/Vox... que no se investigue porque Podemos e IU se opondría a una investigación de padres y familiares ya que lo otro es una cifra infima
Lo de investigar a padres y familiares en una comison del Congreso o Senado me parece muy loco no, lo siguiente
-
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?En la misma no...se hace otra, y que cada uno aguante su vela, podria parecer que quieres camuflar la implicación de la iglesia en los casos...comparas familia con una organizacion para despistar al personal ...( tecnica de manipulación?)
Osea que se va a debatir en el congreso o investigar, si Manolo abuso de su hijo o no
Se te olvida el factor institución que cuida protege ayuda a niños y esta financiada por todos nosotros a cojon ( por obligación).
Save the children fue aquella ong investigada y hayada culpable de ocultar abusos a niños ( fue investigada)...
Claro y los votantes protegiendose en ese malabarismo tuyo ( que todos piensan) se dicen que coño apoyo lo que dice el PP/Vox... que no se investigue porque Podemos e IU se opondría a una investigación de padres y familiares ya que lo otro es una cifra infima
Lo de investigar a padres y familiares en una comison del Congreso o Senado me parece muy loco no, lo siguiente
Hace mucho que la Iglesia cambió radicalmente sus protocolos para afrontar estos casos, y sobre todo a los superiores u obispos que los tapaban para evitar el "escándalo" (aunque más escándalo era que las víctimas quedasen sin justicia). Ya con Benedicto XVI, y más aún con Francisco, se han abierto archivos, se han creado órganos de ayuda a las víctimas y se ha prestado máxima colaboración con la justicia, como saben bien los juzgados de familia.
No existe ninguna "cooperación institucional" con los pederastas en la Iglesia, desde hace décadas. Esta comisión llega muy tarde para eso, y no servirá a ninguna víctima para nada. Servirá para lo de siempre, que es crear enemigos oficiales y descargar su odio sobre ellos. Porque este es el modus vivendi de la política hoy en día, crear división y sospechosos habituales.Quizá la comisión debería preguntarse porqué el 80% de las víctimas abusadas por clérigos y religiosos son adolescentes y preadolescentes varones, si quiere realmente ser útil para algo.
-
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
Yo hoy quiero hablar de un tema importante tanto para España como para el futuro del gobierno, los trabajadores y los ciudadanos en general. No es otra cosa que la reforma laboral.
Tras una dura y larga negociación los agentes sociales (representantes de los sindicatos y empresarios) se pusieron de acuerdo con el gobierno para llegar a un acuerdo con el que salir al paso de las exigencias de Europa para seguir obteniendo los fondos para la recuperación económica post pandemia. Pues bien todo esto se puede ir a la mierda si ciertos partidos políticos solo miran por sus intereses personales y vetan en el Congreso este importante logro. Cuántos años hace que sindicatos y empresarios no llegaban a acuerdos tan importantes como este?. Estar en contra de este acuerdo es joder directamente a los trabajadores y a los ciudadanos en general. Tienes derecho legítimo a no estar de acuerdo en parte, pero se puede mostrar esa disconformidad con una abstención. Después, con el acuerdo de todos, se pueden conseguir más y mejores logros para todos, pero ahora hay que dar un paso al frente y validar un acuerdo justo, mejorable pero justo. No hacerlo hará peligrar los fondos europeos y la estabilidad de todo el país. A ver si todos esos políticos tan patrióticos que se les llena tanto la boca con la españolidad lo entienden de una puta vez
Ok. De acuerdo en todo.
Pero qué problema hay en que los convenios autonómicos prevalezcan sobre los estatales??Ninguno, siempre que estos mejoren las condiciones de los trabajadores y se apliquen a todos los trabajadores de la empresa por igual. Misma categoría profesional y mismo trabajo misma retribución. Si luego se acuerdan pluses extra por el nivel de gasto es aparte. También nos gustaría ganar a nosotros lo mismo que los alemanes o los ingleses pero ahora mismo la economía no lo permite. Esto hace que la gente se vaya a donde mejores condiciones le ofrecen. Y no siempre más dinero es mejor condición, igual allí vale todo mucho más caro, véase San Sebastián, Madrid o Barcelona, comparado con Valencia. Lo mismo que en Cuenca o Soria el nivel de vida es más económico que aquí
Y por qué no lo aceptan?
A ver ha estado muy jodida la negociación para este acuerdo y es comprensible que las partes quieran que se respete. Dicho esto una vez aprobada la reforma laboral todos los convenios son mejorables en la negociación colectiva y ninguna imposición es buena, ni siquiera la de dar por hecha que el rango autonómica vaya a resultar mejor que el estatal o incluso que el de empresa. Cada empresa es un mundo y cada sector tiene su propio universo en las relaciones laborales. Yo lo que haría sería que tuviera rango de ley la norma que en cada momento mejores condiciones laborales acepte para cada empresa. Igual unas veces será más interesante acogerse al propio de empresa, otras al de sector provincial, otras al autonómico y otras al estatal. Debería haber un marco mínimo solido y de obligado cumplimiento por todos y ese debería ser el Estatuto del Trabajador, que siempre debe ser la base mínima para empezar cualquier negociación. Todo convenio debería mejorar las condiciones del anterior y no tener en ninguno de sus apartados peores condiciones que el anterior ni por su puesto las más básicas del Estatuto del Trabajador
A ver, es de cajón que el convenio autonómico siempre mejora al estatal, lo mismo que el convenio de empresa siempre mejora a los 2 anteriores, porque si no fuese así no tienen ningún sentido negociar estos convenios y simplemente te acoges al nacional.
Eso es lo normal. Yo no conozco ningún caso en que el convenio estatal tenga mejores condiciones (para los trabajadores) que el autonómico, el provincial o el de empresa.
Por eso no entiendo el empecinamiento en no reconocer las peticiones del PNV o ERC.
No lo entiendo y tampoco tengo suficiente información.Quizás sea porque la CEOE se niega a aceptar esta posibilidad. Pero lo cierto es que lo desconozco.
Querido amigo en mi empresa tenemos un gran convenio, sin embargo en el hay varios apartados en los que tenemos peores condiciones incluso que el Estatuto del Trabajador. A esto me refería, a que ninguno de los apartados del convenio sea peor, es decir, que siempre se tome como rango de ley el que mejores condiciones ofrezca al trabajador. Igual en jornada laboral interesa uno, en salarios otro, etc, pero que siempre se pudiera acoger al mejor de todos, ya que por desgracia ningún convenio integro mejora todas las condiciones de los demás.
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
@fonseca-5 No sé exactamente qué es neoliberalismo. Puedes extender te más en ello para saber a qué te refieres porque ahora mismo se usa para un roto y un descosido. De todas maneras, ¿entiendes que PP y Vox son conservadores y que un liberal poco tiene que ver con ellos?
A ver Biku, el liberalismo es mas una rama del pensamiento económico que promulga que el Estado debe reducirse a lo mas esencial que es la administración de una justicia y el ejercito, considerando que el sector privado puede resolver sus asuntos sin que se meta el Estado. A lo largo de ese pensamiento económico siempre se ha debatido en la administración de un territorio según el grado de participación del Estado, y entonces nos encontramos como extremos el liberalismo y el anarquismo (este ultimo propone que los medios de producción se hagan en sociedades cercanas a las cooperativas) y luego en el otro extremo tenemos los totalitarismos (Comunismo, Fascismo, Autarquía Franquista, .....) Igual que se debate el grado de intervencionismo estatal, también encontramos el dilema entre partidarios del librecambismo (ahora llamado globalización) y el proteccionismo.
Por tanto, el liberalismo o bien lo que en su versión actual es el neoliberalismo, es mas bien una "ideología" económica que política pero en los últimos años se han acogido casi toda la parte de la derecha (excepto Falange Española, el Partido Carlista o España 2000 entre otros).
Eso no significa que alguien pueda ser de izquierda y pueda usar argumentos propios de los neoliberales precisamente para mejorar la intervención estatal.
-
Cada vez que alguien mete en el mismo saco comunismo y fascismo se muere un pajarito.
1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?En la misma no...se hace otra, y que cada uno aguante su vela, podria parecer que quieres camuflar la implicación de la iglesia en los casos...comparas familia con una organizacion para despistar al personal ...( tecnica de manipulación?)
Osea que se va a debatir en el congreso o investigar, si Manolo abuso de su hijo o no
Se te olvida el factor institución que cuida protege ayuda a niños y esta financiada por todos nosotros a cojon ( por obligación).
Save the children fue aquella ong investigada y hayada culpable de ocultar abusos a niños ( fue investigada)...
Claro y los votantes protegiendose en ese malabarismo tuyo ( que todos piensan) se dicen que coño apoyo lo que dice el PP/Vox... que no se investigue porque Podemos e IU se opondría a una investigación de padres y familiares ya que lo otro es una cifra infima
Lo de investigar a padres y familiares en una comison del Congreso o Senado me parece muy loco no, lo siguiente
Hace mucho que la Iglesia cambió radicalmente sus protocolos para afrontar estos casos, y sobre todo a los superiores u obispos que los tapaban para evitar el "escándalo" (aunque más escándalo era que las víctimas quedasen sin justicia). Ya con Benedicto XVI, y más aún con Francisco, se han abierto archivos, se han creado órganos de ayuda a las víctimas y se ha prestado máxima colaboración con la justicia, como saben bien los juzgados de familia.
No existe ninguna "cooperación institucional" con los pederastas en la Iglesia, desde hace décadas. Esta comisión llega muy tarde para eso, y no servirá a ninguna víctima para nada. Servirá para lo de siempre, que es crear enemigos oficiales y descargar su odio sobre ellos. Porque este es el modus vivendi de la política hoy en día, crear división y sospechosos habituales.Quizá la comisión debería preguntarse porqué el 80% de las víctimas abusadas por clérigos y religiosos son adolescentes y preadolescentes varones, si quiere realmente ser útil para algo.
En países de nuestro alrededor han hecho estas comisiones y tal vez hayan prescrito pero arroja luz sobre unos hechos horribles que han ocurrido.
Por otra parte, me parece una postura muy partidista la de VOX y PP, es como si se negaran porque quieren que se investiguen también a los que practican el sadomasoquismo de una secta. Si se tiene que investigar unos hechos, da lo mismo si son la Iglesia, otra confesión, una secta o menores tutelados, está mal y se tiene que hacer.
-
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Cada vez que alguien mete en el mismo saco comunismo y fascismo se muere un pajarito.
Pues sí, pues independientemente de que bajo sus doctrinas llegasen férreas dictaduras no tienen nada que ver lo uno con lo otro.
-
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?En la misma no...se hace otra, y que cada uno aguante su vela, podria parecer que quieres camuflar la implicación de la iglesia en los casos...comparas familia con una organizacion para despistar al personal ...( tecnica de manipulación?)
Osea que se va a debatir en el congreso o investigar, si Manolo abuso de su hijo o no
Se te olvida el factor institución que cuida protege ayuda a niños y esta financiada por todos nosotros a cojon ( por obligación).
Save the children fue aquella ong investigada y hayada culpable de ocultar abusos a niños ( fue investigada)...
Claro y los votantes protegiendose en ese malabarismo tuyo ( que todos piensan) se dicen que coño apoyo lo que dice el PP/Vox... que no se investigue porque Podemos e IU se opondría a una investigación de padres y familiares ya que lo otro es una cifra infima
Lo de investigar a padres y familiares en una comison del Congreso o Senado me parece muy loco no, lo siguiente
Hace mucho que la Iglesia cambió radicalmente sus protocolos para afrontar estos casos, y sobre todo a los superiores u obispos que los tapaban para evitar el "escándalo" (aunque más escándalo era que las víctimas quedasen sin justicia). Ya con Benedicto XVI, y más aún con Francisco, se han abierto archivos, se han creado órganos de ayuda a las víctimas y se ha prestado máxima colaboración con la justicia, como saben bien los juzgados de familia.
No existe ninguna "cooperación institucional" con los pederastas en la Iglesia, desde hace décadas. Esta comisión llega muy tarde para eso, y no servirá a ninguna víctima para nada. Servirá para lo de siempre, que es crear enemigos oficiales y descargar su odio sobre ellos. Porque este es el modus vivendi de la política hoy en día, crear división y sospechosos habituales.Quizá la comisión debería preguntarse porqué el 80% de las víctimas abusadas por clérigos y religiosos son adolescentes y preadolescentes varones, si quiere realmente ser útil para algo.
En países de nuestro alrededor han hecho estas comisiones y tal vez hayan prescrito pero arroja luz sobre unos hechos horribles que han ocurrido.
Por otra parte, me parece una postura muy partidista la de VOX y PP, es como si se negaran porque quieren que se investiguen también a los que practican el sadomasoquismo de una secta. Si se tiene que investigar unos hechos, da lo mismo si son la Iglesia, otra confesión, una secta o menores tutelados, está mal y se tiene que hacer.
Yo no he dicho que no se haga la comisión. Más aún, he dicho que votaría a favor. Pero si esa comisión pretendiera de verdad acabar con las bases estructurales del abuso sexual a menores, que son muchas y muy amplias, y donde los clérigos son una minoría ridícula, estadísticamente hablando.
Hacerla únicamente con la Iglesia católica, cuando además la inmensa mayoría de los abusos denunciados son de antes de 1990, es sesgado y completamente ineficaz. Y además es un brindis al sol, porque esa comisión no va a descubrir nada que los juzgados no lleven ya décadas tratando.
O sea, un movimiento político. Otro, como lo de las fosas comunes de los asesinados por el franquismo. Vino muy bien para sacar adelante la ley de revisionismo histórico, pero una vez sacada, a nadie le importa una mierda que prácticamente ni uno solo de los ejecutados haya sido encontrado y devuelto a sus familias. Solo fueron excusas para una guerra política. Y esto huele a lo mismo con las víctimas de abusos.
-
-
@toni-granota dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Cada vez que alguien mete en el mismo saco comunismo y fascismo se muere un pajarito.
Pues sí, pues independientemente de que bajo sus doctrinas llegasen férreas dictaduras no tienen nada que ver lo uno con lo otro.
Ni con que en ambas haya un partido único. O un control férreo de la producción económica por parte del estado.
-
Siguen cayendo pajaritos
Ellos no lo harían
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Siguen cayendo pajaritos
Ellos no lo haríanNi con que ambos tengan departamentos estatales para censurar lo que se opina, ni campos de concentración para disidentes políticos,
Los pajaritos siguen muriendo a bandadas.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Siguen cayendo pajaritos
Ellos no lo haríanNi con que ambos tengan departamentos estatales para censurar lo que se opina, ni campos de concentración para disidentes políticos,
Los pajaritos siguen muriendo a bandadas.
Venga sí, lo reconozco, los comunistas somos seres perversos que a la primera oportunidad organizamos genocidios y planificamos hambrunas.
No sé si se nota que me da una gran pereza ir con este debate. Fui yo quien repliqué a Rom, cierto es, pero ya es tarde para borrar.
Amo a los pajaritos
️
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?En la misma no...se hace otra, y que cada uno aguante su vela, podria parecer que quieres camuflar la implicación de la iglesia en los casos...comparas familia con una organizacion para despistar al personal ...( tecnica de manipulación?)
Osea que se va a debatir en el congreso o investigar, si Manolo abuso de su hijo o no
Se te olvida el factor institución que cuida protege ayuda a niños y esta financiada por todos nosotros a cojon ( por obligación).
Save the children fue aquella ong investigada y hayada culpable de ocultar abusos a niños ( fue investigada)...
Claro y los votantes protegiendose en ese malabarismo tuyo ( que todos piensan) se dicen que coño apoyo lo que dice el PP/Vox... que no se investigue porque Podemos e IU se opondría a una investigación de padres y familiares ya que lo otro es una cifra infima
Lo de investigar a padres y familiares en una comison del Congreso o Senado me parece muy loco no, lo siguiente
Hace mucho que la Iglesia cambió radicalmente sus protocolos para afrontar estos casos, y sobre todo a los superiores u obispos que los tapaban para evitar el "escándalo" (aunque más escándalo era que las víctimas quedasen sin justicia). Ya con Benedicto XVI, y más aún con Francisco, se han abierto archivos, se han creado órganos de ayuda a las víctimas y se ha prestado máxima colaboración con la justicia, como saben bien los juzgados de familia.
No existe ninguna "cooperación institucional" con los pederastas en la Iglesia, desde hace décadas. Esta comisión llega muy tarde para eso, y no servirá a ninguna víctima para nada. Servirá para lo de siempre, que es crear enemigos oficiales y descargar su odio sobre ellos. Porque este es el modus vivendi de la política hoy en día, crear división y sospechosos habituales.Quizá la comisión debería preguntarse porqué el 80% de las víctimas abusadas por clérigos y religiosos son adolescentes y preadolescentes varones, si quiere realmente ser útil para algo.
En países de nuestro alrededor han hecho estas comisiones y tal vez hayan prescrito pero arroja luz sobre unos hechos horribles que han ocurrido.
Por otra parte, me parece una postura muy partidista la de VOX y PP, es como si se negaran porque quieren que se investiguen también a los que practican el sadomasoquismo de una secta. Si se tiene que investigar unos hechos, da lo mismo si son la Iglesia, otra confesión, una secta o menores tutelados, está mal y se tiene que hacer.
Yo no he dicho que no se haga la comisión. Más aún, he dicho que votaría a favor. Pero si esa comisión pretendiera de verdad acabar con las bases estructurales del abuso sexual a menores, que son muchas y muy amplias, y donde los clérigos son una minoría ridícula, estadísticamente hablando.
Hacerla únicamente con la Iglesia católica, cuando además la inmensa mayoría de los abusos denunciados son de antes de 1990, es sesgado y completamente ineficaz. Y además es un brindis al sol, porque esa comisión no va a descubrir nada que los juzgados no lleven ya décadas tratando.
O sea, un movimiento político. Otro, como lo de las fosas comunes de los asesinados por el franquismo. Vino muy bien para sacar adelante la ley de revisionismo histórico, pero una vez sacada, a nadie le importa una mierda que prácticamente ni uno solo de los ejecutados haya sido encontrado y devuelto a sus familias. Solo fueron excusas para una guerra política. Y esto huele a lo mismo con las víctimas de abusos.Gracias a esas comisiones y a la ley de memoria histórica muchos españoles saben que hay 100 mil compatriotas enterrados por ahi...no se vayan a creer que viven en el país Nunca jamas.
Y que yo sepa si ha habido familiares que han recibido los restos de sus antepasados asesinados, en Valencia varias personasLa iglesia catolica española por si misma no ha hecho una investigación profunda como han hecho en otros países.
Parece que jode que vuelva un pasado lleno de injusticias y mal apañado
-
-
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:
Siguen cayendo pajaritos
Ellos no lo haríanNi con que ambos tengan departamentos estatales para censurar lo que se opina, ni campos de concentración para disidentes políticos,
Los pajaritos siguen muriendo a bandadas.
Venga sí, lo reconozco, los comunistas somos seres perversos que a la primera oportunidad organizamos genocidios y planificamos hambrunas.
No sé si se nota que me da una gran pereza ir con este debate. Fui yo quien repliqué a Rom, cierto es, pero ya es tarde para borrar.
Amo a los pajaritos️
Lo de que los comunistas a la menor oportunidad organizan genocidios y planifican hambrunas lo dices tú, no yo...
A mi me encantan mucho los pajaritos, pero no todos. Los que me cagan en la camisa no me caen nada bien
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?En la misma no...se hace otra, y que cada uno aguante su vela, podria parecer que quieres camuflar la implicación de la iglesia en los casos...comparas familia con una organizacion para despistar al personal ...( tecnica de manipulación?)
Osea que se va a debatir en el congreso o investigar, si Manolo abuso de su hijo o no
Se te olvida el factor institución que cuida protege ayuda a niños y esta financiada por todos nosotros a cojon ( por obligación).
Save the children fue aquella ong investigada y hayada culpable de ocultar abusos a niños ( fue investigada)...
Claro y los votantes protegiendose en ese malabarismo tuyo ( que todos piensan) se dicen que coño apoyo lo que dice el PP/Vox... que no se investigue porque Podemos e IU se opondría a una investigación de padres y familiares ya que lo otro es una cifra infima
Lo de investigar a padres y familiares en una comison del Congreso o Senado me parece muy loco no, lo siguiente
Hace mucho que la Iglesia cambió radicalmente sus protocolos para afrontar estos casos, y sobre todo a los superiores u obispos que los tapaban para evitar el "escándalo" (aunque más escándalo era que las víctimas quedasen sin justicia). Ya con Benedicto XVI, y más aún con Francisco, se han abierto archivos, se han creado órganos de ayuda a las víctimas y se ha prestado máxima colaboración con la justicia, como saben bien los juzgados de familia.
No existe ninguna "cooperación institucional" con los pederastas en la Iglesia, desde hace décadas. Esta comisión llega muy tarde para eso, y no servirá a ninguna víctima para nada. Servirá para lo de siempre, que es crear enemigos oficiales y descargar su odio sobre ellos. Porque este es el modus vivendi de la política hoy en día, crear división y sospechosos habituales.Quizá la comisión debería preguntarse porqué el 80% de las víctimas abusadas por clérigos y religiosos son adolescentes y preadolescentes varones, si quiere realmente ser útil para algo.
En países de nuestro alrededor han hecho estas comisiones y tal vez hayan prescrito pero arroja luz sobre unos hechos horribles que han ocurrido.
Por otra parte, me parece una postura muy partidista la de VOX y PP, es como si se negaran porque quieren que se investiguen también a los que practican el sadomasoquismo de una secta. Si se tiene que investigar unos hechos, da lo mismo si son la Iglesia, otra confesión, una secta o menores tutelados, está mal y se tiene que hacer.
Yo no he dicho que no se haga la comisión. Más aún, he dicho que votaría a favor. Pero si esa comisión pretendiera de verdad acabar con las bases estructurales del abuso sexual a menores, que son muchas y muy amplias, y donde los clérigos son una minoría ridícula, estadísticamente hablando.
Hacerla únicamente con la Iglesia católica, cuando además la inmensa mayoría de los abusos denunciados son de antes de 1990, es sesgado y completamente ineficaz. Y además es un brindis al sol, porque esa comisión no va a descubrir nada que los juzgados no lleven ya décadas tratando.
O sea, un movimiento político. Otro, como lo de las fosas comunes de los asesinados por el franquismo. Vino muy bien para sacar adelante la ley de revisionismo histórico, pero una vez sacada, a nadie le importa una mierda que prácticamente ni uno solo de los ejecutados haya sido encontrado y devuelto a sus familias. Solo fueron excusas para una guerra política. Y esto huele a lo mismo con las víctimas de abusos.Gracias a esas comisiones y a la ley de memoria histórica muchos españoles saben que hay 100 mil compatriotas enterrados por ahi...no se vayan a creer que viven en el país Nunca jamas.
Y que yo sepa si ha habido familiares que han recibido los restos de sus antepasados asesinados, en Valencia varias personasLa iglesia catolica española por si misma no ha hecho una investigación profunda como han hecho en otros países.
Parece que jode que vuelva un pasado lleno de injusticias y mal apañado
¿Me estás contando que antes de Zapatero y su ley la gente no sabía que el franquismo había represaliado a sus enemigos políticos? ¿Qué nadie sabía que el bando vencedor había asesinado a decenas de miles de personas en la posguerra?
Disculpa, alekgrana, tú serás el que no te habías enterado. El trabajo de Payne sobre el régimen de Franco, con datos y cifras, es de 1987. Broué y Teminé en 1961. Guy Hermet 1989; Hugh Thomas 1976; Michael Richard 1998, etcétera, etcétera.
Desde que acabó el franquismo había centros de estudio sobre ese tema en muchas universidades y academias. tanto en España como en el extranjero. Por supuesto que se sabía, aunque naturalmente, como pasa en el resto de las ciencias, con el paso de los años hay más trabajos y se saben mejor y con más precisión las cosas.Por lo demás, no sé de dónde te sacas que "La iglesia catolica española por si misma no ha hecho una investigación profunda como han hecho en otros países", ni que datos aportas para hacer esa afirmación, que me parece gratuita.
Hace mucho tiempo que la conferencia episcopal española ordenó investigar a fondo y cooperar con cualquier denuncia que se presente al respecto. Y lo ha cumplido. La última hace apenas dos meses, cuando se presentaron doscientos nuevas denuncias (de casos antiguos):Como dice el mismo diario (nada sospechoso de clerical), "la apertura de una investigación, en realidad, es un acto casi automático obligado por el código canónico ante cualquier indicio verosímil".
Los hechos son criminales y terribles, y durante mucho tiempo se taparon o se actuó de modo insuficiente, pero eso ha cambiado hace ya mucho. Y no sólo en la Iglesia, sino en toda la sociedad, porque antiguamente estas cosas eran vergonzantes y los atacantes actuaban con mayor impunidad.
Mas aún, la fiscal general del estado ("¿de quién depende la fiscalía general del estado?¿de quién? Pues eso"), ex-ministra socialista Dolores Delgado, ha solicitado que todas las fiscalías autonómicas remitan los casos de denuncias de abusos sexuales provocados por clérigos o religiosos, y lo ha publicitado bien en todos los medios.
La Conferencia episcopal ha dicho que le parece muy bien. Y que cooperarán con cualquier petición de la fiscalía.
https://www.rtve.es/play/audios/24-horas/conferencia-episcopal-abusos/6340538/
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?En la misma no...se hace otra, y que cada uno aguante su vela, podria parecer que quieres camuflar la implicación de la iglesia en los casos...comparas familia con una organizacion para despistar al personal ...( tecnica de manipulación?)
Osea que se va a debatir en el congreso o investigar, si Manolo abuso de su hijo o no
Se te olvida el factor institución que cuida protege ayuda a niños y esta financiada por todos nosotros a cojon ( por obligación).
Save the children fue aquella ong investigada y hayada culpable de ocultar abusos a niños ( fue investigada)...
Claro y los votantes protegiendose en ese malabarismo tuyo ( que todos piensan) se dicen que coño apoyo lo que dice el PP/Vox... que no se investigue porque Podemos e IU se opondría a una investigación de padres y familiares ya que lo otro es una cifra infima
Lo de investigar a padres y familiares en una comison del Congreso o Senado me parece muy loco no, lo siguiente
Hace mucho que la Iglesia cambió radicalmente sus protocolos para afrontar estos casos, y sobre todo a los superiores u obispos que los tapaban para evitar el "escándalo" (aunque más escándalo era que las víctimas quedasen sin justicia). Ya con Benedicto XVI, y más aún con Francisco, se han abierto archivos, se han creado órganos de ayuda a las víctimas y se ha prestado máxima colaboración con la justicia, como saben bien los juzgados de familia.
No existe ninguna "cooperación institucional" con los pederastas en la Iglesia, desde hace décadas. Esta comisión llega muy tarde para eso, y no servirá a ninguna víctima para nada. Servirá para lo de siempre, que es crear enemigos oficiales y descargar su odio sobre ellos. Porque este es el modus vivendi de la política hoy en día, crear división y sospechosos habituales.Quizá la comisión debería preguntarse porqué el 80% de las víctimas abusadas por clérigos y religiosos son adolescentes y preadolescentes varones, si quiere realmente ser útil para algo.
En países de nuestro alrededor han hecho estas comisiones y tal vez hayan prescrito pero arroja luz sobre unos hechos horribles que han ocurrido.
Por otra parte, me parece una postura muy partidista la de VOX y PP, es como si se negaran porque quieren que se investiguen también a los que practican el sadomasoquismo de una secta. Si se tiene que investigar unos hechos, da lo mismo si son la Iglesia, otra confesión, una secta o menores tutelados, está mal y se tiene que hacer.
Yo no he dicho que no se haga la comisión. Más aún, he dicho que votaría a favor. Pero si esa comisión pretendiera de verdad acabar con las bases estructurales del abuso sexual a menores, que son muchas y muy amplias, y donde los clérigos son una minoría ridícula, estadísticamente hablando.
Hacerla únicamente con la Iglesia católica, cuando además la inmensa mayoría de los abusos denunciados son de antes de 1990, es sesgado y completamente ineficaz. Y además es un brindis al sol, porque esa comisión no va a descubrir nada que los juzgados no lleven ya décadas tratando.
O sea, un movimiento político. Otro, como lo de las fosas comunes de los asesinados por el franquismo. Vino muy bien para sacar adelante la ley de revisionismo histórico, pero una vez sacada, a nadie le importa una mierda que prácticamente ni uno solo de los ejecutados haya sido encontrado y devuelto a sus familias. Solo fueron excusas para una guerra política. Y esto huele a lo mismo con las víctimas de abusos.Gracias a esas comisiones y a la ley de memoria histórica muchos españoles saben que hay 100 mil compatriotas enterrados por ahi...no se vayan a creer que viven en el país Nunca jamas.
Y que yo sepa si ha habido familiares que han recibido los restos de sus antepasados asesinados, en Valencia varias personasLa iglesia catolica española por si misma no ha hecho una investigación profunda como han hecho en otros países.
Parece que jode que vuelva un pasado lleno de injusticias y mal apañado
¿Me estás contando que antes de Zapatero y su ley la gente no sabía que el franquismo había represaliado a sus enemigos políticos? ¿Qué nadie sabía que el bando vencedor había asesinado a decenas de miles de personas en la posguerra?
Disculpa, alekgrana, tú serás el que no te habías enterado. El trabajo de Payne sobre el régimen de Franco, con datos y cifras, es de 1987. Broué y Teminé en 1961. Guy Hermet 1989; Hugh Thomas 1976; Michael Richard 1998, etcétera, etcétera.
Desde que acabó el franquismo había centros de estudio sobre ese tema en muchas universidades y academias. tanto en España como en el extranjero. Por supuesto que se sabía, aunque naturalmente, como pasa en el resto de las ciencias, con el paso de los años hay más trabajos y se saben mejor y con más precisión las cosas.Por lo demás, no sé de dónde te sacas que "La iglesia catolica española por si misma no ha hecho una investigación profunda como han hecho en otros países", no que datos aportas para hacer esa afirmación, que me parece gratuita.
Hace mucho tiempo que la conferencia episcopal española ordenó investigar a fondo y cooperar con cualquier denuncia que se presente al respecto. Y lo ha cumplido. La última hace apenas dos meses, cuando se presentaron doscientos nuevas denuncias (de casos antiguos):Como dice el mismo diario (nada sospechoso de clerical), "la apertura de una investigación, en realidad, es un acto casi automático obligado por el código canónico ante cualquier indicio verosímil".
Los hechos son criminales y terribles, y durante mucho tiempo se taparon o se actuó de modo insuficiente, pero eso ha cambiado hace ya mucho. Y no sólo en la Iglesia, sino en toda la sociedad, porque antiguamente estas cosas eran vergonzantes y los atacantes actuaban con mayor impunidad.
Mas aún, la fiscal general del estado ("¿de quién depende la fiscalía general del estado?¿de quién? Pues eso"), ex-ministra socialista Dolores Delgado, ha solicitado que todas las fiscalías autonómicas remitan los casos de denuncias de abusos sexuales provocados por clérigos o religiosos, y lo ha publicitado bien en todos los medios.
La Conferencia episcopal ha dicho que le parece muy bien. Y que cooperarán con cualquier petición de la fiscalía.
https://www.rtve.es/play/audios/24-horas/conferencia-episcopal-abusos/6340538/Te estoy diciendo que seguramente con 20 años no lo sabias, como tampoco lo sabian miles de personas...pero en que mundo vives? Que no sabes que a mucha gente le cuesta situar Cantabria? que se creen que el sol gira alredeor de la tierra y te crees tu que van a saber eso por que 4 frikis lo hay leido en varios libros de la guerra civil
"Eso ha cambiado hace mucho" eso no te lo crees tu ni harto de vino, por eso vemos a X denunciando en la tele el cambio de lugar de trabajo del cura x de Montserrat. Con el papa Francisco hemos visto brotar nuevos casos por todo el mundo, de hecho el Papa Francisco lo han colocado para lavar la imagen de la iglesia con un cura mas moderno y pasable
Cuando no os mola el tema sacais el ventilador y empezais a sacar mierda para esparcirla....con el puto pero de los huevos
En plural por que haceis lo mismo que Casado and company....meter al gobierno a tu prima a la fiscal etcTodo son peros...peros a esto, a los fusilados abandonados ( que te sacas de la chistera que hay muchos nacionales por ahi enterrados) a todo un pero y un politiqueo
-
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rompedor dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Volviendo al tema actualidad...de verdad que para votar al PP/Vox hay que tenerlos muy grandes y una moral de dudosa calidad...
-
Como puede explicar ese votante que por ejemplo sus votos sean utilizados para votar encontra de la investigación de los casos de pederastia en la iglesia católica?
-
Como puede explicar que sus votos valgan para asaltar ayuntamientos en Murcia al estilo Capitolio? ( dos alcaldesas del pp azuzaban a la gente)
-
Como pueden tragar con la eugenesia masiva de Madrid?
Dan ganas de vomitar
PD-. Nunca he votado Podemos ni IU etcYo votaría a favor de que se investigasen los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica. Son asquerosos, contrarios a la doctrina católica y deben ser erradicados a fuego si hace falta.
Siempre que en la misma enmienda se nombre una comisión para investigar a los padres (12% de abusadores), padrastros (9%), abuelos (6%), tíos (3%), otros familiares del menor (9%), amigos de la víctima (9%), y conocidos de los padres (8,6%).
Y también, dentro de ese 6% de ajenos a la familia, donde estarían curas y frailes, a los monitores de campamento, profesores, orientadores... educadores sociales esposos de conselleras.
Los datos son del informe de noviembre de 2021 de Save the Children
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.savethechildren.es%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F2021-11%2FLos_abusos_sexuales_hacia_la_infancia_en_ESP.pdf&clen=136085&chunk=truePorque si resulta que se hace una comisión parlamentaria para investigar a una parte ínfima de pederastas del total de abusadores y no a los que son la mayoría, igual va y parece que no se está uno preocupando de las víctimas (que a fin de cuentas, ya tienen sus casos en los juzgados para que se les haga justicia), sino simplemente de postureo ideológico para atacar enemigos políticos y echar un poco de carnada a los más acérrimos.
Cosa que jamás se les ocurriría hacer a Podemos e IU, ¿verdad?En la misma no...se hace otra, y que cada uno aguante su vela, podria parecer que quieres camuflar la implicación de la iglesia en los casos...comparas familia con una organizacion para despistar al personal ...( tecnica de manipulación?)
Osea que se va a debatir en el congreso o investigar, si Manolo abuso de su hijo o no
Se te olvida el factor institución que cuida protege ayuda a niños y esta financiada por todos nosotros a cojon ( por obligación).
Save the children fue aquella ong investigada y hayada culpable de ocultar abusos a niños ( fue investigada)...
Claro y los votantes protegiendose en ese malabarismo tuyo ( que todos piensan) se dicen que coño apoyo lo que dice el PP/Vox... que no se investigue porque Podemos e IU se opondría a una investigación de padres y familiares ya que lo otro es una cifra infima
Lo de investigar a padres y familiares en una comison del Congreso o Senado me parece muy loco no, lo siguiente
Hace mucho que la Iglesia cambió radicalmente sus protocolos para afrontar estos casos, y sobre todo a los superiores u obispos que los tapaban para evitar el "escándalo" (aunque más escándalo era que las víctimas quedasen sin justicia). Ya con Benedicto XVI, y más aún con Francisco, se han abierto archivos, se han creado órganos de ayuda a las víctimas y se ha prestado máxima colaboración con la justicia, como saben bien los juzgados de familia.
No existe ninguna "cooperación institucional" con los pederastas en la Iglesia, desde hace décadas. Esta comisión llega muy tarde para eso, y no servirá a ninguna víctima para nada. Servirá para lo de siempre, que es crear enemigos oficiales y descargar su odio sobre ellos. Porque este es el modus vivendi de la política hoy en día, crear división y sospechosos habituales.Quizá la comisión debería preguntarse porqué el 80% de las víctimas abusadas por clérigos y religiosos son adolescentes y preadolescentes varones, si quiere realmente ser útil para algo.
En países de nuestro alrededor han hecho estas comisiones y tal vez hayan prescrito pero arroja luz sobre unos hechos horribles que han ocurrido.
Por otra parte, me parece una postura muy partidista la de VOX y PP, es como si se negaran porque quieren que se investiguen también a los que practican el sadomasoquismo de una secta. Si se tiene que investigar unos hechos, da lo mismo si son la Iglesia, otra confesión, una secta o menores tutelados, está mal y se tiene que hacer.
Yo no he dicho que no se haga la comisión. Más aún, he dicho que votaría a favor. Pero si esa comisión pretendiera de verdad acabar con las bases estructurales del abuso sexual a menores, que son muchas y muy amplias, y donde los clérigos son una minoría ridícula, estadísticamente hablando.
Hacerla únicamente con la Iglesia católica, cuando además la inmensa mayoría de los abusos denunciados son de antes de 1990, es sesgado y completamente ineficaz. Y además es un brindis al sol, porque esa comisión no va a descubrir nada que los juzgados no lleven ya décadas tratando.
O sea, un movimiento político. Otro, como lo de las fosas comunes de los asesinados por el franquismo. Vino muy bien para sacar adelante la ley de revisionismo histórico, pero una vez sacada, a nadie le importa una mierda que prácticamente ni uno solo de los ejecutados haya sido encontrado y devuelto a sus familias. Solo fueron excusas para una guerra política. Y esto huele a lo mismo con las víctimas de abusos.Gracias a esas comisiones y a la ley de memoria histórica muchos españoles saben que hay 100 mil compatriotas enterrados por ahi...no se vayan a creer que viven en el país Nunca jamas.
Y que yo sepa si ha habido familiares que han recibido los restos de sus antepasados asesinados, en Valencia varias personasLa iglesia catolica española por si misma no ha hecho una investigación profunda como han hecho en otros países.
Parece que jode que vuelva un pasado lleno de injusticias y mal apañado
¿Me estás contando que antes de Zapatero y su ley la gente no sabía que el franquismo había represaliado a sus enemigos políticos? ¿Qué nadie sabía que el bando vencedor había asesinado a decenas de miles de personas en la posguerra?
Disculpa, alekgrana, tú serás el que no te habías enterado. El trabajo de Payne sobre el régimen de Franco, con datos y cifras, es de 1987. Broué y Teminé en 1961. Guy Hermet 1989; Hugh Thomas 1976; Michael Richard 1998, etcétera, etcétera.
Desde que acabó el franquismo había centros de estudio sobre ese tema en muchas universidades y academias. tanto en España como en el extranjero. Por supuesto que se sabía, aunque naturalmente, como pasa en el resto de las ciencias, con el paso de los años hay más trabajos y se saben mejor y con más precisión las cosas.Por lo demás, no sé de dónde te sacas que "La iglesia catolica española por si misma no ha hecho una investigación profunda como han hecho en otros países", no que datos aportas para hacer esa afirmación, que me parece gratuita.
Hace mucho tiempo que la conferencia episcopal española ordenó investigar a fondo y cooperar con cualquier denuncia que se presente al respecto. Y lo ha cumplido. La última hace apenas dos meses, cuando se presentaron doscientos nuevas denuncias (de casos antiguos):Como dice el mismo diario (nada sospechoso de clerical), "la apertura de una investigación, en realidad, es un acto casi automático obligado por el código canónico ante cualquier indicio verosímil".
Los hechos son criminales y terribles, y durante mucho tiempo se taparon o se actuó de modo insuficiente, pero eso ha cambiado hace ya mucho. Y no sólo en la Iglesia, sino en toda la sociedad, porque antiguamente estas cosas eran vergonzantes y los atacantes actuaban con mayor impunidad.
Mas aún, la fiscal general del estado ("¿de quién depende la fiscalía general del estado?¿de quién? Pues eso"), ex-ministra socialista Dolores Delgado, ha solicitado que todas las fiscalías autonómicas remitan los casos de denuncias de abusos sexuales provocados por clérigos o religiosos, y lo ha publicitado bien en todos los medios.
La Conferencia episcopal ha dicho que le parece muy bien. Y que cooperarán con cualquier petición de la fiscalía.
https://www.rtve.es/play/audios/24-horas/conferencia-episcopal-abusos/6340538/Te estoy diciendo que seguramente con 20 años no lo sabias, como tampoco lo sabian miles de personas...pero en que mundo vives? Que no sabes que a mucha gente le cuesta situar Cantabria? que se creen que el sol gira alredeor de la tierra y te crees tu que van a saber eso por que 4 frikis lo hay leido en varios libros de la guerra civil
"Eso ha cambiado hace mucho" eso no te lo crees tu ni harto de vino, por eso vemos a X denunciando en la tele el cambio de lugar de trabajo del cura x de Montserrat. Con el papa Francisco hemos visto brotar nuevos casos por todo el mundo, de hecho el Papa Francisco lo han colocado para lavar la imagen de la iglesia con un cura mas moderno y pasable
Cuando no os mola el tema sacais el ventilador y empezais a sacar mierda para esparcirla....con el puto pero de los huevos
En plural por que haceis lo mismo que Casado and company....meter al gobierno a tu prima a la fiscal etcTodo son peros...peros a esto, a los fusilados abandonados ( que te sacas de la chistera que hay muchos nacionales por ahi enterrados) a todo un pero y un politiqueo
Hum, este mensaje ya directamente es un desahogo.
En fin, no quiero polemizar más, porque tampoco aportas ningún dato ni argumento, sólo tus opiniones (un tanto viscerales). Para mí las cosas no son tan claras como las ves tu, y desde luego sí me he informado de ambos temas.
-
