Actualidad política en España

[alekgrana]

@Fonseca-5 psss... Si escribes en un papel el nombre completo de la lider madrileña
Isabel Natividad Díaz Ayuso y seleccionas la primera letra de cada nombre o apellido te sale el nombre de....

Inda!!! , es pura conspiración xD

[alekgrana]

@biku dijo en Actualidad política en España:

No sé que tiene que ver el colectivismo en esto. Yo defiendo la libertad de cualquier grupo de montar unas juventudes y de cualquier individuo de asociarse libremente. Libremente es la palabra clave ahí.

Coñio biku ... Lo contrario a que uno se cultive en solitario políticamente hablando es meterte en un colectivo donde todos piensan igual, me da igual si lo eliges libremente u obligado
Es que yo no atacó o discuto que tengas la libertad de montarte lo que te dé la gana y apuntarte dónde quieras

Jesús de Nazaret se fue a meditar solo al desierto, no con un grupo de 500 personas xD

[Malcontent]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@malcontent Tranquilo que todo llega... (sin saber donde vives exactamente)

No me has entendido, creo: en mi barrio eso ya lleva tiempo 'llegando' y yo me alegro. Otra cosa es que me dijeras que edificios de viviendas se reconvierten tirando a gente o que tiran a los comercios de los bajos. Pero es que NO ES ASÍ, en mi barrio hay solares o edificios o bajos abandonados desde hace mucho y a nivel de barrio se va a ganar más teniendo vida en ellos que como hasta ahora.
Y no creo ser 'tali' de andar, pero sí me parece que una ciudad que dedica tanta parte de la calle a que cada uno aparque su trasto privado es en perjuicio de casi todos al final a muchos niveles.

[biku]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

No sé que tiene que ver el colectivismo en esto. Yo defiendo la libertad de cualquier grupo de montar unas juventudes y de cualquier individuo de asociarse libremente. Libremente es la palabra clave ahí.

Coñio biku ... Lo contrario a que uno se cultive en solitario políticamente hablando es meterte en un colectivo donde todos piensan igual, me da igual si lo eliges libremente u obligado
Es que yo no atacó o discuto que tengas la libertad de montarte lo que te dé la gana y apuntarte dónde quieras

Jesús de Nazaret se fue a meditar solo al desierto, no con un grupo de 500 personas xD

Yo personalmente no me metería, pero que cada uno haga lo que quiera. Esto no es ser colectivista.

En religión ni me meto, la verdad es que nadie sabemos que hizo Jesús, lo poco que he leído ni siquiera apunta en esa dirección.

[alekgrana]

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

Y no creo ser 'tali' de andar,

Era broma amic, solo me pareció gracioso lo de taliwalker xD
Pero disculpa si te ha molestado

[alekgrana]

@biku dijo en Actualidad política en España:

En religión ni me meto, la verdad es que nadie sabemos que hizo Jesús, lo poco que he leído ni siquiera apunta en esa dirección.

Era solo una nota de humor en forma de ejemplo

[Malcontent]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@malcontent dijo en Actualidad política en España:

Y no creo ser 'tali' de andar,

Era broma amic, solo me pareció gracioso lo de taliwalker xD
Pero disculpa si te ha molestado

Para nada
Solo estaba clarificando por si acaso xD Un abrazo amic

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 El FMI viene a decir algo así como....uy tenían razón subiendo el SMI en contra de mis apocalípticas previsiones, pero aún me quedan otras contra otras medidas que no has tomado aún ( la rebaja de la jornada) y otras que aunque no son nada recomendables ahondarían en las políticas liberales que justifican mi existencia ( la reducción de la protección de los trabajadores).

Y no hemos hablado aún del otro profeta del liberalismo que por fin ha dejado el cargo como gobernador del Banco de España.

Me alegro mucho de que la subida del SMI haya disminuido la tasa de hogares en parámetros de pobreza (aunque ya objeté en su momento que se identificara el índice de dispersión de renta con respecto a una media con "índice de pobreza", pero vale).
Pero persiste mi pregunta. Si según la proyección de eldiario.es en base a las cifras que da el FMI, por cada 20% que se sube el SMI con respecto al sueldo medio hay una disminución del 7% en el índice de pobreza. Si tan directo y lineal es el dato ¿por qué el gobierno se detiene en el 60%? ¿Por qué no subirlo al 80%? O al 100% ya que estamos. Con esa tasa yo calculo que acabaríamos con más del 98% de los hogares "en pobreza".

Es que no lo entiendo.

Fácil.

Si tú vas al cardiólogo porque tienes la presión alta, probablemente te recete tomarte una pastilla de amlodipino 5 mg y te haga un seguimiento para ver el efecto. Si no es suficiente te aumentará la dosis paulatinamente y si va bien lo dejará ahí.
Si inicialmente te da 5 pastillas diarias, igual a las primeras de cambio te da un apechusque y te quedas en el sitio.

Con la economía pasa lo mismo.
En el mercado laboral la oferta está representada por los trabajadores (ofertan su fuerza de trabajo) y la demanda por los empresarios (demandan fuerza de trabajo).
Gráficamente la curva de oferta tiene una pendiente positiva. Es decir que si aumentamos el precio (salario) aumenta la oferta de trabajo y viceversa.
La curva de demanda tiene pendiente negativa por lo que si aumentas el precio, la demanda disminuye. Coloquialmente se dice que desciende la demanda de empleo, aunque insisto en que técnicamente es un error conceptual.
Aquí se quedaron el gobernador del Banco de España y otros economistas como Rallo y Lacalle.
Pero no deja de ser una perogrullada que no tiene en cuenta lo siguiente:

Los trabajadores, la oferta del "factor trabajo", son a su vez demandantes de bienes y servicios, por lo que un aumento de su capacidad adquisitiva produce lo que se conoce como un aumento de la demanda y un desplazamiento de dicha curva de forma que para el mismo precio, la demanda es mayor. Y no es lo mismo que un desplazamiento a lo largo de dicha curva.
Gráficamente se representa así:

Este desplazamiento de la curva de demanda agregada (la de todos los bienes y servicios), produce a su vez un desplazamiento de la curva de la demanda de la fuerza trabajo, es decir que coloquialmente diríamos que aumenta las ofertas de empleo. Pero siempre y cuando sea factible y beneficioso para atender el aumento de la demanda agregada. Si te pasas de la dosis, probablemente no se produzca ese desplazamiento de la curva de la demanda de la fuerza de trabajo ya que los productores no querrán arriesgarse a producir más debido al elevado coste y nos encontremos con que la curva de oferta agregada (la de todos los bienes y servicios) no se desplaza y la producción no cubre la totalidad del aumento de demanda y se produce un aumento de precios.

Ya sé que los economistas abusamos de las gráficas, pero creo que es la mejor forma de explicar esto de una forma técnica.

Es de primero de Teoría económica y me parece increíble que gente con tanto "prestigio" como el gobernador del Banco de España o los antes mencionados Rallo y Lacalle, lo obvien de una forma tan descarada.

[Fonseca 5]

Igual os resulta un coñazo...pero eso os pasa por abrir la caja de Pandora.

Para finalizar con la explicación solo un apunte gráfico:

Esta es la representación del equilibrio entre oferta y demanda.

Se aplica desde la oferta y demanda agregadas hasta un mercado muy concreto como es el laboral.

Si ambas curvas se desplazan hacía la derecha, el equilibrio puede encontrarse en un nivel de precios muy similar con una cantidad mayor.

En el mercado laboral, la fijación del SMI se refleja con una curva que parte del precio correspondiente al SMI.

Algo así (el smi correspondería con los 0,50 $ de la gráfica)

[biku]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

Igual os resulta un coñazo...pero eso os pasa por abrir la caja de Pandora.

Para finalizar con la explicación solo un apunte gráfico:

Esta es la representación del equilibrio entre oferta y demanda.

Se aplica desde la oferta y demanda agregadas hasta un mercado muy concreto como es el laboral.

Si ambas curvas se desplazan hacía la derecha, el equilibrio puede encontrarse en un nivel de precios muy similar con una cantidad mayor.

En el mercado laboral, la fijación del SMI se refleja con una curva que parte del precio correspondiente al SMI.

Algo así (el smi correspondería con los 0,50 $ de la gráfica)

Al contrario, me alegra que compartas estas cosas.

Una pregunta, ¿se desplaza realmente la curva? Cabría pensar que ese dinero que ahora va a las personas que tenían sueldos más bajos, desaparece de los beneficios del empresario que también demandará sus productos y servicios. (No estoy cuestionando per se la distribución de la riqueza sino el desplazamiento de la gráfica).

Cabría pensar también, que quizás las personas de menos recursos invierten lo cobrado rápidamente para cubrir necesidades básicas o no tan básicas pero necesarias mientras que quizás el empresario lo invierta en ahorro. Ya sea en cuenta corriente o en acciones o como crea menester.

Si este último fuera el caso, ¿no estaríamos reduciendo nuestro potencial a largo plazo para que ese ahorro genere inversión que vaya a nuevos proyectos que generen riqueza ya sea reinvirtiendo en la propia empresa o mediante copropiedad con algún innovador joven?

[Fonseca 5]

@biku dijo en Actualidad política en España:

Una pregunta, ¿se desplaza realmente la curva?

Igual que en la medicina no sabes cómo va a reaccionar cada cuerpo, en economía no sabes el resultado que va a tener más allá de las experiencias del pasado.
En el caso del mercado laboral español, está claro que ha habido un desplazamiento de la curva de la demanda del factor trabajo.

@biku dijo en Actualidad política en España:

Cabría pensar que ese dinero que ahora va a las personas que tenían sueldos más bajos, desaparece de los beneficios del empresario que también demandará sus productos y servicios. (No estoy cuestionando per se la distribución de la riqueza sino el desplazamiento de la gráfica).

Esto es más complejo de explicar.
Vamos a dejarlo en que cuanto mayor es la renta el nivel de gasto en relación a su renta es menor o incluso la relación del factor trabajo con el precio de los productos y bienes consumidos por ese sector, es menor. El peso del coste de la mano de obra en un Ferrari, es porcentualmente menor que en un SEAT.
Por ello la demanda agregada es mayor en el mismo nivel de Renta nacional, cuanto menos concentrada esté la riqueza.

@biku dijo en Actualidad política en España:

Cabría pensar también, que quizás las personas de menos recursos invierten lo cobrado rápidamente para cubrir necesidades básicas o no tan básicas pero necesarias mientras que quizás el empresario lo invierta en ahorro. Ya sea en cuenta corriente o en acciones o como crea menester.

Si este último fuera el caso, ¿no estaríamos reduciendo nuestro potencial a largo plazo para que ese ahorro genere inversión que vaya a nuevos proyectos que generen riqueza ya sea reinvirtiendo en la propia empresa o mediante copropiedad con algún innovador joven?

Si todo el ahorro se convierte en inversión, el efecto es neutro. Pero personalmente creo que a mayor renta, el porcentaje de ahorro que no se canaliza a la inversión o el consumo es mayor.
Las rentas bajas como tienen menos posibilidades de ahorro, el porcentaje de su renta que se dedica al consumo es casi el 100 % y se reintroduce en la economía por completo.

[rana baileys]

@fonseca-5 gracias por esos aportes. Da gusto leer cosas así

[gimnastico_1909]

@fonseca-5 ningún coñazo. Gracias por la explicación y el tiempo dedicado.
Una pregunta, que me viene derivada de que el SMI aumenta la renta de los sueldos más bajos y por tanto, teóricamente "menos productivos" o con menor valor añadido, ¿realmente su acercamiento al salario mínimo por ley produciría un aumento correlativo de la demanda tan importante? Según Sordo, únicamente el 13,7% de los trabajadores cobran el SMI. ¿Tanto impacto tienen en la economía como para aumentar la demanda agregada? ¿Hay manera de saber si los salarios inmediatamente superiores aumentan correlativamente?

Gracias por anticipado.

[biku]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

Una pregunta, ¿se desplaza realmente la curva?

Igual que en la medicina no sabes cómo va a reaccionar cada cuerpo, en economía no sabes el resultado que va a tener más allá de las experiencias del pasado.
En el caso del mercado laboral español, está claro que ha habido un desplazamiento de la curva de la demanda del factor trabajo.

@biku dijo en Actualidad política en España:

Cabría pensar que ese dinero que ahora va a las personas que tenían sueldos más bajos, desaparece de los beneficios del empresario que también demandará sus productos y servicios. (No estoy cuestionando per se la distribución de la riqueza sino el desplazamiento de la gráfica).

Esto es más complejo de explicar.
Vamos a dejarlo en que cuanto mayor es la renta el nivel de gasto en relación a su renta es menor o incluso la relación del factor trabajo con el precio de los productos y bienes consumidos por ese sector, es menor. El peso del coste de la mano de obra en un Ferrari, es porcentualmente menor que en un SEAT.
Por ello la demanda agregada es mayor en el mismo nivel de Renta nacional, cuanto menos concentrada esté la riqueza.

@biku dijo en Actualidad política en España:

Cabría pensar también, que quizás las personas de menos recursos invierten lo cobrado rápidamente para cubrir necesidades básicas o no tan básicas pero necesarias mientras que quizás el empresario lo invierta en ahorro. Ya sea en cuenta corriente o en acciones o como crea menester.

Si este último fuera el caso, ¿no estaríamos reduciendo nuestro potencial a largo plazo para que ese ahorro genere inversión que vaya a nuevos proyectos que generen riqueza ya sea reinvirtiendo en la propia empresa o mediante copropiedad con algún innovador joven?

Si todo el ahorro se convierte en inversión, el efecto es neutro. Pero personalmente creo que a mayor renta, el porcentaje de ahorro que no se canaliza a la inversión o el consumo es mayor.
Las rentas bajas como tienen menos posibilidades de ahorro, el porcentaje de su renta que se dedica al consumo es casi el 100 % y se reintroduce en la economía por completo.

Sobre el último punto, quizás no entiendo de esto, pero me da la sensación de que ese es el efecto en el corto plazo, pero ese consumo no tiene, en principio, capacidad de generar valor añadido o innovar en algún tipo de industria o servicio. ¿No causa esto que baje, en el largo plazo, la riqueza o la potencial riqueza que se genera?

Lo digo porque me da la sensación de que si otro país invierte en crear esa riqueza a largo plazo, con el tiempo nos quedaremos atrás presas del cortoplacismo.

Por ahondar en el tema del Ferrari, no sé si quizás el Ferrari pudo haber tenido un proceso de I+D previo en comparación con el SEAT. Pero entiendo que irás a que el Ferrari tiene mayor margen de ganancia, ¿es así?

[Fonseca 5]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 gracias por esos aportes. Da gusto leer cosas así

No hay de que. Gracias a ti por leerlo y no considerarlo un coñazo.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 ningún coñazo. Gracias por la explicación y el tiempo dedicado.
Una pregunta, que me viene derivada de que el SMI aumenta la renta de los sueldos más bajos y por tanto, teóricamente "menos productivos" o con menor valor añadido, ¿realmente su acercamiento al salario mínimo por ley produciría un aumento correlativo de la demanda tan importante? Según Sordo, únicamente el 13,7% de los trabajadores cobran el SMI. ¿Tanto impacto tienen en la economía como para aumentar la demanda agregada? ¿Hay manera de saber si los salarios inmediatamente superiores aumentan correlativamente?

Gracias por anticipado.

Repito. Gracias a ti por leerlo.

No tengo datos sobre el efecto de la subida del SMI en los salarios que estaban por encima. Pero un 13,7 % no me parece desdeñable.
Lo relevante es que a pesar de la subida del SMI no se ha destruido empleo como vaticinaba el neoliberalismo.
Qué parte del aumento del PIB corresponde al SMI y qué parte corresponde a un aumento de la demanda externa o interna "no SMI", es difícil de saber.
Lo cierto es que la demanda se retroalimenta. El gasto de unos es renta para otros y a su vez se vuelve a convertir en gasto....
Lo importante es poner la rueda en marcha y que no se pare de repente.

Respecto a que los salarios más bajos son menos productivos....yo creo que eso no es así. Si analizamos el porcentaje del gasto personal que se dedica a la economía productiva en las rentas bajas, estoy absolutamente convencido que es muy superior si lo comparamos con el de las rentas altas. El ejemplo que dije ayer es válido ahora también. El porcentaje de coste salarial que conlleva la fabricación de un SEAT es muy superior al que puede asignarse a un Ferrari o un Mercedes.
Por lo tanto la compra de 4 SEAT de 25.000 €, producen más empleo que la compra de un Mercedes por 100.000 €, y por lo tanto el efecto multiplicador en la renta es distinto.

[Fonseca 5]

@biku dijo en Actualidad política en España:

Sobre el último punto, quizás no entiendo de esto, pero me da la sensación de que ese es el efecto en el corto plazo, pero ese consumo no tiene, en principio, capacidad de generar valor añadido o innovar en algún tipo de industria o servicio. ¿No causa esto que baje, en el largo plazo, la riqueza o la potencial riqueza que se genera?

Lo digo porque me da la sensación de que si otro país invierte en crear esa riqueza a largo plazo, con el tiempo nos quedaremos atrás presas del cortoplacismo.

Por ahondar en el tema del Ferrari, no sé si quizás el Ferrari pudo haber tenido un proceso de I+D previo en comparación con el SEAT. Pero entiendo que irás a que el Ferrari tiene mayor margen de ganancia, ¿es así?

Me remito a lo que le he puesto a Gim para no repetirme.
El gasto en economía "productiva" inversamente proporcional a la renta. Y su efecto multiplicador es mayor. Una vez se reintroduce en la rueda de la demanda y los distintos agentes van gastando sus rentas, poco a poco va distribuyéndose la renta entre los distintos estratos económicos.
Por eso dije que los más interesados en que suba el gasto público, los que más dependen de él, son los mismos empresarios.

[gimnastico_1909]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@fonseca-5 ningún coñazo. Gracias por la explicación y el tiempo dedicado.
Una pregunta, que me viene derivada de que el SMI aumenta la renta de los sueldos más bajos y por tanto, teóricamente "menos productivos" o con menor valor añadido, ¿realmente su acercamiento al salario mínimo por ley produciría un aumento correlativo de la demanda tan importante? Según Sordo, únicamente el 13,7% de los trabajadores cobran el SMI. ¿Tanto impacto tienen en la economía como para aumentar la demanda agregada? ¿Hay manera de saber si los salarios inmediatamente superiores aumentan correlativamente?

Gracias por anticipado.

Repito. Gracias a ti por leerlo.

No tengo datos sobre el efecto de la subida del SMI en los salarios que estaban por encima. Pero un 13,7 % no me parece desdeñable.
Lo relevante es que a pesar de la subida del SMI no se ha destruido empleo como vaticinaba el neoliberalismo.
Qué parte del aumento del PIB corresponde al SMI y qué parte corresponde a un aumento de la demanda externa o interna "no SMI", es difícil de saber.
Lo cierto es que la demanda se retroalimenta. El gasto de unos es renta para otros y a su vez se vuelve a convertir en gasto....
Lo importante es poner la rueda en marcha y que no se pare de repente.

Respecto a que los salarios más bajos son menos productivos....yo creo que eso no es así. Si analizamos el porcentaje del gasto personal que se dedica a la economía productiva en las rentas bajas, estoy absolutamente convencido que es muy superior si lo comparamos con el de las rentas altas. El ejemplo que dije ayer es válido ahora también. El porcentaje de coste salarial que conlleva la fabricación de un SEAT es muy superior al que puede asignarse a un Ferrari o un Mercedes.
Por lo tanto la compra de 4 SEAT de 25.000 €, producen más empleo que la compra de un Mercedes por 100.000 €, y por lo tanto el efecto multiplicador en la renta es distinto.

Gracias otra vez.
Efectivamente, la subida del SMI no ha producido destrucción de empleo, que se ha seguido generando a las tasas esperadas. Eso es una muy buena noticia, más en un país como el nuestro, con la tasa de paro, sobre todo juvenil, más elevada de la UE.

También es difícil, efectivamente, saber qué parte del aumento del PIB corresponde al efecto del aumento de salario mínimo y cual al aumento de la demanda.
Por ejemplo, en el balance comercial español, desde 2019, no hay variaciones importantes, la tasa de cobertura (cociente exportaciones/importaciones) sigue en torno al 90%, porcentaje en el que se situó en 2013 (antes era peor, e importábamos muchos más de lo que exportábamos).

https://datosmacro.expansion.com/comercio/balanza/espana

Lo más curioso para mí es que uno esperaría que con el aumento del SMI, y con el IMV el índice de Gini en España hubiese mejorado desde 2022. Pero no, seguimos teniendo el mismo 33, punto arriba punto abajo, que desde hace muchísimo tiempo.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana

Lo del millón de hogares sacados de la pobreza no parece tener repercusión en ese indicador. Muy curioso.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 Es que puede darse la paradoja que aumentando el SMI todos ganen más, aunque con diferente porcentaje de variación.
Lo que más incide en le reparto de la riqueza es la progresividad de los impuestos directos.
De todos modos pasar de un 33 a un 31,5 en 2 años no es moco de pavo.

[biku]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku dijo en Actualidad política en España:

Sobre el último punto, quizás no entiendo de esto, pero me da la sensación de que ese es el efecto en el corto plazo, pero ese consumo no tiene, en principio, capacidad de generar valor añadido o innovar en algún tipo de industria o servicio. ¿No causa esto que baje, en el largo plazo, la riqueza o la potencial riqueza que se genera?

Lo digo porque me da la sensación de que si otro país invierte en crear esa riqueza a largo plazo, con el tiempo nos quedaremos atrás presas del cortoplacismo.

Por ahondar en el tema del Ferrari, no sé si quizás el Ferrari pudo haber tenido un proceso de I+D previo en comparación con el SEAT. Pero entiendo que irás a que el Ferrari tiene mayor margen de ganancia, ¿es así?

Me remito a lo que le he puesto a Gim para no repetirme.
El gasto en economía "productiva" inversamente proporcional a la renta. Y su efecto multiplicador es mayor. Una vez se reintroduce en la rueda de la demanda y los distintos agentes van gastando sus rentas, poco a poco va distribuyéndose la renta entre los distintos estratos económicos.
Por eso dije que los más interesados en que suba el gasto público, los que más dependen de él, son los mismos empresarios.

Pero mi pregunta va más hacia el potencial de crecimiento perdido. Porque me da la sensación de que eso genera PIB en este momento. Pero no es un gasto que vaya a generar una innovación que adelante en algún campo a España sobre el resto de países del mundo. Al final si solo basamos la riqueza en el ahora, en el consumo de las clases más bajas y en la rueda de dinero, ¿no es justamente eso lo que hacen los países más pobres? ¿No tienen los países ricos, una industria o servicio que ofrecer, superior al de otros países?

[Fonseca 5]

@biku No es exactamente así.
Las rentas más bajas consumen más. Y esto va generando un flujo de gasto que antes o después llega a la producción industrial . El receptor del SMI compra más pan y el panadero compra más electrodomésticos....
No obstante por muy alto que sea el multiplicador de la renta, normalmente el 100 % de la subida del SMI no llegará al sector industrial, pero a la larga es un crecimiento más sostenible que si está basado en un ahorro de costes.
Diciéndolo crudamente, si no vendes no tienes incentivo para invertir.

[biku]

@fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:

@biku No es exactamente así.
Las rentas más bajas consumen más. Y esto va generando un flujo de gasto que antes o después llega a la producción industrial . El receptor del SMI compra más pan y el panadero compra más electrodomésticos....
No obstante por muy alto que sea el multiplicador de la renta, normalmente el 100 % de la subida del SMI no llegará al sector industrial, pero a la larga es un crecimiento más sostenible que si está basado en un ahorro de costes.
Diciéndolo crudamente, si no vendes no tienes incentivo para invertir.

¿Se ha llegado a estudiar el fenómeno? Entiendo que lo primero en que se bota esa subida es en gasto en alquileres, alimentación, etc

La última frase está clara (aunque habría que descontar el gasto en I+D en universidad que no tiene mucho que ver y funciona aparte). Pero, ¿llegan a vender más sectores que puedan producir un gran valor añadido y dar un factor diferencial a España? Véase microchips, funciones innovadoras en medicina, industria química o automoción (estos tres, si no me equivoco, clave en España), etc.

[Fonseca 5]

@biku dijo en Actualidad política en España:

Pero, ¿llegan a vender más sectores que puedan producir un gran valor añadido y dar un factor diferencial a España? Véase microchips, funciones innovadoras en medicina, industria química o automoción (estos tres, si no me equivoco, clave en España), etc.

El aumento de la demanda agregada afecta a la economía en su conjunto. Y cuanto más alta es la renta, más gasto dedican a esos bienes. Una vez tienes cubiertas tus necesidades básicas, el aumento de la renta no se destina a esas necesidades.

[gimnastico_1909]

@biku todo estímulo al consumo es bueno para la economía y la industria, siempre que sea sostenible en el tiempo.

Es buena noticia el aumento del PIB, porque la zona euro se está aún recuperando del palo de la subida de la inflación a partir de finales del 21. Llegó a alcanzar una media europea del 10% a finales del 22, gracias a la concurrencia de la guerra de Ucrania, las sanciones a Rusia y el aumento de los precios de la energía. Ahora está mucho mejor, en torno al 2,6%.

Ahora falta que ese aumento del PIB repercuta en el aumento de los salarios generales, no solo del SMI, para que alivie un poco a la clase media, que está lógicamente agobiada por ese factor.

El PIB español está ahora en 1.461.889 euros a 31 de diciembre de 2023. Máximo histórico. Tras el palo del COVID-19, se recuperó el PIB anterior a mediados de 2022.
La renta per cápita también va muy bien. Desde 2004 a 2017 se había mantenido en un rango entre 20.000 y 24.000 euros. Comenzó a ascender a 26.000 en 2018, pegó bajón como todo en 2020, pero ha remontado, y el año pasado récord con 30.000 euros.

Somos el cuarto país de la UE por PIB y el 14º por RPC (por cierto que nos superan Chipre y Malta ), 7.000 euros por debajo de la media que está en 37.700 euros.

Uno de los parámetros en los que peor estamos es en deuda. Mientras la mayoría de países de la zona euro han comenzado a rebajar su deuda, España (107%) es la cuarta, después de la campeona perpetua Grecia (162% del PIB), Italia (137%) y Francia (110%). la media europea es el 83% del PIB.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Somos el cuarto país de la UE por PIB y el 14º por RPC (por cierto que nos superan Chipre y Malta ),

2 países con baja población y paraísos para el tráfico marítimo.

[alekgrana]

Oye tú que ahora que se acaba las elecciones empiezan a aflorar casos del PP...
Que si el Supremo aguanta la condena de la gürtel del PP
Que si el juez de Sevilla investiga al jefe del PP en Sevilla
Lo de Granados, que justo justo justo es igual que lo de Camps y sale ahora...pero ni Esperanza ni Camps son declarados culpables, no como Chávez y Griñan

Oye que controlamos la saleaprovincial en madrid, oye que haber si aguantamos el bloqueo del poder judicial hasta que pasen todos estos casos de corrupción que nos los tienen que sacar a flote, mandales un whasap pa recordárselo

Y para colmo de la supremacy, al duque de Alba le precintan unos pozos ilegales al lao de Doñana y viene el juez a levantar el precinto porque dice que no atenta contra el parque.. jajajajajajaja

Hostia el tio Paco si lo dejo todo atado y bien atado

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Vamos que hemos salido de esta crisis igualito que con Mariano manos tijeras, el de los sobres y la reforma en black

[ROMPEDOR]

https://www.diario.red/opinion/willy-veleta/eternamente-yolanda/20240611105227031341.html

Eternamente Yolanda

Willy Veleta

Aprendí a guardar el micrófono cuando la veía aparecer cual elefante en una cacharrería de izquierdas. Era un impulso automático. Empezó a hacerme gracia verla venir y mirarnos como miran las vacas al tren de vía estrecha que pasa por delante de ellas

11/06/24 |Actualizado: 11/06/24 | 11:49

Solo hay dos líderes políticos que no me hablan (excluyendo al de Vox, al que nunca se me ocurriría meterle el micrófono).

Solo hay dos líderes políticos que tuercen el morro cuando me ven. Uno de ellos probablemente ni ya se acuerde de mí.

Hablo de José María Aznar y Yolanda Díaz.

Felipe González se quedó petrificado hace siglos cuando le pregunté por la traición al pueblo saharaui y nunca más supe de él.

Así que igual son tres. Si contamos a Alfonso Guerra que me mandó a la mierda, puede que sean cuatro.

Nada de esto sería posible sin suscriptores

Apoyar ahora

El caso es que Yolanda Díaz hace mucho tiempo que ni me mira a la cara, ni me habla.

Cuando empezó a sonar como ministra dejó de atenderme. Comenzó a driblarme (no es tan difícil, lo confieso).

Cruzaba a toda prisa la Carrera de San Jerónimo (jugándose la vida entre esos trolebuses rojos de turistas) con tal de evitarme.

Ojo, que yo por entonces no curraba para el diario YA, estaba en una revista digital afín a su causa, que ya no es la misma.

Pero me evitaba. Se ponía nerviosa al verme porque (creo yo) pensaba que mis preguntas imprevisibles la podrían comprometer. Igual tenía miedo a ofrecer una respuesta torpe o con poca gracia. No sé. Nunca lo entendí.

Yo ni buscaba su gracia, ni su ingenio… simplemente que me respondiera como cualquier otro político. No trabajaba ni trabajo en CQC.

Solo pretendía que me contestara como lo hacían y hacen: Mertxe Aizpurua, Gabriel Rufián, Ione Belarra, Aitor Esteban, Alberto Núñez Feijóo, Teresa Ribera, Félix Bolaños (aunque sea con monosílabos), o Teresa Jordà.

M punto Rajoy siempre me atendió con cariño. A día de hoy me habla ZP aunque no durante muchos segundos. Hasta me sonríe Pedro Sánchez. Os podría decir que Felipe VI me hizo muecas extrañas durante la coronación (o lo que fuera) de su hija.

Pero Yolanda ni me mira. Dolores Delgado de Inda tampoco.

La madre de Carmela dejó de sonreírme a las pocas semanas de montar Sumar. El mismo partido que ya parece desmontado. Que alguien busque la llave Allen en el trastero.

Cuando entré en Canal Red empezó la guerra de los Rose. Kramer contra Kramer. Primero de mayo de 2023.

En cualquier acto me ponía delante al Cabezón Ruggieri, al armario de Vendrell, para que no pudiera ni alargar el brazo, ni el micrófono, ni mis ganas de ofrecerle su opinión a las personas que están al otro lado. A ti, posible votante entonces. Puede que ya ni eso.

Igual se pensó que Pablo Iglesias me había enviado contra ella. Pero mi jefe nunca mandó sus naves reporteras a luchar contra las elementas, lo juro por Gramsci.

Yo voy por libre, me dejan hacer. Y soy educado, hasta con Ayuso, imagínate.

Según OK Diario la acosé por preguntarle por los 7291. Según la prensa digna y según Kapuscinski (que Bakunin lo tenga en su gloria) fue ella la que me acosó.

Según mucha gente que me ha parado por la calle desde entonces lo único que hice es preguntarle lo que cualquier periodista le tendría que haber preguntado muchísimo antes.

De hecho la que acosó fue ella. Venía a acosar a Feijóo al Congreso y se topó conmigo, en mi puesto de trabajo (el Congreso).

Volviendo a Yolanda, eternamente Yolanda…

Un buen día decidí no acercarle el micrófono más.

No tenía ninguna información sobre ella, más allá de sus desplantes hacia mí. Nadie me contó ni me ha contado nada que me hiciera ser antipático con ella. Solo su actitud conmigo. Su jefa de prensa, ahora jefa de gabinete era y es una sonrisa subida en un dron. Sonrisas a domicilio. Ni calvo ni con dos pelucas, decía mi abuela.

La actitud de Yolanda me recuerda a la de Miriam Nogueras, con la diferencia de que a la portavoz de Junts le debe pasar con todo periodista viviente. O con cualquiera que sonría al verla pasar. O con cualquier vertebrado.

El veto a Irene Montero, la cara de odio enfermizo hacia Podemos, me hizo distanciarme aún más de Yolanda.

El que es así, la que es así, en el trabajo es así en casa, es así en la vida.

A mí que no me fastidien. ¿Cómo se puede odiar tanto a la gente que confió en ti y te dio una oportunidad?

Aprendí a guardar el micrófono cuando la veía aparecer cual elefante en una cacharrería de izquierdas. Era un impulso automático. Empezó a hacerme gracia verla venir y mirarnos como miran las vacas al tren de vía estrecha que pasa por delante de ellas. Uno de los dos sobra.

Me pareció que se adueñaba de una de las peores enfermedades de este país: la envidia, la zancadilla al de tu propio equipo, los cuidados paliativos a la mediocridad.

Me da igual si has salido tarifando con Irene, si te cae mal Irene. Si los pelos de su perro Tirso te producen alergia.

Pero no puedes dejar en el banquillo o echar del equipo a Nadia Comaneci (por no decir a Rosa Luxemburgo o a Angela Davis).

Os confieso que el día que Podemos decidió concurrir con Sumar a las elecciones generales le pegué una patada a un arbusto que había a la salida de la biblioteca de mi pueblo. Casi me disloco la rodilla. Lo juro por Ascaso y García Oliver.

Para vuestra tranquilidad os diré que el arbusto sigue vivo. Creo que lo han podado hace poco para que crezca mejor.

Sentí que era una gran cagada. Que eran dos proyectos que no casaban, como agua y aceite. Dos mundos imposibles de reconciliar. Porque yo además de periodista soy persona, ciudadano. A la derecha de Podemos… el abismo.

Pero todo dios estaba con la cantinela de que viene el lobo y claro… a mamar.

Al final Yolanda se encargó de denigrar a Ione poniéndola en la lista por debajo de Errejón (que a día de hoy no sé si existe o es un holograma proyectado desde Ferraz 70). Qué Antonio García-Trevijano te conserve la vista, alegre.

Tan malo y rencoroso es Pablo Iglesias que cuando su colega de bocatas de mantequilla con azúcar descendió al equipo de categoría no solo no le echó sino que le mantuvo vivo, vivito y coleando. Trabajando en la sombra.

Napoleón le hubiera dado un buen tirón de orejas, a Pablo.

Enrique Líster también.

El resto de la historia ya la conocéis: El día D, la hora H, el desembarco de Ayuso.

Errejón montando un engendro exprés en 15 días, con sus 7291 noches.

¿Con qué dinero lo haría? La respuesta la sabes tú y la sabe Manuela, Carmena.

La virgen de las Magdalenas. Catalunya me queda muy lejos, Chamartín no.

Tan malo y rencoroso es Pablo Iglesias y por ende Podemos que cuando pudo cargarse al muerto viviente de IU le invitó a unos botellines y encumbró a los altares de la Sala Mirador a su líder supremo: Alberto Garzón.

Ese señor que dejó el chándal de la DDR aparcado para ser un fantasma ministerial en toda regla.

Tengo una amiga (que además fue ministra) que hace más en toda una tarde en casa que lo que hizo este señor en tres años y pico de legislatura. Fusible quemado S.A.

Los hermanos mala sombra.

Yolanda, la que no saluda, consiguió de rebote ser la lideresa de Unidas Podemos, un partido abierto que le daba bola a IU con ministerios, secretarías de estado, departamentos de parques y jardines o comisiones de ferias y festejos. Lo que fuera.

Pura generosidad del coletas. Cero puñales. El general Vicente Rojo se retuerce en su tumba del cementerio de San Justo.

De hecho la estructura de Podemos (ya con Ione a la cabeza) fue tan malvada y maquiavélica que respetó escrupulosamente el puesto de trabajo de un empleado (que resultó ser el por entonces marido de Yolanda) mientras ella ya estaba dinamitando Podemos. Fuego a discreción.

Así es la formación morada. Por donde pasa crece la hierba. Buenismo a espuertas.

Cuando llegaron las negociaciones para formar las listas de las últimas generales ardió Galípoli. Pese a que love was in the air.

La yegua de Troya (también fabricada en Ferraz para cargarse a Podemos) le dio un papel en blanco a Vendrell para que se lo restregara en las narices a las negociadoras de Podemos.

—Esto es lo que vais a conseguir.

Se puto partió de risa en su cara.

Jugaba a caballo ganador. Amírola jinete de repuesto. Viva el discurso. Viva el amor.

Podemos en horas bajas. La militancia de Podemos con la brújula descuajeringada.

Sumar mete de número dos a un tío que se come la boca con el rey de Marruecos y de número tres a una saharaui que no va a rechistar pese a haber sufrido en sus propias carnes nómadas la mierda que es vivir en los campamentos de refugiados, en medio de la nada.

Errejón por delante de Ione. El mundo al revés. El mundo según Gurb.

Risas y más risas. Las sabandijas como Ramón Espinar masturbándose (de manera figurativa) con el proceso de caída libre del que fue su partido, el que le sacó del anonimato en el que malvivía y del que sigue viviendo ahora diciendo chorradas en un plató que Umberto Eco rociaría con Zotal.

Y Jesús de todos los Santos frotándose las manos.

Nacho Álvarez mirando por la mirilla de la puerta.

Sánchez Mato enfurruñado porque cuando me le encontraba en algún acto random del partido de Yolanda le preguntaba: —¿Has pillado ya cacho en Sumar?

Información de servicio: terminó pillando cacho en Sumar, de una forma u otra.

Nunca quise molestarle, para mí era una broma recurrente. Un running joke. Pero resulta que hasta con el humor se acierta.

Y cuando pillas a alguien en este país (por muy cristiano que sea) en vez de reconocerlo… le echa la culpa al empedrado.

Marca España.

Por entonces no trabajaba de “empujador” de pasajeros en la hora punta del Metro de Tokio.

La misma Eli Duval pasó de saludar a saludar a medias, a fruncir el morro, a arremeter contra Podemos como si no hubiera mañana. Pensando que Sumar iba a ser el SPD de Billy Brandt, el de los años 70. Alma de cántaro.

Como si Podemos no fuera el faro del colectivo trans en este país (aunque no sea el único). Yo quiero más gente como Alejandro, el marido de Mar Cambrollé.

En fin… reconozco que la única que me intentaba saludar aunque fuera de soslayo, a la remanguillé, era Marta Lois.

Tenía la consigna (me consta) de no responderme a preguntas, de no saludarme. Pero ella me saludaba.

El día que Yolanda la defenestró en una cena a golpe de tenedor contra la copa de champán o de Albariño… Marta entendió que el enemigo no era Willy Veleta, ni Canal Red, ni Pablo Iglesias. Entendió a la primera que el enemigo dormía en casa. Exactamente en una suite ministerial de no sé cuántos metros cuadrados.

Era otra cosa que nunca me encajó de Yolanda. ¿Qué leches hacía viviendo con una niña en una casa tan grande dentro de un ministerio?

Ojo que cada uno es amo de su destino y capitán de su alma. Pero tengo que meter algún chascarrillo para rebajar la tensión.

Me imaginaba al fantasma de Largo Caballero corriéndola a gorrazos por los pasillos, por no cumplir con los preceptos básicos del socialismo.

Que Sumar ha traicionado al corazón coraza del 15-M lo saben aquí y en San Serenín del Monte.

Que CC.OO. (pronunciado por Urdaci suena mucha mejor) ha traicionado a todo currante de base lo saben aquí y en casa de Federico Engels. Hasta las gambas rojas de Huelva lo saben.

Cuando Yolanda salió el año pasado ante los medios a comentar los datos obtenidos en las generales se columpió. Quiso vendernos una moto gripada, y casi nadie con dos dedos progresistas de frente la compró.

Solo picó el cabrero del anuncio del todoterreno de Mitsubishi: —¿Otra vez la Yoli campeona de Europa?

Bajaste de 50 a 31 diputadas y punto, querida. No es tan difícil de entender ni de explicar.

La culpa, una vez más, del empedrado. Que si la abuela fuma.

¿Cuánta gente ese 23-J se tiró diez minutos mirando la papeleta que decía Marlaska y la que decía Yolanda?

¿Cuánta gente ese 23-J quería un partido de izquierdas de verdad (no un PSOE 2) votó a Sumar y se fue al baño del colegio electoral a potarlo todo después?

El día que Podemos se tiró de cabeza en el Grupo Mixto, las diputadas, el partido y toda la militancia se quitaron la pinza de la nariz y empezaron a respirar a pleno pulmón. Pulmón marxista. El cielo todavía no asaltado sonreía desde la distancia. El presidente Negrín también.

Pero no todo el mundo lo hizo. Alguien suspiraba por salir de la Carrera de San Jerónimo pitando y lo logró. Dejó al equipo con cuatro diputadas. Corrió la lista y entró ICV, para más INRI.

Pelillos a la mar. Ahora tocaba compartir cafetera con Ábalos no con Txema Guijarro. Ni tan mal.

Recuerdo que en una manifestación pro saharaui pude ver como una señora con una melfa (una auténtica saharaui) increpaba a Yolanda Díaz por vender a su pueblo, por ser cómplice de Marruecos. Lo hizo Franco, lo rubricó el Campechano y lo perpetuó Pedro Sánchez de Albares.

Tesh Sidi, junto a Yolanda, no sabía dónde meterse.

Yo pensaba: —Tesh pírate.

Yolanda se retorcía un mechón de pelo con mucho esmero y poca paciencia. Si hubiera podido se lo hubiera arrancado. Tierra trágame. Miña terra galega.

Yolanda terminó yéndose de la mani. Mutis por el foro.

Luego vino el 7 de octubre, el genocidio y las pocas ganas de llamarlo genocidio. Piruetas dialécticas marca Ferrol.

Masacre, guerra, guerrita, eso de lo que usté me habla, gente que muere, caídos por Palestina, cosas de la vida…

Y ahí la hija de Suso cavó su tumba (perdón por el símil). Podemos cogió su fusil, sin saberlo todavía.

Luego se sumó el despropósito de afirmar que “desde el río hasta el mar” incluye también a Israel. Ese fue el último clavo del ataúd.

A Israel le das el río Jordán y te coge el mar Mediterráneo entero. De Algeciras a Estambul.

Ione Belarra y su kufiya había adelantado a Yolanda por la izquierda hace semanas, meses.

La hostia, sin consagrar por Netanyahu, no la vio venir.

Con el tiempo llegaron las elecciones europeas. Ya tú sabes. Irene selección.

Podemos Jon Snow.

IU jaula de grillos.

Sumar hecho un flan.

El odio supremo a Podemos (le comió la tostada con su aparición en 2014) y la desconfianza en una Yolanda que es como Atila hizo que IU no supiera qué hacer con su vida durante semanas.

Alguien quería ponerle una vela a la peluca de Carrillo. Hacerle vudú a una foto de Pablo Iglesias abrazando a Julio Anguita.

La militancia de Podemos con ganas de revancha, de sorpasso, de mejorar este puto planeta.

Yolanda confirmó los miedos de la coalición que un día lideró Llamazares (no te digo más). La decisión estaba tomada. Nada de botellines, puñalada al corazón. Que venga la sacerdotisa roja del Señor de la Luz.

Manu Pineda, el más palestino de todos los palestinos que no son palestinos, el conductor de ambulancias que va con la sirena siempre a todo tren, fue colocado en cuarto lugar en la lista de Sumar. Oh sorpresa. O como dice la hija de una amiga mía: —Oh chopecha.

Pineda se creía Caniggia en el Mundial de Italia 90. Indispensable.

Pero ni era Caniggia, ni tenía a su lado al Diego. Parecía Branco después de beber del bidón albiceleste.

Estaba solo, maltratado, harto…

Pero una vez más… la culpa del empedrado: Podemos.

Pablo, el Rayo Vallecano.

Pineda le dio “me gusta” al tuit de la “compañera” de Sumar Sevilla que aplaudió el acoso fascista a la casa de Irene y Pablo. Pineda, Frontera, te quiere España entera.

Si la campaña dura una semana más cambia la kufiyah por la kipá. Es broma, pero necesito reírme un poco, que todo esto más que burdo es muy intenso.

Al final como todas sabéis Manu Pineda no salió. Adiós Bruselas, adiós. Seguramente en la sede alquilada de Sumar brindaron con botellines. Iluminaron la triste noche electoral con un candelabro de nueve brazos.

La foto era tétrica. Yolanda, Ernest y el abismo.

En la sede de Podemos Irene Montero estaba arropada por toda su gente. Creí ver la sonrisa de Anguita sobrevolando por el hombro de Isa Serra.

Con UP podrían haber vivido todas mejor. Pero ella no quiso. Con Rivera sí, con Garamendi también.

Como dice mi estimada amiga La Tanqueta de las Zorreras: —Siéntame a la puerta de tu casa y verás el cadáver de tu enemigo pasar.

Podemos consiguió sobrevivir, escapar de sus cenizas, de las cenizas fabricadas por un secador de pelo de Margarita Robles, Fernando Grande Marlaska o Yolanda Díaz.

Pablo Iglesias sigue jugando su partida de ajedrez, tocando con su guitarra “Los reyes son los padres”, de Quintín Cabrera mientras a ratos acaricia a su perro, no tiene gato.

Irene Montero demostró que, aunque Yolanda hubiera puesto de cabeza de lista para Europa al Richard Nixon de 1968, se lo hubiera comido igual, con patatas.

La noche del euro debate en RTVE Yolanda visitó el baño más de lo habitual. Y no por las mismas razones que un compañero suyo de partido.

Lo veía venir. Huracán Montero. El veto boomerang.

Ahí estaba la vetada, ahí estaba Arya Stark diciendo alto y claro: —Not today.

Hubiera bastado con mantenerla de ministra, de haber reconocido su valía pese a llevarse rematadamente mal con ella.

No hemos venido a la política (ni al periodismo) a hacer amigos, ni amigas. Dicho sea de paso.

Pero entonces no estaríamos en España, ese lugar inhóspito donde importa más la cuadrilla y el “Si, bwana” que escoger verdaderamente al mejor equipo, al más competente, te caigan bien o mal.

No se viene a la política (creo yo) a hacer cuchi pandi, sino a mejorar la vida de la gente. Que no es poco.

Que haya que explicar esto en 2024 es preocupante.

Escoge a los mejores. 11 Aitanas Bonmatí.

¿No había un mejor candidato a ministro de Cultura? ¿En serio?

¿Qué hace una ministra medio palestina sentada todavía en un consejo de ministras que habla todavía de muertos en Gaza y no de asesinados?

Un gobierno que ha permitido que se sigan fabricando y vendiendo armas al estado sionista, al culpable del genocidio en Gaza.

¿Pero en qué mundo vivimos?

Por eso cuando hoy he visto la imagen de Yolanda Díaz dimitiendo de su cargo en Sumar se me han pasado varias cosas por la cabeza.

Aquí van:

1-¿Qué te hubiera costado sonreírme? Porque sonreírme a mí era sonreír a miles de personas, no exagero.

2-¿Qué te hubiera costado responder a mis inofensivas preguntas?

3-¿Por qué vetar a la mejor?

4-¿Quién te dijo que ser la segunda piel del PSOE te podría traer nada bueno?

5-¿Por qué no te alquilaste un piso o un hórreo en una zona de Madrid sin fantasmas?

6-¿Quién te ha dicho que no pronuncies la palabra genocidio?

En el fondo y en la superficie yo creo que el personaje se comió a Yolanda Díaz. La chica rubia no ha calado en la sociedad. Molaba más Doña Datos. La Yolanda que parecía más auténtica, que igual no lo era pero daba el pego.

El moño para visitar a Puchi, el no sé qué para visitar al Papa, el peto de pasarela Cibeles para ir al consejo de ministras. El marketing hizo aguas. El cambio de discurso, la sonrisa nerviosa, la soledad en el escaño. Se esfumaron los gatos, los datos.

Les voy a dar uno que no les va a gustar (o sí): Yolanda no estuvo a la altura del personaje que se había creado. O que algún iluminado le había creado.

En su cabeza sonaba mejor. En las encuestas ya no. Un partido sin militancia. Un partido al que muchos arrimaban el ascua a su sardina trepadora. Un partido o coalición de partidos sin alma. Un partido o coalición de partidos sin el Peugeot 407 de Perro Sanxe.

La rubia de salón, la ejecutiva agresiva del Azca, la referente de la izquierda cuqui que no da una a izquierdas, reducida a cenizas. Fénix ni está ni se le espera. Bustinduy se ha quedado dormido en el escaño.

Yolanda se olvidó de sus orígenes. El ministerio como laberinto del fauno, de la fauna. Se le atragantaron las coles de Bruselas.

No salen las cuentas. Irene Montero te ha dejado planchada.

Pero os diré una cosa para levantaros los ánimos… yo lo único que deseo para Yolanda es que se case con Vallín y vivan en un yate o en un pazo.

Que María Eugenia Palop (independiente) les traiga atunes frescos y los coloque estratégicamente en el gancho de la caña para que parezca que los han pescado ellos.

Ojo avizor, ojo al Azor.

Porque después de todo lo que han sufrido estos dos es lo mínimo que se merecen. Descansar. Lejos de Waco (Texas). Que la única plancha sea la de los atunes, a la plancha.

Ojalá ella le reconociera a Pablo Iglesias (no hace falta que sea en el programa del plomo de Évole) que se equivocó al designarla.

Que ella no quería, oiga. Que Pablo Iglesias no hay más que dos, y uno está enterrado en el cementerio civil de Madrid.

Estoy seguro de que Pablo la perdonaría, eternamente.

Por eso rezo al Batallón y a la Taberna Garibaldi para que a Yolanda y Pedro (Vallín, no el otro) les gusten las alcachofas de bote en la paella o el penne al pesto genovese.

Aunque por encima de todo espero que no inviten a la boda ni a Aznar, ni a Noelia Vera, ni a García-Castellón.

P.D.: Como veis no he caído en la tentación de decir que los primeros clientes de la nueva funeraria de Pablo Iglesias son Manu Pineda o Yolanda Díaz…

[gimnastico_1909]

@rompedor A las dos líneas ya he pispao que era un rollo de un periodista con una política. Por lo visto sus afectos y desafectos nos tienen que desvelar a los demás, sólo porque escribe pá la red.
Cuando salga la peli me avisas.

[ROMPEDOR]

@gimnastico_1909 esta semana entré en un espacio de Twitter llamada La Zona por curiosidad y en ese momento estaban comentando sobre sobre este polémico artículo el cual ha levantado mucha indignación entre miembros de Sumar o exsimpatizantes de PODEMOS. De hecho habló Ramón Espinar que acusó a Pablo Iglesias e Irene Montero de estar detrás de quien ha escrito el artículo y usar el partido para desacreditar con malas artes a gente que colaboran con ellos.