Actualidad política en España
-
@Malcontent dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
MP: 3 (yo tengo uno
)¿Tú tienes un diputado de Más País? ¿En tu casa?
Nooo, tengo un mp3
-
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@Malcontent dijo en Erecciones a la vista.:
¿La suma da el total de diputados que caben en el Congreso?
pues no sé si lo ha hecho a ojo, pero ha dado 352, sólo se ha ido de 2
Qué máquina...Pues de máquina nada porque estaba sumando para dar exacto pero he fallado.
Con tu permiso edito.No @gimnastico_1909 he votado con la cabeza demoscópica.
Y hablando de cabeza...desde la medianoche reflexionando tengo ya el coco que m'estalla Yo voy a editar para añadir más partidos, pero no voy a llegara tu nivel de precisión.
Por cierto, clavarla es bastante extraordinario, así que a los que voten les daré un margen de 2 diputados por arriba y por abajo para acertar.
-
Ahi va mi apuesta que no es la que yo quisiera que saliera, pero es lo que me dice la cabeza.
PSOE: 120
PP: 92
VOX: 45
UP: 36
ERC: 15
C'S: 14
J X C 7
PNV: 6
MP: 5
Bildu: 4
CUP: 4
y dejo sobre 4 escaños para otros partidos minoritarios (con menos de 4).
-
@jjllevant dijo en Erecciones a la vista.:
Ahi va mi apuesta que no es la que yo quisiera que saliera, pero es lo que me dice la cabeza.
PSOE: 125
PP: 92
VOX: 56
UP: 40
ERC: 15
C'S: 12
J X C 7
MP: 5
CUP: 4
y dejo sobre 16 escaños para otros partidos minoritarios (con menos de 4).Te has olvidado del PNV?
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys
Gracias. Edito.
-
Todos pensáis que hay sorpasso de Vox a Rivera? Es fuerte eso eh, las últimas elecciones al final vox no llegó a tanto.
Y Cs palmará pero no sé si tantos.
-
Yo pienso que VOX sacará más, pero no tantos como se dice últimamente... por eso creo que la diferencia será de 5, con mayor bajón de Ciudadanos que subidón de VOX.
-
El último mohicano.
Digo...el último sondeo de la campaña.https://sondeos.elperiodic.ad/sondeo-elecciones-generales-noviembre-2019-quinta-entrega.html
-
@Malcontent Se supone que Teruel Existe tiene mas posiblidades de sacar mas escaños que en Madrid por la Ley de D'hont. No obstante es una incógnita. PACMA en cambio si todos sus votantes se concentraran en una circunscripción seguro que conseguiría escaño. Si he mencionado a los animalistas es que me suena que les faltaba unos miles de votos para tener escaño.
-
Si no digo que sea imposible que saquen escaños (sobre todo los de Teruel) pero no lo veo tan probable.
-
@Malcontent ya te digo que es un incógnita, pero eso y todo lo demás. También veremos cómo quedará el Senado.
-
No, no todo es una incógnita porque hay cosas que son más o menos predecibles. Pero bueno, para decir obviedades no creo que merezca la pena seguir respondiéndonos...
-
@Malcontent lo que no es una incógnita es que mañana 350 personas tendrán un puesto de trabajo.
-
-
@Malcontent va, no te lo tomes tan en serio.
-
Te lo tomas en serio tú, que respondes cosas vacías cuando ni en broma hace falta
-
@Malcontent Estamos comentando nuestros pronósticos, .... tu esperas unas cosas y yo otras
lo que está claro es que mi Partido Rompediano no tiene votos al no concurrir a las Elecciones
-
-
Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.
-
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.
Es el sondeo de El Periòdic d'Andorra que he colgado hace unas horas.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.¿Cómo lo harías más justo?
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.¿Cómo lo harías más justo?
Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.¿Cómo lo harías más justo?
Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.Entonces los territorios menos poblados pueden darse por jodidos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
@gimnastico_1909 dijo en Erecciones a la vista.:
@rana-baileys dijo en Erecciones a la vista.:
xx con una intención de voto del 14% obtendría 40 escaños.
xx con una del 27% tendría 120 escaños.He borrado los partidos porque no es que sea uno u otro. Es que esta ley D'Hont es absolutamente injusta.
El problema es la representación de partidos por circunscripciones territoriales. Da igual por qué partidos se presenten, tú votas a unas personas concretas en una lista. Desde ese punto de vista, la ley D'Hont no es la peor solución.
Home, es clar que no hay nada tan malo que no sea susceptible de empeorar.
Pero veamos que hay leyes que podrían ser más justas.¿Cómo lo harías más justo?
Juraría que justo de esto hemos hablado no sé dónde.
Pero bueno, yo me inclino por la circunscripción única, como en las europeas.Entonces los territorios menos poblados pueden darse por jodidos.
Esto nos podría llevar muy lejos pero vaya..
Si partimos del actual concepto de representación territorial sí.
Pero es que habría modificar ese concepto.
-
@ROMPEDOR dijo en Erecciones a la vista.:
Fijaros en el gráfico, menuda hostia como dijo Rita Barberá se daría Ciudadanos y demasiado voto el de VOX. Quedarían igual mas o menos el PSOE, UP, JxC o ERC.
Ese tweet procede cuando lleguen los resultados de verdad, no se puede dar por hecho que van a salir esos resultados. Muchos olvidáis que en abril se proyectaba que VOX podía sacar hasta 40 escaños, y se quedaron en 24. Creo que va a suceder algo parecido porque muchos del PP van a volver al redil.
-
@rana-baileys perdona, no había visto tu enlace pero este tu tuit si. Disculpas.
