Entiendo que el Foro es soberano y los administradores deciden.
Si se toma esa decisión debe entenderse que, en efecto, este no es un foro del FROG, si no de los temas que se suscitan: unas veces las decisiones del Club, otras el artículo de la Delegación de Peñas, y por supuesto los comunicados del FROG, generalmente reaccionando a situaciones NUEVAS. Ese es el dinamismo inherente a la Red.

Un foro tiene algo de periódico digital. El interfaz es el equivalente a "Foros del Levante UD", que exponen todo el catálogo, como cualquier periódico. Cada tema debe seguir su propia dinámica, que poco a poco se agota, generalmente cuando los foreros empiezan a bromear.
Si surge un tema nuevo, debe dársele relevancia -salvo que sea claramente 'cortina de humo' o acto filibustero-, porque el forero navega con rapidez digital y busca esas novedades. No visita un títular que ya conoce. Es más rápido y eficiente para el lector. Es más vivo y dinámico para el Foro.

Doctores tiene la iglesia… Y el Levante consejeros...

Partidos de la semana:

SEVILLA AT. 2- REUS 0
GIMNÀSTIC 1 - RAYO 0
HUESCA 0 - UCAM MURCIA 0
ELCHE 1 - GETAFE 1
LEVANTE 2 - TENERIFE 0
ALMERÍA 0 - MALLORCA 0
CÓRDOBA 1 - CÁDIZ 1
LUGO 1 - NUMANCIA 0
ALCORCÓN 2- GIRONA 0
VALLADOLID 1 - MIRANDÉS0
ZARAGOZA 1- OVIEDO 2

Toda la razón. Error mío de comprensión. Ya me extrañaba a mí que alguien pudiese decir semejante barbaridad

Lo de apuesta de futuro lo dirá por lo de los 5-6 años con la portería supuestamente cubierta... Aunque, a mi parecer, a partir de los 27 hasta los 30 y pocos (dependiendo de cada portero) es la mejor etapa de un portero.

@lullo:

También pienso que lo mejor es dejarlo estar. Sólo un apunte, curiosamente sus declaraciones se producen sólo unos pocos meses antes de que le toque cobrar su parte del convenio con los acreedores…

Comparto que hay que dejarlo estar. Solo he recuperado esto porque a veces la gente salta por cosas que en frío luego resulta humo.

Naturalmente, mientras no le permitan comprar, esto no son más que palabras. Pero también es cierto que ha comprometido su palabra públicamente.

Y con su gesto de generosidad desnuda más a la mafia instalada con el dinero de otros. Esto es un torpedo en la línea de flotación del enjuague de patronos de la Fundación "cenañs".

Lo lógico siempre ha sido elegir los patronos FUERA de la JGA.
La JGA es una junta del Levante SAD y los patronos, lo son de la Fundacio Cent anys. Es decir 2 entidades absolutamente "distintas".

Todas estas triquiñuelas para mantenerse en el poder eran más que probables.

El sr Catalán es un trilero de la peor especie, bordeando siempre la legalidad en su propio beneficio y de él no se puede esperar nada digno para el cargo que ostenta.

NO MERECE dicho cargo y se lo hemos de manifestar de forma clara e inequívoca.

Lo de Alemán roza el esperpento.
Es servil y lameculos en grado superlativo.

Cuando los medios empiezan con esto, casi siempre es un tema de los representantes, que les llaman para hacer su campaña. Algunas veces no, pero normalmente sí.

Esto supongo que es la orden del jugador a su representante para que se mueva. Y se filtre para crear algo de tensión.

Toño ya se quedó a regañadientes, porque se considera a sí mismo jugador de primera división, y que el descenso es un retroceso en su carrera. A mi juicio, del año pasado se salvan muy pocos, y él no es uno de ellos. Tanto comentaristas como aficionados ven en él a un jugador bueno en ataque (aunque sus centros son bastante previsibles) y limitado en defensa. No sé que clase de concepto tendrá él de sí mismo, pero yo coincido con la opinión general.

Toño no está mal, pero no es para tanto.

Como dicen aquí muchos, si se quiere ir en el mercado de invierno, pues que paguen cláusula, y punto.
Y si se pone cabezón y se descentra, pues a mi juicio Abraham lo puede hacer bastante bien. A día de hoy no veo una diferencia cualitativa marcada entre ambos. Si me apuras, Abraham es más disciplinado en defensa. Me da más tranquilidad en ese aspecto, que a la postre es el más importante en un lateral.

Los jugadores deben pensar en su carrera, eso nadie lo duda, pero están cobrando de un club y le deben lealtad. eso significa pensar en el bien de equipo. este tipo de entrevistas y tocadas de huevos en pleno diciembre y yendo líderes, denotan poca implicación en el proyecto.

Llevamos dos meses jugando mal, y uno con resultados malos. Evidentemente, la máquina se está parando, y ya no somos los que íbamos a avasallar en segunda (no creo que nadie aquí lo pensase), ni había que planificar ya la plantilla de primera (pocos aquí lo pensaban).
Hay que espabilar. Y pronto.

Pero por otra parte, es cierto que las últimas derrotas han sido contra equipos de la parte alta de la liga, Que casi todos los partidos los ganamos o perdemos por la mínima. Son igualados. El equipo no se ha desfondado ni da vergüenza. Simplemente, ha dejado de ser eficaz.
De repente, Espinosa se desinfla, Morales lleva dos meses desaparecido, Roger ya no acierta, Chema y Postigo, la dupla de centrales de la categoría, está en crisis… hace falta cambiar cosas y poner esto en marcha otra vez. Y es tarea del equipo técnico.

Pero no olvidemos que este entrenador es el que hizo tal pretemporada, que una plantilla con la mitad nuevos y la mayoría del equipo titular sin conocerse, salió totalmente entonada y pisando fuerte, y sumando casi de tres en tres.

HAY QUE CONFIAR EN ÉL. Olvidémonos de histerias de tipo xoto. Hay que estar con la plantilla y con el entrenador, animar y jalear.
Estos mismos que ahora nos ponen de los nervios, son los que fueron durante varias semanas el líder más fuerte de las categorías nacionales de todas las grandes ligas de Europa. Apenas hace unas semanas de ello.
Saben de esto, y son los indicados para corregir el rumbo.

Como dice rana, llevamos 4 puntos a la promoción con un partido menos en casa. Relajación, no, pero tranquilidad, sí. Disfrutemos de este año.

D E P

¡Remiro titular contra el Tenerife! Se debe mantener activos a todos los jugadores para que haya más competitividad entre ellos. También para evitar que los suplentes se desmotiven.

@rana baileys:

Clarín, este finde no has puesto la agenda y nos ha ido como el culo.
No te olvides el próximo porfa.

No se me olvidó, pero estuve liado toda la semana por trabajo y apenas pude entrar.
Mañana pondre el de este finde.

PD: Las chicas juegan mañana a domicilio contra el Santa Teresa

Raúl Fernández.

@iker_jimenez:

@vtemalpuente:

@iker_jimenez:

Son las 3 cabezas visibles del FROG. Mi pregunta es: ¿son posibles sucesores de Quico Catalán en la presidencia del club? ¿Véis un Levante UD presidido por uno o por varios de ellos? ¿Creéis que podrían ser alternativa seria y real?

Carlos Ayats es un periodista levantinista muy reivindicativo y participativo en la vida social del club, Tomás Pérez cuenta con varios años de experiencia dentro del Consejo de Administración y Martínez Alpuente presentó propuesta para formar parte del Consejo…

Aunque el FROG ha aclarado en varias ocasiones que no es su objetivo, ¿terminarán algún día en el despacho presidencial del club? ¿Quién creéis que sería mejor?

Buenos días Iker JImenez…..

Por favor, ¿me puedes decir donde y cuando yo he presentado una propuesta para formar parte del Consejo de Administración? Creo que te equivocas de persona. Si revisas todas mis intervenciones radiofónicas....podrás comprobar que siempre he dicho "que no me interesa entrar en el mundo del fútbol por motivos profesionales". JAMÁS he tenido ni tengo intención alguna de entrar en el Consejo de Administración del Levante UD. Es más...ni tan siquiera me he presentado a Patrono. Yo siempre he defendido la INDEPENDENCIA del Club y la Fundación. Eso es lo único que ha salido por mi boca.

Un abrazo!

Vicente Martínez Alpuente

No era mi intención molestarte. Me he liado por alguna entrevista en algún medio, pero no recuerdo exactamente.

De todas formas, sí que serias un aspirante o candidato para la masa social. Me consta que a mucha gente le gustaria esa idea. Pero está claro que si tú no quieres…

De todas formas, yo rectifico eso de que "presentaste alguna propuesta de formar parte del Consejo".

No, no me he molestado. Disculpa si te ha dado esa impresión, pero no es así. Es más, agradezco tu comentario.

Un abrazo!!

Vicente

Ya lo ha incumplido. El plazo de pago y la prórroga de cortesía han pasado.

Dicho lo anterior, lo normal en estos casos es mantener el patrocinio visible, es lo que se hace, hasta que un juez resuelva el caso si es que acaba en la justicia.

Toda la teoría está muy bien, el problema es que cuando la "empresa" que te patrocina está en la otra parte del mundo y no es precisamente Toyota o Sony sino una inexplicable mezcla autraliano-coreana sin una miserable web, pues quizá no sea fácil dar con ella a nivel jurídico y legal. Creo que el Espanyol todavía está buscando a los de Power8, y hasta le pusieron el naming al estadio.

Sigo sin entender a qué vinieron y ni si quiera logro entender a nivel empresarial por qué nos pagaron los dos años anteriores.

y tampoco entiendo esta ¿información? de la noticia de LP:
@8iqmd0tf:

East United entendía que, al descender el equipo, se rescindía directamente el contrato, pero no era así.

¿East United en algun momento se ha dirigido al club este verano para decir eso? ¿o es una inventada del periodista? Porque a mi me da la sensación de que en el club hace tiempo que no tienen noticias de estos pollos. Y no se muy bien cual era su forma de contactar con ellos ¿una dirección de correo electrónico? ¿cuántas veces han estado en persona en Orriols tras la presentación del patrocinio hace dos años?

Vender acciones al López y dejaros de mamonadas

hablamos de un delantero pensando en la temporada que viene en primerajajajajajja

Si realmente te referías al tiempo desde que apareció en escena hasta que se votó en contra… tendrías que haber dicho 'hubo poco tiempo' y no 'ha habido'.

En todo caso veo que olvidas que no era un voto a favor de la venta, sino a favor de que se pronunciaran los accionistas.

Tienes toda la razón. Me he equivocado.

Gracias por el aviso

GETAFE 1 - 0 SEVILLA AT.
UCAM MURCIA 0 - 1 LUGO
MIRANDÉS 0 - 2 ELCHE
NUMANCIA 2 - 2 ALMERÍA
CÁDIZ 2 - 1 ZARAGOZA
GIRONA 3 - 1 LEVANTE
RAYO 3 - 0 ALCORCÓN
OVIEDO 2 - 0 GIMNÀSTIC
TENERIFE 1 - 1 HUESCA
MALLORCA 2 - 1 VALLADOLID
REUS 1 - 0 CÓRDOBA

Vale, pues ya está claro: no les interesa vender acciones (claro, no las han pagado de su bolsillo), porque lo que quieren es mantener el control del club.

Cuando Sarver (ojo, yo estaba en contra de la venta), porque no era valenciano y tenía una mayoría accionarial que le convertía en dueño único… y hasta pocos días antes de la reunión, QC, nuestro amado líder, cantando las excelencias de la oferta del gringo.

Cuando López, que es valenciano y pide un paquete modesto (un 5% aproximadamente), porque patatín y porque patatán y acabo de descubrir que en realidad valen mucho más.

Vamos, que no quieren que entre nadie de "fuera" (no de fuera del levantinismo, sino del clan).

Yo de José Luis López exigía una tasación, y compraba acciones, al precio que pusieran ellos, hasta los 400.000 euros prometidos. Exigiría aismismo que las acciones a la venta a partir de entonces tuvieran ese precio para el público en general, incluyendo a los propios patronos de la Fundación si un día sufren una aparición celestial y deciden poner de su bolsillo para comprar acciones (difícil, pero por eso se les llama milagros).

Doble contra sencillo a que así tampoco.

Yo creo que ante esta situación paradigmática, se plantean dos realidades:

1. Intentar maximizar el coste del Levante UD, buscando un beneficio empresarial. Que desmontaría su versión del "no" a Sarver.

2. Intentar que el club no caiga en manos de un inversor extranjero, y de que sea de los levantinistas. Cuando un valenciano, levantinista, pretende comprar un 5% del club por 400.000 euros.

¿Porque pienso que desmontaría la versión del "no" a Sarver?

Yo le recordaría a Quico la frase que dijo tras votar "no" a Sarver: "esto no es una fábrica de tornillos". Fue una frase bien dicha para representar la realidad de un club de fútbol en el que hay muchos sentimientos detrás. Por tanto, que se olvide ahora de maximizar el precio del club, y que para esto el club sí sea una fábrica de tornillos.

Además (todo aproximado), si el 5% del club vale 400.000 euros, el 100% de las acciones (y por tanto el precio del club) serian 8 millones de euros.

Según salió en prensa en su día, la oferta de Sarver por las acciones del club estaba entre los 4-5 millones de euros. El resto de la propuesta era inversión (que era de unos 50 millones, se decía).

Por lo tanto, si el 70% del club valía 5 millones de euros, no veo porque está desfasado que el club entero (100% de acciones) cueste 8 millones y que el 5% que quiere López valga 400.000 euros.

No hay por donde cogerlo.

Que miedo tienen, tanto miedo a salir del club y no poder vivir de el que hacen lo que sea para que no entre nadie nuevo. Lo hicieron con sarver y aún había gente que lo defendia imagino que ahora habrán despertado. Adelante frog!

Un buen análisis sobre lo que está ocurriendo. Eso si, requiere paciencia y pensar todo esto del valor real del club trasladado en acciones.

Buena carta de Gisbert.

Por falta de tiempo para buscar y coordinar no habrá debate.

Haremos reflexión al tema y dedicaremos especial atención a modo avance para algún especial más adelante.

Es cierto que quien calla, otorga. Por ello, la declaración institucional de Ayats al chotorro de Morrata me parece una delicia. Ánimo a todos los que formamos el FROG, pues no van a hacernos titubear acerca de cual es nuestro objetivo y el por qué de nuestra participación a favor de nuestro querido Levante.

Estoy contigo Fonseca .Morata cuanto te paga el levante, porque dudo que Quico te pague de su bolsillo, Quico tienes mucho miedo para decir que te vas en 2 años, estas cosas son las que hacen que todo lo que has hecho bien, se vuelva en tu contra .

Las están escondiendo debajo del cubilete trucado, como hacen los buenos trileros.

Y es que QC 217 y sus acólitos son eso…..unos trileros.