@Brumario:
@LevanteXXI:
@Jorge:
Ya que me mencionais comento, sin pretender tener la razón y verdad absoluta en mis afirmaciones, pues puede que esté equivocado:
La votación actualmente se lleva a la JGA porque lo marcan los estatutos de la fundación.
¿Podrían marcar los estautos que se hiciese de otra manera, por ejemplo, que votasen las personas que tengan la condición de abonado y accionista siendo 1 persona un voto y que no se hiciese en Junta General, sino en una votación marcada X día? Sí.
¿Podrían decir los estatutos que los nuevos patronos solo los eligiese el nuevo Patronato? Sí
La forma de elegir patronos la elige el FUNDADOR, y en el caso de que el fundador no haya dicho nada, los estatutos.
En el caso de la Fundació Comunitat Valenciana Levante UD Cent Ayns lo marcan los estatutos y se han cambiado para buscar una fórmula donde haya más diversidad que antes. Puede ser mejor o peor, en mi opinión se ha dado un paso importante.
Se pueden buscar mil fórmulas y todas válidas siempre que esos estatutos cuenten con la aprobación del actual patronato y protectorado.
Ahora bien, una vez que los estatutos preven que la votación sea en junta, esa votación en la junta es por número de acciones, porque las votaciones en junta son así.
La opción destacada en negrita arriba es la que proponíaa en un par de programas de radio que escuché, en relación al conflictivo proceso de venta a Sarver.( proceso que ayudó a nuestro descenso la temporada anterior) el locutor Pedro Morata. Aunque hay que precisar la diferencia: él se refería a esa fórmula como la adecuada para tomar decisiones importantes, como era aquel caso**- vender-no vender a Sarver-** no como método para la renovación de patronos que es el actual.. Es decir, que el órgano controlador firmara lo decidido por los abonados y/o accionistas, con la fórmula una persona, un voto, poniendo urnas en un día de partido, por ejemplo.
Yo creo que el proceso de venta o no venta a Sarver no fue la causa del descenso, como tampoco lo hubiera sido de una temporada fabulosa en el caso de haber comprado. En esas fechas la plantilla y el entrenador estaban elegidos por los responsables del club.
Aclarar que no he escrito que el proceso de venta fue la causa de nuestro descenso, sino: proceso que ayudó a nuestro descenso l
La operación comenzó en verano o poco antes, época en la que hay que tomar decisiones muy importantes en función del rumbo que se quiere dar al equipo para el siguiente año, un equipo que logró agónicamente, con muy pocos puntos, por demérito de los rivales, la salvación al descenso a Segunda División.
Había dudas con el entrenador, Lucas Alcaraz, que mantuvo apartados a un grupo de jugadores que costaba entender los motivos de no ir convocados a los partidos, etc, etc… Es evidente que las energías y la atención que se puso en el proceso de venta y la DIVISION y fractura que ello produjo no son las mejores condiciones para decir al respecto...No se quiso indemnizar a Alcaraz, pero se le tuvo que despedir meses más tarde...
Sin esa decisión de Manolo Salvador, o con una más acertada decisión al contratar a Rubi, que no pudo o no supo construir un vestuario unido,( casos desagradables de reblión a presentarse a una convocatoria de Trujillo, por ejemplo, más sumados los cuatro o cinco desfenestrados por Alcaraz, que volvieron a ser titulares y no pasaban por su mejor momento anímico, etc, etc... la parrala..
No se estuvo a lo más urgente que se tenía que estar. Nos podríamos haber salvado, con algo más de fortuna, pues se echó de cartera en invierno y hubo una fase de ilusión en que el equipo remontaba...
Ayudóa a nuestro descenso, me reitero en mi opinión.
¿ Hay preguntas?
Ummm ¿Se hubiera evitado el descenso sin ese proceso de venta..? Esa sería, pero, otra cuestión.
